Está en la página 1de 31

“DISEÑO DE PLANIFICACIÓN MINERA A CIELO ABIERTO DE UN

YACIMIENTO AURÍFERO CONSIDERANDO LA INCERTIDUMBRE
GEOLÓGICA”

Presentación del Proyecto Integrador previo a la obtención del titulo de
Ingeniero de Minas

ALLAN GUILLERMO ORDEÑANA ROCAFUERTE

2017

Índice

1. Introducción 12. Selección del método de explotación

2. Descripción de la problemática 13. Pit final

3. Hipótesis 14. Programa de producción y Rentabilidad del proyecto

4. Objetivos 15. Modelamiento de la incertidumbre geológica

5. La base de datos 16. Valores del Van de las simulaciones

6. Estudio exploratorio de las Muestras 17. Pit final bajo incertidumbre geológica

7. Análisis variográfico de las Muestras 18. Conclusiones y recomendaciones
8. Ajuste del variograma experimental
19. Bibliografía
9. Discretización del depósito mineral

10. Krigeado de los bloques

11. Valorización de los bloques

Introducción

La Planificación minera, es aquella actividad de la Ingeniería de
Minas que define el proceso mediante el cual se transforma el
recurso mineral en el mejor negocio productivo para el
accionista

Figura 1: Esquema de la metodología tradicional del diseño y planificación minera.

incertidumbre tecnológica e incertidumbre geológica. Figura 2: Relación entre el VAN obtenido por un método determinístico. . y el VAN considerando la incertidumbre y su confiabilidad de obtención. La incertidumbre significa que existe una desviación entre lo que se planifica y lo que realmente se llega a producir.Introducción Planificación bajo incertidumbre En términos generales se puede hablar de tres tipos principales de incertidumbre: incertidumbre del mercado. La Incertidumbre geológica se debe a la incapacidad de conocer realmente cómo se configura el depósito mineral.

Dificulta la interpretación del depósito mineral Figura 3: Imagen Satelital del área de estudio .Descripción de la problemática 1 Explotación Menor extracción de subterránea sus reservas minerales Explotación Afectación de la estabilidad del 2 subterránea macizo rocoso (condición de riesgo latente) N 3 Muestras Irregularmente espaciadas. geoquímicas Numero de muestras escasas.

Hipótesis 1 El yacimiento es un diseminado Es viable realizar su explotación aurífero de tipo skarn. con una por Open Pit. reservas que quedan. analizando las distribución errática. Se solucionaría con un ángulo Problemas de estabilidad del 2 adecuado de los taludes del macizo. Pit Final 3 Interpretación geológica del Generación de yacimiento. simulaciones estocásticas de leyes .

OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4 Establecer el programa de producción y estimar el VAN del proyecto 5 Modelar la incertidumbre geológica 6 Estimar el VAN del proyecto considerando la incertidumbre geológica .Objetivos OBJETIVO Plantear el diseño de explotación de un yacimiento aurífero. por el método a cielo GENERAL abierto. considerando la incertidumbre geológica. 1 Discretizar el depósito mineral en un modelo de bloques 2 Diseñar el método de explotación 3 Estimar las reservas con un método determinístico.

213 interior mina 20 de superficie Dominio: 891 m en X y 928 m en Y. Figura 4: Topografía y muestras . curvas de nivel cada 20 metros. Área: 3007.La base de datos 1 233 muestras tomadas en canales.31 m x 2005. 2 Superficie topográfica extraída desde Google Earth.00 m.

00 Mínimo [g/t] 0.62 Media [g/t] 0.99 Mediana [g/t] 0. Estadístico Valor Muestras totales 233.73 Figura 5: Histograma de frecuencias de las muestras .12 Desviación estándar 2.Estudio exploratorio de Muestras Tabla 1: Valores de los estadísticos de las leyes.02 Máximo [g/t] 23.

5 Azimut 0 Inclinación 0 .Análisis variográfico de las Muestras 1 6 Variogramas incrementando el Az en 30. Dip -90 3 1 Variograma vertical Tabla 2: Parámetros utilizados para el cálculo de los variogramas. Dip 0 2 1 Variograma ortogonal al más Az 60. Variograma mas representativo: Az 150. Parámetro Valor Lag 100 Lagtol 50 N lags 10 Tolerancia angular 22. Dip 0 representativo Az 0.

Variograma Dirección Inclinación Alcance [m] Meseta Pepita [g/t] del eje [Az] [Dip] [g/t] Gaussiano 150 0 72 7.6 1.6 Esférico 60 0 92 Esférico 0 -90 10 Figura 6: Variogramas de ajuste en cada dirección .Ajuste del variograma experimental Tabla 3: Características del variograma del yacimiento.

Discretización del depósito mineral Tabla 4: Características del modelo de bloques Parámetro Valor Número de bloques 375840 Dimensiones bloque [m3] 15x15x10 Niveles 48 Cota mínima [m] 1705 Cota máxima [m] 2175 Figura 7: Modelo de Bloques del depósito mineral .

Discretización del depósito mineral Video 1: Modelo de bloques .

Krigeado de los bloques Figura 8: Modelo de Bloques Krigeado y perfiles .

2 Tasa de descuento [%] 10 . 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 Parámetro Valor Precio de Venta [$/g] 42 • −𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑢 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 ∗ 𝑙𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑢 Costo de Minado [$/t] 3.7 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐴𝑢 ∗ ሺ𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎 − Recuperación [%] 89 Densidad [ton/m3] 3.Valorización de los bloques Tabla 5: • 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 ∗ Parámetros técnico-económicos utilizados.13 Costo de Procesamiento [$/t] 14 • −𝑬𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒄 𝑽𝒂𝒍𝒖𝒆 𝑷𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑢 ∗ Costo de Venta [$/g] 0.

Selección del método de explotación Tabla 6: Datos generales del yacimiento para la valoración por método de Nicholas. Criterio Parámetro Valor Yacimiento Forma Masiva Potencia Muy alta Inclinación Horizontal Distribución de leyes Errática Mineral RMR Muy fuerte RSS Fuerte Pared colgante RMR Muy fuerte RSS Fuerte Pared yacente RMR Muy fuerte RSS Fuerte .

75 5 Block Caving 20 Ancho de plataforma de trabajo 26 6 Top Slicing 18 [m] 7 Square Set 6 Angulo de banco [°] 74 8 Room and Pillar -20 Angulo de talud final [°] 47 9 Shrinkage Stoping -72 10 Longwall -84 .Selección del método de explotación Tabla 7: Tabla 8: Resultados obtenidos por método de Nicholas Parámetros de Explotación del Open Pit 1 Open Pit 39 Parámetro Valor 2 Sublevel Stoping 37 Altura de banco [m] 10 3 Sublevel Caving 24 Ancho de berma [m] 6 4 Cut and Fill 23 Ancho de vías de acceso [m] 8.

Pit final Figura 9: Modelo de Bloques con el Pit Final y perfiles .

854 8942.2 1 2 3 4 5 6 7 8 -200 Periodos Figura 10: VAN acumulado del proyecto.5 600 4 3996 17263.28 2.15 4. 1200 Mineral Au Ley media Estéril VAN acumulado Periodo [kt] [kg] de Au [g/t] [kt] (M$) 1000 1 3996 2887.209 5378.6 84 VAN acumulado (M$) 800 3 3996 12634.43 4.359 37425.4 920.Programa de producción y Rentabilidad del Proyecto VAN acumulado Tabla 9: Programa de Producción de la mina.8 8 3996 4527.65 3.8 864.438 10915.9 5 3996 15606.2 975.44 0.37 1.553 20844 305.388 5284.6 2 3996 8391.273 13593. .9 400 6 3996 4301.6 1016.64 1.6 -34.63 1.4 610.812 51753.1 200 7 3996 5115.

Modelamiento de la incertidumbre geológica Figura 11: Modelos de Bloques simulados .

. siendo el valor esperado (promedio) de 970 (M$).Valores del VAN de las simulaciones El VAN de las simulaciones oscila entre 915 (M$) y 1026 (M$). Figura 12: Diagrama de los VAN de los modelos estocásticos y Kriging.

Valores del VAN de las simulaciones Figura 13: Histograma de frecuencia de los valores del Van para las simulaciones .

59 1.272 18756 403.5 600 4 3996 10253.38 11728.179 23860.329 43048.8 8 3996 4193.6 1.53 8942.9 3 3996 16006.68 4. .19 2.8 1063 1 2 3 4 5 6 7 8 Periodos Figura 14: Diagrama del VAN optimizado estocásticamente.8 999 200 7 3996 4457.31 2.4 693.5 800 2 3996 18748.253 18972 1036.5 400 5 3996 5440.Pit final bajo incertidumbre geológica VAN Acumulado Tabla 10: MIN P90 EXPECTED P10 MAX Programa de producción considerando la incertidumbre geológica 1200 Mineral Ley media Estéril VAN acumulado Periodo Au [kg] 1000 [kt] de Au [g/t] [kt] (M$) VAN acumulado (M$) 1 3996 4134.12 1.59 5.883 9324 866.4 942 6 3996 4907.501 21938.7 1.8 17.

Pit final bajo incertidumbre geológica Figura 15: Modelo del pit final y topografía .

Pit final bajo incertidumbre geológica Animación 2: Diseño del Pit final con rampas Figura 16: Fases de Explotación .

y en la dirección vertical se ajusta también a un modelo esférico de alance 10 m. El depósito mineral se discretiza en un modelo tridimensional que consta de 375840 bloques con dimensiones de 10*10*15 m3. además no poseen distribución normal.Conclusiones y recomendaciones 1. El estudio exploratorio de datos muestra que la ley promedio de las muestras es de 0.2% de las muestras están por debajo de 2 g/t. inclinación 0 se ajusta a un modelo gaussiano con alcance de 72 m. En la dirección de azimut 60 se ajusta a un modelo esférico de alcance 90 m. El método de estimación de leyes escogido es el Kriging de bloque.6 g/t. 4. iniciando en la cota 1705 hasta la cota 2175.99 g/t. con una ley mínima de 0. .62 g/t. donde el 88. 5. en la dirección de azimut 150. 2. El modelo tiene 48 niveles. utilizando un elipsoide de búsqueda cuyos alcances son los del variograma.02 g/t y máxima de 23.6 g/ton y meseta de 7. 3. efecto pepita de 1. El comportamiento espacial del oro se representa por un variograma compuesto.

7 ($/t).13 ($/t).6 (kt). La explotación se realiza de forma descendente hasta la cota 1765 en el sector oeste y 1875 en el sector en el sector noreste. costo de procesamiento ($/t). el talud global es de 47°. 7.Conclusiones y recomendaciones 6. la recuperación estimada de 89% y una tasa de descuento del 10%. 9. Los costos utilizados para la valoración de los bloques son: precio de venta 42 ($/g). Con una producción de 4 (Mt) de mineral. 8. el programa de producción tiene 8 periodos. costo de minado 3. La explotación se realiza por medio de bancos de 10 metros. costo de venta 0. con taludes de 74° y bermas de 6 m. 10. . con una producción total de estéril de 154137. El VAN del proyecto calculado con un método determinístico (sin considerar la incertidumbre geológica) es de 1016 (M$). Utilizando el Método de Nicholas se determina que el método de explotación óptimo es Open Pit.

El VAN esperado determinado por esta metodología es de 1063 (M$). La incertidumbre geológica es modelada con 20 simulaciones de escenarios equiprobables de leyes. El VAN de las simulaciones oscila entre 915 (M$) y 1026 (M$).046%. es decir que es 8. Para optimizar estocásticamente la planificación se consideran los 20 modelos simulados. 12.Conclusiones y recomendaciones 11.74% mayor al VAN esperado por un método determinístico y tiene un 80% de probabilidad de ser alcanzado. . 13. El VAN determinado por un método determinístico tiene una probabilidad de cumplimiento menor a 0. 14. siendo el valor esperado (promedio) de 970 (M$). sintetizadas en un modelo de bloques.

Conclusiones y recomendaciones 15. La optimización estocástica es una metodología relativamente reciente que ha demostrado obtener resultados satisfactorios. como metodología estándar de planificación minera. no solo de tipo geológico sino también la operativa y de mercado. Lo que vuelve al negocio minero mucho más seguro y por ende atractivo para los inversionistas. . Se propone la inclusión de las incertidumbres. maximizando el valor de los proyectos y minimizando el riesgo.

[2] Vargas E.fr/bibliotheque/public/ALFARO_Cours_00606. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. . Apuntes de Diseño de Minas. Dimitrakopoulos. International Journal of Mining Science and Technology. disponible en http://www.pdf. Departamento de Ingeniería de Minas. Memoria para optar al título de Ingeniero Civil de Minas. A. 2014. Tesis para optar al grado de magíster en minería.com/science/journal/20952686 [4] Rubio E.ensmp..sciencedirect. Universidad de Chile. 2009.youtube. Lucks.com/watch?v=ZQ1sruKjab8 [5] A. Simposio IV SIPLAMIN.Bibliografía [1] Peirano F. 2015 [6] A Leite & Dimitrakopoulus. [8] H. Disponible en http://cg. ‘Planificación minera’. Tesis para optar al grado de magíster en minería. ‘Global optimization of open pit mining complexes with uncertainty. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Ordeñana. ‘Cálculo de envolvente económica para minas de Caving bajo incertidumbre Geológica ‘. 2016. (2007. disponible en https://www. Departamento de Ingeniería de Minas. SRK Consulting. julio). ‘‘Mineral resource estimate on the tonkolili iron ore project in sierra leone’’. Baker and T. 2011. Alfaro. Goodfellow.com/science/article/pii/S2095268614001384 [7] M. UK. disponible en http://www. ‘Stochastic optimisation model for open pit. ‘Definición de pit final capacitado bajo incertidumbre ‘. International Journal of Mining Science and Technology. ‘‘Estimación de Recursos Mineros’’.sciencedirect. ‘Teoría de portfolio aplicada a la planificación bajo incertidumbre’. 2014. 2014 [3] C. Universidad de Chile.

“Aplicación de software libre para la estimación de recursos y para la evaluación técnica económica de las reservas minerales”. . Tesis de Grado previo a obtención del título de Ingeniera Geóloga. García.docfoc. Henao. Albuquerque. Facultad de Ciencias. [12] Datamine. Ing. 2014. Evaluación de Reservas y Diseño Minero” Datamine Corporate Limit. disponible en http://www. [10] Y. Monografía de Tesis de Grado previo a obtención del título de Ingeniero de Minas. Faq. 2010. Universidad Nacional de Perú. “Sistema para Modelamiento Geológico. “Manual de Evaluación de Yacimientos”. “Introducción a la Geoestadística”. Geológica. Ruiz. “Metodología de modelamiento de variogramas como tema de aplicación de la geoestadística a la ingeniería geológica”. 2002. Madrid. “PROCESSOS ESTIMACIÓN”. J. 1999. A. [15] E. [11] R. ESPOL.com/datamine-studio-3-qN6z2 [13] E. Guayaquil. “Modelo de Bloques del Depósito de Cobre ESPOL-X para la Selección del Método de Explotación Minera Utilizando Herramientas Informáticas”. Tituana. Minera y metalúrgica. [14] R. Bello Horizonte. Pérez.P. O. Brasil.Bibliografía [9] K. Universidad Nacional de Ingeniería. Tesis de Grado previo a obtención del título de Ingeniera de Minas. Universidad Nacional de Colombia. J. Datamine Latin America. FICT. Departamento de Estadística.