NIA 320

IMPORTANCIA RELATIVA
O MATERIALIDAD EN LA
PLANIFICACIÓN Y
EJECUCIÓN DE LA
AUDITORÍA
 ALCANCE

Esta Norma Internacional de

Auditoría (NIA) trata de la
responsabilidad que tiene el auditor
de aplicar el concepto de
importancia relativa en la
planificación y ejecución de una
auditoría de estados financieros
 OBJETIVO

El objetivo del auditor es obtener

evidencia de auditoría suficiente y
adecuada con respecto a los
riesgos valorados de incorrección
material mediante el diseño e
implementación de respuestas
adecuadas a dichos riesgos
 DEFINICION

IMPORTANCIA RELATIVA O
MATERIALIDAD

se refiere a la cifra o cifras

determinadas por el auditor, por
debajo del nivel de la
importancia relativa establecida
para los estados financieros en
su conjunto
 REQUERIMIENTO

• El auditor determinará la
importancia relativa para la
ejecución del trabajo con el fin
de valorar los riesgos de
incorrección material y de
determinar la naturaleza, el
momento de realización y la
extensión de los
procedimientos posteriores de
auditoría.
Para determinar la
materialidad, el auditor utiliza
dos juicios criterios de
auditoria: el primero es
seleccionar un benchmark,
y el segundo es determinar
un porcentaje de medida
razonable
 Benchmark para determinar
la materialidad

Con frecuencia se aplica un porcentaje

de benchmark como punto de partida en la
determinación de la materialidad de los estados
financieros tomados en su conjunto. Los factores
que pueden afectar la identificación de
un benchmark adecuado pudieran ser los
siguientes:
 Los elementos de los estados financieros (activos,
pasivos, capital, ingresos, gastos).
 Las partidas sobre las cuales los usuarios de los
estados financieros de la entidad desean centrar su
atención.
 La naturaleza y el ambiente económico en que
opera la entidad.
 La estructura accionaria de la entidad y la forma de
cómo se financia.
 La volatilidad relativa del benchmark
 Porcentaje de medida razonable
Después de que el auditor selecciona
el benchmark adecuado, debe determinar un
porcentaje de medida razonable para aplicarlo
a éste. Diversos libros de auditoría
proporcionan ejemplos de porcentajes de
medición comúnmente usados en la práctica.
La siguiente tabla presenta rangos de
porcentajes de medida razonable que
comúnmente se utilizan.
CASO PRACTICO 1
• Por el mes de octubre, los bancos normalmente renuevan la
línea de créditos, tú eres el contador de la empresa y presentas
un estado financiero, en el estado financiero, dentro de todos
los rubros has puesto que las cuentas por cobrar son de 30
millones, tu cobranza dudosa es de 2 millones y el neto es de 28
millones, y tú dices “bien con este estado financiero el banco
nos va dar una buena línea de crédito, pero ¿qué sucede? Justo
ese mismo día que tú le has entregado el estado financiero al
banco, resulta que te das cuenta que la cobranza dudosa no era
por el monto de 2 millones, sino eran 10 millones, entonces
como es un tema de transparencia, tú tienes que volver a
formular tu estado financiero y quedaría así:
• Cuentas por cobrar 30 millones, cobranza dudosa 10 millones y
el neto seria 20 millones. La pregunta es la siguiente ¿Tú crees
que el analista de riesgo del banco, ahora que tú le has
cambiado el EEFF pasando la cobranza dudosa de 2 millones a
10 millones te va dar la misma línea de crédito?
CASO PRACTICO 2

• CASO 2:
• Digamos que una empresa todos los años tiene perdida, tal y como muestra la siguiente situación
financiera:
• Se pide:
• Determinar el punto de referencia más apropiado
• Determinar la materialidad
SOLUCIÓN

• Al tener esta empresa constante perdida, no presenta utilidad antes de impuesto, y

por tanto no sería recomendable tomar esa base porque resultaría un punto de
referencia negativo, lo que se aconsejaría es que se tomara el total de activo ¿Por
qué? porque esa es permanente, la idea de la base q tu tomes, es que esta base no
varíe de un año a otro o en el tiempo.
• Punto de referencia: Total, activo
• Monto del punto de referencia: s/. 15000.00
• El Porcentaje a aplicar sería:
Para los parámetros brutos como el total de activos, es razonable un % que se
encuentre en el intervalo entre un 0,5% y un 3%. Para este caso, donde ya se trabaja con
saldos de cierre y no con saldos de planeación o de preliminares, se puede seleccionar
un 3%, para no sobre auditar.
• Materialidad: (s/. 15000 x 3%) = s/. 450
• Error tolerable : (450 x 75%) = s/. 337.50
• Umbral mínimo para postear ajustes en la planilla de diferencias de auditoría:
(s/. 450 x 0.5%) = s/22.50