Diagnóstico de condiciones de

trabajo ó Matriz de identificación

de peligros y evaluación de
riesgos
 Escuela de Ingeniería de Petróleos
Diagnóstico de condiciones de trabajo ó Matriz de identificación de
peligros y evaluación de riesgos
Paula Andrea Álvarez Corredor
Emmanuel Fernando Bulla Barreto
Jeimy Alejandra Peña Mateus
CONTENIDO
- ¿Qué es un diagnóstico de las condiciones de trabajo?
- ¿Cómo se crea esta matriz?
- Guia Tecnica Colombiana GTC 45
- Introducción y Objetivo
-Definiciones
-Identificación de los peligros y evaluación de los riesgos.
-Generalidades
-Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos.
- Ejemplo práctico de la Industria Petrolera.
- Bibliografía.
 ¿Qué es un
Diagnóstico de
condiciones de
trabajo?
 Diagnóstico de condiciones
de trabajo
Es una herramienta de Su llenado es simple y
gestión que permite requiere del análisis de
determinar las tareas que
objetivamente cuáles son desarrollan los
los riesgos relevantes trabajadores.
para la seguridad y salud
de los trabajadores que
enfrenta una
organización.

NORMA OHSAS 18001 permite a las organizaciones implantar un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en
el Trabajo que proteja a los empleados en el desempeño de su actividad. Estandar:Occupational Health and Safety Management Systems
OHSAS ISO
18001 45001
*Se cree regirá desde el 12 de Marzo
*Habrá plaza para acoplarse a esta, de 3 años.

*Es la primera norma internacional de Sistemas de

Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo.
 ¿Cómo se hace?
Se deberán utilizar ciertas herramientas
basadas en la identificación de forma óptima de GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC
peligros y evaluar los riesgos. 45

Para elaborar una matriz IPER de forma más apropiada se debe

considerar ciertas reglas básicas cómo:

Debe ser Se debe enfocar

Se tiene que
Debe ser un apropiado para Se deben siempre las
considerar todas
proceso ser aplicado en un considerar prácticas
las actividades
sistemático de tiempo razonable. riesgos del actuales.
tanto rutinarias
evaluación proceso y de las como no
efectiva. actividades que rutinarias.
se desarrollan.
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45
GUÍA TÉCNICA
COLOMBIANA GTC 45
Esta guía proporciona directrices para identificar los peligros
y valorar los riesgos de seguridad y salud ocupacional.

Las organizaciones podrán ajustar estos lineamientos

a sus necesidades, tomando en cuenta su naturaleza,
el alcance de sus actividades y los recursos
establecidos.
PEQUEÑAS DEFINICIONES
-Actividades

*Rutinarias *NO Rutinarias

Identifica -Peligro -Riesgo *Evalúa

*Valora

Exposición INCIDENTE

-Accidente de trabajo -Enfermedad Laboral

PEQUEÑAS DEFINICIONES
Evaluación del Identificación del
riesgo peligro

Nivel de Nivel de
consecuencia exposición (NE)
(NC) Nivel de
Nivel de
probabilidad
deficiencia (ND)
(NP)
 Identificación de los
peligros y la valoración de
los riesgos.
Su propósito, es atender los
peligros que puedan generarse en
el desarrollo de una actividad , para
establecer los controles
necesarios, para que cualquier
riesgo sea de carácter aceptable. El procedimiento de valoración
de riesgos que se describe en
esta guía está destinado a ser
utilizado en:

https://goo.gl/hA2PkN
1. Situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no
haya certeza de que los controles existentes o planificados sean adecuados.
2. Situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones

3.Organizaciones que buscan la mejora continua del sistema de Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional (S y
SO) y el cumplimiento de los requisitos legales
La metodología utilizada para la valoración de los riesgos debería
estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a:

Identificar los peligros

asociados a las
actividades en el lugar
de trabajo y valorar los
riesgos para su debido
control.

Tomar decisiones en cuanto

a la selección de maquinaria,
herramientas, métodos con
información recolectada.

https://goo.gl/hA2PkN
 Designar un Considerar las
miembro de la disposiciones de
organización para seguridad y salud
la actividad. en el trabajo a
evaluar.

Consultar
Aspectos para tener en cuenta Entrenamiento
personal experto
en S y SO, cuando para desarrollar la del personal o
grupos de trabajo
la organización lo para identificar
considere. identificación de los peligros y peligros y valorar
riesgos.
la valoración de los riesgos.
Asegurar la
inclusión de todas Consultar partes
las actividades, interesadas.
rutinarias y no Considerar la
Documentar rutinarias. Tener en cuenta valoración de
valoraciones la legislación riesgos para toma
obtenidas. vigente. de decisiones.
Actividades para
identificar los peligros y
valorar los riesgos.
Definir el Clasificar los Identificar los
instrumento para procesos, peligros.
recopilar la actividades y las
información. tareas.

https://goo.gl/hA2PkN
Actividades para
identificar los peligros y
valorar los riesgos.
Valorar riesgo: Elaborar el plan de
Identificar los
evaluar, definir acción para el
controles existentes.
criterio, definir control de los
aceptabilidad. riesgos.

https://goo.gl/DrgE9
E

https://goo.gl/hA2PkN
Actividades para
identificar los peligros y
valorar los riesgos.
Re-valorar los Documentar el Mantener y actualizar.
riesgos con base en seguimiento a la
los controles y implementación de
verificar que serán los controles del
aceptables. plan.

https://goo.gl/hA2PkN
Definir el instrumento para
recolectar información.

Para efectos de esta guía se propone la siguiente matriz de riesgo.

 Clasificar los procesos, actividades
y las tareas.
Indispensable para la
evaluación de Áreas geográficas
riesgos es preparar dentro y fuera de la
una lista de organización.
actividades de
trabajo.
Las organizaciones
deberían establecer Etapas proceso de
criterios de producción.
clasificación de los
procesos,
actividades de tal
forma que se adapte Trabajo planificado y
su operación y reactivo.
necesidad, estas
pueden ser:
https://goo.gl/hA2PkN
Clasificar los procesos, actividades
y las tareas.
Tareas específicas.

Fases en el ciclo de
los equipos de
trabajo y estados de
la operación de la
planta o equipo.
 Una vez recopilada la información sobre los procesos,
actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente:

Servicios
Procedimiento
Descripción usados y
s, maquinaria,
del proyecto e sustancias
equipos y
interacciones utilizadas en el
herramientas.
con otros lugar de
procesos. trabajo.

Número de Requisitos Plan de

trabajadores y legales y mantenimient
partes normas oy
interesadas(el relevantes manipulación
público) aplicadas a la de materiales.
actividad.
 Es importante que la
clasificación de las
actividades de trabajo y
el alcance de la
valoración del riesgo
individual, se comunique
claramente a todo el
equipo de valoración.
Identificar los peligros.

Para identificar los peligros. se

recomienda plantear una serie
de preguntas con respecto a lo
que pueda suceder y para la
descripción y clasificación de los
peligros se podrá tener en
cuenta la tabla.
Traten de identificar los
peligros!
 Peligros Físicos
RUIDO

VIBRACIÓN

ILUMINACIÓN.

RADIACIÓN

TEMPERATURAS

PRESIÓN
Peligros Químicos
-GASES

-VAPORES.

-POLVOS.

-HUMOS.

-LÍQUIDOS.

-PARTÍCULAS EN SUSPENSIÓN
 Peligros biológicos
-ANIMALES.

-VEGETALES

-VIRUS.

-BACTERIAS.

-HONGOS.

-MICROORGANISMOS.

-AGUA
Peligros Biomecánicos
CARGA ESTÁTICA: Posturas

- Posición de pie.

- Posición sentado.

CARGA DINÁMICA:

-Movimientos.
-Esfuerzos físicos
Peligros Mecánicos
-MÁQUINAS Y EQUIPOS.
-HERRAMIENTAS.
-EQUIPOS Y LÍNEAS DE PRESIÓN.
-SUPERFICIES Y PLATAFORMAS DE -TRABAJO.
-TRABAJOS EN ALTURAS.
-MECANISMOS EN MOVIMIENTO
 Peligros Eléctricos
+ALTA TENSIÓN.

+MEDIA TENSIÓN.

+BAJA TENSIÓN.

+ELECTRICIDAD ESTÁTICA.

+EQUIPOS ELÉCTRICOS.

+TABLEROS.

+INSTALACIONES
 Peligros Eléctricos
CONDICIONES DE:

-Orden y aseo.

-Instalaciones o estructuras.

-Pisos, paredes, techos, escaleras.

-Almacenamiento de materiales.

-Disposición de máquinas y equipos.

 Efectos posibles.
Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad
o salud de los trabajadores, se debería tener en cuenta preguntas como las
siguientes:

¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte

interesada expuesta?

¿Cuál es el daño que le(s) puede ocurrir?

 Efectos posibles.
Igualmente se debería tener en cuenta el nivel de daño que puede generar en las
personas. A continuación se proporciona un ejemplo de niveles de daño:

Tabla 1. Descripción de los niveles de daño

Categoría del Daño leve Daño moderado Daño extremo
daño

Molestias e irritación (ejemplo:
Dolor de cabeza); Enfermedad
Salud temporal que produce malestar
(Ejemplo: Diarrea)
Enfermedades que causan
incapacidad temporal. Ejemplo:
pérdida parcial de la audición;
dermatitis; asma; desórdenes
de las extremidades superiores
Enfermedades agudas o crónicas; que
generan incapacidad permanente parcial,
invalidez o muerte.

Lesiones superficiales; heridas de Laceraciones; heridas Lesiones que generen amputaciones;

poca profundidad, contusiones;
irritaciones del ojo por material
particulado.
Seguridad
profundas; quemaduras de fracturas de huesos largos; trauma
primer grado; conmoción craneoencefálico; quemaduras de segundo
cerebral; esguinces graves; y tercer grado; alteraciones severas de
fracturas de huesos cortos. mano, de columna vertebral con
compromiso de la médula espinal, oculares
que comprometan el campo visual;
disminuyan la capacidad auditiva.
Identificación de los
controles existentes.

FUENTE
.

INDIVIDUO
MEDIO
Se deben tener en cuenta los controles administrativos para disminuir el
riesgo. https://goo.gl/hA2PkN
 Valoración de riesgo y criterios de
aceptabilidad.
Para la evaluación del
riesgo, se tiene en cuenta
los controles existentes,
definiciones de
aceptabilidad y decisión de
aceptabilidad.
Para determinar los
criterios de aceptabilidad
del riesgo, la organización
debería tener en cuenta:
- Cumplimiento de los
requisitos legales y otros
- Su política de S y SO
- Objetivos y metas de la
organización.
- Aspectos operacionales,
técnicos, financieros,
sociales y otros, y
Opiniones de las partes
interesadas
 Evaluación de los riesgos.
La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de
que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias.

Para evaluar el nivel de riesgo (NR), se debería determinar lo siguiente:

NR = NP x NC
En donde
NP = Nivel de probabilidad

NC = Nivel de consecuencia

A su vez, para determinar el nivel de probabilidad (NP) se requiere:

NP= ND x NE
En donde:
ND = Nivel de deficiencia

NE = Nivel de exposición
 Evaluación de los riesgos.
Para determinar el nivel de deficiencia (ND) se puede utilizar la tabla

Tabla 2. Determinación del nivel de deficiencia

Nivel de deficiencia Valor de ND Significado

Se ha(n) detectado peligro(s) que determina(n) como posible la generación de incidentes o

Muy Alto (MA) 10 consecuencias muy significativas, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas
existentes respecto al riesgo es nula o no existe, o ambos.

Se ha(n) detectado algún(os) peligro(s) que pueden dar lugar a consecuencias

Alto (A) 6 significativa(s), o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes es baja, o
ambos.

Se han detectado peligros que pueden dar lugar a consecuencias poco significativa(s) o de
Medio (M) 2 menor importancia, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes es
moderada, o ambos.

No se ha detectado consecuencia alguna, o la eficacia del conjunto de medidas preventivas

existentes es alta, o ambos. El riesgo está controlado.
Bajo (B) No se asigna valor
Estos peligros se clasifican directamente en el nivel de riesgo y de intervención cuatro (IV)
Véase tabla 8.
 Evaluación de los riesgos.
Para determinar el NE se podrán aplicar los criterios de la tabla

Tabla 3. Determinación del nivel de exposición

Nivel de Exposición Valor Significado
NE

La situación de exposición se presenta sin interrupción o varias veces con tiempo prolongado
Continua (EC) 4
durante la jornada laboral.

La situación de exposición se presentar varias veces durante la jornada laboral por tiempos
Frecuente (EF) 3
cortos.

La situación de exposición se presenta alguna vez durante la jornada laboral y por un periodo de
Ocasional (EO) 2
tiempo corto.

La situación de exposición se presenta de manera eventual.

Esporádica (EE) 1
Para determinar el NP se combinan los resultados de las tablas 2 y 3, en la tabla 4

Nivel de Valor Significado

Probabilidad NP

24- Situación con exposición continua, o muy deficiente con exposición frecuente.
Muy alto (MA)
40 La materialización del riesgo ocurre con frecuencia

10- Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien situación muy deficiente
Alto (A)
20 con exposición ocasional o esporádica.

Situación deficiente con exposición esporádica, o bien situación mejorable con exposición
Medio (M) 6-8 continuado o frecuente.
Es posible que suceda el daño alguna vez.

Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica, o situación sin anomalía

Bajo (B) 2-4 destacable con cualquier nivel de exposición.
No es esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ocurrir.
 Tabla 6. Determinación del nivel de consecuencias

Nivel de NC Significado
Consecuencias

Mortal o Muerte(s)
100
Catastrófico (M)

Muy grave (MG) 60 Lesiones o enfermedades graves irreparables (incapacidad permanente parcial o invalidez).

Grave (G) 25 Lesiones o enfermedades con incapacidad laboral temporal (ILT).

Leve (L) 10 Lesiones o enfermedades que no requieren incapacidad.

Para evaluar el nivel de consecuencias, tenga en cuenta la consecuencia

directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada.
 Nivel de Riesgo Nivel de probabilidad(NP)
NR=NP*NC
40-24 20-10 8-6 4-2

I I I II
100
4000-2400 2000-1200 800-600 400-200 Los resultados de las tablas 5 y
I I II II 240
6 se combinan en la tabla 7 para
60 2400-1440 1200-600 480-360 obtener el nivel de riesgo, el
Nivel de III 120 cual se interpreta de acuerdo
consecuencias
(NC) I II II III con los criterios de la tabla 8
25
1000-600 500-250 200-150 100-50

II II 200 III III 40

10 400-240 80-60
III 100 IV 20

Nivel de Riesgo y de Valor NR Significado

intervención

I 4000-600 Situación crítica. Suspender actividades hasta que el riesgo esté bajo control, intervención urgente.

II 500-150 Corregir y adoptar medidas de control inmediato.

III 120-40 Mejorar si es posible. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad.

Mantener las medidas de control existentes, pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben
IV 20
hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable.
 Decidir si el riesgo es aceptable o no.
Una vez determinado el nivel de riego, la organización debería decidir cuáles
riesgos son aceptables y cuáles no.

Tabla 9. Ejemplo de aceptabilidad del riesgo

Nivel de Riesgo Significado explicación

I No aceptable Situación crítica, corrección urgente

II No aceptable o aceptable con control Corregir o adoptar medidas de control

específico

III Mejorable Mejorar el control existente

IV Aceptable No intervenir, salvo que un análisis más preciso lo justifique

Un ejemplo de cómo clasificar la aceptabilidad del riesgo se muestra

en la tabla 9
Elaborar el plan de acción para
el control de los riesgos.

Los niveles de riesgo mostrados en la

tabla 8, es la base fundamental en la
toma decisiones de mejorar los
controles y el plazo para la acción
 Criterios para establecer
controles.
Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos, será
mucho más fácil y priorizar sus controles, en la práctica de las empresas
en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres criterios

Número de trabajadores Peor consecuencia Existencia requisito

expuestos legal asociado a la
tarea que se efectúa
 Medidas de intervención.
Una vez completada la
valoración de los
riesgos la organización
debería estar en
capacidad de
determinar si los
controles son
suficientes o necesitan
mejorarse, o si se
requieren nuevos
controles.
Revisión de la conveniencia del
plan de acción.
La organización debería generar un
proceso de revisión del plan de acción
seleccionado con personal experto
interno y/o externo, o ambos, esto
garantiza que el proceso de
valoración de los riesgos y de
establecimiento de criterios es
correcto y la ejecución del proceso es
eficaz.
Mantenimiento y actualización.
Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la
consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a
cabo por diferente personal en diferentes momentos. En
donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles
mejores tecnologías para manejo de riesgos, se deberían
hacer las mejoras necesarias.
Ejemplo 1: Matriz de riesgos
 Bibliografía
- Editada por el Instituto Colombiana de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). (Editada 2012-
06-20 Segunda actualización). GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y LA
VALORACIÓN DE LOS RIESGOS EN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL. Apartado 14237
Bogotá, D.C.: ICONTEC.
- Norma OHSAS 18001. (2007). OHSAS 18001 - SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y
SALUD EN EL TRABAJO. 27/02/2018, de SGS Sitio web: https://goo.gl/5CG3VT.
 ✋👆👉👍
¿Any Questions?