MECANICA DE ROCAS

ANALISIS DEL METODO GRAFICO DE

ESTABILIDAD PARA DISEÑO DE
CASERONES EN MINERIA SUBTERRANEA
POR MATHEWS Y POTVIN

Exp. Walter Huamani Y.

 Introducción

Mathews (1981), Potvin (1988), Potvin y Milne (1992) y Nickson

(1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews, desarrollaron
el Método Gráfico de Estabilidad, versión actual del método,
basado en el análisis de más de 350 casos históricos recolectados
de minas subterráneas canadienses
es utilizada para determinar si el tajeo será estable sin
sostenimiento, o inestable aún con sostenimiento
 DISEÑO GEOTÉCNICO DE CASERONES EN MINERÍA
• Los caserones son la unidad básica de explotación en minería
subterránea a gran escala.
• Estos se pueden dejar vacíos (sub level stoping), rellenos (cut
and fill) o dejarlos colapsar (caving)
• El diseño de caserones se realiza con la metodología de
Mathews (1981) quien incorpora una relación entre la
estabilidad del macizo rocoso y el tamaño/forma de la
excavación expuesta.
 METODO GRAFICO DE ESTABILIDAD DE MATHEWS

El procedimiento de diseño esta basado en el cálculo de dos factores, N’, que es

el número de estabilidad modificada, que representa la habilidad del macizo
rocoso para permanecer estable bajo una condición de esfuerzo, y S, que
es el factor de forma o radio hidráulico, que toma en cuenta el tamaño y forma
del tajeo.
NUMERO DE ESTABILIDAD (N’)
Donde:

N’ = Q’ x A x B x C Q’ es el Índice de Calidad Tunelera Q modificado

A es el factor de esfuerzo en la roca
B es el factor de ajuste por orientación de las juntas
C es el factor de ajuste gravitacional
RQD J r J w
Q
J n J a SRF
Q modificado

RQD J r
Q 
Jn Ja
RQD Y Jn

Jr
Ja
JW

SRF
A: factor de esfuerzo en la roca
B: factor de ajuste por orientación de las juntas

Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las

juntas con respecto a la superficie del tajeo (Según Potvin, 1988).
C : factor de ajuste gravitacional

Factor de ajuste por gravedad C, para

caídas por gravedad y lajamientos.
Según Potvin (1988).

Factor de ajuste por gravedad C, para

modos de falla por deslizamiento.
Según Potvin (1988)
Radio Hidráulico (S). El radio hidráulico viene a ser el factor de forma para
la superficie del tajeo

Donde:
W: Longitud del tajeo en el rumbo de la estructura.
H: Altura del tajeo (espaciamiento entre los niveles).
 APLICACIÓN DEL METODO-GRAFICO
DE ESTABILIDAD DE MATHEWS-POTVIN
 RQD J r
Q 
Jn Ja

Zona RMR Q'

BLOQUE 9303 50 1.95
BLOQUE 9368 55 3.39
BLOQUE 9478 58 4.74
BLOQUE 9847 55 3.39
 Esfuerzos in-situ

La zona de la presente evaluación está relativamente a poca profundidad respecto a la

superficie del terreno, por lo que se esperaría que los esfuerzos sean de magnitud
relativamente pequeños. Se ha estimado el esfuerzo vertical a partir del criterio de carga
litostática (Hoek & Brown, 1978), considerando que la profundidad promedio de las
excavaciones varía de Sur a Norte de 100 a 130 m; según este criterio el esfuerzo vertical
“in-situ” resulta aproximadamente de 2.6 a 3.35 MPa. La constante “k”, para determinar el
esfuerzo in-situ horizontal, fue estimada según el criterio de Sheorey (1994) el cual varia
de 1.0 a 0.86
 Cálculo de A por bloques, para Pared Este, Oeste y Techo

Resistencia Esfuerzo
Relación
Bloque / Zona Roca Intacta Máximo σ1 A
σc/σ1
σc(MPa) (MPa)
BLOQUE SUR 9303
PARED ESTE (DCEF) 80 2.58 31.07 1
PARED OESTE (ABHG) 80 2.58 31.07 1
TECHO (ABCD) 80 3.35 23.88 1
BLOQUE SUR 9368
PARED ESTE (DCEF) 100 2.58 38.83 1
PARED OESTE (ABHG) 100 2.58 38.83 1
TECHO (ABCD) 100 3.35 29.87 1
BLOQUE SUR 9478
PARED ESTE (DCEF) 100 2.58 38.83 1
PARED OESTE (ABHG) 100 2.58 38.83 1
TECHO (ABCD) 100 3.35 29.87 1
BLOQUE SUR 9847
PARED ESTE (DCEF) 90 2.58 34.95 1
PARED OESTE (ABHG) 90 2.58 34.95 1
TECHO (ABCD) 90 3.35 26.88 1
 Cálculo de B por bloques, para Pared Este, Oeste y Techo

Sistema 1 Sistema 2 Sistema 3 Buza

Diferencia Diferencia
Rumbo mien
SUPERFICIE DE ANALISIS Rumbo (+/- Buzamiento Factor B
N9°W/11°NE N8°W/80°NE N87°E/82°NW Tajeo to
10°) (+/- 10°)
Taje
BLOQUE SUR 9303
PARED ESTE (DCFE) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
PARED OESTE (ABGH) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
TECHO (ABCD) X Norte 0° 0° 0 0 0.3
BLOQUE SUR 9368
PARED ESTE (DCFE) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
PARED OESTE (ABGH) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
TECHO (ABCD) X Norte 0° 0° 0 0 0.3
BLOQUE SUR 9478
PARED ESTE (DCFE) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
PARED OESTE (ABGH) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
TECHO (ABCD) X Norte 0° 0° 0 0 0.3
BLOQUE SUR 9847
PARED ESTE (DCFE) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
PARED OESTE (ABGH) X Norte 0° 90° 0 0 0.3
TECHO (ABCD) X Norte 0° 0° 0 0 0.3
Valores del Factor C por Bloques y Superficie de Análisis
Sistema 1 Sistema 2 Sistema 3
Tipo de Modo de
SUPERFICIE DE ANALISIS Factor C
N9°W/11°NE N8°W/80°NE N87°E/82°NW Falla

BLOQUE SUR 9303

PARED ESTE (DCFE)
PARED OESTE (ABGH)
TECHO (ABCD)
PARED ESTE (DCFE)
PARED OESTE (ABGH)
TECHO (ABCD)
PARED ESTE (DCFE)
PARED OESTE (ABGH)
TECHO (ABCD)
PARED ESTE (DCFE)
PARED OESTE (ABGH)
TECHO (ABCD)
X Gravedad 8
X Deslizamiento 3
X Gravedad 2
BLOQUE SUR 9368
X Gravedad 8
X Deslizamiento 3
X Gravedad 2
BLOQUE SUR 9478
X Gravedad 8
X Deslizamiento 3
X Gravedad 2
BLOQUE SUR 9847
X Gravedad 8
X Deslizamiento 3
X Gravedad 2
 Determinar la longitud del Tajeo
Dimensiones Propuestas de los Tajeos
L=?
Altura Ancho Ancho Altura
Zona
Tajeo (m) de de Pilar Pilar
BLOQUE 9303 30 10 10 -
BLOQUE 9368 20 7 8 -
BLOQUE 9478 19 10 10 6
BLOQUE 9847 20 10 10 6

Superficie Análisis Q' A B C N' HR

BLOQUE SUR 9303

PARED ESTE (DCEF) 1.95 1.0 0.3 8.0 4.7 4.5
PARED OESTE (ABHG) 1.95 1.0 0.3 3.0 1.8 3.5
TECHO (ABCD) 1.95 1.0 0.3 2.0 1.2 3.0
BLOQUE SUR 9368
PARED ESTE (DCEF) 3.39 1.0 0.3 8.0 8.1 5.5
PARED OESTE (ABHG) 3.39 1.0 0.3 3.0 3.1 4.0
TECHO (ABCD) 3.39 1.0 0.3 2.0 2.0 3.1
BLOQUE SUR 9478
PARED ESTE (DCEF) 4.74 1.0 0.3 8.0 11.4 6.2
PARED OESTE (ABHG) 4.74 1.0 0.3 3.0 4.3 4.2
TECHO (ABCD) 4.74 1.0 0.3 2.0 2.8 4.0
BLOQUE SUR 9847
PARED ESTE (DCEF) 3.39 1.0 0.3 8.0 8.1 5.5
PARED OESTE (ABHG) 3.39 1.0 0.3 3.0 3.1 4.0
TECHO (ABCD) 3.39 1.0 0.3 2.0 2.0 3.7
 Valores de N' y
Zona estable sin Zona en Estable con
BLOQUE Dimensiones del Tajeo
Sostenimiento Transicion Sostenimiento
Propuesto
Alto Ancho Longitud Longitud Longitud
Superficie Análisis N' HR HR HR
Tajeo Tajeo Tajeo Tajeo Tajeo
BLOQUE SUR 9303
PARED ESTE (DCEF) 4.7 30 4.5 12.9 6.5 23 8.6 40
PARED OESTE (ABHG) 1.8 30 3.5 9.1 5.9 19 7.5 30
TECHO (ABCD) 1.2 10 3.0 15.0 4.5 90
BLOQUE SUR 9368
PARED ESTE (DCEF) 8.1 20 5.5 24.4 8 80 9 180
PARED OESTE (ABHG) 3.1 20 4.0 13.3 6.0 30 7.2 51
TECHO (ABCD) 2.0 7 3.1 54.3 3.4 238
BLOQUE SUR 9478
PARED ESTE (DCEF) 11.4 19 6.2 35.7 8.5 162 9 342
PARED OESTE (ABHG) 4.3 19 4.2 15.1 6.5 40 7 53
TECHO (ABCD) 2.8 10 4.0 40.0 4.9 490
BLOQUE SUR 9847
PARED ESTE (DCEF) 8.1 20 5.5 24.4 8.4 105 9 180
PARED OESTE (ABHG) 3.1 20 4.0 13.3 6.4 36 7 47
TECHO (ABCD) 2.0 10 3.7 28.5 4.9 490
BLOQUE SUR 9303 ESTABLE SIN SOSTENIMENTO

Block 9303

Pared Este N: 4.7, HR: 4.5

Pared Oeste N: 1.8, HR: 3.5
Techo N: 1.2, HR:3
BLOQUE SUR 9303, ZONA DE TRANSICION

Block 9303

Pared Este N: 4.7, HR: 6.5

Pared Oeste N: 1.8, HR: 5.9
Techo N: 1.2, HR:4.5
BLOQUE SUR 9303, ESTABLE CON SOSTENIMIENTO

Block 9303

Pared Este N: 4.7, HR: 8.6

Pared Oeste N: 1.8, HR: 7.5
BLOQUE SUR 9368, ESTABLE SIN SOSTENIMIENTO

Blocks 9368 y 9847

Pared Este N: 8.1, HR: 5.5

Pared Oeste N: 3.1, HR: 4
Techo N: 2, HR:3.1
BLOQUE SUR 9368, ZONA DE TRANSICION

Blocks 9368

Pared Este N: 8.1, HR: 8

Pared Oeste N: 3.1, HR: 6
Techo N: 2, HR:3.4
BLOQUE SUR 9368, ZONA ESTABLE CON SOSTENIMIENTO

Blocks 9368

Pared Este N: 8.1, HR: 9

Pared Oeste N: 3.1, HR: 7.2
BLOQUE SUR 9368, ESTABLE CON SOSTENIMIENTO

Blocks 9847

Pared Este N: 8.1, HR: 8.4

Pared Oeste N: 3.1, HR: 6.4
Techo N: 2, HR:4.9
BLOQUE SUR 9478, ESTABLE SIN SOSTENIMIENTO

Block 9478

Pared Este N: 11.4, HR: 6.2

Pared Oeste N: 4.3, HR: 4.3
Techo N: 2.8, HR:4.0
BLOQUE SUR 9478, ZONA DE TRANSISCION SIN SOTENIMIENTO

Block 9478

Pared Este N: 11.4, HR: 8.5

Pared Oeste N: 4.3, HR: 6.5
Techo N: 2.8, HR:4.9
BLOQUE SUR 9478, ZONA ESTABLE CON SOSTENIMIENTO

Block 9478

Pared Este N: 11.4, HR: 9.0

Pared Oeste N: 4.3, HR: 7.0
BLOQUE SUR 9847, ZONA ESTABLE CON SOSTENIMIENTO

Blocks 9847

Pared Este N: 8.1, HR: 7.2

Pared Oeste N: 3.1, HR: 4
Secuencia de Minado y Sostenimiento
 EJEMPLO APLICATIVO

• Del mapeo geomecánico, en el macizo rocoso donde se quiere hacer el

análisis con el Método gráfico de estabilidad se observa lo siguiente:
• Hay 2 familias de juntas predominantes y una aleatoria, con un RQD
promedio de 60%.
• Al analizar la rugosidad se ve que predomina una textura ondulada y
suavizada para todas las juntas. Además, las caras de las juntas están
cerradas, duras e impermeables.
• Las propiedades de la roca intacta arrojadas en laboratorio son: Resistencia
a la Compresión uniaxial (UCS)= 50MPa.
DIMENSIONES DEL TAJO ANALIZADO
OBTENCIÓN DEL Q DE POTVIN-MATHEWS (Q’)

RQD (%) Jn Jr Ja

60 6 2 0.75

60 2
Q´   26.67
6 0.75
ESTIMACIÓN DEL FACTOR A DE LA CAJA TECHO

UCS 50 MPa
  20.8
 max 2.4 MPa

UCS 50 MPa
La relación resistencia a la compresión
  20.8
 max 2.4 MPa uniaxial (50MPa) y Esfuerzo inducido
máximo (2.4MPa) es 20.8, para el cual
le corresponde un Factor de Ajuste por
esfuerzos inducidos, A de 1.00; esto
quiere decir que este factor no influyen
en la estabilidad del tajo.
 ESTIMACIÓN DEL FACTOR B DE LA CAJA TECHO

Se muestra claramente que la Familia de Juntas 1m es la crítica, con el ángulo α entre

el polo del cara de la Caja Techo y polo de la Familia de Juntas de 58º al que le
corresponde un factor B de 0.76, para el análisis de Gráfico de Estabilidad de la Caja
Techo.
 ESTIMACIÓN DEL FACTOR C DE LA CAJA TECHO

El modo de falla estructural que se producirá es por “desprendimiento”, debido a que el

centro de gravedad de la posible cuña que formará la familia de junta crítica y la cara
de la Caja Techo, cae dentro de la abertura. El factor C dependerá del buzamiento de
la cara de la Caja Techo analizado es 66º, y el valor correspondiente es C= 5.56
ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE ESTABILIDAD MODIFICADO N´ DE LA
CAJA TECHO

Q' A B C

26.67 1.00 0.751 5.560

N´ 26.67 1.00  0.751 5.560  111.35

OBTENCIÓN DEL FACTOR FORMA (RADIO HIDRÁULICO) RH DE LA CAJA TECHO
ESTIMACIÓN DEL FACTOR A DEL TECHO

UCS 50MPa
  10.8
 max 4.6MPa

La relación resistencia a la compresión

uniaxial (50MPa) y Esfuerzo inducido
máximo (4.6MPa) es 10.8, para el cual
le corresponde un Factor de Ajuste por
esfuerzos inducidos, A de 1.00; esto
quiere decir que este factor no influyen
en la estabilidad del tajo.
 CÁLCULO DEL FACTOR B DEL TECHO

Se muestra claramente que la Familia de Juntas 1m es la crítica, con el ángulo α

entre el polo del cara del Techo y polo de la Familia de Juntas de 23º al que le
corresponde un factor B de 0.20. para el análisis de Gráfico de Estabilidad del
Techo.
 CÁLCULO DEL FACTOR C DEL TECHO

El modo de falla estructural que se producirá es por “desprendimiento”, debido a que el centro
de gravedad de la posible cuña que formará la familia de junta crítica y la cara del Techo, cae
dentro de la abertura. El factor C dependerá del buzamiento de la cara del Techo analizado es
0º, y el valor correspondiente es C= 2.00
ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE ESTABILIDAD MODIFICADO N´ DEL TECHO

Q' A B C

26.67 1.00 0.20 2.00

N´ 26.67 1.00  0.20  2.00  10.67

OBTENCIÓN DEL FACTOR FORMA (RADIO HIDRÁULICO) RH DEL TECHO
Conclusiones

Sublevel stoping es uno de los métodos más usados en la explotación de mineral de forma subterránea.

El uso de este método ha ido considerablemente en aumento en los últimos años debido a la aparición de
nuevas tecnologías de perforación y voladura subterránea de taladros largos de gran diámetro.

Debido a sus características, se necesita de un conocimiento muy riguroso y una interpretación adecuada
del modelo geológico del yacimiento para asegurar el éxito de la aplicación de este método.

Aplicable en mediana y gran minería, con un costo de minado relativamente bajo (7 a 14 USD/ton) y una alta
productividad mina (> 25 ton/hombre-turno).

Es necesaria una alta inversión en el desarrollo y la preparación para la explotación, ya que representa un
30 a 40% de los costos totales.