Administración Integral Yacimiento

PRESENTA:
Nancy Itzel Hernández Rodríguez
Vicente de los Santos Pérez Cabrera
Yesenia López Rosado.

PROFESOR:
ING. Rene Armando Godina

Inyección Alterna de Vapor , Campo

Samaria Neógeno. 1
Prueba Piloto de Inyección Alterna de vapor
campo Samaria, México
Autores:
Marcela Arteaga Cardona
Alfredo Aguilar Rodríguez
Juan B. Altamirano Rayón

2
 1. Antecedentes
2. Ubicación
3. Modelo geológico
CONTENIDO 4. Características de la roca y fluidos
5. Diseño de la Prueba Piloto
6. Resultados del primer ciclo
7. Análisis de resultados
8. Conclusiones

DISEÑO DE APAREJO DE APAREO DE PRODUCCION 3

ANTECEDENTES

4
 Delimitación y caracterización inicial del aceite pesado del
Campo Samaria Neógeno”
Diseño de la Prueba Piloto de Inyección Alternada de Vapor”.
Perforación primer pozo
ANTECEDENTES Inicia la inyección de vapor
8 pozos perforados y un ciclo de inyección de vapor en 7 de
ellos producción acumulada de 900 kbp
Plan de masificación de la Inyección Alternada de Vapor al
Campo Samaria Neógeno

DISEÑO DE APAREJO DE APAREO DE PRODUCCION 5

 UBICACION DEL
CAMPO
 A 17 Km, al Oeste de
Villahermosa
 Descubierto:1961. Pozo Samaria
2, (800 m), 94 bpd, 7 - 11 o API
 Pozos perforados: 10
 Pozos operando: 9
 Producción: Antes del Piloto 30 -
60 bpd Después: 3,000 – 5,000
bpd

DISEÑO DE APAREJO DE APAREO DE PRODUCCION 6

 vista estructural modelo
MODELO 3D
GEOLOGICO
 Arenas
fluviolacrustres en
canales Entrelazados
sobrepuestos
 Anchura máxima de
los canales (60 - 80
m)
 Espesor máximo de
las arenas 30 m

7
 CARACTERISTICAS ROCA-FLUIDO
Área: 25 km2 Petróleo extrapesado
Yacimiento: Estructural-estratigráfico Densidad: 5 - 11 °API
 Arenas no consolidadas Viscosidad @ Tr: 2,000 - 23,000 cp
Porosidad (%) : 20 - 38 RGA: 10 - 20 m3 /m3
Permeabilidad (D) : 1 - 6 Presiones (psi):
Espesor bruto (m) : 500 Inicial: 1,340
Espesor neto (m) : 120 - 150 Actual: 1,300
Profundidad (m) : 600 – 1,000 Temperatura: 47 °C

8
 DISEÑO DE LA PRUEBA PILOTO

Ocho pozos (4 verticales, 1 direccional y 3

horizontales)
 Producir en frío por 6 meses
Utilizar sistema para control de arena
Implementar la IAV convencional, inyectando
5,000 Ton de vapor (240 ton/día)
Remojar de 7 - 15 días
Producir en caliente por 6 meses para evaluar
al menos dos ciclos.

9
 SITUACION ACTUAL DE LA PRUEBA
PILOTO

En la etapa de producción en frío se utilizó bombeo mecánico y mejorador

de flujo para transporte.
Producción promedio en frío de 80 bpd (vertical) y acumulada de 150 kbp.
Primer Ciclo: 7 pozos, 42 k ton de vapor:
• Calidad = 80 %
• Pmáx = 2,000 psi (139 Kg/cm2)
• Tmáx = 630 °F (332 °C)
• Consumo de gas = 0.6 mmpcd
• Consumo de agua = 1,500 bpd
• Flujo de energía promedio: 22 mmBTU/hr
• La producción inicial promedio en caliente por ½” es de 1,200 bpdy una
acumulada de 1.1 mmb
10
 POZO SAM-916
Pozo escuela
 Producción en frío 18 bpd
 Solo 2,500 Ton vapor
 Mayor elevación de árbol
(25 cm), sin empacar TR
con N2
 Limitado por capacidad de
bomba
 Mejor RPV, Np ~120 kbp
 Listo para 2 º ciclo de
inyección

11
POZO SAM-948
 Producción en frío ~70 bpd
 Limitado por capacidad de
 bomba(1 ,000 bpd)
 En BN para su 2do ciclo
 No muestra declinación
con respecto al 1er ciclo
por el cambio de sistema
artificial
 Producción del 1er ciclo
196 kbp Np ~ 300 kbp
 Produjo el 20 % del agua
inyectada en el 1er cicl. En
el 2do ha producido el 30%

12
 POZO SAM-913
 Productor del fluido más
viscoso (23 ,000 cp y 5 °API)
 El agua producida es del
mejorador de flujo
 Volumen de vapor 8 ,700 ton
 Mayor elevación de árbol, 13
cm
 No se distribuyó el calor en
toda la sección horizontal
 Mayor tiempo remojo (18 días)
 No ha producido mas que los
verticales , Np= 190 kbp
 Inició su 2do ciclo de inyección
con vapor el 17 de mayo

13
 ANALISIS DE
RESULTADO
 Mejor productor: Sam-901
 En los verticales, la mayor
producción se obtiene del
que se inyectó mas vapor
 Los 2 pozos horizontales
no presentan mayores
acumulada.
 Se ha producido < 30% del
agua
 Inyectada
 En un pozo (Sam-922) se
ha producido

14
 ANALISIS DE
RESULTADO
Se ha aprovechado un máximo
de calor en el Pozo Sam-948
(28%)

15
 Perforar 51 pozos en el área con mayor certidumbre en la
información
Diseñar el espaciamiento óptimo para IAV seguida de ICV
Perforar pozos con el espaciamiento optimizado

PLAN DE De presionar selectivamente arenas con producción en frío y

recabar información
EXPLOTACION Al terminar la etapa fluyente producir con BN
Comercializar el petróleo pesado mezclándolo a 21 °API con
el petróleo del área
Efectuar “n” ciclos de inyección con base a las condiciones
mecánicas de los pozos y la respuesta en producción

16
 CONCLUCION:

La prueba piloto de inyección de vapor en el campo Samaria Neógeno ha sido muy exitosa
Se comprobó que la IAV es un proceso eficiente para producir el petróleo extra-pesado de este
campo
Se perforaron 4 pozos verticales, 1 desviado y 3 horizontales para analizar más del 60% de las
arenas y utilizar eficientemente el generador de vapor
Es posible la producción de este tipo de petróleo en frío
En los cuatro pozos verticales, se obtuvieron producciones en frío de 60 a 280 bpd y
producciones iniciales en caliente de 1,000 a 1,700 bpd
Mas del 70% del agua inyectada y energía suministrada se quedan en el yacimiento. Se seguirá
mejorando a utilización de energía

17