El recurso de

casación en el fondo
Profesor Dr. Edinson Lara
 Concepto
• Es un recurso que concede la ley a la parte agraviada con ciertas
resoluciones judiciales a fin de invalidarlas cuando han sido dictadas
con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo (arts. 764 y 767 CPC) y que se dicte otra que las sustituya y
aplique correctamente la ley.
• Objeto: i) anulación o invalidación del fallo impugnado (C.S. actúa como
Tribunal de casación). Sólo se examina el Derecho, es decir, si el juez
aplicó o no correctamente la ley a los hechos establecidos. Infracción
de ley debe ser grave (perjuicio procesal). Debe existir relación de causa
a efecto entre la infracción de ley y la decisión del asunto
controvertido;
• ii) se dicte una sentencia de reemplazo que aplique correctamente el Derecho
(C.S. actúa como Tribunal de instancia).
 Características

• 1.- Recurso extraordinario y de Derecho estricto.

• 2.- El conocimiento y fallo corresponde de modo exclusivo a la Corte Suprema (regla general: Sala
especializada; excepción, Pleno, art. 780 CPC). Ver arts. 95 a 99 COT.

• 3.- Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la sentencia (C.A. o T. arbitral de segunda instancia) y no
admite ninguna modificación una vez interpuesto (art. 774 CPC). Se puede acompañar informes en
Derecho (art. 805 CPC).

• 4.- Está establecido en beneficio particular de los litigantes (partes agraviadas). Renunciable.

• 5.- No constituye una nueva instancia, por regla general; es decir, no se pueden atacar, revisar o modificar los
hechos establecidos de forma definitiva e inamovibles por los jueces del fondo o del grado (tribunal de primer
grado y Cortes de Apelaciones). Se examina sólo la errónea aplicación del Derecho señalada en el recurso,
sin alcanzar a los hechos fijados en la sentencia recurrida.
• 6.- No se admite prueba de ninguna clase (807 CPC).
 Resoluciones en contra de las cuales
procede: art. 767 CPC
• 1.- Sentencias definitivas inapelables.

• 2.- Sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen

término al juicio o hacen imposible su continuación
dictadas por Corte de Apelaciones o por tribunal
arbitral de segunda instancia conformados por
árbitros de derecho en los casos en que esos
árbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes.
 Causal genérica de anulación: 767
CPC
• “Infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo
de la sentencia”. Requisitos:
• A) Infracción de ley o error de Derecho;
• B) Que influya sustancialmente en la parte resolutiva de la
sentencia (entidad del agravio). Así, es necesario que la
infracción determine una decisión en un sentido distinto
al que se habría obtenido de no haberse incurrido en ella
(gravedad o perjuicio). No hay nulidad sin perjuicio. No es
suficiente la sola infracción de ley.
 Contenido específico de la causal:
772 CPC
• 1.- El recurso debe expresar en qué consiste el o los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida;
• 2.- Señalar de qué modo ese o esos errores de
derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo o
decisión final (error de derecho debe tener relación de
causa a efecto con lo resolutivo de la sentencia).
Provoca el agravio o perjuicio, necesario para
cambiar la decisión.
Casos de infracción de ley o error de derecho.
Hipótesis de infracción de ley (decisorias de la
litis)
• 1.- La contravención formal de la ley;
• 2.- La errónea interpretación de la ley;
• 3.- La falsa aplicación de la ley;
• 4.- La infracción a las “leyes reguladoras de la
prueba” que, por excepción, permite revisar y
modificar los hechos establecidos en la causa. Se
aplica al sistema de prueba legal o tasada y al de
apreciación de la prueba conforme a la sana crítica.
 Contravención formal de la ley

• Se contraviene texto formal si la sentencia está en

contradicción u oposición directa con el texto legal.
Infracción de mayor frecuencia.
• Ejemplo: la sentencia da por establecida la existencia
de una compraventa de un bien raíz con una escritura
o instrumento privado; o bien, se considera perfecta
dicha compraventa por un mandatario cuyo poder no
fue otorgado por escritura pública (1701, 1801 y 2123
CC).
 Interpretación errónea de la ley
• Cuando se le da un alcance distinto del que previó el
legislador, dentro de su libertad de interpretación, por
ejemplo, amplía o restringe su sentido o alcance. El juez está
sujeto a las reglas de los arts. 19 a 24 del CC en la
interpretación de la ley y no puede desconocerlas o
alterarlas (si bien no son “decisorias de la litis”, por ello,
deben relacionarse con normas que sí lo sean).
• El resultado de la interpretación conduce a la no
aplicación de la ley al caso concreto, o aplicación a un caso
no previsto por la ley.
 Falsa aplicación de la ley

• Cuando el juez la aplica a una situación no prevista

por el legislador, o no regulada por ella; o, a la
inversa, deja de aplicarla (no la aplica) a un caso ya
reglado, para el que fue hecha.

• Ello es infracción de ley porque la ley se

desnaturaliza, se desvía de su fin y objeto.
Distinción: normas “decisoria litis” y
“ordenatoria litis”
• Los preceptos ordenatorios de la litis no dan lugar a
un recurso de casación de fondo (ej. arts. 160 y
254 CPC). Éste sólo puede basarse en infracción
de normas que se califican de decisorias de la litis
(aquellas que sirven para resolver la cuestión
controvertida).
• El recurso de casación de forma vela por la
observancia de las normas ordenatorias de la litis. Se
refieren a la forma del procedimiento. No da lugar
a la casación de fondo.
 Requisitos de admisibilidad del
recurso de casación en el fondo
1.- Que resolución sea susceptible del recurso (767 CPC) ;
2.- Que se interponga dentro del plazo de 15 días siguientes
a la fecha de la notificación de la sentencia (770 y 791 CPC);
3.- Indicación de errores de derecho, de un modo claro y
preciso, y de cómo influyen en lo dispositivo de la sentencia
(772);
4.- Patrocinio de abogado habilitado (772, inc. final).
5.- Que recurso no adolezca de “manifiesta falta de fundamentos”
(782 CPC).
 Infracción de ley que justifica el
recurso de casación de fondo
• 1.- Ley en sentido amplio. Originariamente comprendía la ley ordinaria, o
precepto legal, en sentido formal (art. 1° CC) y la Constitución.
• 2.- Ley extranjera, cuando la ley chilena se remite a ella, y el juez no la
aplica o la aplica incorrectamente. Tratados internacionales ratificados por
Chile.
• 3.- La costumbre civil cuando la ley se remite a ella (art. 2° CC), y en la
costumbre mercantil en silencio de ley (art. 4° C. de Comercio). Costumbre
remplaza a la ley.
• 4.- ¿Infracción de Jurisprudencia o doctrina jurisprudencial?
• No es procedente. Sin embargo, el art. 780 CPC otorga competencia al pleno
de la CS para dirimir contradicciones surgidas de fallos diversos, dictados
por ella, en que se haya sostenido distintas interpretaciones “sobre la
materia de derecho objeto del recurso”.
 Infracción de ley
5) Infracción de la ley del contrato; es decir, del art. 1545 CC (infracción de ley
común) cuando se desnaturaliza su contenido y alcance, así como las normas relativas a la
interpretación de los contratos (1561-1566: reglas obligatorias para el intérprete), si no
son aplicadas.
• Cuando está de por medio la correcta aplicación o interpretación de un contrato.
6) Infracción de normas decisorias de la litis (normas sustantivas, materiales o de fondo
que deciden la contienda). Normas concretas del Código Civil, de Comercio, etc., que
sirven para resolver la cuestión controvertida.

7) Infracción de leyes reguladoras de la prueba, con lo cual se pueden atacar o

modificar los hechos, dado que ellos deben ser acreditados con arreglo a la ley y a los
medios probatorios establecidos por ella.
Concepto: Son limitaciones o prohibiciones legales impuestas al juez en su facultad
de apreciar la prueba rendida con el objeto de asegurar una decisión correcta en el
juzgamiento o valoración.
 ¿Cuándo existe infracción a reglas
reguladoras de la prueba?

• 1) Cuando se altera la carga de la prueba (infracción

al 1698, inc. 1°, CC) de un hecho que le
correspondía a la otra parte;
• 2) Cuando se admite un medio probatorio no
establecido en la ley o se rechaza uno de los que la
ley admite (infracción al 1698, inc. 2°, CC);
• 3) Se infringen normas que regulan el valor
probatorio de los medios de prueba (título XXI, Libro
IV CC y Título XI del Libro II del CPC).
 Efecto de la interposición del
recurso en el cumplimiento del fallo
• Regla general: no suspende la ejecución o cumplimiento
de la sentencia.
• Se permite el cumplimiento provisional de la misma,
salvo que la parte vencida (recurrente) pida la
constitución de fianza de resultas (normalmente, una
suma de dinero) a satisfacción del tribunal, por la
parte vencedora (limita cumplimiento provisional del
fallo). Se pide en el mismo escrito de casación, en un
“otrosí”.
Tramitación del recurso ante la Corte
Suprema
• 1.- Examen de admisibilidad en cuenta del recurso (arts. 772 y 776). Y, aun cuando
cumpla con requisitos formales, puede se rechazado de inmediato, por la misma Sala,
si se estima, por unanimidad, que “adolece de manifiesta falta de fundamentos”
(inadmisibilidad). Resolución someramente fundada, susceptible de reposición 3° día.
• Puede pedirse, y resolverse, que recurso de vea en pleno (por todos sus miembros).

• Declarado admisible el recurso, se dicta el decreto de “autos en relación” y se verá

por la Sala especializada correspondiente.
• Duración alegatos: 2 horas, con posibilidad de prórroga, en caso de unanimidad.

• 2.- Carga de comparecer ante la C.S. (arts. 200, 201 y 202CPC).

 Fallo del recurso
• 1) Se acoge: deben dictarse dos sentencias: a) la de
casación o de nulidad de la sentencia recurrida; y, b) de
reemplazo (en lugar de la dictada por la C.A.) que resuelve la
cuestión de fondo sometida a su conocimiento.
• Se dictan en un mismo acto, sin nueva vista de la causa,
sin que medie entre ellas tiempo alguno, pero de modo
separado y sucesivo.
• 2) Se rechaza: se dicta una sentencia que deniega el
recurso y se devuelven los antecedentes a la Corte de
Apelaciones, que, a su vez, los remite al T. de 1ª instancia,
para la dictación del decreto denominado: “cúmplase”.
 Casación de fondo de oficio: 785, inc.
2°, CPC (mera facultad del Tribunal).

• Si se rechaza un recurso, por defectos de formalización, y

se detecta un error de derecho que influye en lo
resolutivo de la sentencia, la CS “podrá” anular de
oficio, incluso con motivos no alegados por los litigantes
(excepción), pero que hayan sido previamente
debatidas y controvertidas en el juicio, con respeto de
los hechos que se dieron por establecidos por los
jueces del fondo.
 Casación de fondo de oficio

• Es una facultad que la ley confiere a la C.S., si la

sentencia se dictó con infracción de ley y ello influyó
en lo dispositivo del fallo; se deja constancia que se
actúa de oficio.

• Procede cuando se rechaza un recurso de casación en

el fondo por defectos de formalización.