ERGONOMÍA

MÉTODO O.W.A.S.

INTEGRANTES:
HORALIA ARRIAGA RODRIGUEZ
ELIAS BONILLA SEGURA
LUIS
DAVID
OWAS: Ovako Working Posture Analysis System
«Sistema de análisis de postura de trabajo Ovako»

Descripción general
El método OWAS fue desarrollado en la década de los 70 entre la Ovako
Steel Company y el Finish Institute of Occupational Health en Helsinki
(Karhu, Kansi et al. 1977). El desarrollo de este método de análisis surge de
la necesidad de identificar y evaluar posturas inadecuadas de trabajo; pues
muchas de las tareas que se desarrollaban en la industria del acero
requerían de gran esfuerzo físico, por lo que acarreaban problemas
músculo-esqueléticos que se reflejaban en un incremento en el número de
incapacidades laborales y retiros tempranos.
El método es una herramienta para identificar aquellas posturas que
pudieran ser responsables de problemas músculo- esqueléticos, a fin
de poder mejorar las condiciones de trabajo a través de la
instrumentación de medidas correctivas y, eventualmente, para el logro
de una mejor planeación tecnológica para la producción.
Dentro de los aspectos que deben ser observados con OWAS se
encuentra la postura de la espalda (cuatro categorías), postura de los
brazos (tres categorías), postura de las piernas (siete categorías) y la
carga manipulada (tres categorías), resultando en 252 combinaciones
posibles que han sido clasificadas en cuatro categorías de acción (ver
figura 1).
Figura 1. Clasificaciones de las posturas según OWAS.
En la tabla siguiente se muestran las cuatro categorías de acción que
indican la necesidad de intervención ergonómica definidas en OWAS.

Tabla 1. Categorías según OWAS.

Categoría Descripción de la categoría Acción

1
Postura natural y normal sin efectos dañinos para el No requiere acción.
sistema músculo-esquelético.

2
Postura con posibilidad de causar daño al sistema Se requieren acciones
músculo-esquelético. cercanas en un futuro
cercano.
3
Postura con efectos dañinos sobre el sistema músculo- Se requieren acciones
esquelético. correctivas lo antes
posible.

4
La carga causada por estas posturas tiene efectos Se requiere tomar
sumamente dañinos sobre el sistema músculo- acciones correctivas lo
esquelético. antes posible
El análisis de las tareas requiere la observación directa durante intervalos
iguales a lo largo de un período de actividad normal. Así se obtiene la
frecuencia de las diferentes posturas y la proporción que representan
durante el tiempo de la actividad. Este clasifica las posturas observadas
de acuerdo a cuatro dígitos: espalda, brazo, piernas y carga manipulada
o fuerza necesaria.
El método OWAS se basa en observaciones a intervalos en el tiempo y
realiza una estimación del % del tiempo de trabajo que representa cada
postura o tipo de postura. Pudiéndose considerar como una técnica de
muestreo por observaciones instantáneas.
Las observaciones deben ser realizadas empleando un sistema de
intervalos iguales, siendo usualmente el intervalo de 30 o 60 segundos.
La razón fundamental que conlleva a esto es que es muy difícil y
forzoso para el observador realizar observaciones en estudios de
campo con intervalos más pequeños, los cuáles pueden realizarse en
los casos que es posible analizar la tarea mediante una filmación o la
naturaleza de la tarea lo requiere (ej. ciclos cortos). El período de
observación no debe exceder los 40 minutos sin un periodo de 10 min
para descansar, de esta forma se evita el cansancio del observador
(Karhu, Kansi et al. 1977) .
Fortalezas
• Ampliamente usado y documentado.
• Las clasificaciones OWAS de posturas han sido bien asociados con la
carga percibida y malestar.
• El método ha mostrado una buena confiabilidad intra/inter observador.
• Ha sido reportada asociación entre las evaluaciones con OWAS y la
ocurrencia de desórdenes de la espalda en estudios transversales.
Fuente: (Takala, Pehkonen et al. 2010)

Limitaciones
• No separa las extremidades superiores (derecha e izquierda).
• No se realizan las evaluaciones del cuello y los codos/muñecas.
• Es insuficiente la codificación de la postura de los hombros.
• El tiempo empleado para su aplicación es considerable.
• No considera la repetición o la duración de las posturas secuenciales.
BIBLIOGRAFIA
• “Métodos de la evaluación de la carga física de trabajo” por Yolanda Gallego Fernandez.
Publicación editada por la Mutual CYCLOPS (Barcelona, España, 2001)
• “Ergonomía y lumbalgias ocupacionales” por Lilia Roselia Prado León. Publicación
editada por el Centro de Investigaciones en Ergonomía de la Universidad de Guadalajara
(Méjico, 2001)
• “OWAS: Evaluación de las posturas durante el trabajo” por Pedro R. Mondelo, Eva
Bargalló Novers y Aquiles Hernandez Soto. Seminario dictado en la Escuela de Ingenieros
Industriales de la Universidad Politécnica de Catalunia (Barcelona, España, Noviembre de
2001).

INTEGRANTES:
 HORALIA ARRIAGA RODRIGUEZ
 ELIAS BONILLA SEGURA
 LUIS
 DAVID