ETICA EN LA

INVESTIGACIN Y LA
PUBLICACIN
INTEGRANTE:

- GNGORA QUISPE,
FRANCISCO ALFREDO
A estos principios se les da forma o se les operativiza en
protocolos; uno de los ms destacados el de un grupo de
bioeticistas de EMANUEL, WENDLER AND GRADY,
"WHATMAKES CLINICAL RESEARCH ETHICAL" JAMA 2000, que
determina unas caractersticas esenciales que deben ser
observadas y claramente descritas en los proyectos de
investigacin, buscando garantizar unos mnimos ticos, tales
como:

- Valor social de la investigacin

- Validez cientfica
- Seleccin justa de sujetos
- Balance favorable riesgo beneficio
- Revisin independiente a travs de un
comit de tica ajeno a los intereses del
investigador
- Consentimiento informado
- Respeto a los participantes
 CONSENTIMIENTO INFORMADO
Modelo de consentimiento informado para investigacin clnica.
Investigador responsable
Ttulo del protocolo
Ttulo del acta del consentimiento
Se me ha solicitado participar en un estudio de investigacin que est estudiando ..(describir brevemente
en trminos corrientes los procedimientos en los cuales el sujeto est de acuerdo) YO ENTIENDO QUE:
A) Los posibles riesgos de este procedimiento incluyen ( se confecciona una lista de los riesgos conocidos
o de los efectos colaterales; si no hay tales riesgos, esto debe establecerse). Los tratamientos alternativos
incluyen ( confeccionar una lista de tratamientos alternativos y describir brevemente las ventajas y
desventajas de cada uno: si no existieran, esto debe establecerse)
B) Los posibles beneficios que tendr en este estudio son: (enumerarlos; si no hay beneficios, esto debe
establecerse).
C) Cualquier pregunta que yo quisiera hacer en relacin a mi participacin en este estudio deber ser
contestada por (deber hacerse una lista de nombres y cargos de personas que debern responder a las
preguntas).
D) Yo podr retirarme de este estudio en cualquier momento sin dar razones ni tampoco sin que esto me
perjudique.
E) Los resultados de este estudio pueden ser publicados, pero mi nombre o identidad no ser revelada y mis
datos clnicos y experimentales permanecern en forma confidencial, a menos que mi identidad sea solicitada
por ley.
F) Mi consentimiento est dado voluntariamente sin que haya sido forzado u obligado.
G) En el caso que sea daado fsicamente como resultado del estudio, la atencin y el tratamiento mdico
sern proporcionados en esta institucin. Fecha Paciente o responsable legal Investigador o mdico
responsable
 Un buen investigador se caracteriza por
cumplir, entre otros, los siguientes deberes.

1. Un buen investigador identifica claramente lo que recoge de otros autores, y da crdito incluso a las buenas
ideas que ha recibido verbalmente de otros.
2. Un buen investigador domina adecuadamente los sistemas de citacin y de elaboracin de notas.
3. Un buen investigador est al da en su propia disciplina: conoce a los principales autores y conoce la
discusin relevante. De esta manera evita presentar errneamente, como novedosas y originales, teoras que ya
han sido formuladas por otros, y, de paso, disipa toda sospecha de plagio.
4. Un buen investigador conoce la ley sobre propiedad intelectual que rige en su pas. Puesto que esta ley es
relevante para su trabajo y se presume justa si procede de autoridad legtima (que es lo normal), el investigador
debe conocerla a lo menos en general34. Con todo, puesto que las prohibiciones que se establecen en este tipo
de leyes no son siempre absolutas desde el punto de vista moral, ciertas circunstancias pueden eximir de su
cumplimiento.
5. Un buen investigador, cuando enva a publicacin una obra substancialmente idntica a otra que ha publicado
previamente, siempre expresa esta circunstancia. Desde luego al editor, pero tambin a los potenciales lectores.
Y siempre en un lugar de fcil acceso.
6. En su lista de publicaciones (por ejemplo, en un curriculum vitae), un buen investigador identifica claramente
las reimpresiones o nuevas versiones de una publicacin previa. Si la nueva es substancialmente igual a la
anterior, el buen investigador la agrega dentro del mismo nmero, para evitar que una publicacin en duplicado
cuente como si fueran dos trabajos diversos. Finalmente:
7. Un buen acadmico investigador no deja sin sancin el plagio que descubre en sus alumnos. La
condescendencia con el plagio solo cauteriza la conciencia del plagiario y torna ms difcil el combate contra
esta prctica que, como se indic anteriormente, pone en serio riesgo el prestigio de la labor cientfica y de la
institucin universitaria como el lugar propio de ella.
1o. Toda investigacin realizada en seres humanos debe respetar las
normas establecidas en la Declaracin de Helsinki y en sus
actualizaciones. Es una responsabilidad individual de los autores cumplir
estas normas. Antes de comenzar un trabajo de investigacin clnica,
sus autores deben obtener la aprobacin del protocolo de investigacin
por un comit de tica, independiente de ellos e integrado por personas
que conocen el ambiente local en que se realizar el trabajo, que
puedan verificar las condiciones en que se atendern los pacientes y los
recursos de que disponen para resolver problemas que surjan en el
curso de la investigacin.
2. Toda investigacin que emplee tejidos, clulas, humores o lquidos
tisulares obtenidos en seres humanos, debe cumplir tambin normas
ticas que se refieren a las condiciones de la toma de las muestras, su
manejo y destino posterior, el respeto a la confidencialidad de las
personas de quienes proceden y su autorizacin informada para que se
publiquen los datos obtenidos.
3o. Los individuos estudiados deben permanecer annimos para los
lectores del manuscrito: en el texto, en los cuadros y figuras no deben
mostrarse sus nombres, sus iniciales ni los nmeros de fichas clnicas,
las fotografas deben ser intervenidas para ocultar su identidad y, si ello
no es posible, los autores deben contar con una autorizacin escrita de
las personas afectadas o sus familiares responsables. Estas normas son
particularmente importantes cuando se analiza informacin gentica u
otra que pudiere ser utilizada por instituciones de previsin o por los
empleadores, con posible perjuicio para los individuos estudiados.
4o. La investigacin que se realice en animales de experimentacin debe
cumplir condiciones referidas a cmo se mantienen y manejan dichos
animales. Su cumplimiento debe ser tambin controlado por un comit
institucional de tica de la investigacin experimental y ello debe estar
explcito en el respectivo manuscrito.
5o. Los autores del manuscrito deben declarar si tienen o no tienen conflictos de
intereses. Si los hay, es imperativo que los identifiquen y expliquen cul fue su relacin
con el trabajo. Esto permitir a los editores, a los revisores externos y a los lectores
formarse un juicio sobre la influencia que pudieran haber ejercido en la presentacin de
los resultados y su interpretacin 1-8.
6o. Los expertos externos, invitados por los editores para opinar sobre la calidad de un
manuscrito, deben a su vez declarar si tienen o no conflictos de intereses con dicho
manuscrito, tales como relaciones directas con sus autores (personales, familiares o
institucionales), rivalidad por compartir una lnea de trabajo similar, relacin funcionaria,
comercial o de asesora con la entidad que financi el trabajo, o con otra que compite
con ella. Si estos conflictos pudieran sesgar su opinin (o despertar dudas sobre su
independencia) deben declinar la revisin del manuscrito. Sin embargo, los editores no
deberan prescindir de la opinin de un experto que declar un posible conflicto de
intereses hasta haber sopesado la relevancia de ese conflicto versus los beneficios de
la experiencia y perspectiva del tema que tenga el experto que desean consultar.
7. Los editores tambin deben cumplir las condiciones del punto anterior. Si existen
conflictos de intereses entre un editor y un manuscrito o sus autores, dicho editor debe
marginarse de la seleccin de revisores externos, del anlisis de sus opiniones y de la
decisin de aceptar o no la publicacin del manuscrito 8-10.
8o. Declarar eventuales conflictos de intereses es particularmente importante en el caso
de los autores de editoriales y de artculos de opinin. Los autores de estos
manuscritos generalmente seleccionan la bibliografa que apoya sus argumentos y
exponen al lector a un sesgo de autoridad
 REFERENCIA BIBLIOGRFICA

- ARISTIZABAL FRANCO, L. 2012. Revista investigacin Andina. Vol. 14

N 24. Espaa.
- ALFARO MANTILLA, J., 2011. revista Per Medicina Salud Pblica.
Per.
- MIRANDA MONTECINOS, A., 2013. Plagio y tica de la Investigacin
cientfica. Revista Chilena de derecho. Vol 40 N2
- VERA CARRASCO, O., 2011. Revista Mdica La Paz. Vol 17 N2.
- RUIS DE CHAVEZ, M., 2015. Etica de la Investigacin, integridad
cientfica. Mxico. Primera edicin.
- http://academypublisher.com/ethics 2017