LA ESTRUCTURA DE LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES

FREDDY HERNANDEZ RENGIFO

 PRESENTACIN

Los derechos fundamentales estn presentes en todos

los mbitos de la vida.
Protegen nuestra libertad para movernos, expresarnos,
pensar, creer.
Nos garantizan la satisfaccin de las necesidades
bsicas y el ejercicio efectivo de las prerrogativas
polticas que tenemos como ciudadanos.
Aseguran que recibamos un trato igual por parte del
Estado.
Posiciones jurdicas bsicas
1. Los derechos a algo.- Su estructura es el
siguiente: RabG.
R, es el operador jurdico que indica que se trata
de un derecho. Toda persona tiene derecho a la
vida.
a, Es el titular del Derecho. Juan tiene derecho a la
vida.
b, Es el destinatario del Derecho. Las personas que
interactan con Juan.
G, es el objeto del derecho. Preservar la vida de
Juan.
2. Las libertades.- Su relacin tridimensional es
LabG:
L, Indica que se trata de una libertad. Toda persona
tiene derecho a transitar por el territorio nacional
y salir de l y entrar en l.
a, El titular de la libertad. Jos tiene derecho a la
libertad.
b, El obstculo para la libertad. No le permiten a
Jos salir del pas por que su pasaporte a vencido.
G, La conducta que debe ser emprendida u
omitida. Jos debe regularizar su pasaporte para
salir del pas.
3. Las competencias.- Mediante una determinada
conducta el titular de una competencia puede
modificar su situacin jurdica.
Las competencias pueden ser de derecho privado
(la propiedad) y derecho publico (Derecho a
elegir).
Mara ha comprado una casa.
Miguel ha cumplido 18 aos.
Jorge ha sido elegido Alcalde de Chiclayo.
DISPOSICIONES Y NORMAS DE DERECHO
FUNDAMENTAL

Enunciado.- Es un conjunto de signos

lingsticos.
La disposicin.- Es un caso especial de
enunciado. Se trata de una serie de signos
escritos que se encuentran en el texto
constitucional.
La norma.- Es el significado del enunciado.
Criterios para un concepto de validez
1. La validez Social.- Es cuando se cumple o
cuando se sanciona su incumplimiento.

2. La norma se adapta segn lo establecido por

el OJ.- Cuando es expedida por un rgano
competente en la forma prevista y cuando no
es incompatible con las normas de mayor
jerarqua.

3. Una norma es correcta materialmente.-

Cuando esta justificada desde el punto de vista
moral.
Los derechos humanos
Los derechos humanos son derechos
morales.
Tienen validez solamente en su correccin
material.
Su institucionalizacin, positivacin o
efectividad social no desempea ningn rol
como criterio de validez.
Los derechos humanos constituyen el ncleo
de las teoras de la justicia.
Lo caracterstico de estos derechos es su
funda-mentalidad:
Proteccin y satisfaccin de intereses y
necesidades fundamentales.

Tienen validez universal, se atribuye por

igual a todos los hombres del mundo.

Tambin es caracterstico de los derechos

humanos su ndole abstracta.
 LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
INTERNACIONALES
Son derechos que han sido consagrados en los pactos y
convenciones internacionales para la proteccin de los
derechos humanos.
Estos derechos constituyen el intento de transformar
los derechos humanos en derecho positivo.
Desde la perspectiva de su fuerza vinculante,
regularmente se distingue entre varios niveles.
Pactos y convenciones de validez mundial
Declaracin Universal de Derechos Humanos. 10
de diciembre de 1948.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
19 de diciembre de 1966.
Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales. 19 de diciembre de 1966.
Convencin Europea para la Proteccin de los
Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. 4
de noviembre de 1950.
Carta Social Europea. 18 de octubre de 1961.
Convencin Americana de Derechos Humanos. 22
de noviembre de 1969.
 Los derechos fundamentales
supranacionales
Corresponden a las libertades fundamentales de la
Unin Europea, que en un principio fueron
desarrollados ampliamente por la jurisprudencia
de la Corte Europea de Luxemburgo.
Posteriormente se aprob un catalogo de
derechos fundamentales para la Unin Europea,
que sin embargo no tiene validez para los actos
jurdicos de los estados nacionales, sino solo para
los actos jurdicos de la comunidad europea.
 Los derecho fundamentales nacionales
Son los derechos individuales que adquieren una
dimensin positiva en las constituciones nacionales de
los estados democrticos constitucionales y que por lo
general representan un intento por trasformar los
derechos humanos en derecho positivo.
Estos derechos tienen la mxima jerarqua en el sistema
jurdico nacional y son exigibles judicialmente.
 Diferentes conceptos de derecho
fundamental
1. Concepto formal de derecho fundamental.-
Cuando un derecho pertenece a un determinado
catalogo de derechos incluidos en la Constitucin.
Esta variante del concepto formal no suele ser un
concepto satisfactorio por que tambin existen
algunos derechos fundamentales que estn
estatuido fuera del catalogo de derechos
fundamentales de la Constitucin.
 2. Concepto material de derecho fundamental.
Los derechos fundamentales son un intento de
transformar los derechos humanos en derecho
positivo.

En el caso de derechos fundamentales nacionales,

se trata de un intento de transformarlos en
derecho constitucional.
Los conceptos materiales de DF puede
presuponer dos tipos de relaciones DF:DH
1. Relacin de naturaleza definitiva.- Los
derechos fundamentales son derechos humanos
transformados en derecho constitucional
positivo.
2. Relacin de naturaleza intencional.- Los
derechos fundamentales son aquellos que se han
omitido en la Constitucin con la intencin de
otorgarles carcter positivo a los derechos
humanos.
3. Concepto procedimental de derecho
fundamental.- Lo decisivo es si los derechos son
tan importantes como para que la opcin entre
garantizarlos o no garantizarlos pueda ser confiada
a las mayoras parlamentarias ordinarias.
Pueden decidir acerca del contenido de los
derechos el constituyente o legislador ordinario.
El criterio procedimental esta ligado a los criterios
formales y materiales.
 Normas vinculantes y no vinculantes
Una norma es vinculante si su vulneracin puede ser
establecida por un Tribunal.

Las normas no vinculantes, o normas programticas,

han sido entendidas como normas aparentes, no
son jurdicamente vlidas, la razn de su validez puede
ser de naturaleza moral, tradicional o divina.
Su validez jurdica fracasa en razn de la carencia de
validez social.
 Los derechos fundamentales como
derechos subjetivos
Lo caracterstico de los derechos subjetivos es la
posibilidad de que su titular los haga efectivos en los
Tribunales.
Los derechos subjetivos se garantizan necesariamente
mediante normas vinculantes.
El derecho subjetivo no es conceptualmente ni un
poder de la voluntad ni un inters protegido, sino una
posicin jurdica.
Los derechos fundamentales como
reglas y principios
Distincin acuada por Ronald Dworkin y
desarrollada por Robert Alexy.
Segn la tesis de la separacin estricta, existe una
diferencia lgica entre reglas y principios.
Los principios contiene un deber prima facie.
Las reglas un deber definitivo.
 Cuando una regla vale y es aplicada, siempre imputa
una consecuencia jurdica.
Las reglas no pueden ceder ante otras reglas en los
casos individuales.
La forma de aplicacin de los principios es la
ponderacin.
En las reglas se hace subsuncin.
Los conflictos entre principios se deciden en la
dimensin del peso.
Los conflictos entre reglas en la dimensin de la
validez.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO
DERECHOS RESTRINGIBLES O NO RESTRINGIBLES

TEORA DE LAS RESTRICCIONES

1. Teora externa.- Presupone la existencia de dos
objetos jurdicos diferentes:
1ero. El derecho de la prima facie o derecho no
limitado.
2do.- La restriccin a ese derecho.
Como resultado de la restriccin se obtiene el
derecho definitivo o limitado.
 El examen de un derecho limitado se realiza
necesariamente en dos pasos:
1ro.- se pregunta si la consecuencia jurdica
buscada forma parte del contenido del derecho
prima facie.
2do.- Si el derecho prima facie, ha sido limitado
legtimamente en el caso concreto, de tal forma
que ya no se tenga un derecho definitivo.
El derecho prima facie es un objeto normativo.
Las restricciones de los derechos son igualmente
normas.
 2. Teora Interna.- Existe desde un inicio el derecho con
su contenido determinado.
Toda posicin jurdica que exceda dicho derecho no
existe.
Hay un solo derecho objetivo normativo: El derecho con
sus limites concretos.
Los limites del derecho son inmanentes.
En el caso de los derechos no limitables, este limite no
puede denominarse restriccin.
La restriccin de un derecho es una disminucin o una
reduccin del derecho.
 Contenido esencial de los derechos
fundamentales
La teora subjetiva.- Se relaciona con los DF como
derechos subjetivos.
La teora objetiva.- Se refiere a los DF como
instituciones objetivas del sistema jurdico.

Como quiera que los derechos fundamentales, son,

derechos subjetivos del individuo frente al Estado, la
teora subjetiva es mas atinada.
Teora relativa del contenido esencial
El contendido esencial de los DF debe determinarse
mediante la aplicacin del principio de
proporcionalidad en sentido lato.

La forma de aplicacin de este principio:

En la forma de interdiccin del exceso, cuando se
trata de derechos de defensa.
En la forma de prohibicin de proteccin deficiente,
cuando se trata de los derechos de prestacin.
Teora absoluta del contenido esencial

Segn esta teora existe un ncleo fijo que no

depende de la ponderacin.

Las normas de DF no pueden ser ponderadas, ellas

representan necesariamente reglas.
 Mtodos para determinar el contenido
esencial
1ro. El ncleo absoluto sea fijada de manera
autoritaria.
Las formulas que estn redactadas en las
disposiciones del DF en una Constitucin, son,
por lo general, cortas e indeterminadas.
2da. La determinacin del contenido absoluto
en una colisin entre principios se da
mediante una ponderacin.
Teora mixta
La teora absoluta presupone concebir a la norma de
DF como una regla y la teora relativa como un
principio.
Una norma no puede ser nunca una regla y un
principio al mismo tiempo.
Si se quiere combinar ambas teoras ser necesario
presuponer la existencia de dos diferentes normas de
DF.
El punto de partida estara en un ncleo absoluto,
estricto, de los DF, que no podra ser restringido por el
Estado en ninguna circunstancia.
 Este ncleo estara rodeado por una corona en la
que las intervenciones estatales serian admisibles,
siempre y cuando respeten el principio de
proporcionalidad en sentido amplio.

La teora mixta debe enfrentarse a la tarea de

determinar el ncleo absoluto del derecho: La
imposibilidad de determinar el contenido esencial
del derecho sin tener que recurrir a la
ponderacin.

Esto nos lleva a la conclusin de que la teora

relativa es atinada.