Filiacin

Nuevo estatuto
"Un proceso efectivo y seguro para la
determinacin de la filiacin
extramatrimonial"
Enrique Varsi Rospigliosi

Filiacin
Concepto
Establecimiento
Cdigo Civil, L. 27048 (DOEP, 6/1/1999)
L. 28457 (DOEP, 7/1/05)
L. 29715 (DOEP, 22/6/11)

Accin intimatoria de
paternidad
(Producto Peruano)

Descodificacin

Procesos de Filiacin
Proceso de Filiacin
Comn

Proceso de Filiacin
Especial

Caractersticas del nuevo Proceso de Filiacin

Juez competente
Titular de la accin

Lineamientos

Modernidad

Sui Gneris

Acceso a la Justicia

Ejecutivo
Basado en la
prueba de ADN

Sistema Abierto
Solo para paternidad
extramatrimonial
Adecuacin

Proceso de Filiacin Judicial de

Paternidad Extramatrimonial
No
oposicin

Demanda
ante el
Juez de
Paz
Letrado

No se
somete a la
prueba
de ADN

Mandato
que
declara la
Paternidad

10 das
para
oponerse

Declaracin judicial
de paternidad

Apelacin

Oposicin
improcedente

Sentencia

Declaracin
judicial de
paternidad

Apelacin
Sentencia

Oposicin
Resultado

10 das
para
someterse
a la prueba
de ADN

positivo
Se
somete
a la
prueba
de
ADN

Oposicin
infundada

Declaracin
judicial
de paternidad

Apelacin

Sentencia

Resultado
negativo

Oposicin
fundada

Apelacin

Sentencia

Del Trmite
Secuencia

Demanda

Defensa
(Excepciones)

Oposicin
(Costo de la prueba)

No oposicin
Allanamiento

Reconocimiento

Inversin de la carga de
la prueba

Diferencias entre Negativa y Oposicin (1)

Negativa

Oposicin

Aplicable

Acciones de estado
filial

Proceso de filiacin de la
paternidad
extramatrimonial

Partes

El padre, madre,
hijo o tercero

El padre

Finalidad

Evitar la
realizacin de la
prueba

Controvertir los efectos

del mandato de paternidad

Calidad

Facultativa. Puede
ser fundamentada por
diversidad de
criterios

Facultativa. Pero la ley

impone que se fundamente
en el aspecto biolgico

Diferencias entre Negativa y Oposicin (2)

Negativa

Como
prueba

Sustento

Plazo

Oposicin

Las partes la
pueden utilizar
como prueba de su
pretensin o
defensa
Justificacin
razonable

Medio de defensa del

requerido en paternidad

Inmediatamente
despus de
decretada la
realizacin

Diez das siguientes al

mandato de paternidad

Exclusivamente la prueba
de ADN

Diferencias entre Negativa y Oposicin (3)

Efectos

Negativa

Oposicin

Negativa
justificada.No se realiza la prueba.
Negativa injustificada.El Juez evaluar la
negativa, las pruebas
presentadas
y
la
conducta procesal del
demandado declarando
la paternidad o al hijo
como alimentista.

Oposicin fundada, si la prueba

fuera negativa. Se condena al
demandante a las costas y costos.
Oposicin infundada, si la prueba
fuera positiva. El mandato se
convierte en declaracin judicial de
paternidad y el emplazado
condenado en costas y costos.
Oposicin improcedente.- Si a los
10 das de vencido el plazo el
oponente no se realiza la prueba,
injustificada, la oposicin ser
improcedente, convirtindose el
mandato paternidad.

La negativa como
sucedneo es una
presuncin
No es prueba plena

El mandato de paternidad
y la supuesta coercin a la
prueba de ADN

Declaracin de
paternidad
Sentencia
En mrito a los resultados positivos
de la prueba gentica
En mrito de la no oposicin

No declara la
paternidad
En mrito del descarte

Apelacin
Utilidad o innecesariedad?
Razones:
Falta de requisitos formales.
Falta de requisitos de fondo.
Error en la realizacin y en la deduccin de los resultados.
Falta o error en la notificacin
Margen de subjetividad en la apreciacin cientfica.
Realizacin de prueba distinta al ADN
Inexactitud de filiacin por prcticas procreticas.

Antecedentes Normativos
Proyectos de sumarizacin
CERIAJUS

De sus opositores y los

supuestos derechos violados

Derecho a la libertad
Derecho a la intimidad
Derecho a la integridad
Derecho de defensa
Derecho al debido proceso
Derecho a la presuncin de inocencia

La identidad y la
investigacin de
paternidad
Dos nuevos? derechos
constitucionales

La aplicacin del test de

razonabilidad en la
investigacin de la paternidad
extramatrimonial

Marco de aplicacin y
supuestos controvertidos
Es slo aplicable al supuesto del
inciso 6 del artculo 402 del Cdigo
Civil?
Incapacidad
Investigacin post mortem
Cedente annimo de material
gentico

La Corte Suprema ante el nuevo

Proceso de Filiacin

Martes, 28/8/7, El Comercio, A9

Resumen
A propsito de un caso presentado ante el Primer Juzgado Mixto
del Mdulo Bsico de Justicia de Condevilla, Lima, esta
instancia declar inconstitucional e inaplicable la Ley de Proceso
de Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial (L. 28457),
que ordena al demandado la realizacin de la prueba de ADN a
fin de desvirtuar la paternidad ya declarada, caso contrario, la
declaracin de paternidad se mantiene. Sustenta esta posicin
en tanto que se estaran lesionado los derechos constitucionales
de libertad y el debido proceso.
Elevado a consulta, la Corte Suprema de Justicia el 13/8/07
desaprueba la resolucin emitida por dicha instancia, indicando
que la L. 28457 no afecta ningn derecho del demandado,
preponderando el derecho al nombre y el derecho a la identidad
personal.

El Primer Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de Justicia de Condevilla del

Distrito Judicial del Cono Norte de Lima declar inconstitucional e inaplicable
la Ley del Proceso de Filiacin de Paternidad Extramatrimonial que ordena al
demandado la realizacin de la prueba de ADN a fin de desvirtuar la paternidad
declarada, caso contrario la atribucin de paternidad se mantiene.
El sustento del Juzgado es que se estaran lesionando los derechos
constitucionales de libertad y el debido proceso.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia (13 de agosto del 2007) desaprob la resolucin emitida
por dicha instancia.
Indic que esta Ley no afecta ningn derecho del demandado,
preponderando el derecho fundamental al nombre y el derecho a la
identidad personal consagrados en la Constitucin, Convencin de los
derechos del nio, Cdigo civil y Cdigo de los nios adolescentes.

DCIMO TERCERO.- ... la referida ley no obliga al demandado

a someterse a la prueba de sangre, ni que se le conduzca de
grado o fuerza, por el contrario la norma seala en el tercer
prrafo del artculo 2, que si despus de transcurridos diez das
de vencido el plazo, el emplazado no cumpliera con la
realizacin de la prueba por causa injustificada, su oposicin
ser declarada improcedente y el mandato se convertir en
declaracin judicial de paternidad. Significa que el demandado
es libre de decidir si concurre a la toma de las muestras para la
prueba de ADN, ms aun, al formular la oposicin se obliga a
asistir, empero, en caso que no asista injustificadamente, como
en el caso de autos, el Magistrado deber pronunciarse por la
improcedencia de la oposicin y declarar judicialmente la
paternidad. Lo que se evala es su conducta ante un medio
probatorio que resulta determinante, y que dara solucin a la
litis, y con ello se busca proteger el derecho fundamental a la
identidad y al nombre de la persona, en este caso el menor cuyo
reconocimiento de paternidad se pide. Si bien es cierto el
derecho a la libertad es fundamental y debe ser protegido, ste
al igual que todos los derechos puede ser regulado, y pueden
ser materia de restricciones en tanto se opongan o relacione con
otros derechos, ms all que, como se ha explicado en el motivo
anterior, no existe vulneracin alguna a dicho derecho

DCIMO CUARTO: En cuanto al Debido Proceso,

no se aprecia su afectacin, toda vez que el
demandado tiene la posibilidad de oponerse a
dicho mandato y someterse a la prueba del ADN
para demostrar su negativa, en este caso, que no
es el padre del menor. El hecho que el proceso se
base en la prueba del ADN se ampara en que dicho
medio probatorio, como ya se ha sealado, es
considerado cientficamente determinante para
dilucidar el caso materia de la demanda, en la
medida que otros medios probatorios, no
aseguraran el caso con la certeza que ofrece dicha
prueba biolgica

Los derechos pueden

ser materia de
restricciones en tanto
se opongan o
relacione con otros
derechos

Puede concluirse que el

procedimiento cuestionado
resulta una intervencin
proporcionada al derecho a
la libertad que configura
slo una restriccin a tal
derecho y supera, por ende,
el test de
constitucionalidad.

Puede observarse que el

procedimiento discutido
resulta una intervencin
proporcionada al derecho al
debido proceso ms
precisamente, al derecho de
defensa en juicio- que
configura slo una
restriccin a tal derecho y
supera el test de
constitucionalidad.

Antecedentes en el Derecho
Comparado
Brasil
Costa Rica
Ecuador
Estados Unidos
Chile

http://www.enriquevarsi.com

En fin...