"A Contribution to the Theory of Economic Growth"; Quarterly Journal of Economics 70: 65-94. 1956.
Fuentes del Crecimiento para
Solow Su punto de partida es la funcin de produccin. Q= T x f(K,L) (4.1) Donde: Q = Producto T = Estado de la tecnologa K = Acervo de capital L = Insumo laboral De acuerdo con esta ecuacin, el crecimiento econmico (medido como el aumento de producto) proviene de los aumentos de capital, del trabajo y del progreso tecnolgico.
Q/Q = T/T + sl L/L + sk K/K
(4.2)
Esta ecuacin, quiere decir que un cambio proporcional del
producto est relacionada con cambios proporcionales de la tecnologa, del trabajo y del capital. Entonces, de acuerdo a esta ecuacin, la tasa de crecimiento del producto (Q/Q) es igual a la suma de los tres trminos: 1) la tasa de progreso tecnolgico (T/T) 2) la tasa de crecimiento del factor trabajo (L/L), ponderada por la participacin del trabajo en el producto (sl) y 3) la tasa de crecimiento del factor capital (K/K), ponderada por la participacin del capital en el producto (sk)
Considerando que la participacin del trabajo y
el capital en los EEUU, en el total del PBI, es de la siguiente manera, el W representa el 75% o (0.75), mientras que el capital participa con el 25% o (0.25). Suponiendo, por ejemplo que la fuerza laboral de EEUU, aumenta en 1% anualmente, la tecnologia crece en 1.5% y el acervo de capital en 3% al ao. La ecuacion 4.2. predice un crecimiento anual para el PBI de 1.5 + 0.75(1%) + 0.25(3%); esto es, 3% al ao.
Igualmente, de acuerdo con la ecuacin N
4.2. se requiere un incremento de 1.33% en la fuerza laboral para producir un crecimiento del 1% del PBI, porque sl (L/L) sera entonces igual a 0.75(1.33%), lo que da 1%. Del mismo modo, puesto que sk es 0.25, ser necesario un aumento equivalente al 4% del acervo de capital para generar un aumento del 1% del PBI.
Asimismo, de acuerdo con la ecuacion 4.2.
se requiere un aumento del 1.33% en la fuerza laboral para producir un crecimiento del 1% en el PBI, porque sl (L/L) sera entonces igual a 0.75(1.33%) lo que da 1%. Del mismo modo, puesto que sk es 0.25, ser necesario un aumento equivalente al 4% del acervo de capital para generar un aumento del 1% del PBI, porque sk K/K, 0.25(4%).
Sin embargo, desde el punto de vista del desarrollo econmico,
lo que ms interesa es el crecimiento del PBI per-cpita que el PBI total, por ello se puede formular la siguiente ecuacin: PBI per-Cap= T/T + sk x ( de K/L) (4.3) Esta ecuacin nos indica que se puede dividir el crecimiento del PBI per-Cap en dos factores: el progreso tecnolgico T/T y el incremento del acervo de capital por trabajador (estimado a travs del crecimiento de K/L). El primer trmino proviene principalmente de inversiones en investigacin y desarrollo, adems de descubrimientos cientficos bsicos. El segundo trmino proviene del ahorro familiar y corporativo, que se traduce en un aumento de la oferta de capital (como fbricas y maquinaria) por trabajador.
Segn Jeffrey Sachs, los economistas no
cuentan con un buen mtodo que mida el progreso tecnolgico. Por tanto, calculan el cambio tcnico T/T en forma indirecta, como la diferencia entre el crecimiento observado del PBI per cpita menos el trmino sk x (K/L). Esta medida indirecta de T/T ha llegado a ser conocida como residuo de Solow. Definido como la fraccin del crecimiento econmico atribuible al progreso tecnolgico.
Evidencia Emprica de las
Fuentes de Crecimiento Solow, fue el primero en usar el esquema de la funcin de produccin para medir las fuentes de crecimiento de los EEUU. Su estudio se aplic a un periodo de cuarenta aos que va de 1909 a 1949. El punto de partida consisti en obtener, para cada periodo, las series de PNB por hora hombre (Q/L), del capital hora hombre (K/L) y de la participacion del capital en el ingreso.
A partir de alli Solow calculo las tasas de
crecimiento del PNB per capita (medido como el PNB por hora hombre empleada) y el capital por unidad de trabajo. Estimo la tasa de avance tecnologico usando la ecuacion 4.3. para calcular T/T en forma indirecta (como el residuo de Solow) de acuerdo con la relacion T/T = PNB per cap menos sk x ( de K/L).
Las Fuentes de Crecimiento en AL
De esta forma los resultados de los calculos
de Solow fueron fascinantes. Pues el producto por hora hombre se habia duplicado en los EEUU entre 1909 y 1949. Lo mas sorprendente fueron las fuentes de crecimiento. Tan solo el 12% podia explicarse por la expansion del capital por trabajador, mientras que el 88% restante correspondia al residuo; es decir al progreso tecnico.
Las Fuentes de Crecimiento en AL
Sin embargo, este esquema arrojo distinto
resultados cuando se aplico a paises en desarrollo. Asi, un estudio de las fuentes de crecimiento economico en los siete paises mas importantes de AL desde los aos 40, conluyo que la acumulacion de capital podia explicar una fraccion mucho mayor del crecimiento del PBI per capita que el progreso tecnico. De esta manera, en EEUU, el avance tecnologico parece ser el motor principal del desarrollo, mientras que para los paises en desarrollo parece ser la acumulacion de capital.
Las Fuentes de Crecimiento en AL
Cruda conclusion, puesto que como se sabe
EEUU gasta enormes cantidades en I % D en comparacion con AL, y que los inventores estadounidenses registran mucho mas patentes que los latinoamericanos. Los resultados saltan a la vista: EEUU crece mucho mas sobre la base del avance tecnologico, mentras que AL, basa su crecimiento principalmente en la inversion en maquinaria y equipo.
Las Fuentes del Crecimiento
Asiatico
Entre 1965 y 1995 el producto per capita en varios de
los paises asiaticos, crecio a tasas superiores al 5% anual Las mas altas tasas de crecimiento de la historia). El origen del xito del Este asiatico ha suscitado acalorados debates. Asi Asia crecio a raiz de la profundizacion de su capital (K/K L/L Mayor que 0) o si lo hizo como resultado de la modernizacion de su tecnologia. Segn Paul Krugman del MIT, plantea la pregunta de si Asia crecio por transpiracion o por inspiracion). Asi, parece que tanto la profundizacion del capital como los avances tecnologicos desempearon un papel decisivo, aunque predominaria el primer factor.