706-TES-CA-4883 Pere Duran Bertran

PROJECTE O TESINA DESPECIALITAT
Ttol
MTODO DE DISCRIMINACIN ENTRE DISTINTAS SOLUCIONES DE PILARES MEDIANTE CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD
Autor/a PERE DURAN BERTRAN
Tutor/a ANTONIO AGUADO DE CEA
Departament ENGINYERIA DE LA CONSTRUCCI
Intensificaci
TECNOLOGIA DESTRUCTURES
Data
17-02-2011
Ttulo: Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad Autor: Pere Duran Bertran Tutor: Antonio Aguado De Cea Palabras Clave: construccin sostenible - ndice de valor pilares medioambiente sociedad economa rbol de valores seminario - funcin de valor
RESUMEN El sector de la construccin es uno de los mayores consumidores de recursos naturales y generador de impactos ambientales. Un sistema econmico basado en la mxima produccin, el consumo, la explotacin ilimitada de recursos y el beneficio como nico criterio a tener en cuenta es insostenible. Se debe implantar un sistema que mejore las condiciones de vida, compatible con una explotacin racional y que cuide el medioambiente. A estas peticiones surge la construccin sostenible, un proceso que requiere la implicacin de todos los agentes relacionados en el sector para que se cumplan unos objetivos sostenibles y, al final, obtener productos urbanos eficientes y respetuosos con el medioambiente y la sociedad. Existen varias herramientas que realizan un anlisis sostenible de un proyecto para encontrar as el ptimo, desde el punto de vista sostenible, a disear o construir, pero las distintas herramientas toman como sistema de estudio el edificio o proyecto en su totalidad. El objetivo de la presente tesina se centra en la obtencin de una metodologa y una herramienta de toma de decisin que sirva para definir un ndice de valor y de esta forma evaluar la sostenibilidad de los pilares de una edificacin convencional. Para alcanzar dicho objetivo, se parte de un modelo jerrquico formado por tres requerimientos o pilares fundamentales: medioambiente, sociedad y economa. Mediante estos tres ejes se construye el rbol de valores del modelo. A partir de este rbol se inicia la valoracin. Para llevar a cabo dicha valoracin se realizan distintas etapas: ponderacin de cada nivel de jerarqua mediante la celebracin de un seminario y la participacin de distintas personalidades relacionadas con distintos mbitos del sector de la construccin, construccin de la funcin de valor, clculo del valor de las alternativas y el clculo de la alternativa ptima. Mediante los distintos procesos se consigue un soporte riguroso para la evaluacin sostenible que se realizar. Por su parte, los puntos a destacar de la metodologa son: la evaluacin sostenible de distintas alternativas de pilares, el desarrollo de un rbol de valores ntegramente para la evaluacin sostenible de pilares, la asignacin de una funcin de valor a cada indicador para representar de manera fcil y rpida las preferencias del decisor, y la ponderacin de los distintos niveles jerrquicos utilizando un sistema de asignacin directa mediante la celebracin de un seminario. Para realizarla comprobacin de la metodologa, se describen distintas alternativas de pilares diferenciadas por tres parmetros: resistencia caracterstica del hormign empleado, tipo de seccin del pilar y compactacin del hormign en la ejecucin de las alternativas. Estas alternativas son evaluadas segn la metodologa desarrollada concluyendo las alternativas de pilares existentes ms sostenibles en el sector de la edificacin.
Title: Method to compare different columns using sustainability criteria. Author: Pere Duran Bertran Tutor: Antonio Aguado De Cea Keys: sustainable construction index value - columns - environment society economy value tree seminar value function
ABSTRACT The construction sector is one of the largest consumers of natural resources and a generator of environmental impacts. An economic system based on maximum production, consumption, unlimited exploitation of resources and on profit as the only criterion to consider is untenable. It is essential to implement a system that improves living conditions, that is compatible with a rational exploitation that also looks after the environment. These factors give rise to sustainable construction, a process that requires the involvement of all related stakeholders in the sector in order that they meet sustainability objectives; and, ultimately, to obtain urban products which are efficient and respectful to the environment and to society. There are several tools that can perform a sustainable analysis of a project to find, from the standpoint of sustainable design and construction, the optimum method, but the various tools take, as the system of study, a building or project in its entirety. The objective of this thesis is centred upon obtaining a methodology and decisionmaking tool that serves to define an index value and thus assess the sustainability of the columns of a conventional construction. To achieve this stated goal, we must divide the analysis into a hierarchical model consisting of three fundamental requirements, or pillars: environment, society and economy. Using these three axes a value tree of the model can be constructed. From this tree the evaluation is begun. The carrying out of such an assessment is conducted through several stages: weighting each hierarchy level by holding a seminar with the participation of several figures related to specific areas of construction, construction of the value function, calculating the value of alternatives and the calculation of the optimal alternative. Through different processes a rigorous support for the sustainable evaluation may be reached. For their part, the key elements of the methodology are: the sustainability evaluation of alternative pillars, the development of a full-value tree for sustainable assessment pillars, the assignation of a value function for each indicator to represent easy and quick decision-making preferences, and the weighting of the different hierarchical levels using a direct allocation system by holding a seminar. For verification of the methodology, several distinct alternative pillars are described by three parameters: characteristic strength of concrete used, the column section type and compaction of concrete in the implementation of the alternatives. These alternatives are evaluated according to the methodology already developed, revealing the most sustainable alternatives to existing pillars in the construction sector.
ii
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer a mi tutor de tesina, D. Antonio Aguado De Cea, quien me brind la oportunidad de iniciar este proyecto, y que gracias a su paciencia, comprensin y sabidura me ayud en esos momentos donde ms lo requera para tirar adelante la tesina. Con los mismos respetos que se merece, quiero agradecer al Responsable de Especificaciones del grupo BASF, D. Guillermo Snchez lvarez, su total predisposicin y apoyo que me ha prestado a lo largo de los meses que ha durado el desarrollo de esta tesina.
Un especial agradecimiento al grupo que particip en el seminario celebrado el 6 de Octubre de 2010 en el Campus Nord de la UPC compuesto por: el Director Tcnico de FCC Construcci, D. Javier Pablo Ainchil Lavin, el Construction Design Manager de Ferrovial, D. Carlos Fernndez Lillo, el Gerente de BIS Arquitectes, D. David Garcia Carrera, el Director de Calidad de PROMSA, D. Domnec Mas, y el ingeniero de VSL, D. Carles Cots. Mi ms sincero reconocimiento a estas personas por su valiosa opinin sobre el trabajo realizado, y su colaboracin en el desarrollo de las ponderaciones del rbol de valores creado en esta tesina. Quisiera tambin agradecer a mis padres Pere y Emilia, a mis hermanas Mnica y Slvia, al resto de mi familia, amigos y compaeros, en especial a Pol, Josep y David por su apoyo y comprensin que me han otorgado en el transcurso de la tesina y a lo largo de todos estos aos de universidad.
Finalmente quiero agradecer a todas aquellas personas que de una forma u otra han contribuido a mi formacin y desarrollo profesional y personal.
iii
iv
CONTENIDO DE LA TESINA
Resumen ................................................................................................................................................................ i Agradecimientos ................................................................................................................................................ iii Contenido .............................................................................................................................................................. v Lista de figuras .................................................................................................................................................... ix Lista de tablas...................................................................................................................................................... xi
CAPTULO 1............................................................................................................................... 1
1.1 1.2
1.2.1 1.2.2
Hiptesis .............................................................................................................1 Objetivos.............................................................................................................2

Objetivo general ................................................................................................................... 2 Objetivos especficos ............................................................................................................ 2
1.3 1.4
Marco de abordaje ..............................................................................................3 estructura del documento de la tesina .................................................................3
CAPTULO 2............................................................................................................................... 5
2.1 2.2 2.3 INTRODUCCIN ...................................................................................................5 DESARROLLO SOSTENIBLE ....................................................................................6 CONSTRUCCIN SOSTENIBLE ...............................................................................9
2.3.1 Definicin .............................................................................................................................. 9 2.3.2 Actores ................................................................................................................................ 10 2.3.2.1 Administracin Pblica.............................................................................................. 11 2.3.2.2 Promotores Inmobiliarios y Constructores ............................................................... 11 2.3.2.3 Profesionales del Sector ............................................................................................ 11 2.3.2.4 Organizaciones No Gubernamentales....................................................................... 11 2.3.2.5 Organismos responsables de la formacin ............................................................... 11 2.3.2.6 Fabricantes de Materiales ......................................................................................... 12 2.3.2.7 Proveedores Energticos .......................................................................................... 12 2.3.2.8 Usuario final .............................................................................................................. 12
2.4
ANLISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO........................................................... 12
2.4.1 Introduccin e historia de la decisin multicriterio ............................................................ 13 2.4.2 Clasificacin de los problemas de decisin multicrterio .................................................... 15 2.4.2.1 Clasificacin segn el estado del entorno ................................................................. 16 2.4.2.2 Clasificacin segn el nmero de criterios de decisin ............................................ 16 2.4.2.3 Clasificacin segn la naturaleza de las alternativas ................................................ 16 2.4.2.4 Clasificacin segn las caractersticas del decisor .................................................... 16 2.4.3 Clasificacin de la metodologa multicriterio ..................................................................... 17 2.4.4 Mtodos de ponderacin ................................................................................................... 18 2.4.4.1 Mtodo de asignacin directa .................................................................................. 19 2.4.4.2 Mtodo de ordenacin ............................................................................................. 19 2.4.4.3 Mtodos de comparacin a partir de una sola referencia ........................................ 19 2.4.4.4 Mtodo de comparaciones sucesivas ....................................................................... 20
2.4.4.5 Mtodo de comparacin de alternativas .................................................................. 20 2.4.4.6 Clculo de la diversidad de las valoraciones ............................................................. 20 2.4.4.7 Matriz de dominacin ............................................................................................... 21 2.4.5 Principio de composicin jerrquica .................................................................................. 22 2.4.5.1 rbol de valores ........................................................................................................ 22 2.4.5.2 rbol de decisiones ................................................................................................... 22 2.4.6 Tcnicas de decisin multicriterio ...................................................................................... 23 2.4.6.1 Teora de la utilidad multiatributo ............................................................................ 23
2.5
HERRAMIENTAS MULTICRITERIO EXISTENTES PARA LA EVALUACIN SOSTENIBLE 27
2.5.1 Mtodos de evaluacin ...................................................................................................... 28 2.5.1.1 BREEAM..................................................................................................................... 28 2.5.1.2 BEES........................................................................................................................... 29 2.5.1.3 GBC (Green Building Challenge) ................................................................................ 29 2.5.1.4 GREEN GUIDE TO SPECIFICATION ............................................................................. 30 2.5.1.5 LEED (Leadership in Energy Environmental Deisgn) Green Building Rating System . 31 2.5.1.6 ECOPROP ................................................................................................................... 32 2.5.1.7 MIVES (Modelo Integrado de Valor para una Evaluacin Sostenible) ...................... 32
2.6 3.1 3.2
Sntesis del estado del conocimiento y aportaciones........................................... 33 Introduccin ...................................................................................................... 35 Bases DEL MTODO ........................................................................................... 36
3.2.1 Universo del modelo........................................................................................................... 36 3.2.2 Criterios de evaluacin ....................................................................................................... 36 3.2.2.1 Requerimientos ......................................................................................................... 37 3.2.3 Diferencias con otras herramientas ................................................................................... 37
3.3
Modelo ............................................................................................................. 38
3.3.1 Introduccin ....................................................................................................................... 38 3.3.2 Desarrollo del rbol de valores ........................................................................................... 39 3.3.2.1 Requerimientos ......................................................................................................... 39 3.3.2.2 Criterios ..................................................................................................................... 40 3.3.2.3 Indicadores ................................................................................................................ 41 3.3.3 rbol de valores .................................................................................................................. 42
3.4
Metodologa...................................................................................................... 43
3.4.1 Ponderacin de requerimientos, criterios e indicadores ................................................... 43 3.4.1.1 Seminario .................................................................................................................. 44 3.4.2 Funcin de valor ................................................................................................................. 47
4.1 4.2
INTRODUCCIN ................................................................................................. 49 INDICADORES SELECCIONADOS .......................................................................... 50
4.2.1 Requerimiento medioambiental ........................................................................................ 52 4.2.1.2 Emisiones de CO2 ...................................................................................................... 53 4.2.1.3 Consumo de Hormign ............................................................................................. 55 4.2.1.4 Consumo de Acero .................................................................................................... 57 4.2.2 Requerimiento social .......................................................................................................... 59 4.2.2.2 Molestias para el productor ...................................................................................... 60 4.2.2.3 Seguridad del operario .............................................................................................. 64 4.2.2.4 Molestias al entorno ................................................................................................. 72 4.2.3 Requerimiento econmico ................................................................................................. 76 4.2.3.2 Coste de ejecucin .................................................................................................... 77 4.2.3.3 Costes de no conformidad ........................................................................................ 79 4.2.3.4 Durabilidad ................................................................................................................ 83 4.2.3.5 Habitabilidad ............................................................................................................. 86
vi
5.1 5.2 5.3
Introduccin ...................................................................................................... 89 ALTERNATIVAS de pilares................................................................................... 90 cuantificacin de los indicadores ........................................................................ 92
5.3.1 Indicadores Medioambientales .......................................................................................... 92 5.3.1.2 Emisiones de CO2 ...................................................................................................... 93 5.3.1.3 Consumo de hormign .............................................................................................. 95 5.3.1.4 Consumo de acero .................................................................................................... 95 5.3.1.5 Sntesis del requerimiento medioambiental ............................................................. 97 5.3.2 Indicadores Sociales ........................................................................................................... 98 5.3.2.1 Molestias al productor .............................................................................................. 98 5.3.2.2 Seguridad .................................................................................................................. 99 5.3.2.3 Molestias al entorno ............................................................................................... 100 5.3.2.4 Sntesis del requerimiento social ........................................................................... 101 5.3.3 Indicadores Econmicos ................................................................................................... 103 5.3.3.1 Coste de ejecucin .................................................................................................. 103 5.3.3.2 Costes de no conformidad ...................................................................................... 105 5.3.3.3 Durabilidad .............................................................................................................. 107 5.3.3.4 Habitabilidad ........................................................................................................... 108 5.3.3.5 Sntesis del requerimiento econmico ................................................................... 109
5.4 6.1 6.2

6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4
ndice de sostenibilidad ................................................................................... 111 Introduccin .................................................................................................... 115 CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................. 115
Conclusiones medioambientales ...................................................................................... 116 Conclusiones sociales ....................................................................................................... 116 Conclusiones econmicas ................................................................................................. 117 Conclusiones sostenibles .................................................................................................. 117
6.3
6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4
Conclusiones especficas .................................................................................. 118

Conclusiones acerca del estado del conocimiento ........................................................... 118 Conclusiones acerca del anlisis del mtodo ................................................................... 119 Conclusiones acerca de los indicadores y funciones de valor .......................................... 120 Conclusiones acerca de la evaluacin de alternativas y resultados ................................. 120
6.4
FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN ............................................................... 120
ANEJO 1 ................................................................................................................................ 127 ANEJO 2 ................................................................................................................................ 143 ANEJO 3 ................................................................................................................................ 145

CAPTULO 6 CONCLUSIONES Y FUTURAS LINEAS DE INVESTIGACIN 6.1 6.2 INTRODUCCIN ......................................................................................................................... 115 CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................................... 115
6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4 Conclusiones medioambientales ........................................................................................ 116 Conclusiones sociales .............................................................................................................. 116 Conclusiones econmicas ...................................................................................................... 117 Conclusiones sostenibles ....................................................................................................... 117 Conclusiones acerca del estado del conocimiento ..................................................... 118 Conclusiones acerca del anlisis del mtodo ................................................................ 119 Conclusiones acerca de los indicadores y funciones de valor ............................... 120 Conclusiones acerca de la evaluacin de alternativas y resultados ................... 120
6.3
CONCLUSIONES ESPECFICAS ............................................................................................. 118
6.4
FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN............................................................................ 120
vii
BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS ............................................................................................................ 123 ANEJO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS ...................................................... 127 ANEJO 2 CLCULO EMISIONES DE CO2 ........................................................................................... 143 ANEJO 3 CLCULOS ECONMICOS ................................................................................................... 145
viii
LISTA DE FIGURAS
Fig. 2.1 Fig. 2.2 Fig. 3.1 Fig. 3.2 Fig. 3.3 Fig. 4.1 Fig. 4.2 Fig. 4.3 Fig. 4.4 Fig. 4.5
rbol de decisin tipo. Representacin de diversos tipos de funcin de valor combinando diferentes tendencias y formas. Esquema del rbol de valores Requerimientos que definen la sostenibilidad. rbol de valores Funcin de valor del indicador emisiones de CO2. uncin de valor del indicador consumo de hormign. Funcin de valor del indicador consumo de acero. Funcin de valor del indicador molestias para el productor De izquierda a derecha, de arriba abajo: ejemplo de torre - andamio alrededor del pilar, ejemplo de hormigonado mediante plataforma elevadora, ejemplo de plataformas universales sobre encofrado y ejemplo de torre-andamio mvil utilizado para el hormigonado de pilares. Funcin de valor del indicador seguridad del operario Funcin de valor del indicador molestias al entorno. Funcin de valor del indicador coste del pilar Funcin de valor del indicador costes de no conformidad
Fig. 4.6 Fig. 4.7 Fig. 4.8 Fig. 4.9
Fig. 4.10 Funcin de valor para la cuantificacin del indicador de durabilidad. Fig. 5.1 Formulacin para el clculo de la seguridad del operario.
ix
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Tabla 2.2 Tabla 3.1 Tabla 4.1 Tabla 4.2 Tabla 4.3 Tabla 4.4 Tabla 4.5 Tabla 4.6 Tabla 4.7 Tabla 4.8 Tabla 4.9 Tabla 4.10 Tabla 4.11 Tabla 4.12 Tabla 4.13 Tabla 4.14 Tabla 4.15 Tabla 4.16 Tabla 4.17 Tabla 4.18 Tabla 4.19 Tabla 5.1 Tabla 5.2 Tabla 5.3 Tabla 5.4
Metodologa en la decisin mutlicriterio Mtodos de ponderacin de variables o asignacin de pesos. Pesos de los distintos niveles del rbol de valores. Requerimientos, criterios e indicadores del modelo. Descripcin del requerimiento medioambiental. Criterios e indicadores el requerimiento social. Niveles sonoros y tiempos de exposicin lmite para un operario. Niveles sonoros de las distintas formas de compactacin de pilares. Formulacin para evaluar la seguridad del operario en la ejecucin de pilares Valoracin de la seguridad del acceso al puesto de trabajo (SA) Puntuaciones para la cuantificacin del indicador segn el modo de trabajo utilizado. Tabla 70.2 de la EHE-08 Puntuaciones del coeficiente del tiempo de compactacin Puntuaciones del coeficiente de seccin Puntuaciones del coeficiente del tipo de hormign Puntuaciones de las molestias al entorno Criterios e indicadores del requerimiento econmico. Desglose del coste de ejecucin de un pilar. Consistencias del hormign segn el artculo 31.5 de la EHE-08 Criterios para evaluar el riesgo de obtener un pilar no conforme con la calidad exigida Precio medio de la vivienda segn la Sociedad de Tasacin (2009) para cada comunidad autnoma. Funcin de valor del indicador habitabilidad Alternativas de pilares consideradas en el presente captulo Dosificacin del hormign empleado para las alternativas estudiadas. Dimensiones de cada alternativa segn la resistencia caracterstica del hormign empleado Emisiones de CO2 de las dosificaciones empleadas en los distintos hormigones
xi
Tabla 5.5 Tabla 5.6 Tabla 5.7 Tabla 5.8 Tabla 5.9 Tabla 5.10 Tabla 5.11 Tabla 5.12 Tabla 5.13 Tabla 5.14 Tabla 5.15 Tabla 5.16 Tabla 5.17 Tabla 5.18 Tabla 5.19 Tabla 5.20 Tabla 5.21 Tabla 5.22 Tabla 5.23 Tabla 5.24 Tabla 5.25 Tabla 6.1 Tabla 6.2
Emisiones de CO2 de cada una de las alternativas y valor del indicador de emisiones de CO2 Consumo de hormign y valor del indicador consumo de hormign para cada alternativa Disposicin de las armaduras Consumo de acero y valor del indicador consumo de acero para cada alternativa Evaluacin medioambiental de las distintas alternativas de pilares Valor del indicador molestias al productor segn el mtodo de compactacin empleado Evaluacin del indicador Seguridad para alternativas rectangulares Evaluacin del indicador de Seguridad para alternativas circulares Evaluacin del indicador de molestias al entorno Evaluacin social de las distintas alternativas de pilares Evaluacin del indicador Coste de ejecucin para alternativas rectangulares Evaluacin del indicador Coste de ejecucin para alternativas circulares Evaluacin de los costes de no conformidad para alternativas de seccin rectangular Evaluacin del indicador Durabilidad para alternativas rectangulares Valoracin del indicador Durabilidad para alternativas circulares Valoracin del indicador de habitabilidad Evaluacin econmica de distintas alternativas de pilares Ponderacin de los requerimientos sostenibles Valoracin ambiental de distintas alternativas de pilares Valoracin sostenible para alternativas rectangulares Valoracin sostenible para alternativas circulares Alternativas ms sostenibles Alternativas menos sostenibles
xii
INTRODUCCIN
CAPTULO 1
INTRODUCCIN
1.1 HIPTESIS
La vida del hombre est llena de decisiones que deben tomarse cada da y en cada momento. La mayora de las decisiones no tienen la menor importancia y suelen ser decisiones respecto a realidades intranscendentes de la vida. Es por esto que la mayor parte de las personas toman decisiones ms basadas en el sentido comn que en la razn. Segn los profesores Thomas J. DZurilla y Arthur Nezu: la vida est llena de problemas a ser resueltos, de aqu que sea deseable que las personas desarrollen un sistema de competencias y habilidades necesarias para ajustarse a los inevitables dilemas, sobre todo aquellos que implican inevitables cambios y tomas de decisiones trascendentales. El sector de la construccin est repleto de problemas y decisiones que deben de ser tomadas con un margen de tiempo limitado y cuyas repercusiones pueden ser de un alto grado de responsabilidad. Algunas de estas situaciones aparecen en el momento de elegir qu proyecto ser ejecutado de entre distintas propuestas que se presenten. Estas distintas opciones suelen cumplir los requerimientos bsicos que se exigen e incluso mejorarlos, pero todos ellos tendrn distintos parmetros que los harn diferentes, aportndoles ciertas ventajas y desventajas de unos a los otros. Para la ayuda en la toma de decisin de que proyecto o solucin es el ms adecuado segn los criterios del decisor, existen diferentes herramientas que realizan una valoracin de distintos aspectos y dan al decisor una referencia para fundamentar y ayudar en su eleccin. Para llevar a cabo el anlisis se valoran las condiciones ms desfavorables con el fin de conseguir identificar la alternativa ms eficiente. Usualmente, en el anlisis son examinados en profundidad todos los aspectos tcnicos pero, desafortunadamente, no se tiene en cuenta con la suficiente importancia el estudio de otras perspectivas como pueden ser: el medioambiental, el social, etc. Pere Duran i Bertran
CAPTULO 1 El sector de la construccin se caracteriza tambin por ser, en comparacin con otros sectores industriales, uno de los mbitos con mayor consumo de recursos naturales y generador de impactos ambientales. Debido a la repercusin de estos impactos, en la ltima dcada, el concepto de desarrollo sostenible ha cobrado mayor importancia en la mayor parte de las actividades econmicas a nivel mundial, desarrollando as lo que hoy en da se conoce como Construccin Sostenible en el sector de la construccin. En el entorno de la Construccin Sostenible, son muchas las herramientas que permiten una valoracin de la sostenibilidad de los diferentes proyectos. Observando una gran variedad de estas, se observa que mayoritariamente todas estas permiten el anlisis de todo un proyecto o edificacin. Es decir, realizan una valoracin de la sostenibilidad tomando como sistema el edificio en su totalidad. Por lo contrario, en esta tesina se considera que en determinadas situaciones un anlisis global de todo un edificio puede no conseguir una correcta discriminacin o anlisis de sostenibilidad para situaciones ms concretas o locales, como pueden ser los pilares o determinadas unidades de obra. Por consiguiente, esta tesina pretende abrir otra va de anlisis, el estudio y valoracin sostenible de las distintas partes de la estructura de un edificio por separado para as, realizar una buena discriminacin entre las distintas soluciones posibles y facilitar la toma de decisin.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo general
Mediante el punto de vista de realizar una valoracin sostenible de las diferentes partes de un edificio por separado, esta tesina se centra en estudiar distintas alternativas de pilares para una edificacin convencional. El objetivo ser desarrollar una metodologa para evaluar los distintos pilares y sealar cul de ellos es el mejor y as discriminar entre las distintas soluciones. Para comparar las alternativas utilizaremos distintos criterios de sostenibilidad. Para esta tesina, la mejor solucin ser aquella que ejecute el pilar de la forma ms sostenible, es decir, la que llegue a un conceso con los tres grandes pilares de la sostenibilidad: medio ambiente, economa y sociedad. La solucin que consiga el mejor equilibrio de estos tres requerimientos podremos afirmar que es la solucin ms sostenible y por lo tanto, a criterio de esta tesina, la mejor.
1.2.2 Objetivos especficos

Como objetivos complementarios que ayudan al desarrollo del objetivo principal de la presenta tesina se encuentran: Repasar la historia y la situacin actual del sector de la construccin en el entorno sostenible. Obtener una visin global de las metodologas y herramientas existentes entorno la toma de decisin. As, se adquirir un conocimiento del trabajo realizado hasta
Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad
INTRODUCCIN ahora y servir como base de conocimiento para la metodologa que se pretende desarrollar. Identificar los requerimientos y los distintos componentes que forman parte de la construccin de pilares. Aportar una metodologa de clculo de tal manera que permita evaluar la ejecucin de pilares desde los distintos puntos de vista de la sostenibilidad. Definir los diferentes indicadores que permitirn la evaluacin de cada alternativa de pilar en estudio. Desarrollar una funcin de valor para cada indicador que permita as la cuantificacin de estos, y por lo tanto, la obtencin de un ndice global (valor) para cada alternativa. Mostrar la validez y los resultados del modelo realizando la evaluacin sostenible mediante la metodologa desarrollada a distintas soluciones de pilares. As, identificaremos que soluciones de pilares son las ms sostenibles.
1.3 MARCO DE ABORDAJE

La tesina, basada en la creacin de un mtodo para la discriminacin de pilares, se desarrolla mediante las metodologas y conocimientos existentes sobre el anlisis de toma de decisin multicriterio. El proceso de toma de decisin multicriterio consiste en una serie de conceptos, mtodos y tcnicas destinadas a la ayuda de la toma de decisiones que implican diferentes criterios en conflicto y mltiples agentes interesados. De forma ms especfica, mediante el principio de composicin jerrquica se proceder a desarrollar un rbol de decisiones. ste, mediante los parmetros representativos para la toma de decisin, estructurar el anlisis de cada alternativa y facilitar la eleccin de la mejor opcin existente. La eleccin se realizar despus de que cada alternativa de pilar le sea asignada una puntuacin en funcin de unos ciertos parmetros. De esta manera la comparacin entre pilares es objetiva, sencilla y rpida de realizar.
1.4 ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO DE LA TESINA

La tesina est estructurada en 6 captulos, siguiendo un proceso de desarrollo de los objetivos citados anteriormente.
El captulo uno integra la justificacin de la investigacin, los objetivos generales y especficos y la estructura de esta memoria.
Pere Duran i Bertran
CAPTULO 1 El captulo dos recoge una introduccin a la sostenibilidad y un resumen del estado de conocimiento de los mtodos de ayuda a la decisin multicriterio as como algunas de las herramientas actualmente existentes.
El captulo tres plantea la aportacin de la tesina, una metodologa para cuantificar el valor de distintas alternativas de pilares desde el punto de vista sostenible.
El captulo cuatro se presenta la caracterizacin y anlisis de las variables que han sido elegidas en la metodologa desarrollada en el captulo anterior.
En el captulo cinco se evalan distintas alternativas de pilares mediante la metodologa desarrollada. Despus del anlisis de sostenibilidad realizado ser posible identificar las alternativas ms sostenibles para pilares de edificacin.
El captulo seis resume las conclusiones principales y ofrece una visin general del desarrollo de la tesina. Adicionalmente se incluyen unas recomendaciones respecto a las futuras lneas de investigacin.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO
CAPTULO 2
2.1 INTRODUCCIN
Segn los economistas, el sector de la construccin de un pas determina en gran medida el desarrollo econmico de las dems industrias debido a la gran cantidad de insumos y servicios que son generados a partir de esta actividad. Segn datos oficiales, en 2008 (inicios de la recesin econmica) el peso de la construccin en Espaa alcanz el 17,9% del PIB nacional y ocupaba el 13% del empleo total del pas. Sin embargo, si a esta cifra se le elimina la aportacin de los impuestos indirectos al crecimiento econmico y se contabiliza el sector de los servicios relacionados con el mercado de la vivienda, el peso real del mbito inmobiliario en Espaa se elevaba hasta el 39.4% del PIB espaol.
El sector de la construccin se caracteriza tambin por ser, en comparacin con otros sectores industriales, uno de los mbitos con mayor consumo de recursos naturales (madera, minerales, agua y energa) y generador de impactos ambientales. Segn el World Watch Insitute la edificacin consume el 25% de las extracciones de materias primeras de la litosfera. Adems, en Espaa se generaba anualmente 38,5 millones de toneladas de residuos de la construccin [Cemex, 2006]. Se estima pues, que la contribucin del hormign a los residuos de construccin y demolicin es del 53% en volumen y del 67% en peso [Wilson, A.; 1993].
CAPTULO 2 Debido a la repercusin de estos impactos, en la ltima dcada, el concepto de desarrollo sostenible ha cobrado mayor importancia en la mayor parte de las actividades econmicas a nivel mundial. La construccin sostenible como proceso completo y complejo implica que en l mismo existen numerosos agentes identificables cuya actuacin puede ser valorada desde el punto de vista de la sostenibilidad. Buena prueba de ello en el sector, han sido las bases que se han sentado y los organismos creados para unificar criterios y estrategias de sostenibilidad.
Con los antecedentes descritos, el presente captulo tiene como objetivo conocer los criterios que definen la sostenibilidad y enfocar este concepto en el sector de la construccin y as extraer los conceptos necesarios para ser aplicados en la ejecucin de pilares. Para ello tambin ser importante conocer las diferentes metodologas y herramientas existentes en torno al desarrollo sostenible.
Por lo tanto, en primer lugar se realizar un breve repaso a algunos conceptos sobre sostenibilidad aplicados al sector de la construccin y se mostrarn los planteamientos existentes actualmente. A partir de aqu se fijar el punto de partida para la propuesta que se realizar en la presente tesina.
Para la comprensin del captulo, este se estructura en los siguientes apartados: Desarrollo sostenible. Construccin sostenible. Anlisis de decisiones multicriterio. Herramientas multicriterio existentes para la evaluacin sostenible. Sntesis del estado del conocimiento y aportaciones.
2.2 DESARROLLO SOSTENIBLE

Est probado que el sistema econmico basado en la mxima produccin, el consumo, la explotacin ilimitada de recursos y el beneficio como nico criterio de la buena marcha econmica es insostenible y las consecuencias para la sociedad y el planeta son gravsimas. Un planeta limitado no puede suministrar indefinidamente los recursos que esta explotacin exigira. Por ello se ha impuesto la idea de que hay que ir a un desarrollo real, que permita la mejora de las condiciones de vida, pero compatible con una explotacin racional del planeta que cuide el ambiente.
A principios de los aos setenta empezaron a vislumbrarse las consecuencias ambientales de la llamada Sociedad Industrial y se empezaron a plantear reflexiones sobre el medioambiente y los recursos disponibles. El primer informe sobre los lmites del crecimiento del Club de Roma de 1971, ya planteaba dudas sobre la viabilidad del
ESTADO DEL CONOCIMIENTO crecimiento econmico a nivel mundial. Es en este contexto tambin cuando apareci el trmino ecodesarrollo que nunca lleg a encajar realmente en los crculos econmicos convencionales aunque contribuy al aumento de la conciencia social. En 1973, y como consecuencia de la crisis del petrleo, se empez a plantear la necesidad del ahorro energtico, al tiempo que comenzaban las crticas hacia la denominada sociedad del usar y tirar.
Durante esos aos, palabras como ecologa o medioambiente se encontraban presentes en todos los mbitos y fue en los ochenta cuando surgi el uso del llamado Desarrollo Sostenible. Este concepto se aplica al desarrollo socio-econmico y fue formalizado por primera vez en el Informe Brundtland en 1987. Este documento surgi a partir de los trabajos realizados por la Comisin Mundial de Medioambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, creada en 1983. Se defini desarrollo sostenible como:
"el desarrollo que asegura las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para enfrentarse a sus propias necesidades"
Segn esta definicin el desarrollo sostenible tiene que conseguir al mismo tiempo: Satisfacer las necesidades del presente, fomentando una actividad econmica que suministre los bienes necesarios a toda la poblacin mundial. Satisfacer las necesidades del futuro, reduciendo al mnimo los efectos negativos de la actividad econmica, tanto en el consumo de recursos como en la generacin de residuos, de tal forma que sean soportables por las prximas generaciones.
En 1992, en la cumbre de Ro de Janeiro, se present este evento como la cumbre del desarrollo y medioambiente de forma integradora, aprobndose el Programa 21 de las Naciones Unidas para promover el desarrollo sostenible. El Programa 21, o tambin conocido como Agenda 21, es un plan detallado de acciones que deben ser acometidas a nivel mundial, nacional y local por entidades de la ONU, los gobiernos de sus estados miembros y por grupos principales particulares en todas las reas en las que ocurren impactos humanos sobre el medioambiente. En esta conferencia qued esbozado el concepto de la siguiente forma:
con el objetivo de establecer una alianza mundial nueva y equitativa mediante la creacin de nuevos niveles de cooperacin entre los Estados, los sectores claves de las sociedades y las personas, procurando alcanzar acuerdos internacionales en los que se respeten los intereses de todos y se proteja la integridad del sistema ambiental y de desarrollo mundial, reconociendo la naturaleza integral e interdependiente de la Tierra, nuestro hogar
CAPTULO 2 Dichas acciones eran de carcter general por lo que los diferentes sectores necesitaron pautas para proceder desde un enfoque sostenible. Hoy en da muchos de los miembros signatarios del Programa 21 han ratificado los acuerdos y han organizado sus propios programas a nivel nacional y local, siguiendo guas que han desarrollado distintas entidades asociadas a las Naciones Unidas. El Programa 21 ha tenido un estrecho seguimiento a partir del cual se han desarrollado ajustes y revisiones. Primero con la conferencia denominada Ro ms 5 en 1997 en la sede de la ONU en Nueva York; posteriormente con la adopcin de una agenda complementaria denominada Objetivos de desarrollo del milenio, con nfasis particular en las polticas de globalizacin y en la erradicacin de la pobreza y el hambre, adoptadas por 199 pases en la 55 Asamblea de la ONU, celebrada en Nueva York en el 2000. La ms reciente fue la Cumbre de Johannesburgo, reunida en Sudfrica en 2002.
En el Documento Final de la cumbre mundial de las Naciones Unidas en el 2005, se refieren al desarrollo sostenible mediante tres componentes que son: el desarrollo econmico, el desarrollo social y la penetracin del medioambiente, como pilares interdependientes que se refuerzan mutuamente. Estos tres pilares son:
Pilar Econmico: funcionamiento financiero clsico, pero tambin capacidad para contribuir al desarrollo econmico en el mbito de creacin de empresas de todos los niveles. Pilar Social: consecuencias sociales de la actividad de la empresa en todos los niveles, es decir, los trabajadores (condiciones de trabajo, nivel salarial, etc), los proveedores, los clientes, las comunidades locales y la sociedad en general, necesidades humanas bsicas. Pilar Ambiental: compatibilidad entre la actividad social de la empresa y la preservacin de la biodiversidad y de los ecosistemas. Incluye un anlisis de los impactos del desarrollo social de las empresas y de sus productos en trminos de flujos, consumo de recursos difcil o lentamente renovables, as como en trminos de generacin de residuos y emisiones... Este ltimo pilar es necesario para que los otros dos sean estables.
Cuando se habla de sostenibilidad muchas de las veces se realiza un mal uso de la palabra y se confunde con lo que hoy en da se denomina desarrollo verde. Generalmente ste ltimo se diferencia del sostenible en que se prioriza lo que algunos consideran sostenibilidad ambiental sobre la sostenibilidad econmica y social. Sin embargo, ste punto de vista puede pretender objetivos a largo plazo inalcanzables. Por ejemplo, una planta de tratamiento de ltima tecnologa con gastos de mantenimiento sumamente altos no puede ser sostenible en las regiones del mundo con menos recursos financieros. Una planta de ltima tecnologa "respetuosa con el medioambiente" con altos gastos de operacin puede ser menos sostenible que una planta rudimentaria, incluso si es ms eficaz desde un punto de vista ambiental.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO En definitiva, el objetivo del desarrollo sostenible es definir proyectos viables y reconciliar los aspectos econmicos, sociales y ambientales de las actividades humanas. Estos tres pilares deben tenerse en cuenta por parte de todos los agentes implicados, tanto empresas como personas.
2.3 CONSTRUCCIN SOSTENIBLE

2.3.1 Definicin
La industria de la construccin es uno de los sectores que genera mayor impacto ambiental. Los datos prueban que los edificios consumen entre el 20% y el 50% de los recursos naturales y contribuyen en gran modo al aumento de las emisiones y la contaminacin, tanto durante el proceso constructivo como a lo largo de su vida til, una vez terminados.
Por otra parte resulta elevado el impacto de su emplazamiento sobre el territorio: en torno al 80% de las personas residen en zonas urbanas, con influencia negativa en otros sectores como el del transporte y la energa. Otro tema importante es la generacin de residuos constructivos, de mantenimiento y de derribo de los edificios, con perspectiva de aumento y dificultades para su reutilizacin o reciclaje.
La construccin sostenible abarca no slo la adecuada eleccin de materiales y procesos constructivos, si no que se refiere tambin al entorno urbano y al desarrollo del mismo. Se basa en la adecuada gestin y reutilizacin de los recursos naturales, la conservacin de la energa. Habla de planificacin y comportamiento social, hbitos de conducta y cambios en la usabilidad de los edificios con el objeto de incrementar su vida til. Analiza todo el ciclo de vida: desde el diseo arquitectnico del edificio y la obtencin de las materias primas, hasta que stas regresan al medio en forma de residuos.
En la primera Conferencia Internacional de Construccin Sostenible celebrada en Tampa (Florida) en noviembre de 1994, se introdujo el concepto de desarrollo sostenible asociado a la industria de la construccin. En este caso, al igual que en el desarrollo naciente de otros campos, los esfuerzos se centraron en llevar a cabo una certera y adecuada definicin del concepto de sostenibilidad en construccin.
El trmino construccin sostenible, fue originalmente propuesto para describir la responsabilidad de la industria de la construccin en lograr el cumplimiento del trmino Sostenibilidad. Posteriormente, Kibert en 1994 propone la construccin sostenible como: el crear usando un ambiente sano, empleando los recursos eficientemente en base a principios ecolgicos
10
CAPTULO 2 En el congreso de educacin ambiental WWF en 1993 se afirma que la Construccin Sostenible abarca, no slo a los edificios propiamente dichos, sino tambin debe tener en cuenta su entorno y la manera como se comportan para formar las ciudades. El desarrollo urbano sostenible deber tener la intencin de crear un entorno urbano que no atente contra el medioambiente, con recursos, no solo en cuanto a las formas y la eficiencia energtica, sino tambin en su funcin, como un lugar para vivir.
Segn Casado, 1996, define Construccin Sostenible como: aqulla que, con especial respeto y compromiso con el Medioambiente, implica el uso sostenible de la energa. Cabe destacar la importancia del estudio de la aplicacin de las energas renovables en la construccin de los edificios, as como una especial atencin al impacto ambiental que ocasiona la aplicacin de determinados materiales de construccin y la minimizacin del consumo de energa que implica la utilizacin de los edificios
Lanting en 1996 afirm: La construccin sostenible se dirige hacia una reduccin de los impactos ambientales causados por los procesos de construccin, uso y derribo de los edificios y por el ambiente urbanizado
2.3.2 Actores
En el apartado anterior se ha visto que la definicin de construccin sostenible es planteada como un proceso complejo donde se relacionan numerosos agentes cuya actuacin puede ser valorada desde el punto de vista de la sostenibilidad. La construccin sostenible necesita la implicacin de todos los agentes que aparecen en el proceso de construccin para que se cumplan los objetivos y al final, obtener productos urbanos eficientes y respetuosos con el Medioambiente. Para ello es necesario un trabajo coordinado para la obtencin de unos resultados satisfactorios, imposibles de conseguir de manera independiente. Dentro del sector de la construccin se evidencian una serie de tendencias a seguir por parte de todos los agentes implicados en el proceso: Existe la voluntad creciente en todos los mbitos del sector de incorporar criterios medioambientales y sostenibles. Progresivamente se va tomando conciencia de los lmites medioambientales y de los efectos negativos de proyectos urbanos o edificios insostenibles. Se est haciendo un esfuerzo normativo importante para perseguir el objetivo de mejora ambiental. Se trabaja en el desarrollo de soluciones tcnicas viables y eficientes aplicables en el proceso.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Se establecen sistemas de medicin y control que permitan ir validando las acciones de cada uno de los agentes implicados por separado as como valorar las acciones conjuntas entre los mismos.
11
Todas estas medidas son tenidas en cuenta por los distintos agentes participantes en el sector. A continuacin se realiza una breve presentacin de cada uno de los organismos o representantes implicados y su rol dentro de la construccin sostenible.
2.3.2.1 Administracin Pblica

La administracin es la encargada de establecer las bases del proceso aportando los criterios bsicos a aplicar mediante legislacin reguladora a todos los niveles. Tambin tiene que asumir su responsabilidad como modelo formativo, potenciando las experiencias prcticas y los ejemplos para que puedan ser compartidos por la sociedad en general.
2.3.2.2 Promotores Inmobiliarios y Constructores

Estos agentes representan un papel clave en el proceso de construccin sostenible ya que son los responsables del diseo de la obra y la edificacin. Ellos son los que marcan las pautas, eligen los profesionales responsables del diseo y a los prescriptores de la obra. Su implicacin es la base para realizar cambios en los modelos existentes y en la gestin de la obra considerando adems la inminente nueva normativa de aplicacin de criterios y tecnologas ms eficientes en los nuevos edificios.
2.3.2.3 Profesionales del Sector

Este grupo engloba a todos aquellos que intervienen en el desarrollo proyectual y en la materializacin de la obra, es decir, arquitectos, ingenieros, etc. Su predisposicin a la construccin sostenible es fundamental para que las ideas, medidas o criterios se cumplan y pasen a ser realidades fsicas. Para ello es importante un aumento de su profesionalizacin en temas de sostenibilidad.
2.3.2.4 Organizaciones No Gubernamentales

Las ONG juegan un papel vital en la concienciacin de la sociedad, siendo los transmisores de informacin y conocimiento sobre todos los mbitos relacionados con el medioambiente.
2.3.2.5 Organismos responsables de la formacin

Su funcin es potenciar la investigacin en los procesos para poder desarrollar criterios y tecnologas viables. Tambin tienen la misin en contribuir a la formacin eficaz de los profesionales del sector mediante el desarrollo de actualizados y completos programas que incluyan pautas claras de sostenibilidad a todos los niveles. Pere Duran i Bertran
12
CAPTULO 2
2.3.2.6 Fabricantes de Materiales

stos agentes deben realizar un anlisis de los procesos de fabricacin, distribucin y transporte para mejorar su eficiencia, potenciando en lo posible el ahorro energtico y el uso de las energas renovables como el resto de los agentes implicados. Dentro de sus posibilidades deben asumir un papel divulgativo e informativo sobre las posibilidades de reutilizacin y reciclaje de los productos que distribuyen.
2.3.2.7 Proveedores Energticos

Los proveedores energticos deben tomar la iniciativa en lo que se refiere el consumo eficiente de la energa y cumplimiento de las exigencias del protocolo de Kioto. En el mercado competitivo se estn realizando esfuerzos en desarrollo I+D+i sacando al mercado productos y servicios con clara vocacin sostenible y aportando informacin al usuario final y al profesional del sector.
2.3.2.8 Usuario final

El usuario tiene la capacidad de influir en el proceso de dos formas: Mediante la eleccin medioambientalmente responsable del producto ms acorde con sus necesidades. Su manera de ejercer el uso y mantenimiento del producto seleccionado.
Un aumento de la demanda de edificios y servicios asociados de carcter sostenible contribuira a un incremento de la oferta y mejora de los productos urbanos existentes.
El gran cambio del modelo de actuacin del sector de la construccin se producir cuando todos los agentes implicados en el proceso tomen conciencia de que nuevos criterios y tecnologas son viables a nivel econmico y prctico y que su aplicacin puede contribuir significativamente a la reduccin de consumos de los recursos ambientales limitados de los que disponemos como el suelo, el agua, los materiales, la energa, etc.
2.4 ANLISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO

Este apartado deja de lado la sostenibilidad y presenta el anlisis de decisiones multicriterio. ste tipo de anlisis y las distintas herramientas existentes servirn de referencia a esta tesina para la elaboracin de la nueva metodologa que se pretende desarrollar para la comparacin de pilares de forma sostenible.
13
2.4.1 Introduccin e historia de la decisin multicriterio

La toma de decisiones resulta un proceso habitual en la rutina de las personas. En numerosas ocasiones los individuos se encuentran frente a diferentes alternativas entre las que deben seleccionar la que, a su juicio, parece mejor o satisface la mayor parte de las necesidades que debe cubrir. Muchas de estas ocasiones se deben adoptar decisiones difciles con intereses contrapuestos y que involucran a distintas personas y elementos difcilmente valorables. Tomar buenas decisiones es la tarea ms difcil y crucial de las personas (Asimow, 1968).
Tal es la presin que puede generar la toma de una decisin que llega a producir tensin psicolgica a la mayora de las personas. Esto viene provocado por dos motivos: la preocupacin por las consecuencias materiales y sociales y el riesgo a perder el prestigio y la autoestima como decisor. (Dieter, 1983)
La toma de decisiones normalmente se basa en los conocimientos y la experiencia del decisor. En contadas ocasiones se basa en una metodologa sistemtica o herramienta de apoyo a la decisin. El Anlisis de Decisin Multicriterio (Multiple Criterioa Decision Analysis, MCDA), es una valiosa herramienta para asistir al decisor en el proceso de decisin multicriterio. Consiste en una serie de conceptos, mtodos y tcnicas para ayudar a las personas a tomar decisiones que implican diferentes criterios en conflicto y mltiples agentes interesados (Belton y Stewart, 2002).
El objetivo del Anlisis de Decisin Multicriterio (MCDA) es que el decisor disponga de la mxima informacin de forma organizada, para un mayor control del proceso de decisin, y que todos los factores influyentes hayan sido considerados, de modo que aprenda sobre el propio problema de decisin y determine sus preferencias. Lo que se pretende con ello es ayudar a pensar de manera sistemtica y ordenada sobre problemas complejos para mejorar la calidad de las decisiones que se toman.
En el proceso de toma de decisiones el decisor se encuentra frente distintas posibilidades o alternativas, las cuales constituyen el conjunto de eleccin. La eleccin se realiza bajo distintos puntos de vista denominados criterios. stos son parcialmente contradictorios ya que dependiendo de los criterios en que se base para la eleccin la alternativa elegida ser distinta. Por este motivo, ni en el anlisis multicriterio ni en la realidad, no existe el ptimo en el sentido estricto de la palabra. Cada solucin consiste en el compromiso de diversas soluciones, cada una con sus ventajas e inconvenientes.
Los conflictos entre criterios y la preocupacin para una buena eleccin en la toma de decisiones han estado presentes a lo largo de la historia. Pero fue a finales del siglo XIX y principios del XX cuando a raz de las investigaciones econmicas se estudi la relacin entre el comportamiento de los agentes econmicos y la economa. Se postulaba que los
14
CAPTULO 2 agentes econmicos buscaban maximizar sus funciones de utilidad, las cuales expresaban su eleccin. Esa fue la inspiracin de la decisin multicriterio.
En 1896 Pareto introdujo un concepto fundamental, la eficiencia. Mostr que en muchas situaciones varios agentes econmicos realizaban elecciones distintas y en conflicto, lo cual no obtena la satisfaccin mxima de cada uno de ellos. Ante esta problemtica aparecieron las tcnicas de decisin multicriterio, cuyo objetivo era hallar el modo de satisfacer al mayor nmero de agentes econmicos, buscando un equilibrio entre los intereses contrapuestos de cada uno de los agentes. Esa solucin es conocida como ptimo de Pareto.
Las tcnicas de toma de decisin multicriterio han sido materia de estudio desde mitades del siglo XX. Koopmans, en 1951, extendi el concepto de eficiencia introduciendo el vector eficiente y Kuhn y Tucker, en 1951, descubrieron las condiciones que garantizan la existencia de soluciones eficientes en un problema multiobjetivo.
El desarrollo ms importante se produjo en las ltimas dcadas del siglo XX. De 1960 a 1970 se propusieron varios mtodos considerados hoy en da como clsicos. Algunos que destacan son la programacin por metas, los mtodos de decisin de sobreclasificacin, etc. Estas ideas pioneras se fueron desarrollando, culminando en 1972 con la celebracin de la I Conferencia Mundial sobre toma de Decisiones Multicriterio en Estados Unidos. Segn Romero (1993) este evento se puede considerar como el nacimiento del multicriterio, de buscar un equilibrio entre criterios de forma que la alternativa elegida satisfaga al mximo posible los criterios considerados as como el comienzo de un nuevo perodo en el campo de la ciencia de la decisin.
Durante los aos 70 en Estados Unidos se discuti sobre la aditividad de las preferencias, es decir, poder agregar las diferentes funciones de utilidad de cada criterio en una nica funcin, suma de las anteriores. Esta funcin se tom como punto de partida del problema de programacin matemtica multiobjetivo. El fundamente terico es denominado teora de la utilidad multiatributo (Multiple Attribute Utility Theory, MAUT), introducida por Von Neumann y Morgenstern en 1944 y extendida en 1965 por Fishburn.
En 1975 aparecieron numerosos perfeccionamientos en las diferentes vas y en los 80 se propusieron varios mtodos, por ejemplo el Proceso Analtico Jerrquico (Analytic Hierarchy Process, AHP) del profesor Thomas L. Saaty. Ms adelante el mismo profesor generaliz el AHP obteniendo el Proceso Analtico en Red (Analytic Network Process, ANP), permitiendo modelizar problemas ms complejos y de una forma ms realista.
A principios de los 90 se pueden distinguir tres enfoques distintos en la ciencia de la decisin (Roy y Bouyssou, 1993):
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Va del realismo: existe una realidad cierta, independiente del grado de conocimiento que se tenga de ella, y por lo tanto la funcin del investigador es descubrirla. Va axiomtica: trata de encontrar unos principios fundamentales de los que se puede extraer unas consecuencias lgicas que conducirn a la verdad. Va del constructivismo: reduce el problema de la toma de decisiones multicriterio a construir una relacin de preferencia global sobre el conjunto de alternativas, teniendo en cuenta las caractersticas individuales del decisor y que los datos van cambiando a lo largo del proceso de decisin.
15
Finalmente, fue durante la dcada de los 90 cuando los mtodos de toma de decisin multicriterio empezaron a trascender del mbito estrictamente acadmico al mbito pblico y empresarial.
2.4.2 Clasificacin de los problemas de decisin multicrterio

En este apartado se pretende formular un problema de toma de decisin genrico y desarrollar la clasificacin del problema segn cuatro criterios.
El problema de decisin, contar con m alternativas a1, a2,, am y n criterios c1, c2,, cn. Cada criterio est representado por una funcin de utilidad Uj. La utilidad Uj(ai), para el criterio j, el decisor estima que tiene la alternativa i, la recoge la evaluacin zij= Uj(ai) de la matriz de decisin. Cada valor zij proviene de la construccin de una verdadera funcin de utilidad o de una evaluacin natural si se trata de un criterio cuantitativo. Cada criterio C j est provisto tambin de un peso wj positivo.
La formalizacin del problema de decisin multicrterio queda de la siguiente forma:
Max. Cj(Ai) =(C1(Ai), C2(Ai),,(Cn(Ai)) t.q. Ai A
Los problemas de decisin se clasifican atendiendo a cuatro criterios (Peris et al., 2002): Segn el estado del entorno. Segn el nmero de criterios de decisin. Segn la naturaleza de las alternativas. Segn las caractersticas del decisor.
16 2.4.2.1 Clasificacin segn el estado del entorno

Segn el estado del entorno los problemas de decisin se pueden clasificar en:
CAPTULO 2
Problemas bajo certidumbre: aquellos en los que se conoce la naturaleza de las alternativas. Problemas bajo riesgo de incertidumbre: aquellos en los que existe un factor probabilstico de ocurrencia ligado a las alternativas.
2.4.2.2 Clasificacin segn el nmero de criterios de decisin

Segn el nmero de criterios de decisin, los problemas de decisin se pueden clasificar en problemas monocriterios y problemas multicriterio:
Problemas monocriterio: las decisiones se toman bajo un nico criterio. Problemas multicriterio: en este tipo de problemas, las decisiones se toman bajo un conjunto de criterios, en los que existe normalmente una contradiccin entre alternativas, de forma que la solucin eficiente est formada por ms de una alternativa y no queda ms remedio que encontrar una solucin de compromiso.
2.4.2.3 Clasificacin segn la naturaleza de las alternativas

Segn la naturaleza de las alternativas los problemas se clasifican en problemas continuos y problemas discretos.
Problemas continuos: esos que el conjunto de alternativas no es numerable y estn definidas de manera implcita. Problemas discretos: el conjunto de alternativas es numerable y puede tratarse de un nmero finito o infinito.
2.4.2.4 Clasificacin segn las caractersticas del decisor

Segn las caractersticas del decisor, los problemas de decisin se pueden clasificar en problemas uniexperto y problemas multiexperto:
Problemas uniexperto: aquellos en que la unidad decisora incluye una sola entidad fsica o jurdica. Problemas multiexperto: la unidad decisora est formada por ms de una entidad, un conjunto de individuos interesados en la decisin que tiene adoptar una solucin nica que refleje globalmente las opiniones o intereses del grupo.
17
2.4.3 Clasificacin de la metodologa multicriterio

Segn Moreno-Jimnez (1996), las tcnicas de decisin multicriterio son un grupo de metodologas que abordan la resolucin de problemas de decisin complejos de una forma ms realista que los enfoques tradicionales, permitiendo la incorporacin de diferentes criterios y visiones de la realidad. A lo largo de los aos se han realizado varias clasificaciones de las tcnicas de decisin multicriterio, algunas de ellas se presentan bajo estas lneas.
En 1992, Korhonen propuso la clasificacin de las tcnicas de decisin multicriterio basndose en el flujo de informacin entre el decisor y el analista. La clasificacin qued ordenada mediante 3 grandes grupos: El analista dispone de informacin completa sobre las preferencias del decisor: cuando el decisor expresa sus preferencias sobre un conjunto de alternativas, se puede asumir la existencia de una funcin de valor global que agrega las funciones de valor de cada uno de los criterios. Este es el enfoque clsico que fue adoptado por la teora de la utilidad multiatributo (MAUT). El analista dispone de informacin nula sobre las preferencias del decisor: en este caso no se tiene la informacin suficiente sobre las preferencias del decisor para poder construir una funcin de valor. En este caso es conveniente plantear unas funciones objetivo que hay que optimizar. La resolucin del problema implica obtener un ptimo mximo respecto cada uno de los criterios. Como la obtencin de este punto ideal es prcticamente imposible se introduce el concepto de solucin eficiente u ptimo de Pareto. Este es el enfoque clsico para la programacin matemtica multiobjetivo. El analista dispone de informacin parcial sobre las preferencias del decisor: en este caso el analista interacta con el decisor. Se parte de una solucin inicial que el decisor evala en base a sus preferencias, las cuales se introducen en el modelo para generar una nueva solucin. ste es el enfoque clsico adoptado por los mtodos interactivos.
Otra clasificacin de las tcnicas de decisin multicriterio fue la realizada por Pardalos en 1995, donde clasificaba las tcnicas en 4 grupos: Programacin programming). matemtica multiobejtivo (Multiobjective mathematical
Teora de la utilidad multiatributo (Multiple attribute utility theory). Teora de las relaciones de sobreclasificacin (Outranking relation theory). Anlisis de disgregacin de preferencias (Preference disaggregation analysis).
18
CAPTULO 2
El primer grupo, la programacin matemtica multiobjetivo, es adecuada para resolver problemas de decisin continuos, en los cuales se pretende llegar a un conjunto de soluciones eficientes. Las otras tres categoras se aplican habitualmente en problemas de decisin discretos con el objetivo de seleccionar, ordenar o clasificar las alternativas. Debajo estas lneas se muestran las distintas tcnicas de decisin multicriterio agrupadas segn la clasificacin que se ha descrito.
Mtodos multicriterio ordinales Mtodo de las restricciones Programacin matemtica multiobjetivo Programacin compromiso Mtodo de las ponderaciones Programacin por metas Suma ponderada Producto ponderado TCNICAS DE DECISIN MULTICRITERIO Teora de la utilidad multiatributo Proceso Analtico Jerrquico (AHP) Proceso Analtico en Red (ANP) Mtodos PRES y PRES II multiexperto Teora de las relaciones de sobreclasificacin Anlisis de disgregacin de preferencias Mtodos ELECTRE Mtodos PROMETHEE Mtodo UTA
Tabla 2.1 Metodologa en la decisin mutlicriterio
2.4.4 Mtodos de ponderacin

Normalmente en la toma de decisiones multicriterio, el decisor no considera todos los criterios con la misma relevancia o importancia. Para ello existen las medidas de la importancia relativa que los distintos criterios tienen para el decisor, se denominan pesos o ponderaciones. Los valores que asigne el decisor a estos pesos van a influir directamente y de forma determinante en el resultado final del anlisis. Por este motivo es de suma
ESTADO DEL CONOCIMIENTO importancia que el decisor evale los pesos de forma que reflejen lo ms fielmente posible sus preferencias.
19
Para la asignacin de los pesos existen diferentes mtodos que se explican a continuacin:
2.4.4.1 Mtodo de asignacin directa

Se trata del mtodo ms sencillo de todos los que se describen. El mtodo consiste en asignar los pesos a los criterios considerados en la toma de decisin de forma directa, sin ningn clculo previo, de forma que la suma de todos los porcentajes sea 100%. Este porcentaje es la medida de la importancia relativa respecto el conjunto de todos los criterios considerados en la toma de decisin. Se trata de un mtodo sencillo pero puede ser poco preciso si la cantidad de aspectos a valorar es elevado.
2.4.4.2 Mtodo de ordenacin

Esta metodologa consiste en realizar una clasificacin y ordenacin de los criterios segn la importancia o preferencias que tenga el decisor. Cuando los criterios han sido ordenados segn preferencias se proponen las diferentes ecuaciones para la obtencin de los pesos de cada criterio. La ventaja de ste mtodo es su sencillez y los pocos clculos que requiere la obtencin de los pesos. Estas ventajas se ven contrastadas con los siguientes inconvenientes: Puede existir una limitacin intrnseca para que los pesos puedan tomar valores en todo el rango [0,1]. Se tiene en cuenta la preferencia del criterio i-simo sobre el j-simo, pero no se tiene en cuenta la intensidad con la que el criterio i-simo es preferido al j-simo. Puede resultar complicado la ordenacin simultnea de los n criterios cuando n empieza a ser un nmero elevado. Tambin puede resultar dificultoso cuando varios criterios tienen importancias parecidas para el decisor.
2.4.4.3 Mtodos de comparacin a partir de una sola referencia

La comparacin a partir de una sola referencia consiste en comparar la importancia de cada criterio evaluado con uno de referencia o a partir de una escala de referencia de medida previamente definida. Los distintos mtodos que utilizan este recurso se distinguen en la forma de cmo se relaciona un criterio con los dems. La ventaja de estos mtodos es que permite mejores aproximaciones que el mtodo directo. Independientemente del nmero de criterios a evaluar, si la importancia de stos respecto el criterio escogido de referencia o la escala previamente definida es conocida, los pesos calculados pueden ser muy precisos. Tambin tienen en cuenta el grado de intensidad con que el criterio i-simo es preferido al j-simo y los pesos no se concentran entre un valor mnimo y un valor mximo. Pere Duran i Bertran
20
CAPTULO 2 Por contra, estos mtodos exigen ms informacin del decisor que en el mtodo de ordenacin simple.
2.4.4.4 Mtodo de comparaciones sucesivas

Este mtodo fue originalmente propuesto por Churchman y Ackoff en 1954. Se trata de un mtodo que combina algunas caractersticas de las tcnicas anteriormente explicadas. Se basa en la comparacin sistemtica de la importancia de cada criterio con sucesivos grupos de los criterios que le siguen en importancia contrastando la coherencia de los valores numricos preasignados a los pesos.
En 1978 se realiz una versin mejorada llevada a cabo por Knoll y Engelberg. sta mejora consiste en los siguientes pasos: Ordenacin de los criterios. Tasacin de los pesos en una escala cardinal. Comparacin de cada criterio con sucesivos grupos de los criterios que le siguen en importancia hasta que haya un cambio de preferencias. Contraste de los pesos preasignados a los criterios con las comparaciones del paso anterior. Modificacin de los valores incoherentes para que los pesos no contradigan las comparaciones anteriores. Normalizacin de los valores a sumo uno.
2.4.4.5 Mtodo de comparacin de alternativas

Estos mtodos tratan de obtener informacin sobre los pesos a partir de comparaciones binarias globales de las alternativas. Los distintos mtodos que siguen esta metodologa son: el mtodo de compensacin, el mtodo de asignacin por precios y el mtodo del vaivn.
2.4.4.6 Clculo de la diversidad de las valoraciones

En los mtodos de la diversidad de las valoraciones, los pesos son determinados segn las valoraciones de las alternativas respecto de cada uno de los criterios sin que influyan las preferencias del decisor. Esto implica que los pesos no son una medida de las preferencias del decisor y por lo tanto tampoco son independientes de las valoraciones de las alternativas. El mtodo asigna mayor importancia a un criterio cuando existe mayor diversidad en las evaluaciones de las alternativas respecto a ese criterio ya que posee mayor poder de discriminacin entre las alternativas. Para reflejar y medir esta diversidad, las distintas metodologas basadas en la diversidad de las valoraciones utilizan distintas variables.
21
2.4.4.7 Matriz de dominacin

Este mtodo consiste en establecer comparaciones binarias entre criterios. Para ello se construye una matriz que compara la importancia del criterio de la fila i-sima con todos los dems situados en columnas. Si el criterio Ci domina al criterio Cj se asigna el valor 1 a la entrada correspondiente de la matriz de dominacin. Por lo contrario se le asigna un 0. La suma de los valores de la fila i-sima indica el orden del criterio Ci en la ordenacin final de los criterios. Por lo tanto, el criterio que reciba un valor mayor ser el criterio con mayor prioridad y el de menor valor el menos importante. Entonces, para ponderar los criterios, se suele ordenar los criterios por orden de importancia relativa sobre una escala. De esta forma se le asigna un valor al criterio clasificado en el primer lugar de la ordenacin y se le asigna al resto de criterios valores relativos. La escala de valor correspondiente ser la ponderacin relativa de los criterios.
Mtodo de asignacin directa Mtodos de ordenacin. Factor de importancia Mtodos de comparacin a partir de una sola referencia
Mtodo de inversa del ranking Mtodo de posicin en el ranking Mtodo de las proporciones Mtodo de tasacin simple
Mtodo de comparaciones sucesivas

Mtodo de compensacin
MTODOS DE ASIGNACIN DE alternativas PESOS
Mtodos
de
comparacin
de
Mtodo de asignacin por precios Mtodo de vaivn o swing method Mtodo de la entropa Mtodo CRITIC
Clculo de la diversidad de las valoraciones en cada criterio Matriz de dominacin
Mtodo a partir de la matriz de comparacin por pares o escala Media geomtrica de ratio (basado en comparaciones binarias de los Mtodos basados en el vector propio criterios)
Mtodos extremos
Media aritmtica
Tabla 2.2 Mtodos de ponderacin de variables o asignacin de pesos.
22
CAPTULO 2
2.4.5 Principio de composicin jerrquica

Una vez los criterios estn determinados es necesario estructurarlos de forma que sean comprensibles y fciles de tener en cuenta para el anlisis. Una metodologa natural de hacerlo fue propuesta por Manheim y Hall en 1976, y fue mediante juna jerarqua en forma de rboles. Estos rboles pueden clasificarse en dos tipologas. Se habla de un rbol de valores cuando el conocimiento es seguro y lo central son los valores de los atributos. En cambio se habla de rbol de decisin cuando existen varias decisiones encadenadas.
2.4.5.1 rbol de valores

Un rbol de valores, por lo general, est formado de varios niveles en la ramificacin, a la vez que cada ramificacin puede subdividirse en subniveles. En los primeros niveles se encuentran los aspectos ms cualitativos y generales, los cuales se llaman requerimientos. Los niveles intermedios se denominan criterios y subcriterios. Al final de toda la estructura encontramos los indicadores, stos son ms concretos y son valorados directamente. Se recomienda no realizar ms de 3 o 4 ramificaciones. Tampoco que el nmero de indicadores sea superior a 20. Si esto sucediera, la valoracin de todos los indicadores restara importancia a aquellos que realmente lo son. Al crear la estructura que se ha descrito se debe tener en cuenta y comprobar que: El rbol debe ser completo y exhaustivo sin dejar ningn aspecto importante. Debe ser operativo, todos los indicadores deben poderse medir y ser evaluados para cada alternativa. La estructura no debe ser redundante, se debe evitar que las propiedades no se repitan. Eso se consigue eligiendo indicadores que sean independientes entre si. Los indicadores deben ser discriminantes, es decir, que realmente comparen las distintas alternativas y as no resten importancia a aquellos indicadores que realmente sirven para comparar bien las alternativas.
2.4.5.2 rbol de decisiones

Esta estructuracin permite al decisor optar por distintas alternativas durante el proceso de decisin. Hay momentos donde existe la posibilidad en la que puede elegir entre distintos caminos. En la Figura 2.1 se representa como un cuadrado para representar ese momento de eleccin. Del cuadrado se derivan distintas ramas que representan distintas acciones. El decisor en ese momento slo puede elegir una de elles, y por lo tanto ambas ramas no tienen probabilidades asociadas.
23
Fig. 2.1 rbol de decisin tipo.
Esta metodologa es utilizada en esos casos con incertidumbre, en caso de decisiones encadenadas y con probabilidades asociadas. sta no es la situacin no se contempla en el estudio de esta tesina y por lo tanto no es aplicable y no se entrar en ms detalle.
2.4.6 Tcnicas de decisin multicriterio

Las tcnicas de decisin multicriterio son metodologas para la resolucin de problemas de decisin complejos. Las distintas tcnicas fueron agrupadas por Pardalos en cuatro grupos: programacin matemtica multiobjetivo, teora de la utilidad multiatributo, teora de las relaciones de sobreclasificacin y anlisis de disgregacin de preferencias. En el siguiente apartado se profundiza en la teora de la utilidad multiatributo debido a que la herramienta que se pretende desarrolla esta tesina se basa esta basada en ella.
2.4.6.1 Teora de la utilidad multiatributo

Keeney y Raiffa (1976) desarrollaron la teora de la utilidad multiatributo (Multiple Attribute Utility Theory, MAUT) a partir de la teora unidimensional de Von Neumann y Morgenstern (1944). Esta teora utiliza una funcin que integra los distintos criterios del problema, generalmente en conflicto, reduciendo el problema multicriterio a un problema de optimizacin monocriterio.
Funcin de valor Cuando el problema se plantea en un ambiente de certidumbre y se conoce las consecuencias de cada accin, la funcin empleada es denominada funcin de valor. Se denomina funcin de utilidad en el caso que el ambiente es de incertidumbre y el decisor no conoce las consecuencias de cada alternativa. Las dos funciones son la medida de satisfaccin del decisor con respecto a la respuesta que produce una alternativa a un indicador. El principio de racionalidad de la teora se basa en los siguientes principios:
24
CAPTULO 2 El decisor intenta inconscientemente o implcitamente maximizar una funcin de utilidad o valor que agrega todos los puntos de vista relevantes. Si se interroga al decisor sobre sus preferencias, sus respuestas sern coherentes con la ucnin valor, que no es conocida a priori. El papel del analista es estimar dicha funcin mediante una adecuada serie de preguntas. Todo par de alternativas A1 y A2 pueden ser comparadas. Existe un ordenamiento de preferencia sobre el conjunto de alternativas de modo que para todo par de alternativas se tiene alguna de las siguientes opciones: o o o El resultado A1 es preferido al resultado A2 (A1 > A2) A1 es indiferente a A2 (A1 ~ A2) El resultado A2 es preferido al resultado A1 (A2 > A1)
Se asume que el orden de preferencia es transitivo, es decir, si se prefiere A1 a A2 y se prefiere A2 a A3, entonces se prefiere A1 a A3. Este principio junto con el anterior garantizan la consistencia en la comparacin.
El grado de cumplimiento de los objetivos or parte de las alternativas A se caracteriza por un conjunto de atributos Z. No se pueden comparar las magnitudes del atributo zj con las del atributo zk, para jj, porque en la mayora de los casos cada criterio se mide en unidades diferentes (Keeney y Raiffa, 1976). Se define funcin de valor como una funcin V: A que asocia un nmero real a cada R alternativa. Si la alternativa A1 se prefiere a la alternativa A2 entonces V(A1) > V(A2). Es decir, cuando una alternativa se prefiere a otra, el valor asociada a la primera es mayor que el valor asociado a la segunda. Se asume que V es una funcin continua en A (Yu, 1985). Una vez establecida la funcin de valor V, el problema de decisin se reduce a calcular:
Mx.
V(Z(A))
Donde: Z(A) = (z1(A), z2(A), , zn(A))
Construccin de la funcin de valor Para encontrar la funcin de valor, Ros (1989) propuso la metodologa siguiente para construirla: Verificar las condiciones de existencia de la funcin de valor. Seleccionar la forma ms adecuada de la funcin de valor. Construir la funcin de valor a partir de la estructura preferencial revelada por el decisor. Contrastar la coherencia de la representacin de las preferencias.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Para construir la funcin de valor el decisor indica las alternativas situadas en posiciones notables de una escala del valor. Frecuentemente esta escala de medida del valor se mide entre 0 y 1. Normalmente se sita primeramente la peor alternativa y despus la mejor, lo que aporta los puntos extremos de la escala. A continuacin se procede situando las otras alternativas teniendo en cuenta las diferencias de preferencias. La funcin puede presentar distintas tendencias: Creciente: la satisfaccin del decisor aumenta con un aumento del valor del indicador. Decreciente: la satisfaccin del decisor disminuye a medida que aumenta el valor del indicador. Mixta: la mxima satisfaccin del decisor se produce en puntos medios del valor del indicador y la mxima insatisfaccin en puntos extremos.
25
Adems, la funcin de valor puede presentar varias formas: Lineal: presenta un incremento o decremento de valor constante a lo largo del rango de respuesta de las alternativas. Convexa: presenta un gran aumento de valor para respuestas cercanas a la que genera el mnimo valor si la funcin es creciente o un gran decremento de valor para respuestas cercanas al mnimo valor si la funcin es decreciente. Cncava: muestra un gran aumento de valor para respuestas cercanas a la que genera el mximo valor si la funcin es creciente o un gran decremento de valor para respuestas cercanas al mnimo valor si la funcin es decreciente. En S: el incremento o decremento de valor mximo se produce en la parte central del rango de respuestas mientras que es menor en los puntos cercanos al mximo y al mnimo.
Fig. 2.2 Representacin de diversos tipos de funcin de valor combinando diferentes tendencias y formas.
26
CAPTULO 2 Existen diferentes mtodos para construir la funcin de valor. Algunos de ellos determinan varios puntos de la funcin y a partir de all interpolan, otros parten de expresiones matemticas predefinidas. En este apartado, de todos los mtodos existentes, se desarrolla el mtodo basado en la expresin matemtica de la herramienta MIVES ya que ser utilizado en apartados posteriores. Expresin de la herramienta MIVES La herramienta MIVES propone una expresin para modelar la funcin de valor como la que se muestra a continuacin:
Donde: A es el valor que genera la abscisa inf, generalmente A=0. Xmn. abscisa del indicador que genera un valor iguala a A. Xind abscisa del indicador evaluado que genera un valor Vind Pi factor de forma que define si la curva es cncava, convexa, recta o con forma de S. Determina la pendiente de la curva en el punto de inflexin de coordenadas (C i, Ki) o o o Pi<1 para curvas cncavas Pi>1 para curvas convexas o curvas en S Pi tiende a 1 para rectas
Ci establece, en curvas con Pi>1, el valor de la abscisa en el que se produce el punto de inflexin. Ki define el valor de la ordenada del punto Ci. B es el factor para que la funcin se mantenga en el rango (0.00 , 1.00) y hace que siempre la mejora respuesta tenga un valor igual a 1. Viene definido por la expresin:
Xmax es la abscisa del indicador que genera un valor igual a 1.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO La ventaja de este mtodo es que todas las variables de la funcin valor tienen sentido fsico, lo que hace que resulte una herramienta manejable y la expresin matemtica determina la funcin valor en todos sus puntos. Para un anlisis detallado del comportamiento de la funcin se puede consultar el trabajo de Manga, 2005, donde se establecen intervalos de las variables Pi, Ci y Ki para tomar una forma determinada.
27
2.5 HERRAMIENTAS MULTICRITERIO EXISTENTES PARA LA EVALUACIN SOSTENIBLE

Las tcnicas multicriterio, a lo largo del tiempo, han provisto a distintos sectores de herramientas para la ayuda de la toma de decisin. Cada herramienta ha sido desarrollada desde distintas perspectivas y de acuerdo con las necesidades y caractersticas del pas de origen. En el sector de la construccin se han creado herramientas de nivel general y otras se han desarrollado en torno a la sostenibilidad. stos ltimos sern objetivo de estudio en ste apartado por el gran inters de esta tesina en el desarrollo de una metodologa sostenible para el anlisis y comparacin de pilares de edificacin.
Una de las principales diferencias con todas les herramientas que se presetarn, es que hasta la fecha las propuestas existentes realizan una evaluacin de la sostenibilidad, de forma ms sencilla o compleja, en un edificio. La tesina pretende realizar dicha evaluacin slo en un elemento de la estructura del edificio para realizar una buena discriminacin en casos ms concretos.
Los mtodos de evaluacin ambiental emergieron desde comienzos de los aos 90 con la herramienta BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method). Desde esa fecha hasta la actualidad han aparecido grandes cambios y transformaciones en los mecanismos de evaluacin que han provisto de experiencia y conocimientos suficientes para la aparicin y desarrollo de nuevas metodologas. Las distintas herramientas existentes se pueden clasificar en tres distintos niveles (Trusty 2001): Nivel 1: Herramientas de comparacin o fuente de informacin de productos. Nivel 2: Herramientas de diseo o de soporte de decisin. Nivel 3: Herramientas que realizan una evaluacin del edificio por completo.
A continuacin se recogen algunos de los distintos mtodos de evaluacin existentes y se realiza una breve explicacin de cada uno de ellos. Esta informacin es relevante para el aporte de experiencia e informacin para el desarrollo de la metodologa que se pretende alcanzar en esta tesina.
28
CAPTULO 2
2.5.1 Mtodos de evaluacin

Las herramientas que se han desarrollado alrededor de la sostenibilidad surgieron a raz de la aparicin de la herramienta BREEAM a principios de los aos 90. Actualmente existen en el mercado una cantidad importante de mtodos para evaluar el rendimiento medioambiental de los edificios. La importancia que se le est dando a estos mtodos de evaluacin de edificios sustentables se ha incrementado y diversificado notablemente. Primeramente se crearon para medir y evaluar el rendimiento ambiental de la construccin pero cada vez ms se han desarrollado estas herramientas para establecer lneas y estrategias especficas para el diseo. A continuacin se presentan algunos ejemplos de las herramientas existentes y se realiza una breve descripcin de ellas.
2.5.1.1 BREEAM
BREEAM es una metodologa de evaluacin medioambiental de edificios cuya evaluacin se realiza en la etapa de diseo. Existen varias versiones de esta metodologa, adaptndose fcilmente a las normativas y condiciones particulares de cualquier territorio. Actualmente existen versiones especficas para el Reino Unido, Europa y el Golfo Prsico. La herramienta BREEAM se adapta a las necesidades de cualquier pas o regin abordando las siguientes cuestiones: Categoras de los diferentes contenidos medioambientales. La importancia medioambiental de cada categora. Particularidades de cada mtodo de construccin, productos y materiales. Referencias a normativas regionales, estndares y guas ejemplares.
El mtodo BREEAM se basa en la otorgacin de puntos, que se agrupan en categoras, donde se enmarcan los distintos requisitos disponibles, que pueden ser cumplidos segn la estrategia seguida en el edificio. Para los datos cuantitativos se toman como datos base los proporcionados por las agencias estatales, guas de especificacin de materiales o consultoras. Los puntos obtenidos en cada categora pasan por un factor de ponderacin medioambiental que tiene en cuenta la importancia relativa de cada rea de impacto. Los resultados de cada categora se suman para producir una nica puntuacin global. Una vez se conoce la puntuacin global del edificio, se traduce a una escala de cinco rangos, que da el grado de cumplimiento BREEAM. A la calificacin obtenida anteriormente, se otorga un certificado que puede ser utilizado con fines promocionales o comerciales. Usa como metodologa Multi-Attribute Utility Theory (MAUT) cuyo objetivo es obtener una funcin general de utilidad, la cual provee un ndice o medida para un set de opciones. Para esta funcin es deseable que pueda capturar la mayor parte de preferencias. Combina la informacin extrada de expertos con valores extrados de usuarios y propietarios. Usa el anlisis de sensibilidad como punto para evaluar los efectos de pequeos cambios en factores escalados, actitudes constantes de riesgo, costo de vida y alguna otra variable de
ESTADO DEL CONOCIMIENTO incertidumbre. La escala usada no es comn por tanto los crditos asumidos no tienen el mismo valor, sin embargo, el nmero total de crditos provee una indicacin general del funcionamiento ambiental en el diseo de la edificacin. Los crditos evaluados son otorgados de acuerdo al desempeo ambiental en un rango de criterios para cada una de las categoras. Se aplica adicionalmente un sistema de pesos con el fin de determinar la evaluacin final. El sistema de pesos aplicados es el resultado de la consulta de expertos y profesionales.
29
2.5.1.2 BEES
Esta herramienta nacida en Estados Unidos de Amrica ayuda a seleccionar productos que generan el menor impacto ambiental en componentes de oficinas comerciales y viviendas, proporcionando puntuaciones ambientales y de costos. Utilizando como plataforma el programa Visual Basic, enfoca sus categoras de trabajo en datos ambientales a pesar de que el resultado de la evaluacin lo hace desde la perspectiva econmica y ambiental. BEES mide y combina el producto ambiental y el rendimiento econmico en un nico valor organizado en una estructura jerrquica que considera 75 elementos de la edificacin. Como datos de entrada utiliza datos cualitativos del porcentaje econmico y ambiental que se desea. Estos datos se basan en datos de la EPA y de Harvard Studies. La medida del rendimiento ambiental se hace utilizando la norma ISO 14000. Como resultado combina grficamente, a partir de diagramas de barras, datos econmicos y ambientales. Se obtiene un dao relativo con respecto a sus categoras y no un dao ambiental absoluto como consecuencia de no utilizar datos absolutos. Por ello no se puede decir que un producto sea mejor que otro. La evaluacin se realiza asignando diferentes pesos a las categoras ambientales y econmicas hasta llegar a un valor nico para tomar la decisin. La derivacin de pesos se basa en la importancia relativa de cada impacto (Todd and Geisser, 1999). Para la evaluacin usa la tcnica de multiatributos MADA, colocando todas las categoras sobre la misma escala para luego normalizarlas. El valor final puede ser interpretado en unidades monetarias. Finalmente, el mtodo es flexible en permitir que los usuarios modifiquen a su juicio requisitos particulares sobre los parmetros dominantes de la evaluacin, tal como los pesos de la categora que determinan las consecuencias para el medioambiente. Es tambin transparente en la documentacin de los datos de soporte de funcionamiento y algoritmos computacionales (Lippiat 1999).
2.5.1.3 GBC (Green Building Challenge)

El Green Building Challenge constituye una herramienta de evaluacin para la edificacin sostenible a nivel mundial, fruto de un proyecto de cooperacin internacional impulsado por el IISBE (International Initiative for a Sustainable Built Environment). El objetivo de esta iniciativa fue el desarrollo y aplicacin de un mtodo de evaluacin del comportamiento medioambiental de los edificios.
30
CAPTULO 2 Se trata de un sistema jerrquico de criterios de evaluacin ambiental desarrollado para propsitos de comparacin internacional en orden de seleccionar y analizar el funcionamiento ambiental y el impacto de las edificaciones. Los criterios de seleccin aplicados tienen en cuenta los indicadores ms relevantes contemplados en la GBTool como, entre otros, la calidad del ambiente interior, las medidas medioambientales de diseo pasivo, las cargas ambientales, el consumo de recursos y replicabilidad. El resultado de GBC est basado sobre una comparacin de condiciones locales estndar y no en proyectos de otras ciudades. El resultado se presenta en forma grfica no solo por categora si no en una evaluacin global de la edificacin. Adems de esta evaluacin, presenta un conjunto limitado de medidas absolutas del rendimiento que caracterizan las prcticas de sostenibilidad del edificio y que facilitan la comparacin internacional o de estndares del pas. Como estructura el Green Building Challenge tiene en cuenta 4 clasificaciones: categoras, subcategoras, criterios y subcriterios. Los datos iniciales se basan en valores fijados en hojas de trabajo. Estas hojas, constituyen el soporte de lo que son los pesos ponderados para los criterios y los subcriterios. Mucho de estos valores se obtienen mediante el uso de frmulas o bien son valores aportados por organizaciones gubernamentales. Con respecto a los pesos ponderados de los niveles ms altos, vienen fijados por los equipos nacionales o grupos especializados y que son establecidos en la hoja de trabajo. Los perfiles de salida provienen de las valoraciones de subcriterio, la categora del valor proporcional del criterio y la cuestin de la valoracin de la categora. El valor total se obtiene mediante la valoracin proporcional de las cuestiones o categoras mayores. El mecanismo de evaluacin se organiza de la forma que se explica a continuacin. El mtodo est dividido por categoras, subcategoras, criterios y subcriterios. Las dos primeras jerarquizaciones son parmetros asignados por un equipo especializado y los criterios se puntan de -2 hasta +5. La valoracin total del edificio se efecta de acuerdo a los parmetros definidos por el criterio y subcriterio respectivamente. Estos criterios son valorados cuantitativamente. Los dos niveles superiores son cualitativos y por tanto se basan en evaluaciones subjetivas. La herramienta GBC presenta la desventaja que no evala la edificacin durante condiciones operacionales. No funciona como herramienta de simulacin si no como un marco de trabajo.
2.5.1.4 GREEN GUIDE TO SPECIFICATION

La Green Guide to Specification se trata de una gua de especificacin de fcil uso basada en datos numricos. sta mide impactos ambientales de materiales de construccin en trmino de 13 parmetros. La metodologa presenta los materiales y los componentes en su forma elemental de construccin. Ellos son comparados como componentes con el criterio de satisfacer o bien las mismas funciones o similares. Entonces los datos de un perfil ambiental son trasladados a unas etiquetas especficas para hacer bsicamente comparaciones entre materiales y componentes.
ESTADO DEL CONOCIMIENTO El resultado obtenido con el uso de esta herramienta es una evaluacin del impacto ambiental o de los materiales usados de acuerdo a una escala pre-establecida. El sistema de clasificacin de categoras usado es: A: Se iguala por lo menos el impacto ambiental esperado. B, C: Disminuye gradualmente el impacto ambiental.
31
Esta herramienta sirve de soporte para el diseo de edificios verdes desde el punto de vista del anlisis del ciclo de vida, ofreciendo a los usuarios una evaluacin de aspectos ambientales para la fase de diseo. El resultado se obtiene mediante la introduccin y descripcin de los tipos y propiedades de los materiales utilizados y las cuantas necesarias, consumo de recursos, etc. La estructura general se compone de dos categoras cada una de las cuales se subdivide en subreas. El mecanismo de evaluacin funciona mediante la programacin de ecuaciones, las cuales calculan el material de consumo y muestra el impacto sobre ellos. El resultado viene expresado en forma de grfica junto a una tabla resumen de todos los impactos por cada etapa del ciclo de vida. Los resultados son tambin presentados en trminos de energa, emisiones de gas expresadas en toneladas equivalentes de CO 2, cantidades de agua, NOx, SOx, etc.
2.5.1.5 LEED (Leadership in Energy Environmental Deisgn) Green Building Rating System
LEED es una gua til para el diseo sostenible y verde basada en normas estndar de los Estados Unidos de Amrica. Esta gua evala el rendimiento y funcionamiento en edificios sostenibles, desarrolla proyectos nuevos y existentes. Finalmente tambin evala construcciones comerciales. Esta herramienta est estructurada en 7 categoras distintas y 60 indicadores individuales, utilizando un mecanismo de puntos acumulables. Las 7 categoras que se han mencionado son: Sustainable sites Water efficiency Energy and atmosphere Materials and resorces Indoor environmental quality Innovation LEED accredited profesional
Para la obtencin del resultado final, el sistema contiene una serie de restricciones o prerrequisitos lo cual da la posibilidad de obtener crditos basados en el nivel de Pere Duran i Bertran
32
CAPTULO 2 satisfaccin de los criterios seleccionados. Usando los crditos del sistema hay 4 niveles del edificio que pueden ser certificados: LEED certified (necesario una obtencin de 26 - 32 puntos). Silver level (necesario una obtencin de 33 - 38 puntos). Gold level (necesario una obtencin de 39 - 59 puntos). Platinum level (necesario una obtencin de 52 - 69 puntos).
2.5.1.6 ECOPROP
ECOPROP se trata de una herramienta de gestin desarrollada por VTT (Huovila 2001, Leihonen 2001). Esta herramienta evala la eco-eficiencia de la edificacin a partir de una serie de indicadores que toman en cuenta su rendimiento y las categoras ambientales. Se usa para evaluar viviendas, hospitales, y grandes almacenes. ECOPROP utilizada datos de entrada tanto cuantitativos como cualitativos. Cmo cuantitativos encontramos datos de condiciones internas, condiciones de servicio, seguridad, ciclo de vida, etc. Los datos cualitativos de entrada utilizados son de confort, accesibilidad y usabilidad. Mediante estos datos se asignan valores a los requerimientos necesarios. Al final se obtiene una puntuacin por cada categora y se comparan dichos valores con respecto a un nivel.
2.5.1.7 MIVES (Modelo Integrado de Valor para una Evaluacin Sostenible)

La metodologa multicriterio MIVES permite obtener un nico ndice de valor que mide el grado de sostenibilidad del material o proceso evaluado. El funcionamiento de la herramienta consiste en 7 fases: Delimitacin de la decisin Introduccin del rbol de toma de decisin Creacin de las funciones de valor Asignacin de pesos Definicin de las alternativas Valoracin de las alternativas Realizacin de un anlisis de sensibilidad
Estas fases permiten dotar al mtodo de objetividad y claridad en todos los procedimientos. Las decisiones se toman al inicio, cuando se definen los aspectos que se tendrn en cuenta y cmo sern valorados. Este planteamiento permite que la decisin se
ESTADO DEL CONOCIMIENTO tome sin ninguna influencia de las valoraciones de las alternativas, evitando que se produzca cualquier tipo de subjetividad. Otra ventaja es que permite estudiar la sostenibilidad de otras alternativas a cualquier persona a partir del modelo de valoracin creado.
33
Finalmente, todos estos mtodos que se han explicado y los otros existentes, en su gran mayora se concentran en la evaluacin de los impactos fsicos sobre el entorno. Lo que pretenden estos mtodos es la posibilidad de mejorar el proceso de toma de decisiones. Mientras que la norma establecida ha de cumplirse, la mayora de estos mtodos son voluntarios y estn enfocados a incentivar entre constructores y sobre todo dueos y promotores, las prcticas sostenibles en materia del entorno construido en lo general y de la arquitectura en lo particular.
2.6 SNTESIS DEL ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y APORTACIONES

De acuerdo al estado del conocimiento expuesto a lo largo del captulo, se identifican dos puntos que constituyen la aportacin de esta tesina. Estos hacen referencia a la constitucin de una nueva visin metodolgica para el anlisis sostenible de un edificio y a la creacin de una herramienta para la evaluacin de pilares de edificacin. En primer lugar, actualmente existen una gran variedad de herramientas dedicadas al anlisis sostenible en base a distintos mtodos de toma de decisin. Todas estas herramientas, que han sido nombradas a lo largo del captulo, permiten el anlisis de todo un proyecto y lo evalan mediante criterios sostenibles. Es decir, realizan una valoracin de la sostenibilidad tomando como sistema el edificio en su totalidad. Por lo contrario, al iniciar esta tesina se considera que en determinadas situaciones, un anlisis global de todo un edificio no consigue una correcta discriminacin o anlisis sostenible para situaciones ms concretas o locales, como pueden ser los. Por consiguiente, esta tesina pretende abrir una nueva va de anlisis, el estudio y valoracin sostenible de las distintas unidades de obra por separado para as, realizar una buena discriminacin entre las distintas soluciones posibles. Para ello, y como modo de ejemplo, la tesina se centra en los pilares de edificacin.
Mediante este enfoque del anlisis de sostenibilidad de una edificacin se pretende: Desarrollar una herramienta, fundamentada en la toma de decisin, para comparar distintas alternativas de pilares de edificacin estndar. Esta herramienta asignar un valor a cada solucin de pilar que se analice bajo el punto de vista de la sostenibilidad. As, el elemento estructural con una mejor valoracin (mayor puntuacin) ser la solucin ms sostenible y por lo tanto la ms adecuada a ejecutar.
34
Para el desarrollo de esta herramienta hay que destacar:
CAPTULO 2
El desarrollo de un rbol de valores que ayudar a la estructuracin del problema y permitir guiar al decisor en el anlisis de cada una de las alternativas. La estimacin de los pesos para cada nivel de jerarqua del rbol de valores. Esta estimacin se realizar mediante el mtodo de asignacin directa celebrando un seminario con varios agentes del sector de la construccin que aportarn sus conocimientos, opinin y sus diferentes puntos de vista. La definicin de una funcin de valor para cada uno de los indicadores del rbol. Estas funciones permiten normalizar cada uno de los indicadores asignndoles un valor entre 0 y 1 y, mediante los distintos pesos, hallar una valoracin final para cada una de las alternativas, permitiendo as una fcil comparacin entre ellas.
ANLISIS DEL MTODO
35
CAPTULO 3
ANLISIS DEL MTODO
3.1 INTRODUCCIN
En el diseo de la estructura de una edificacin existen distintas alternativas para resolver un mismo problema de solicitaciones. La mayor parte de las soluciones son tcnicamente posibles, la nica distincin ser como se realiza cada alternativa y que repercusiones asociadas tiene cada una de las distintas soluciones. Al final slo una de las posibles alternativas ser llevada a la realidad con todas las ventajas e inconvenientes que le estn asociados. Frente a esta situacin se presenta un problema de toma de decisin, qu alternativa es la mejor de todas ellas? La base para resolver estas preguntas reside en los criterios y prioridades del decisor. En este captulo se plantea el desarrollo de una metodologa de toma de decisin para comparar distintas soluciones de pilares de edificacin estndar de una forma sistemtica. Se pretende alcanzar un mtodo de comparacin de las distintas soluciones donde todas ellas resuelven el mismo sistema. Para la toma de decisin, esta tesina considera que la mejor solucin ser la ms sostenible, es decir, la que consiga el mejor equilibrio entre tres factores bsicos: el medioambiente, la sociedad y la economa. Para el desarrollo de esta metodologa se utilizarn tcnicas que ayuden a sintetizar y objetivizar la toma de decisin. En el estado del conocimiento se han presentado diversos mtodos y herramientas que abordan el tema de la toma de decisiones desde distintas perspectivas. Estas tcnicas que se aprovecharn, se basan en aplicaciones jerrquicas que se fundamentan en estimar y valorar distintos atributos para obtener al final una puntuacin de cada una de las alternativas.
36
En base a lo expuesto, los objetivos de este captulo son los siguientes:
CAPTULO 3
Establecer el marco y los criterios que se seguirn para el desarrollo de la metodologa en estudio. Establecer la metodologa para evaluar diferentes alternativas de pilares de edificacin a partir de un ndice de valor. Establecer y caracterizar el anlisis del mtodo definiendo un rbol de valores y los pesos de cada uno de los niveles jerrquicos. Establecer la funcin de valor tipo para la cuantificacin de los indicadores.
3.2 BASES DEL MTODO

Para el desarrollo de la nueva metodologa que se plantea, se debe establecer, primero de todo, el marco en el cual trabajar el mtodo y bajo que conceptos se sentarn sus bases.
3.2.1 Universo del modelo

El universo del modelo pretende establecer los lmites de estudio de la metodologa que se desarrolla en esta tesina. Para focalizar el estudio, la metodologa se centrar en la comparacin de pilares de edificacin convencional para as poder elegir la mejor opcin posible para una situacin de solicitaciones determinada. Por lo tanto, los lmites de estudio para el desarrollo del mtodo no irn ms all de los pilares presentes en la estructura de un proyecto de edificacin, despreciando otros elementos estructurales que pueden encontrarse en edificacin. Los pilares que conforman el grupo de alternativas se caracterizarn por: Slo se estudiarn pilares de edificacin convencionales, es decir, pilares de hasta 3 metros de altura. La metodologa slo admitir la comparacin de pilares de hormign armado. La metodologa contemplar la utilizacin tanto de hormign compactado mediante tcnicas convencionales, como hormign autocompactante para la ejecucin de los pilares. Las secciones de los pilares podr ser rectangular o circular. La metodologa permitir estudiar pilares ejecutados con hormigones de cualquier resistencia caracterstica, es decir, tanto hormigones convencionales como hormigones de alta resistencia.
3.2.2 Criterios de evaluacin

El objetivo de la metodologa a desarrollar es sintetizar y objetivizar la toma de decisin para as facilitar la eleccin de la mejor alternativa. Para ello se utilizarn distintos mtodos basados en aplicaciones jerrquicas para poder estimar y valorar distintos atributos y as obtener una valoracin para cada alternativa de pilar.
ANLISIS DEL MTODO
37
La toma de decisin implica elegir entre las distintas alternativas. Esta eleccin va asociada a unos objetivos que el decisor desea alcanzar, es decir, la decisin est relacionada con las pautas del proyecto, las preferencias y los gustos que fija el decisor. Por lo tanto existen unas condiciones de contorno y circunstancias que inciden en la decisin a tomar. A eso lo denominamos requerimientos.
3.2.2.1 Requerimientos Los requerimientos son de carcter general y permiten asignar a cada proyecto puntos de vista ms especficos de acuerdo a las caractersticas y necesidades de ste. Como se explica en la introduccin, la metodologa que se pretende desarrollar para el anlisis de los pilares se basa en una comparacin o discriminacin entre las distintas alternativas en base a criterios de sostenibilidad. Es decir, se considera la mejor opcin la alternativa ms sostenible. Como se ha explicado en el estado del conocimiento, los requerimientos adoptados internacionalmente bajo una perspectiva sostenible, que fueron aprobados en la agenda 21 (Ro de Janeiro, 1982) son el requerimiento medioambiental, el social y el econmico. Estos tres ejes formarn la base del mtodo jerrquico que se desarrollar, y por lo tanto sern los requerimientos de la metodologa.
3.2.3 Diferencias con otras herramientas

En la actualidad existen una gran variedad de herramientas generadas en base a distintos mtodos de toma de decisin. Estas herramientas pretenden crear mecanismos comunes de evaluacin para el diseo y evaluar construcciones desde un punto de vista sostenible. Algunas de estas herramientas son: Building for Environmental and Economic Sustainable (BEES), Green Building Challenge (GB Tool), Leadership in Energy Environmental Design (LEED), etc. Todas ellas son metodologas basadas en el anlisis de sostenibilidad. Algunas realizan el estudio bajo un punto de vista casi exclusivamente medioambiental y otros incorporan los dos pilares bsicos de la sostenibilidad: el econmico y el social. Estos ejemplos nombrados anteriormente permiten el anlisis de todo un proyecto y evaluarlo mediante criterios de sostenibilidad. Esta tesina considera que en determinados casos un anlisis global de toda la edificacin no consigue discriminar bien problemas o casos ms locales como pueden ser los pilares. Por ello, se ha planteado el anlisis local de la estructura focalizando nicamente los pilares y someterlos a una evaluacin de sostenibilidad para encontrar las mejores soluciones.
38
CAPTULO 3
3.3 MODELO
3.3.1 Introduccin
El siguiente apartado presenta el desarrollo del modelo de discriminacin de pilares mediante los tres requerimientos de sostenibilidad presentados anteriormente que ayudan a la estructuracin del problema facilitando la toma de decisin. A continuacin se presentarn todos los aspectos que se han tenido en cuenta y toda la estructuracin realizada para la creacin del modelo, sin entrar en ningn momento en la cuantificacin ni evaluacin de ninguna alternativa. En este apartado se mostrar como se ha estructurado el modelo para facilitar la evaluacin de cada alternativa de pilar y as realizar de forma ms sencilla la toma de decisin. Esta estructura est basada en un modelo de jerarquizacin mediante un rbol de valores. Este rbol est formado por tres niveles jerrquicos distintos denominados: requerimientos, criterios e indicadores. Los requerimientos forman el primer nivel del rbol de valores. stos disponen de un carcter general y permiten describir el proyecto y estructurarlo desde distintos enfoques que interesen al decisor para el estudio en cuestin. Al desarrollar un anlisis de sostenibilidad los ejes que conforman los requerimientos de esta metodologa son: el eje medioambiental, el eje social y el econmico. Cada uno de estos tres ejes se puede desarrollar a su vez en niveles ms especficos. Estos niveles reciben el nombre de criterios e indicadores. Los indicadores son el ltimo nivel de la estructura del modelo. stos tienen un carcter cuantitativo y medible. El nivel intermedio denominado criterios tiene la funcin de agrupar los distintos indicadores que dispone el modelo. Estos criterios tienen un carcter ms cualitativo y expresan una forma de agrupacin. Los criterios pues agrupan a los indicadores y estn agrupados a su vez por sus respectivos requerimientos. En la Figura 2.1 se puede observar la estructura descrita anteriormente. A cada requerimiento se le asignan n criterios y a su vez a cada criterio se le asignan k indicadores.
Criterio i1 ... Requerimiento i Criterio ij ... Criterio in

Fig. 3.1 Esquema del rbol de valores
Indicador ij1 ... Indicador ijk
ANLISIS DEL MTODO Para que la metodologa sea vlida la seleccin de los distintos niveles debe ser coherente y cuidadosa. Se deben relacionar los requerimientos y los criterios de forma que se describa y caractericen con coherencia los pilares que se quieren evaluar. Una buena eleccin de los indicadores y una buena descripcin de las alternativas tendrn como resultado la obtencin de unos resultados coherentes y correctos. En el momento de elegir los distintos niveles se debe tener en cuenta no aadir una cantidad elevada de stos. Cuantos ms niveles se aadan se generar un mayor esfuerzo en la evaluacin sin aadir mayor precisin. En esta tesina se utilizarn solamente los tres niveles descritos anteriormente: requerimientos, criterios e indicadores. De forma ms detallada, cada nivel requiere de otras recomendaciones especficas a sus caractersticas. A continuacin se detalla el desarrollo del rbol de valores que forma la estructura de la herramienta y como se ha organizado cada uno de los niveles del rbol.
39
3.3.2 Desarrollo del rbol de valores

Como se ha presentado anteriormente, la herramienta que se desarrolla en esta tesina se estructura en un rbol compuesto por tres niveles: requerimientos, criterios e indicadores. stos ayudan al anlisis de cada una de las alternativas y a su discriminacin. El objetivo es dar una visin global del problema utilizando una jerarquizacin para realizar una mejor valoracin de cada alternativa. A continuacin se describe cada uno de los distintos niveles del rbol de valores que se ha desarrollado:
3.3.2.1 Requerimientos
Como se ha indicado anteriormente los requerimientos han sido elegidos con el fin de obtener un anlisis de sostenibilidad de las diferentes opciones de pilares. Los tres ejes de la sostenibilidad definidos en la agenda 21 (Ro de Janeiro, 1982) son el medioambiental, el social y el eje econmico. Por lo tanto, estos tres ejes son los requerimientos que forman el primer nivel del rbol de valores.
Medioambiente
Economa
Sociedad
Fig. 3.2 Requerimientos que definen la sostenibilidad.
40
A continuacin se describen cada uno de los requerimientos: Requerimiento medioambiental
CAPTULO 3
Este requerimiento pretende evaluar los efectos que comporta la ejecucin de cada una de las alternativas sobre el medioambiente. Para ello se estudian todos esos procesos que comportan una modificacin del entorno natural, como pueden ser: el consumo de recursos, las emisiones de gases y elementos contaminantes, la generacin de residuos contaminantes, etc. Requerimiento social Este requerimiento tiene por objetivo analizar las consecuencias que generan cada una de las diferentes alternativas sobre la sociedad y las consecuencias de la decisin sobre ella. Algunos aspectos donde puede influir la ejecucin de pilares en la sociedad es: generacin de empleo, molestias sobre los vecinos o personas relacionadas con la obra, desarrollo comercial asociado, aspectos de seguridad y salud para los operarios, etc. Requerimiento econmico Este requerimiento analiza las alternativas desde un punto de vista monetario sin tener en cuenta ninguna otra consecuencia. Es decir, describe los costes y beneficios econmicos generados por cada solucin de pilar, los costes de mantenimiento, los beneficios o prdidas que puede generar un tipo de solucin respecto otra, etc. Es importante sealar que estos requerimientos tienen un carcter nicamente descriptivo y su funcin es agrupar los diferentes indicadores en su debida categora. Los ejemplos que se han utilizado en la descripcin de cada uno de los requerimientos sirven nicamente para generar una idea ms clara y comprensible de cada uno de ellos. La eleccin de los indicadores para evaluar cada una de los aspectos se decidir ms adelante y se discutir si son discriminatorios y tiles para el modelo.
3.3.2.2 Criterios
El segundo nivel del rbol de valores est formado por los criterios. stos no son medibles y nicamente tienen la funcin de agrupar los aspectos que s sern medibles. Cada uno de los criterios est agrupado segn las caractersticas del requerimiento al cual pertenecen. Los criterios que se han considerado, clasificados segn sus correspondientes requerimientos, son los siguientes:
Segn los requerimientos medioambientales: Emisiones Este criterio describe las emisiones y residuos procedentes de la ejecucin de los pilares que son perjudiciales para el medioambiente. Se tienen en cuenta tanto las emisiones producidas durante la obtencin de los materiales, como las producidas en el transporte de materiales, como en la ejecucin de pilares, etc.
ANLISIS DEL MTODO Consumo de recursos naturales Este criterio tiene por objetivo agrupar todos los indicadores que cuantificarn el consumo de materias primeras necesarias para la construccin del pilar. Estos consumos tienen un efecto relevante para el medioambiente. Slo recordar que nicamente la edificacin consume el 25% de las extracciones de materias primeras de la litosfera (World Watch Insitute).
41
Segn requerimientos sociales Efectos para el productor: Este criterio agrupa todos los efectos sociales que influyen nicamente y directamente al productor-operario. Por lo tanto tendr en cuenta las influencias de la produccin de los pilares encima de la empresa, sobre la seguridad y salud de los trabajadores, etc. Por lo tanto los indicadores que expliquen la influencia de la obra sobre la gente relacionada directamente con ella, se encontrarn agrupados en este criterio. Efectos a terceros: Este criterio agrupa todos los indicadores que describen y cuantifican la influencia de la obra sobre las personas que estn relacionadas con ella, pero se encuentran fuera, en el entorno. Es decir, describe las consecuencias de la obra sobre las personas ajenas a la misma y que realizan alguna actividad a su alrededor.
Segn requerimientos econmicos Costes de construccin: Este criterio agrupa todos los costes directos que genera la ejecucin de los pilares. Estos costes pueden ser: mano de obra, materiales, etc. Al mismo tiempo tambin agrupar esos indicadores que cuantifiquen las prdidas econmicas que puedan aparecer a lo largo del proceso de construccin (reparaciones, modificaciones, no conformidades, etc.) y que no forman parte del coste inicial del producto final. Rendimiento: Este criterio pretende agrupar los indicadores que cuantifican los costes/beneficios que generan cada una de las alternativas independientemente del precio o coste inicial del producto. Distintas formas de resolver el mismo problema puede generar que los costes a lo largo del tiempo varen. Incluso, una solucin puede aportar beneficios respecto a otra siendo igual el coste del producto a ejecutar.
3.3.2.3 Indicadores
Los indicadores constituyen la base de medicin del rbol de valores. A diferencia de los requerimientos y los criterios, los indicadores son variables medibles mediante los cuales se cuantifica cada una de las alternativas.
42
CAPTULO 3 Se pueden encontrar variables de dos tipos: variables cuantitativas y variables cualitativas. Estas ltimas se tratan para convertirlas en cuantitativitas y poderlas evaluar. La evaluacin de cada uno de los indicadores se realiza con su correspondiente funcin de valor. Esta sirve para modificar las unidades de cada uno de los indicadores y transformarlas a una misma escala, es decir, normalizar las distintas variables y cuantificarlas entre un valor de 0 a 1. La eleccin de estos indicadores es una de las partes ms delicadas de sta tesina, debido a que stos son los que van a describir cada una de las alternativas. Es importante pues, realizar una buena eleccin de los indicadores ya que de sta eleccin va a depender el resultado final. Tambin es importante que los indicadores sean coherentes, que discriminen bien entre alternativas y que haya los suficientes. De no ser as, un exceso de indicadores, aadira trabajo, tiempo y diluira el resultado de los indicadores que son realmente importantes. Debido a la complejidad de estos indicadores, se dedica el siguiente captulo a la descripcin de cada uno de ellos as como su funcin de valor.
3.3.3 rbol de valores

A continuacin se presenta la estructuracin final de la herramienta desarrollada. En la Figura 2.3 y en vertical, se observan los tres niveles que se han descrito anteriormente: los requerimientos, los criterios y los indicadores. A la derecha, en el ltimo nivel se presentan los indicadores que han sido escogidos para el modelo. Debido a su complejidad e importancia, sern descritos detalladamente en el siguiente captulo.
REQUERIMIENTOS
MEDIOAMBIENTAL
RBOL DE VALORES CRITERIOS EMISIONES

CONSUMO DE RECURSOS NATURALES EFECTOS PARA EL PRODUCTOR EFECTOS A TERCEROS COSTES DE CONSTRUCCIN
SOCIAL
ECONMICO RENDIMIENTO
INDICADORES Emisiones de CO2 Consumo de hormign Consumo de Acero Molestias para el productor Seguridad del operario Molestias al entorno Coste de ejecucin Costes de no conformidades Durabilidad Habitabilidad
Fig. 3.3 rbol de valores
ANLISIS DEL MTODO
43
3.4 METODOLOGA
En el presente apartado se presenta la metodologa que se seguir en el modelo que se ha desarrollado. El principal objetivo es evaluar las alternativas y alcanzar una cuantificacin de stas para escoger cul de ellas es la mejor opcin a ejecutar. Una vez cuantificadas las alternativas, se facilita la seleccin de la mejor y por lo tanto se facilita la toma de decisin. Dicha evaluacin se inicia con la cuantificacin de cada uno de los indicadores hasta llegar a valorar los objetivos que se han especificado en los requerimientos. Para dicha evaluacin se seguirn 5 etapas: 1. Se deben ponderar los distintos niveles del rbol de valores para definir la importancia de cada uno de los elementos respecto al resto. 2. Se requiere la construccin de la funcin de valor para cada uno de los indicadores para unificar las escalas de cada indicador. Se normalizan los indicadores con una escala de 0 a 1. 3. Clculo del valor de cada una de las alternativas. 4. Clculo y seleccin de la alternativa ptima. 5. Anlisis de sensibilidad de la toma de decisin para extraer conclusiones del comportamiento de las variables y de la validez del mtodo. Estas 5 etapas forman la metodologa para la toma de decisin. En lo que contina de tesina se desarrolla cada una de las etapas nombradas. Este desarrollo se presenta de la forma siguiente: 1. En el Subapartado 3.4.1 se explica la ponderacin realizada para cada uno de los distintos niveles del rbol de valores. 2. En el Captulo 4 se realiza la descripcin de cada uno de los indicadores elegidos as como la funcin de valor de cada uno de ellos. 3. En el Captulo 5 se realiza la valoracin de cada una de las alternativas mediante la herramienta desarrollada. De los resultados extrados se realiza una valoracin de sensibilidad de las distintas variables. 4. En el Captulo 6 se analizan los resultados obtenidos en el captulo anterior y se extraen las conclusiones del mtodo as como las de la tesina. Mediante los resultados obtenidos ser posible, si la metodologa es coherente, concluir cual es la mejor opcin de pilar y elegir qu decisin es la ms correcta segn los criterios establecidos.
3.4.1 Ponderacin de requerimientos, criterios e indicadores

Para la toma de decisin procedemos a comparar cada una de las alternativas, en este caso bajo criterios de sostenibilidad. Comparar alternativas supone cuantificar diferentes parmetros para as dar una preferencia a una u otra opcin. En la toma de la decisin un indicador, criterio o requerimiento no tiene porque tener la misma importancia que otro de su mismo nivel, y es la persona que est realizando el anlisis quien da preferencia a
44
CAPTULO 3 uno u otros aspectos. Para cuantificar las preferencias del decisor se utiliza la asignacin de pesos en cada nivel de jerarqua del rbol de valores. La asignacin de pesos a cada nivel del rbol se puede realizar de forma directa o se puede hacer uso de distintos mtodos existentes que han sido nombrados en el Captulo 2. Algunos de estos mtodos son: el mtodo por matriz de dominacin, el Minimal Pirwase Comparison (MIPAC), las matrices de escala ratio y el mtodo de la jerarqua de objetivos. Para el rbol de valores que se ha presentado anteriormente, la ponderacin de los distintos niveles se ha realizado mediante el mtodo de asignacin directa. Para ello, se organiz un seminario con distintas personas, representativas de los distintos agentes implicados en el sector de la edificacin.
3.4.1.1 Seminario
El mircoles 6 de Octubre del 2010 se celebr en el Campus Nord de la UPC un seminario para presentar a un grupo de personas el mtodo que, en esos momentos, se estaba desarrollando. El objetivo del seminario era que las personas invitadas, profesionales experimentados provenientes de distintos perfiles de la construccin, ofrecieran su opinin al respecto del trabajo que se estaba realizando y aportaran su experiencia para realizar la ponderacin del rbol de valores.
Participantes invitados Los participantes del seminario fueron: Javier Pablo Ainchil Lavin, Director Tcnico de FCC Construccin. Carlos Fernndez Lillo, Construction Design Manager en Ferrovial. David Garcia Carrera, Gerente de BIS Arquitectes. Domnec Mas, Director de Calidad en PROMSA. Guillermo Snchez lvarez, Responsable de Especificaciones del grupo BASF Carles Cots, Ingeniero en VSL.
Ponentes Antonio Aguado de Cea, Catedrtico de la Universitat Politcnica de Catalunya, tutor de la presente Tesina. Pere Duran Bertran, estudiante de Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos en la escuela de Caminos de Barcelona, autor de la presente Tesina.
ANLISIS DEL MTODO Primera parte del seminario El seminario empez con un pequeo ejemplo donde se mostraba, mediante distintas figuras geomtricas de diferentes tamaos, como el simple criterio visual de los participantes permita realizar una comparacin de tamaos entre elementos con un error mnimo.
45
A continuacin se procedi a presentar a los participantes del seminario por parte de los ponentes, la herramienta que en ese momento se estaba desarrollando para la discriminacin de pilares bajo criterios de sostenibilidad. Se les mostr el rbol de valores que en ese momento haba estado desarrollado y se procedi a realizar una descripcin de cada uno de los niveles del rbol y de forma ms intensa se analizaron los distintos indicadores. Una vez realizada la ponencia, los participantes realizaron su propio anlisis y aportaron sus respectivas opiniones. Como conclusin de las diferentes valoraciones se obtuvo: Pequeas modificaciones de organizacin de criterios e indicadores que quedan reflejadas en el rbol de valores que se ha presentado anteriormente. Modificaciones en la nomenclatura de algn criterio e indicador sin ver modificados sus objetivos de estudio y anlisis. Aportacin del indicador Costes de no conformidad. Esta aportacin fue fruto de la experiencia de los participantes, que mostraron la importancia y existencia, en la construccin in situ de pilares, de equipos encargados de reparar los elementos estructurales y los costes que stos generan fruto de la obtencin de un producto con una calidad no deseada.
Segunda parte del seminario Una vez el rbol de valores fue totalmente analizado y discutido hasta llegar a la estructura que se muestra en la Figura 3.3, se procedi a valorar la importancia de cada uno de los componentes de cada nivel del rbol.
El objetivo era conseguir la ponderacin del rbol de valores mediante la experiencia y opinin de los distintos participantes. Por lo tanto, el mtodo escogido para la ponderacin del rbol de valores ha sido el mtodo de asignacin directa.
El mtodo de asignacin directa es el mtodo ms sencillo debido a que se asignan los pesos a los distintos criterios considerados en la toma de decisin de forma directa, es decir, mentalmente y sin ningn clculo previo, se asigna el porcentaje de cada criterio de forma que la suma de todos los porcentajes sea 100%. Esta herramienta se caracteriza por su gran sencillez y es eficaz debido a que el nmero de aspectos no es muy elevado.
La ponderacin fue realizada por parte de los participantes del seminario. El trabajo de los ponentes se redujo a conducir y moderar la discusin del trabajo que se estaba realizando.
46
CAPTULO 3 El objetivo de este modo de trabajo era que las ponderaciones finales fueran extradas sin intervencin alguna y fueran fruto de un consenso de la experiencia y opiniones de los distintos profesionales presentes en el seminario. Estas personas, todas ellas provenientes de distintos sectores y con distintos intereses, se enfrentaron a cada uno de los requerimientos, criterios e indicadores desde sus distintos puntos de vista. La ponderacin se realiz de izquierda a derecha, es decir, se evaluaron primero los requerimientos y finalmente los indicadores hasta obtener el resultado definitivo. Gracias a esta forma de trabajo se consigui un rbol de valores final, producto del consenso de los distintos agentes que participan en la ejecucin de pilares. Por lo tanto, una herramienta que equilibra los intereses de cada agente sin la influencia de intereses externos.
Conclusiones del seminario Al finalizar el seminario, una vez realizadas las modificaciones en el rbol y las distintas valoraciones, se extrajeron las siguientes conclusiones: El mtodo desarrollado est pensado para edificacin estndar de viviendas u/o oficinas sin ninguna complejidad aadida por lo que refiere a pilares.
La toma de decisin, debido al consenso y equilibrio de intereses, est pensada en gran medida para la Administracin Pblica, velador de los intereses de los distintos agentes y principal interesado en la obtencin de la solucin ms sostenible, es decir, la ms equilibrada. Como se ha definido en el Captulo 2, Estado del conocimiento, la Administracin Pblica como agente implicado en el desarrollo sostenible:
es la encargada de establecer las bases del proceso aportando los criterios bsicos a aplicar mediante legislacin reguladora a todos los niveles. Tambin tiene que asumir su responsabilidad como modelo formativo, potenciando las experiencias prcticas y los ejemplos para que puedan ser compartidos por la sociedad en general
Las ponderaciones pueden ser variables, segn los tiempos, mbito econmico, lugar de aplicacin, etc. Las valoraciones que se presentan fueron realizadas en un contexto econmico de recesin en Espaa. Un cambio significativo en el sector, puede traducirse en una rediscusin de las ponderaciones del rbol de valores.
ANLISIS DEL MTODO Finalmente, en la Tabla 3.1 se muestra el resultado final del seminario, el rbol de valores con las correspondientes ponderaciones obtenidas.
47
REQUERIMIENTOS
CRITERIOS EMISIONES 67%
INDICADORES Emisiones CO2 Consumo de Hormign Consumo de Acero Molestias para el productor Seguridad del operario 20% Molestias al entorno Coste de ejecucin Costes de no conformidad Durabilidad Habitabilidad 100% 90% 10% 20% 80% 100% 85% 15% 60% 40%
MEDIOAMBIENTAL
33%
CONSUMO DE RECURSOS NATURALES
33%
SOCIAL
17%
MOLESTIA PARA EL PRODUCTOR MOLESTIAS A TERCEROS
80%
CONSTRUCCIN ECONMICO 50% RENDIMIENTO
67%
33%
Tabla 3.1 Pesos de los distintos niveles del rbol de valores.
3.4.2 Funcin de valor

Como se ha explicado, para facilitar la comparacin de las distintas alternativas de pilares, se realiza una cuantificacin de cada una de ellas asignndoles un valor segn se considere mejor o peor opcin. En el subapartado anterior se ha mostrado el rbol de valores que ha sido desarrollado para poder realizar la valoracin de cada alternativa. La valoracin se realiza mediante la cuantificacin de cada indicador y, mediante las ponderaciones correspondientes, alcanzar el ndice de sostenibilidad de cada uno de los pilares estudiados. La cuantificacin de cada indicador se realiza mediante sus respectivas funciones de valor. Esta funcin permite normalizar cada variable entre un valor de 0 a 1 que permite la obtencin del ndice final de cada alternativa. En esta tesina, se utiliza la herramienta MIVES para realizar esta normalizacin.
48
CAPTULO 3 La herramienta MIVES propone la siguiente expresin para modelar la funcin de valor:
Donde: A es el valor que genera la abscisa inf, generalmente A=0. Xmn. abscisa del indicador que genera un valor iguala a A. Xind abscisa del indicador evaluado que genera un valor Vind Pi factor de forma que define si la curva es cncava, convexa, recta o con forma de S. Determina la pendiente de la curva en el punto de inflexin de coordenadas (Ci, Ki) o o o Pi<1 para curvas cncavas Pi>1 para curvas convexas o curvas en S Pi tiende a 1 para rectas
Ci establece, en curvas con Pi>1, el valor de la abscisa en el que se produce el punto de inflexin. Ki define el valor de la ordenada del punto Ci. B es el factor para que la funcin se mantenga en el rango (0.00 , 1.00) y hace que siempre la mejora respuesta tenga un valor igual a 1. Viene definido por la expresin:
Xmax es la abscisa del indicador que genera un valor igual a 1.
Para cada indicador se definir su funcin de valor mediante la expresin expuesta anteriormente y as, poder realizar la cuantificacin de cada uno de ellos. As pues, en el captulo siguiente son presentados detalladamente cada uno de los indicadores descritos en el rbol de valores y su funcin de valor correspondiente.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR
49
CAPTULO 4
4.1 INTRODUCCIN
En el captulo anterior se ha presentado el modelo desarrollado en la presente tesina para la comparacin de pilares de edificacin. El rbol de valores que se ha mostrado, facilita la visualizacin de todos los aspectos a analizar y permite la comparacin entre alternativas. Todos los pilares que se quieren analizar cumplen con la normativa vigente y estn sometidos a las mismas solicitaciones y condiciones de contorno. Por lo tanto, bajo un mismo marco, la comparacin muestra los puntos fuertes y dbiles de cada uno de los posibles pilares.
Como se ha mencionado en captulos anteriores, el anlisis se desarrolla bajo criterios de sostenibilidad. Para ello se ha dividido el rbol de valores en tres ramificaciones principales: la medioambiental, la social y la econmica. De estos tres requerimientos surgen los distintos criterios que se pueden observar en el rbol de valores (Figura 3.3). El objetivo de las distintas ramificaciones es poder desglosar las diferentes soluciones de forma que se facilite la comparacin y el anlisis de cada una de ellas, estructurando cada alternativa en distintos aspectos. Al final del desglose conceptual para el anlisis de los pilares, encontramos los indicadores que permiten la cuantificacin de cada una de las alternativas que se analizan.
50
REQUERIMIENTOS CRITERIOS EMISIONES MEDIOAMBIENTAL CONSUMO DE RECURSOS NATURALES MOLESTIA PARA EL PRODUCTOR MOLESTIAS A TERCEROS CONSTRUCCIN ECONMICO RENDIMIENTO
CAPTULO 4 INDICADORES Emisiones CO2 Consumo de Hormign Consumo de Acero Molestias para el productor Seguridad del operario Molestias al entorno Coste de ejecucin Costes de no conformidad Durabilidad Habitabilidad
SOCIAL
Tabla 4.1 Requerimientos, criterios e indicadores del modelo.
Una de las partes ms delicadas del desarrollo del rbol de valores es la eleccin de los indicadores. stos indicadores son la base para evaluar cada uno de los pilares. Una mala eleccin de stos supone un anlisis impreciso, una mala discriminacin y la obtencin de un modelo no vlido. Debido a esta complejidad y delicadez es conveniente dedicar un captulo entero para describir cada indicador as como tambin su funcin de valor. En base a lo expuesto en las lneas superiores, los objetivos de este captulo son los siguientes: Describir detalladamente cada indicador presente en el rbol de valores del mtodo desarrollado. Presentar la funcin de valor de cada indicador que permite la normalizacin de ste en un valor entre 0 y 1. Esto permite cuantificar cada indicador y, mediante las ponderaciones correspondientes, obtener un ndice de valor que oscile entre 0 y 1 para cada alternativa.
4.2 INDICADORES SELECCIONADOS

La funcin de los indicadores no trata de describir cuanto de buena o mala es la solucin a analizar. Lo que se pretende realizar con estos indicadores es cuantificar las distintas alternativas de pilares para facilitar su comparacin. Para esta funcin, se han escogido 10 indicadores repartidos en los distintos criterios y requerimientos descritos en el captulo anterior. La seleccin de indicadores es delicada y se debe tener cuidado con la eleccin de un posible indicador y tomarlo como vlido o descartarlo para el modelo. Como se ha
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR explicado, los indicadores forman la base de la cuantificacin para poder elegir la alternativa ms sostenible de las posibles soluciones de pilares, una mala eleccin se traducira en la obtencin de un modelo errneo.
51
Para la eleccin de los indicadores, se han seguido los criterios que se presentan a continuacin: Los indicadores deben ser cuantificables. Esto significa que se deben poder medir bien a partir de variables o atributos. Los indicadores deben tener validez cientfica, es decir, deben estar bien fundamentados. Los indicadores deben ser suficientemente independientes, deben medir variables independientes. Los indicadores deben ser suficientemente complementarios, es decir, deben estar interrelacionados en el momento de su evaluacin. Los indicadores deben estar definidos de forma clara, de manera que aborden todo lo que se quiere evaluar. Cunto ms precisos sean, ms precisa ser la herramienta en el momento de la evaluacin. La comprensin de los indicadores por parte de cualquier persona debe ser sencilla y estar garantizada. Esto engloba a personas que hayan estado relacionadas con el desarrollo de esta tesina y a las externas a ella. Los indicadores deben ser representativos respecto al problema que se plantea en esta tesina. Los indicadores deben estar elegidos de forma que garantice la futura comparativa de los datos. Los indicadores y la informacin necesaria para su clculo deben ser vlidos al paso del tiempo. La informacin debe ser lo ms objetiva posible sin estar sometida a la manipulacin e intereses de terceros. La informacin y datos para el clculo de los indicadores deben provenir de fuentes consistentes y contrastadas. La obtencin de la informacin necesaria para la utilizacin del modelo desarrollado no debe implicar un desembolso, ni econmico ni de medios, considerable.
A partir de estos criterios han sido elegidos los 10 indicadores clasificados en los 3 criterios de sostenibilidad: medioambiente, social y econmico. A continuacin se realiza la explicacin de cada uno de los indicadores.
52
CAPTULO 4
4.2.1 Requerimiento medioambiental

Debido a la creciente sensibilidad medioambiental es indispensable tratar este aspecto en el anlisis de cada alternativa. Los indicadores de este requerimiento pretenden cuantificar y comparar los efectos que genera la ejecucin de cada uno de los pilares sobre el medioambiente. Los criterios a tener en cuenta son amplios. Para el problema que se est tratando en esta tesina los dos criterios considerados ms importantes son: las emisiones de contaminantes generadas en los distintos procesos implicados en la ejecucin de un pilar; y el consumo de recursos naturales que se producen para obtener el elemento estructural en cuestin. Existe un gran abanico de emisiones producidas en construccin. Como se ha explicado, no es conveniente disponer de una gran cantidad de indicadores que cuantifiquen todas las emisiones. Por este motivo, a modo representativo se ha seleccionado como indicador las emisiones de CO2 totales que se generan para la obtencin de cada uno de los pilares. Estas emisiones son de las ms importantes y representativas. Adems, la obtencin de datos necesarios para proceder al clculo del indicador no es difcil. El segundo y ltimo criterio que se ha considerado es el consumo de recursos naturales. Como se ha indicado anteriormente en el estado del conocimiento, nicamente la edificacin consume el 25% de las extracciones de materias primeras de la litosfera. Por lo tanto, es un aspecto importante a tener en cuenta ya que las distintas secciones y resistencias de los materiales empleados en cada alternativa, supondrn un ahorro de materiales o un consumo mayor de stos. Cabe sealar que como indica el criterio, slo se trata de consumo de recursos naturales y no se consideran los materiales que provienen del reciclaje. A continuacin, en la Tabla 4.2 se detalla la clasificacin de los criterios e indicadores que forman dicho requerimiento medioambiental.
REQUERIMIENTO
CRITERIOS EMISIONES
INDICADORES Emisiones de CO2 Consumo de Hormign Consumo de Acero
MEDIOAMBIENTAL
CONSUMO DE RECURSOS NATURALES
Tabla 4.2 Descripcin del requerimiento medioambiental.
En ste requerimiento se podran haber considerado otros criterios y otros indicadores que en esta tesina se han despreciado. Algunos de ellos, por ejemplo, son las cantidades de material reciclado usad, o el consumo total de energa asociado a la ejecucin del pilar. Las cantidades de material reciclado no se han considerado, debido a que actualmente las cantidades de hormign reciclado que se usa para la construccin de pilares de edificacin son mnimas para no decir nulas. An as, la utilizacin de material reciclado disminuira la
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR cantidad de materia prima, favoreciendo al indicador de consumo de hormign que si se contempla. Por otro lado, el acero utilizado para las armaduras del pilar es habitual que provenga del reciclado. Actualmente debido a la globalizacin de mercados y a la competitividad de precios, se est incrementando el uso de aceros provenientes de pases como la India, China, etc. Los aceros provenientes de muchos de estos pases no provienen del reciclado y esta prctica es penalizada en el indicador de consumo de acero. Por lo tanto se desprecia considerar el consumo de materiales reciclados para no aadir un exceso de indicadores y as no diluir el resultado de esos indicadores ms importantes. Otro aspecto que no se ha considerado relevante es el consumo total de energa asociado a la ejecucin del pilar debido a que las diferencias entre alternativas no son significativas. Tambin, el consumo de energa est relacionado con las emisiones de CO2 y stas si discriminan bien entre soluciones. Por este motivo se considera que dicho indicador de consumo de energa es prescindible, debido a que no permitir una discriminacin adecuada entre alternativas. A continuacin se detalla y describe cada uno de los indicadores que si han sido incluidos en el requerimiento medioambiental.
53
4.2.1.2 Emisiones de CO2

Distintos contaminantes son emitidos a lo largo de los procesos relacionados en la obtencin final de un pilar. Uno de los materiales relacionados que produces la mayor parte de las emisiones es el hormign. Los contaminantes ms relevantes del hormign son: partculas, CO2, NO y SO2. Ninguno de ellos se debe despreciar y todos se tienen que tener en consideracin y procurar la reduccin de ellos. An as, se han elegido las emisiones de CO2 como el indicador representativo de la emisin de contaminantes. El motivo de sta eleccin es por su facilidad de clculo y por su importancia en los efectos del cambio climtico.
Objetivo Los objetivos pretendidos con este indicador son: Reducir las emisiones de CO2 a la atmsfera producidas durante la fabricacin y puesta en obra del hormign utilizado para la construccin de los pilares de edificacin. Fomentar el uso de hormigones que incluyan ridos reciclados con el fin de disminuir las emisiones producidas en la extraccin de recursos naturales. Fomentar la investigacin y produccin de hormigones que generen menos contaminantes y proporcionen las mismas o mejores prestaciones tcnicas que los actuales. Concienciar a todo los agentes presentes en el sector de la construccin de su papel destacado en cualquier reduccin de emisin de contaminantes y fortalecer su compromiso con el Medioambiente.
54
CAPTULO 4
Estrategias Para reducir las emisiones de CO2 es necesario adoptar nuevas estrategias para la gestin de los materiales empleados en la construccin de los pilares. El mayor responsable de las emisiones de CO2 es el hormign, y en ste el cemento. Por lo tanto, para disminuir las emisiones del gas contaminante, se debe potenciar el uso de cementos cuyo porcentaje de adiciones sea mayor, como por ejemplo cementos con cenizas volantes. Tambin es recomendable usar esos cementos cuya produccin utiliza materias primas o combustibles que reducen las emisiones del gas. Para disminuir las emisiones de CO2 tambin se debe potenciar: La utilizacin de aditivos para reducir las emisiones Promover el uso de materiales reciclados. Minimizar las distancias y los costes de transporte de material. Concienciar de la responsabilidad del sector de la construccin con su influencia en el cambio climtico y el dao al medioambiente.
Forma de medicin La cuantificacin de este indicador para cada una de las alternativas, se realiza mediante el clculo de las emisiones totales de CO2 del hormign utilizado para la construccin del pilar. Para conocer las emisiones del hormign, es necesario primero de todo, conocer la dosificacin de ste, es decir, las cantidades de: cemento, ridos, aditivos y agua. A partir de cada uno de los componentes de la mezcla, se proceder a calcular las emisiones que generan durante todo el proceso de fabricacin hasta la puesta en obra. Los aspectos a tener en cuenta son: Emisiones producidas durante la extraccin y/o fabricacin de los distintos materiales primarios. Emisiones realizadas durante los transportes del cemento, ridos y aditivos hasta la planta de produccin. Emisiones durante la mezcla de materiales para la fabricacin del hormign. Emisiones de CO2, considerando los residuos que se producen durante la fabricacin del hormign y de los materiales. Emisiones producidas durante el transporte del hormign para su puesta en obra.
Con el clculo de emisiones, se obtiene el peso de CO2 generado por cada metro cbico de hormign. Como las distintas alternativas pueden tener secciones distintas, se proceder a la obtencin de la cantidad de CO2 emitido por cada una de las altrnativas. Como resultado, se obtendr las emisiones de CO2 del hormign de cada elemento estructural estudiado. ste valor es el que se debe introducir en la funcin de valor para cuantificar el indicador.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 30 y 150 kg de CO 2 respectivamente. 30 kg de CO2 porque es la cantidad mnima emitida por la seccin ms pequea posible en edificacin (25x25cm2) y 150 porque se considera que actualmente, un pilar con un hormign ptimo y la seccin requerida, no supera en ningn caso los 150 kg de CO2, sin embargo este lmite superior puede modificarse de acuerdo a las caractersticas que se consideren. Respecto a la pendiente es una funcin descendiente por que a medida que se aleja del valor de confort menor es la satisfaccin que se genera. La forma de la curvatura es en S porque se recompensa a esas alternativas que reducen sus emisiones y se penaliza notoriamente las que se alejan del valor de satisfaccin. En la grfica 4.1 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
55
Emisiones de CO2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
kg CO2/m3
Fig. 4.1 Funcin de valor del indicador emisiones de CO2.
4.2.1.3 Consumo de Hormign

Como se ha explicado anteriormente, en el inicio del Subapartado 3.2.1, este indicador slo tendr en cuenta las cuantas de hormign fabricado mediante materia primera, sin tener en cuenta el material reciclado. La presencia de material reciclado comportar una menor cantidad de materia primera en el pilar favoreciendo la valoracin de la alternativa. A continuacin se presentan las caractersticas de este indicador:
Objetivo Los objetivos que se persiguen con este indicador son:
56

CAPTULO 4 Reducir las extracciones de materias primeras necesarias para la produccin de hormign. Promover el uso de materiales reciclados para la obtencin del hormign que se usar en la ejecucin de pilares.
Estrategias Como se ha indicado en el estado del conocimiento, el sector de la construccin es uno de los mayores responsables de las extracciones de materiales debido al gran consumo de ellos genera. Se calcula que en la construccin de una vivienda el consumo de material por m2 es de 2500 Kg. Si se tiene en cuenta la generacin de residuos, la cifra anterior se eleva a 7500 Kg por cada m2 construido. En total, Espaa generaba anualmente 38,5 millones de toneladas de residuos de la construccin [Cemex, 2006]. Se estima pues, que la contribucin del hormign a los residuos de construccin y demolicin es del 53% en volumen y del 67% en peso [Wilson, A.; 1993]. Para reducir los efectos que el sector genera debido al consumo de materiales se deben promover los siguientes aspectos: Promover soluciones ms eficientes, utilizando materiales que permitan resolver el mismo problema de solicitaciones pero con un consumo menor de material, es decir, la posibilidad de obtener secciones ms pequeas. Potencial la utilizacin de ridos reciclados como material para la obtencin del hormign empleado.
Forma de medicin Para la cuantificacin del indicador, se debe proceder a calcular la cantidad de hormign que requiere la alternativa de estudio. La cuanta de hormign que se debe considerar, es el hormign producido sin materiales reciclados. Si el hormign presente en el elemento estructural de estudio contiene material reciclado, se debe sustraer ese porcentaje de la cantidad total de hormign.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 0.18 y 0.7 m3 de hormign respectivamente. 0.18 m3 porque es la cantidad necesaria para la seccin ms pequea posible en edificacin (25x25cm2). Esta cantidad resulta de no considerar alternativas con hormign reciclado, por lo tanto, este lmite inferior puede modificarse de acuerdo a las caractersticas que se consideren en el anlisis de alternativas. El lmite superior considerado es 0.7 m3, no se estudian secciones que requieran una mayor cantidad de material. Respecto a la pendiente, es una funcin descendiente por que a medida que se aleja del valor de confort menor es la satisfaccin que se genera. La forma de la curvatura es cncava porque se penaliza notoriamente que se aleje del valor de satisfaccin. En la grfica 4.2 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
57
Consumo de hormign
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
m3 de hormign
Fig. 4.2 Funcin de valor del indicador consumo de hormign.
4.2.1.4 Consumo de Acero

El acero es el metal ms utilizado en el mundo en sectores tan diversos como la construccin, los electrodomsticos o la automocin. El empleo de acero reciclado en su proceso de fabricacin disminuye el consumo de energa en un 70% y evita la extraccin y transporte de nuevas materias primas como el hierro y el carbn. Por cada tonelada de hacer usado que se recicla, se ahorra una tonelada y media de mineral de hierro y unos 500 Kg. del carbn que se emplea para hacer el coke siderrgico, el combustible utilizado en la fabricacin de este metal. El uso del agua se reduce en un 40%. La importancia del reciclaje del acero es extremadamente elevada y las plantas siderrgicas son cada vez ms conscientes de esta situacin pues no podran continuar su ritmo de produccin si no contaran con la posibilidad de aprovechar la chatarra frrica. En 2005, segn el International Iron and Steel Institute (IISI), se registr un aumento aproximadamente de un 6% del consumo mundial de acero y actualmente supera los mil millones de toneladas. El consumo aparente, excluyendo China, experiment una cada del 1% debido a la disminucin observada en Europa y Norteamrica. China, por lo contrario, registr un incremento del consumo aparente del 23% y representa en la actualidad prcticamente un 32% de la demanda mundial de acero. En 2005, se registro un incremento del 5.9% en la produccin mundial de acero respecto el 2004. El aumento registrado se debi fundamentalmente a las empresas siderrgicas chinas, cuya produccin se increment en un 24.6%, situndose en 349.4 millones de toneladas, representando un 31% de la produccin mundial. Asimismo, la ndia registr
58
CAPTULO 4 un aumento del 16.7% en su produccin, convirtiendo a Asia en el actual productor de la mitad del acero mundial. Una de las problemticas que se han registrado debido a las economas de escala ha sido justamente la importacin del acero producido en Asia. Este acero, la mayor parte de l proveniente de materias primeras y no del reciclado, es ofrecido en Espaa a un coste menor. Por consiguiente, se ha observado el aumento de la demanda, as como la oferta, de estos aceros generando mayores beneficios econmicos al productor.
Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son:
Reducir las extracciones de materia prima para la obtencin de acero para las armaduras. Promover el consumo de acero reciclado. Promover la obtencin de alternativas ms eficientes que requieran de un consumo de acero menor.
Forma de medicin Para cuantificar este indicador, se deber calcular la cantidad de armadura longitudinal y transversal que contiene el pilar. En la funcin, se indicar la cantidad de armadura en Kg. Mediante esta unidad se obtendr el valor del indicador para la alternativa correspondiente, siempre y cuando el acero provenga del reciclado. Si el acero proviene de materias primeras y no del reciclado, entonces el valor extrado de la funcin de valor debe ser multiplicado por 0.5.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 20 Kg y 50 Kg de acero respectivamente. 20 Kg porque es aproximadamente la cantidad mnima necesaria para la seccin ms pequea posible en edificacin (25x25cm2). El lmite superior considerado es 50 Kg porque se considera que la diferencia mxima entre el valor ptimo no debe exceder los 50 Kg, sin embargo este lmite superior puede modificarse de acuerdo a las caractersticas o a las alternativas que se consideren. Respecto a la pendiente, es una funcin descendiente por que a medida que se aleja del valor de confort menor es la satisfaccin que se genera. La forma de la curvatura es convexa porque se recompensa notoriamente el mayor ahorro de acero. En la grfica 4.3 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
59
Consumo de acero
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 20 25 30 35 40 45 50 55 60
kg acero
Fig. 4.3 Funcin de valor del indicador consumo de acero.
4.2.2 Requerimiento social

Como se ha explicado en el Captulo 3, este requerimiento analiza la repercusin e integracin de cada alternativa dentro de la sociedad que rodea o se relaciona con el proceso de construccin de cada uno de los pilares que se estudian. En la Tabla 4.3 se puede observar la clasificacin del requerimiento en dos criterios. Primeramente se evaluar la influencia de la construccin de los pilares en las personas que estn directamente relacionadas en la construccin y ejecucin del pilar. En otro grupo, se recoge el indicador que cuantifica la influencia de la ejecucin de los pilares en personas ajenas a la obra, pero que sus actividades se ven afectadas por este proceso.
REQUERIMIENTO
CRITERIOS EFECTOS PRODUCTOR EFECTOS A TERCEROS
INDICADORES Molestias productor Seguridad operario Molestias al entorno
SOCIAL
Tabla 4.3 Criterios e indicadores el requerimiento social.
A continuacin se detalla y describe cada uno de los indicadores incluidos en el requerimiento social del modelo.
60 4.2.2.2 Molestias para el productor
CAPTULO 4
Este indicador pretende cuantificar las consecuencias de la ejecucin de los pilares sobre la salud de los trabajadores que se encargan del proceso.
Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son: Reducir la intensidad sonora dentro de la obra que producen molestias e incluso daos a los trabajadores, en especial las producidas durante la compactacin del hormign, las ms relevantes en la ejecucin de pilares.
Estrategias Los trabajadores del sector de la construccin, estn expuestos a la accin de numerosos agentes ambientales que implican la presencia de riesgos, aparte de distintas situaciones y acciones que aumentan la probabilidad de accidente. Desde el punto de vista tcnico preventivo, se habla de enfermedad derivada del trabajo entendindose como tal, aquel deterioro lento y paulatino de la salud del trabajador, producido por una exposicin crnica a situaciones adversas, sean producidas por el ambiente en que se desarrolla el trabajo o por la forma en que ste est organizado. Los efectos dainos para la salud pueden variar, desde simples irritaciones conjuntivas hasta enfermedades crnicas. Los trabajadores presentes en la construccin de pilares estn expuestos a los siguientes agentes ambientales y riesgos: Ambientes pulvgenos: pueden producir neumoconiosis y bronquitis crnica. Contactos de la piel con el hormign: riesgo de alergias cutneas y dermatitis. Exposicin al ruido y vibraciones (maquinaria y vibradores): se puede producir hipoacusia o sordera Profesional y enfermedad del dedo muerto. Condiciones climticas extremas (trabajos a la intemperie): riesgo de estrs trmico (golpe de calor, insolacin, deshidratacin, enfriamiento).
Los cuatro puntos describen los riesgos de salud a los cuales se enfrentan los operarios destinados a la ejecucin de pilares. De estos cuatro, el polvo, las condiciones climticas y el contacto de la piel con el hormign se desprecian para la valoracin del indicador, debido a que no hay claras diferencias entre alternativas y no permiten una buena discriminacin. Para la cuantificacin del indicador, los dos agentes ms importantes son: el ruido y las vibraciones a las que est expuesto el trabajador. El primero puede generar hipoacusia y una larga exposicin al segundo agente, las vibraciones, puede generar la enfermedad denominada dedo muerto. Para esta tesina, como una primera aproximacin, se toma el ruido como el agente ms representativo de las molestias a las que est expuesto el productor, por ser fcilmente
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR medible y por discriminar bien entre las alternativas posibles. Por lo tanto esta variable ser la que se medir para la cuantificacin del indicador.
61
Exposicin al ruido Una persona sometida a una larga exposicin al ruido, est bajo el peligro de desarrollar hipoacusia. Se define hipoacusia, como la disminucin del nivel de audicin de una persona por debajo de lo normal. Esta disfuncin puede ser reversible o permanente, cuando no se puede devolver la capacidad auditiva mediante tratamiento. La hipoacusia es producida principalmente por el agente causante del ruido, lo que quiere decir que ste es un sonido desarmnico e indeseado, que va provocando molestia en alta intensidad. El operario al estar expuesto a alta intensidad auditiva, sufre alteraciones transitorias que al ser stas reiterativas, el deterioro se va produciendo lentamente y va provocando dao a la salud nerviosa hasta llegar a una hipoacusia. Los factores influyentes en la lesin auditiva se considera que son: Intensidad del ruido: El lmite para evitar la hipoacusia es de 80 dB(A) para una exposicin de 40 h. semanales, a un ruido constante. Frecuencia del ruido: La banda de 4000 Hz es el primer signo en la mayora de casos. Tiempo de exposicin: La lesin auditiva inducida por ruido sigue una funcin exponencial.
Segn el Real Decreto 286/2006 del 10 de Marzo, sobre la proteccin de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicin al ruido: Artculo 5. Valores lmite de exposicin y valores de exposicin que dan lugar a una accin. A los efectos de este real decreto, los valores lmite de exposicin y los valores de exposicin que dan lugar a una accin, referidos a los niveles de exposicin diaria y a los niveles de pico, se fijan en: Valores lmite de exposicin: LAeq,d = 87 dB(A) y Lpico= 140 dB (C), respectivamente. Valores superiores de exposicin que dan lugar a una accin: LAeq,d = 85 dB(A) y Lpico = 137 dB (C), respectivamente. Valores inferiores de exposicin que dan lugar a una accin: LAeq,d = 80 dB(A) y Lpico = 135 dB (C), respectivamente.
En la Tabla 4.4 se muestra el tiempo lmite que la persona debera estar expuesta a diferentes tipos de intensidad de sonidos para que as no afecte o dae la salud auditiva.
62
CAPTULO 4
Nivel Sonoro dB (A) 85 90 95 100 105 110 115
Tiempo de exposicin por jornada (horas) 8 4 2 1 0.5 0.25 0.13
Tabla 4.4 Niveles sonoros y tiempos de exposicin lmite para un operario.
Durante la ejecucin de los pilares la mayor intensidad de ruido se produce al vibrar el hormign. En construccin la compactacin de ste material se puede realizar mediante: Barras de acero, donde el ruido producido por maquinaria es nulo. Vibradores elctricos. Vibradores neumticos.
El ruido generado por un vibrador neumtico puede alcanzar, incluso en vaco, del orden de 105 dB(A), mientras que en el caso de los vibradores elctricos, el nivel de ruido, se sita por debajo de los 80 dB(A). No obstante, debe tenerse en cuenta que el encofrado eleva el nivel de ruido, sobre todo en el inicio del llenado del hormign, pudiendo alcanzar fcilmente los 120 dB(A) en el caso de los vibradores neumticos. Se calcula que los vibradores elctricos, en esta situacin, el nivel de partida es de al menos 20 dB(A) inferior a los neumticos. En la Tabla 4.5 se muestra las emisiones de ruido orientativas para cada tipologa de compactacin:
COMPACTACIN Compactacin con barra (manual) Vibradores elctricos Vibradores neumticos
NIVEL SONORO (dB) 0 60 - 100 90 - 120
Tabla 4.5 Niveles sonoros de las distintas formas de compactacin de pilares.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Forma de medicin Para la cuantificacin de este indicador, se evaluar la exposicin al ruido a la que est expuesta el operario durante la ejecucin de los pilares. El ruido en una obra es prcticamente inevitable, pero ste se ve incrementado durante la compactacin del hormign en el caso de ejecucin de pilares. Por lo tanto, la medicin del ruido ser en el momento de la compactacin del hormign, tomando como valor representativo el ruido producido por el vibrador.
63
Si se desconoce el ruido producido por la maquinaria de compactacin del hormign, el clculo de las emisiones de ruido a las que est expuesto el trabajador se realizarn utilizando el Anejo II: Medicin del ruido, del Real Decreto 286/2006 sobre la proteccin de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicin al ruido.
Las mediciones debern realizarse, siempre que sea posible, en ausencia del trabajador afectado, colocando el micrfono a la altura donde se encontrara su odo. Si la presencia del trabajador es necesaria, el micrfono se colocar, preferentemente, frente a su odo, a unos 10 centmetros de distancia; cuando el micrfono tenga que situarse muy cerca del cuerpo debern efectuarse los ajustes adecuados para que el resultado de la medicin sea equivalente al que se obtendra si se realizara en un campo sonoro no perturbado.
Nmero y duracin de las mediciones: El nmero, la duracin y el momento de realizacin de las mediciones tendrn que elegirse teniendo en cuenta que el objetivo bsico de stas, es el de posibilitar la toma de decisin sobre el tipo de actuacin preventiva que deber emprenderse en virtud de lo dispuesto en el presente real decreto. Por ello, cuando uno de los lmites o niveles establecidos en el mismo se site dentro del intervalo de incertidumbre del resultado de la medicin podr optarse: a) por suponer que se supera dicho lmite o nivel, o b) por incrementar (segn el instrumental utilizado) el nmero de las mediciones (tratando estadsticamente los correspondientes resultados) y/o su duracin (llegando, en el lmite, a que el tiempo de medicin coincida con el de exposicin), hasta conseguir la necesaria reduccin del intervalo de incertidumbre correspondiente. En el caso de la comparacin con los valores lmites de exposicin, dicho intervalo de incertidumbre deber estimarse teniendo en cuenta la incertidumbre asociada a la atenuacin de los protectores auditivos.
Las incertidumbres de medicin a las que se hace referencia en el punto anterior, se determinarn de conformidad con la prctica metrolgica.
64
CAPTULO 4 Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran 0 y 150 dB. 0 dB porque existe la posibilidad de no realizar una compactacin del hormign mediante maquinaria que produzca molestias de ruido. El lmite superior considerado es 150 dB como un valor extremo de emisiones de ruido que difcilmente se pueden producir. Con respecto a la pendiente, es una funcin descendente porque a medida que se aleja del valor de confort menor es la satisfaccin que se genera. La pendiente es fuerte debido a que los efectos de las molestias a partir de los 80 dB aumentan exponencialmente. La forma de la curvatura es en S para reflejar las diferencias entre una emisin de ruido situada por encima o por debajo de los 80 dB, valor lmite para la salud del operario.
Molestias al productor
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 20 40 60 80 100 120 140 160
dB
Fig. 4.4 Funcin de valor del indicador molestias para el productor
4.2.2.3 Seguridad del operario

El indicador de seguridad del operario pretende evaluar el riesgo a accidente que corre el trabajador que ejecutar cada una de las alternativas. Por lo tanto, analizando los peligros que corre el operario, se cuantificar cuanto de segura es la ejecucin de cada soporte estructural que se pretenden estudiar.
Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son: Disminuir las probabilidades de accidente laboral. Mejorar las condiciones de trabajo del trabajador.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Estrategias Se define como accidente de trabajo, toda lesin corporal que el trabajador sufra con ocasin o a consecuencia del trabajo que ejecuta por cuenta ajena" (artculo 115 de la Ley General de la Seguridad Social de 1994). En esta definicin, se incluyen tanto las lesiones que se producen en el centro de trabajo, como aquellas producidas en el trayecto habitual entre ste y el domicilio del trabajador. Estos ltimos seran los accidentes llamados "in itinere". Desde el punto de vista tcnico-preventivo, se entiende por accidente de trabajo todo suceso anormal, no querido ni deseado, que se presenta de forma brusca e inesperada y normalmente es evitable, que interrumpe la continuidad del trabajo y puede causar lesiones a las personas. Para evitar cualquier accidente de trabajo se requiere de un conjunto de tcnicas y procedimientos que tienen por objeto eliminar o disminuir el riesgo de que se produzcan los accidentes de trabajo. La legislacin espaola est dotada de una Ley de Prevencin de Riesgos Laborales (LPRL). sta tiene por objetivo promover la seguridad y la salud de los trabajadores mediante la aplicacin de medidas y el desarrollo de las actividades necesarias para la prevencin de riesgos derivados del trabajo. Para tal fin, la Ley establece los principios generales relativos a la prevencin de los riesgos profesionales para la proteccin de la seguridad y de la salud, la eliminacin o disminucin de los riesgos derivados del trabajo, la informacin, la consulta, la participacin equilibrada y la formacin de los trabajadores en materia preventiva. La Ley tambin regula las actuaciones a desarrollar por las Administraciones Pblicas, as como por los empresarios, los trabajadores y sus respectivas organizaciones representativas (Ley 31/1995, de 8 de noviembre). Cabe remarcar que la Ley especifica como objetivo la prevencin de los riesgos profesionales y tambin la eliminacin o disminucin de los riesgos. Esta disminucin de los riesgos es debido a que en la mayora de las situaciones no existe el riesgo nulo y que an las correspondientes medidas preventivas adoptadas siempre existe la posibilidad de accidente.
65
Forma de medicin Para cuantificar el indicador de seguridad del operario, se requiere estudiar las fases del trabajo donde es previsible que se pueda producir un accidente. Se debe estudiar y considerar todo el personal en cada una de las fases, el equipo necesario, material utilizado, el ambiente de trabajo, tiempos, etc. Para la cuantificacin de este indicador se realizar un anlisis cualitativo, encargado de identificar y describir los riesgos existentes en el hormigonado y vibrado de los pilares: Operacin. Encofrado y hormigonado de los pilares. Riesgo- Cada a distinto nivel. Consecuencias. Lesiones incapacitantes e incluso la muerte.
66

CAPTULO 4 Causas. plataforma de trabajo sin protecciones laterales y aberturas exteriores de la obra sin redes de proteccin. Prevencin. Dotar de plataformas de trabajo con barandillas en todos sus lados con riesgo y proporcionar redes de proteccin contra cadas en todo el permetro de la obra.
Por lo tanto se define la seguridad del operario como funcin de los siguientes factores: Peligrosidad del acceso al puesto de trabajo para ejecutar el pilar. Peligrosidad de la estancia donde se realiza el trabajo. Duracin temporal de los trabajos a realizar para la ejecucin del pilar.
En funcin de estos factores se desarrolla la frmulacin siguiente:
Tabla 4.6 Formulacin para evaluar la seguridad del operario en la ejecucin de pilares
A continuacin se realiza una descripcin de cada uno de los factores presentes en la frmula para la evaluacin de la seguridad del operario.
Seguridad de acceso al puesto de trabajo Este factor evala el peligro relacionado con el acceso del operario al puesto donde realizar las tareas de hormigonado del pilar y la compactacin del hormign.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Seguridad de acceso al puesto de trabajo (SA) Plataforma elevadora Torres escalera equipadas con barandillas Escalera convencional Sin medios 1 0.7 0.4 0
67
Tabla 4.7 Valoracin de la seguridad del acceso al puesto de trabajo (SA)
Seguridad de la estancia de trabajo Existen distintos modos de trabajo a disposicin del operario para ejecutar los pilares. En este punto se identifican y clasifican segn su peligrosidad. Algunas de las distintas plataformas de hormigonado existentes son: Torre de andamio alrededor del pilar. Plataformas elevadoras Plataforma universal de pilares sobre encofrado. Torres mviles o andamios laterales. Escaleras convencionales
Fig. 4.5 De izquierda a derecha, de arriba abajo: ejemplo de torre - andamio alrededor del pilar, ejemplo de hormigonado mediante plataforma elevadora, ejemplo de plataformas universales sobre encofrado y ejemplo de torre-andamio mvil utilizado para el hormigonado de pilares.
68
CAPTULO 4 A continuacin se describen los riesgos de cada una de las opciones para la ejecucin de los pilares: Torre - andamio alrededor del pilar: esta plataforma permite conseguir un espacio amplio para trabajar y protegido por barandillas para evitar cadas. El agujero central permite trabajar con comodidad y no tener que asomarse o sacar parte del cuerpo de la plataforma para realizar las operaciones. El riesgo surge en el momento de subir y bajar de la plataforma. Plataformas elevadoras: Se elimina el riesgo de subir y bajar de la plataforma debido a que la plataforma es mvil en este sentido. El riesgo surge en que para realizar el trabajo y esfuerzos, se debe sacar parte del cuerpo de la plataforma, aumentando las probabilidades de cadas si no se dispone de arns. Plataforma universal de pilares sobre encofrado: El sistema es parecido al de la torre-andamio. La plataforma de trabajo puede ser algo ms reducida pero el trabajo se realiza dentro de sta evitando sacar parte del cuerpo. El riesgo aparece tambin en el momento de subida y bajada de la plataforma. Un riesgo de mayor importancia aparece en la utilizacin de hormigones autocompactantes. Con la utilizacin de estos hormigones aumenta el riesgo de apertura de los encofrados, esto implicara la inestabilidad de la plataforma de trabajo con el posible accidente laboral asociado. Torres mviles o andamios laterales: es una alternativa econmica que permite hormigonar con una sola torre mvil todos los pilares. El riesgo viene asociado a la subida y bajada del andamio mas el riesgo asociado a realizar esfuerzos y operaciones fuera de la plataforma aumentando el riesgo de cada.
Una vez analizadas todas las opciones de trabajo se indica la puntuacin otorgada a cada una de ellas para dar valor al coeficiente Seguridad de la estancia de trabajo (SET).
Seguridad de la estancia de trabajo (SET) MODO DE TRABAJO

Torre alrededor de pilar Plataforma elevadora Plataforma universal sobre encofrado Torre mvil o andamio No utilizacin de cualquier tipo de plataforma, plataforma sin barandillas o utilizacin de escaleras convencionales
HORMIGN VIBRADO
1 0.7 1 0.5 0
HORMIGN AUTOCOMPACTANTE
1 0.7 0.8 0.5 0
Tabla 4.8 Puntuaciones para la cuantificacin del indicador segn el modo de trabajo utilizado.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Cualquier otro modo de trabajo que no est contemplado en esta seleccin, debe ser comparado con los anteriormente nombrados y asignarle un valor segn el grado de riesgo considerado.
69
Coeficiente de tiempo de trabajo ( Ctt ) Uno de los factores de los que depende el riesgo del operario no es tan solo las condiciones de contorno que le rodean, sino que tambin el tiempo al que se expone a ese riesgo. El tiempo de ejecucin de los pilares, depende del tiempo destinado a verter el hormign dentro del encofrado mediante cubilote y el tiempo que se tarde en compactar el material. A continuacin se definen los coeficientes que cuantifican el tiempo total que el operario est expuesto a algn riesgo en la ejecucin de pilares:
Coeficiente del tiempo de compactacin ( Ctc )
El tiempo que el operario emplea en vibrar el hormign depende de la tipologa del material y de la consistencia de ste. Si el hormign es autocompactante el tiempo empleado es nulo y por este motivo se le asigna al coeficiente la puntuacin mxima segn estas caractersticas. Si el hormign necesita ser vibrado, segn el artculo 71.5.1 Compactacin del Hormign, de la EHE-08, la compactacin es funcin de la consistencia y la trabajabilidad del hormign. La tabla 70.2 de la EHE-08 indica el medio de compactacin ms recomendable en funcin de la consistencia del hormign:
Consistencia Seca Plstica Blanda Fluida
Tipo de Compactacin Vibrado enrgico Vibrado normal Vibrado normal o picado con barra Picado con barra
Tabla 4.9 Tabla 70.2 de la EHE-08
An as, segn el artculo 71.5.2 Compactacin del hormign de la EHE-08, explica que en los hormigones de alta resistencia se puede utilizar la compactacin por vibracin, incluso con consistencias fluidas o lquidas. Esto es porque debido a su mayor cohesin, la segregacin durante el vertido es menor. Segn los criterios descritos anteriormente, se asignan las puntuaciones correspondientes para el coeficiente del tiempo de compactacin, entendiendo que el mayor valor de todos corresponde a un tiempo menor de exposicin al riesgo. Pere Duran i Bertran
70
Coeficiente del tiempo de compactacin Hormign Autocompactante Consistencia lquida Consistencia fluida Hormign vibrado Consistencia blanda Consistencia plstica Consistencia seca 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0
CAPTULO 4
Tabla 4.10 Puntuaciones del coeficiente del tiempo de compactacin
Coeficiente del tiempo de vertido del hormign ( Ctv )
Otro factor que influye en el tiempo de ejecucin del pilar es el tiempo que se tarda en verter el hormign y llenar todo el encofrado. Este trabajo depende del tamao del pilar, en este caso de la seccin, ya que la altura va a ser la misma en cada alternativa, y del tipo de hormign utilizado. o Coeficiente de seccin ( Cs )
Este coeficiente evala y cuantifica el tiempo de llenado del hormign segn el tamao del encofrado. Segn la seccin del pilar, se requerir una cantidad de hormign menor o mayor y esto implicar un tiempo de llenado menor o mayor. Las puntuaciones asignadas segn la seccin son las siguientes:
Coeficiente de seccin 25x25 cm2 30x30 cm2 35x35 cm2 40x40 cm2 45x45 cm2 50x50 cm2 1 0.8 0.6 0.5 0.25 0
Tabla 4.11 Puntuaciones del coeficiente de seccin
Coeficiente del tipo de hormign ( CH )
Uno de los factores importantes en el tiempo de vertido es la tipologa del hormign, es decir, la utilizacin de un hormign convencional que requiere compactacin o un hormign autocompactante.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR El artculo 71.5.1 Vertido y colocacin del hormign, de la EHE-08, no permite la colocacin en obra, tongadas de hormign cuyo espesor sea superior al que permita una compactacin completa de la masa. El vertido en grandes montones y su posterior distribucin por medio de vibradores no es recomendable, ya que produce una notable segregacin en la masa del hormign. El empleo de aditivos superplastificantes y el elevado contenido de finos en hormigones de alta resistencia, los hace muy fluidos, permitiendo unas tongadas de mayor espesor que un hormign convencional, si bien resulta necesaria una mayor energa de compactacin. Segn el artculo 71.5.2 Compactacin del hormign, de la EHE-08, explica que el espesor de las tongadas en que se extienda el hormign, estar en funcin y eficacia del procedimiento de compactacin empleado. Como regla general, este espesor estar comprendido entre 30 y 60 centmetros. Debido a las recomendaciones de la EHE, un hormign que requiere de compactacin, obligar a verter el material en distintas tongadas de diferentes espesores. Esto requerir ms tiempo que un hormign autocompactante, el vertido del cual se realiza con mayor rapidez al no requerir de tongadas para vibrar el material. Segn estos criterios las puntuaciones para el coeficiente del tipo de hormign (CTH) asignadas son:
71
Coeficiente del tipo de hormign Hormign autocompactante Hormign vibrado 1 0.6
Tabla 4.12 Puntuaciones del coeficiente del tipo de hormign
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 0 a 1. Debido al anlisis cualitativo que se realiza de la seguridad en la ejecucin de las alternativas. El resultado de la valoracin est comprendida en el intervalo [0,1]. Con respecto a la pendiente es una funcin ascendente porque a medida que se mejora la seguridad mayor es la satisfaccin que se genera. La forma de la funcin es prcticamente recta. El motivo de esta recta es que no se identifica una ejecucin que vare la seguridad extremadamente respecto a las otras, si no que las mejoras entre ellas se generan de forma gradual. En la figura 4.6 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
72
CAPTULO 4
SEGURIDAD DEL OPERARIO

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Nivel de seguridad
Fig. 4.6 Funcin de valor del indicador seguridad del operario
4.2.2.4 Molestias al entorno

Este indicador pretende reflejar las consecuencias que genera la ejecucin de pilares a su entorno, es decir, a todas esas personas que forman parte de las condiciones de contorno de la obra y que sus actividades se ven perjudicadas, en menor o mayor medida, por la ejecucin de las alternativas de estudio.
Objetivo El objetivo que se pretende con este indicador es: Minimizar las molestias que se producen durante la construccin de pilares al entorno.
Estrategias Toda obra, aunque siempre persigue el propsito de proporcionar un mejor servicio y mayor calidad a la sociedad, en el perodo de construccin genera molestias para el entorno. Estas deben reducirse en cuanto sea posible para que las personas ajenas a la obra que desarrollan alguna actividad alrededor de ella, no se vean afectadas. Las molestias a terceros se pueden clasificar segn el tipo de molestia. Estas pueden ser de movilidad, ruido, suciedad, vibraciones, etc.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Estas molestias pueden tener un peso mayor o menor segn la posicin geogrfica donde est situada la obra. Generar mayores problemas una obra situada en el centro de la ciudad que una situada en campo abierto. Centrando las molestias entorno a las producidas debido a la ejecucin de pilares, se puede identificar: Molestias de movilidad que puede generar un camin hormigonera o gra en ciudad para el hormigonado de pilares. Molestias de polvo y residuos que genera una obra. Ruido generado en el hormigonado y compactacin del hormign.
73
Molestias descartadas para la cuantificacin del indicador De las molestias identificadas, la generacin de polvo y residuos no se considerar para la cuantificacin de este indicador. Las diferencias entre distintas alternativas de pilares no son importantes y aadir esta variable diluira la discriminacin entre distintas opciones. Molestias escogidas para la cuantificacin del indicador En una obra, por temas legales y de seguridad, las molestias de movilidad se minimizan al mximo en cuanto es posible. La molestia viene condicionada por las condiciones de contorno de las que est rodeada la obra, pero es el productor quien debe intentar minimizar estas molestias en cuanto le sea posible. La cuantificacin del indicador se realizar tambin mediante la cuantificacin de la contaminacin acstica producida en la ejecucin del pilar. La contaminacin acstica es uno de los problemas dentro las ciudades que ms afecta a la sociedad. El estrs, la psicosis, las alteraciones nerviosas y emocionales y la impotencia son, entre otros, los principales efectos de la contaminacin acstica, convirtindose as en un latente y constante peligro que atenta contra la salud fisiolgica y psquica de la persona. Las molestias debidas al ruido se pueden clasificar en dos: molestias producidas por una larga exposicin al ruido o molestias por ruido producido en horario nocturno. En principio, la mayor parte de las obras de edificacin no suelen requerir de la importancia y complexidad necesaria como para necesitar trabajos nocturnos. La mayor parte de las normativas municipales en Espaa, no permiten la realizacin de obras de construccin durante las 22 y 8 horas del da, salvo urgencia. En construccin de pilares no suele darse esta urgencia y por lo tanto esta exposicin de ruido no se tendr en cuenta. En cambio las molestias debidas a una larga exposicin al ruido si son importantes de estudiar debido a las diferencias de ruido que existe segn la metodologa con que se ejecutan los pilares. El Doctor Cheuk Fan Ng, profesor asociado de psicologa en la Athabasca University, public en el ao 2000 el estudio Effects of building construction noise on residents, en el Journal of Environmental Psychology. En este estudio se analiz los efectos del ruido de un edificio en construccin en los residentes prximos a la obra. El edificio de construccin se situaba prximo a una residencia de estudiantes del campus universitario de Athabasca. Pere Duran i Bertran
74
CAPTULO 4 La investigacin pretenda hallar que efectos emocionales y psicolgicos negativos se producan sobre los estudiantes as como los efectos sobre la vida cotidiana y sobre el rendimiento acadmico de los estudiantes. Las conclusiones que se obtuvieron al final de la investigacin fueron: Los residentes encontraron muy desagradable el ruido producido en la obra. De una lista de 12 ruidos habituales en el campus, el ruido de la obra fue valorado como el segundo peor. Los estudiantes que vivan ms cerca de la obra coincidieron que se distraan con mayor facilidad, en comparacin con los que vivan ms lejos. Tambin confirmaron que el ruido modificaba e interfera en sus vidas cotidianas, dificultando as el estudio y la lectura. Esto coincidi con la ley de Yerkes-Dodson y los descubrimientos de Weinstein's (1974, 1977) que concluan que el ruido perjudica las actividades intelectuales. El ruido de la construccin despertaba a los estudiantes interrumpiendo su descanso y dificultando el relax de stos, siendo ste uno de las mayores quejas de los residentes. Los residentes reflejaron tambin la interferencia del ruido con la comunicacin por telfono y en sus habitaciones, teniendo que aumentar el tono de voz y disminuyendo la calidad de sus relaciones sociales y sus actividades cotidianas.
Debido a las distintas molestias que produce el ruido de una obra, se considera importante estudiar el efecto de ste en su entorno. Por lo tanto se cuantificar el efecto producido por el ruido de la obra a su entorno para as conocer el efecto social que produce la ejecucin de los pilares. Finalmente, a modo informativo, es interesante aportar que la Organizacin Mundial de la Salud (OMS), considera los 50 dB (a), como el lmite superior deseable para el confort. En Espaa, se establece como nivel de confort acstico los 55 dB. Por encima de este nivel, el sonido resulta pernicioso para el descanso y la comunicacin.
Forma de medicin Para la cuantificacin del indicador se utilizan tres variables que describen las molestias al entorno. Estas tres variables son: A continuacin, en la Tabla 4.13 se muestra la forma de valorar las tres molestias. Ruido producido durante la ejecucin de los pilares. Molestias producidas a los transentes debido a la ejecucin de los pilares. Molestias al trfico debido a la ejecucin de los pilares.
75
MOLESTIAS AL ENTORNO
MOLESTIA PESO RUIDO 70% ALTERNATIVA Sin utilizar vibrador Vibrador Elctrico Vibrador Neumtico Nivel Nulo Nivel medio Nivel alto Nivel nulo Nivel medio Nivel alto CONSECUENCIA Nivel bajo de ruido Nivel medio de ruido Nivel alto de ruido Nula afectacin Acera parcialmente intervenida Acera cortada Nula afectacin Corte parcial de calle Corte total de calle PUNTUACIN 10 3 0 10 5 0 10 5 0
Molestias transentes
15%
Molestias trfico
15%
Tabla 4.13 Puntuaciones de las molestias al entorno
Se considera que las molestias a los transentes y las molestias al trfico estn, en mayor parte, condicionadas por las caractersticas del entorno de la obra. La influencia o capacidad del productor a minimizar stas molestias es menor que las alternativas de actuacin que dispone ste para evitar las molestias de ruido. Por lo tanto, las molestias al ruido son valoradas con un peso del 70% en comparacin al 30% de las molestias a los transentes y al trfico. Cada alternativa ser puntuada segn indica la Tabla 4.13 y el resultado obtenido es el que debe ser introducido en la funcin de valor.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 0 a 10. Debido al anlisis cualitativo que se realiza de las molestias al entorno de la obra en la ejecucin de las alternativas. El resultado de la valoracin est comprendida en el intervalo [0,10]. Con respecto a la pendiente es una funcin ascendente porque a medida que se reducen las molestias al entorno mayor es la satisfaccin que se genera. La forma de la funcin es prcticamente recta. El motivo de esta recta es que no se identifica una ejecucin que vare extremadamente respecto a las otras, si no que la mejora entre las alternativas se produce de forma progresiva. En la figura 4.7 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
76
CAPTULO 4
Molestias al entorno
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 2 4 6 8 10 12
Nivel de molestia
Fig. 4.7 Funcin de valor del indicador molestias al entorno.
4.2.3 Requerimiento econmico

El requerimiento econmico pretende recoger y clasificar esos indicadores que cuantifican cualquier accin que tiene como consecuencia un coste/beneficio econmico en el proyecto. Este requerimiento se ha clasificado en dos criterios. Estos dos criterios tienen por objetivo describir y organizar los indicadores en dos grupos. El primer criterio que se observa en la Tabla 4.14 incluye todos los costes directos (materiales, mano de obra, reparaciones, maquinaria, etc.) para la ejecucin y obtencin final del pilar. El segundo criterio, denominado rendimiento, pretende recoger el resto de repercusiones econmicas que genera la construccin de un pilar. Estas repercusiones, por ejemplo, pueden ser los costes de mantenimiento durante la vida til del pilar. A continuacin, en la Tabla 4.14 se detallan los criterios e indicadores que forman el requerimiento econmico.
REQUERIMIENTO
CRITERIOS CONSTRUCCIN
INDICADORES Coste de ejecucin Costes de no conformidad Durabilidad Habitabilidad
ECONMICO RENDIMIENTO
Tabla 4.14 Criterios e indicadores del requerimiento econmico.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR A continuacin se detalla y describe cada uno de los indicadores incluidos en el requerimiento econmico del modelo.
77
4.2.3.2 Coste de ejecucin

Este indicador evala y cuantifica cada alternativa del estudio segn su coste de ejecucin, es decir, el precio final del producto obtenido teniendo en cuenta la mano de obra, material, medios utilizados, etc.
Objetivo El objetivo que se persigue con este indicador es: Minimizar el coste final de los pilares, cumpliendo con las normativas vigentes y resolviendo de una forma optimizada las solicitudes a las que estar expuesto el pilar.
Estrategias Es indispensable en cualquier eleccin, tener en cuenta el desembolso econmico que supone cada una de las opciones disponibles. En este estudio, las opciones a analizar son distintas alternativas de pilares y por lo tanto un factor determinante en la toma de decisin es el coste que va a tener cada uno de ellos. El indicador coste de ejecucin, pretende premiar a esas alternativas que resuelven las solicitaciones a las que estarn sometidas de una forma eficiente econmicamente y que permitan un desembolso razonable y econmico para el cliente.
Forma de medicin Para la cuantificacin de este indicador, requiere primeramente el clculo del coste de ejecucin de cada una de las alternativas. El coste de cada opcin de pilar se puede dividir en los costes de las distintas unidades que se muestran en la Tabla 4.15.
COSTES DE EJECUCIN
Materiales necesarios para el encofrado Montaje y desmontaje del encofrado Acero en barras corrugadas Hormign Mano de obra: oficial de 1era, ayudante y pen ordinario de construccin Medios auxiliares Costes indirectos
Tabla 4.15 Desglose del coste de ejecucin de un pilar.
78
CAPTULO 4 Todos estos costes varan en funcin de la alternativa considerada y son los valores a calcular para posteriormente cuantificar el indicador. El precio final de ejecucin obtenido es el valor que se debe introducir en la funcin de valor para cuantificar el indicador.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 100 y 1000 respectivamente. 100 porque actualmente, en esta tesina, no se ha identificado ninguna solucin de las alternativas que se estudiarn que baje de este precio. El lmite superior, se considera de 1000 debido a que es una cantidad extrema para un pilar de edificacin convencional. De los pilares observados, se han visto cantidades lmite de aproximadamente 750. Sin embargo estos lmites pueden ser modificados de acuerdo a las caractersticas o a las alternativas que se consideren. Con respecto a la pendiente es una funcin descendente porque a medida que se aleja del valor de confort menor es la satisfaccin que se genera. La forma de la curvatura es en S porque se penaliza notoriamente los costes elevados y se premia a esas alternativas que permiten un ahorro econmico. En la Figura 4.8 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
Coste de ejecucin
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Fig. 4.8 Funcin de valor del indicador coste del pilar
79
4.2.3.3 Costes de no conformidad

Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son: Minimizar los costes aadidos asociados a la reparacin de pilares que se requiere cuando la ejecucin de stos no ha sido la adecuada o esperada. Incrementar el rendimiento de la produccin de pilares en una obra, minimizando la cantidad de reparaciones que se realicen. Ahorro de materiales, como consecuencia de obtener el producto deseado en primera instancia.
Estrategias Mediante este indicador, se persigue detectar oportunidades de mejora en el proceso constructivo, potenciando siempre el concepto de prevencin en contra del de reaccin. El motivo es que conforme avanza la cadena productiva, mayor impacto tiene un problema de calidad que se genere. La Ley protege al cliente frente al contratista, obligando a ste a ejecutar el proyecto con unas caractersticas y una calidad preestablecida. En caso de no alcanzarse los objetivos redactados en proyecto, el contratista es quien asume los costes para todas las modificaciones requeridas, no siendo necesario el pago de ellas por parte del promotor. Por lo tanto, no entender o no considerar el concepto Prevencin vs. Reaccin puede transformarse en una clara desventaja. Se defini el concepto de costo de calidad, como el costo incurrido para ayudar al empleado a que haga bien el trabajo todas las veces, y el coste de determinar si la produccin es aceptable, mas cualquier coste en que incurre la empresa y/o el cliente porque la produccin o el servicio no cumpli las especificaciones o expectativas del cliente (Dr. James Harrington). Por lo tanto, los costes de calidad son una medida de los costes, que se relacionan especficamente con el logro o no logro del producto o con una calidad del servicio, entre ellos los requisitos que al respecto establecen los contratos con los clientes. Los costes de calidad estn asociados a los costes de conformidad y los de no conformidad. Podemos dividir los costes de no conformidad en: costes de fallos y costes de fallos externos. Los costes de fallos externos son los asociados despus de entregar el producto final y durante la garanta de ste. Los costes de fallos son los resultantes de los productos que no se ajustan a las especificaciones o a las necesidades del promotor o usuarios. En estos costes estn englobados los que incurre la empresa para corregir fallos, defectos y errores encontrados en el producto durante las evaluaciones, antes de que el producto haya sido entregado. Es importante que el contratista tenga en cuenta estos costes de no conformidad debido a las prdidas de dinero que le van a provocar y la generacin de material derrochado.
80
CAPTULO 4 Forma de medicin La evaluacin de los costes de no conformidad se realiza de una forma cualitativa. Para su cuantificacin se realiza una evaluacin de los riesgos que aumentan la probabilidad de obtener un producto no conforme con lo acordado en el proyecto. Una vez identificados estos riesgos se procede a evaluar cada una de las alternativas segn los criterios pertinentes para conocer qu grado de posibilidades se tiene de obtener un producto errneo en su ejecucin.
Los motivos que pueden originar la obtencin de un pilar no aceptable son: Partiendo de las causas que proporcionan un producto final no deseado se identifican cuatro parmetros que influyen en las distintas causas. Cada una de las variables influye en obtener un mejor o peor producto. Estos cuatro parmetros son: Mala colocacin de la armadura. Mala compactacin del hormign. Prdida de lechada en las juntas del encofrado.
Forma de la seccin: una seccin circular siempre permite una colocacin de la armadura ms precisa y con menos problemas de desplazamiento que una seccin cuadrada o rectangular. Esto permite que la seccin circular se la asocie con un menor nmero de problemas de ejecucin, as como tambin problemas en la colocacin de la armadura. Esto permite obtener un producto con unas cualidades inicialmente mejores que la seccin rectangular, considerando las dos con las mismas condiciones de control de ejecucin.
Docilidad del hormign: la utilizacin de aditivos y hormigones que facilitan la trabajabilidad del material, y por ejemplo un mejor vibrado permite reducir las probabilidades de obtener coqueras en el producto final, es decir, un producto no deseado. La docilidad del hormign, segn el artculo 31.5 de la EHE-08, es necesaria para que, con los mtodos previstos de puesta en obra y compactacin, el hormign rodee las armaduras sin solucin de continuidad con los recubrimientos exigibles y rellene completamente los encofrados sin que se produzcan coqueras. La docilidad del hormign se valora determinando su consistencia por medio del ensayo de asentamiento, segn UNE-EN 12350-2.
81
Las distintas consistencias y los valores lmite del asentamiento del cono son los siguientes:
Tipo de consistencia Asentamiento en cm

Seca (S) Plstica (P) Blanda (B) Fluida (F) Lquida (L) 0-2 3-5 6-9 10-15 15-20
Tabla 4.16 Consistencias del hormign segn el artculo 31.5 de la EHE-08
Tipo de hormign: la utilizacin de un hormign autocompactante, reduce enormemente la aparicin de coqueras frente uno vibrado. Esto es debido a que no necesita vibrado para su compactacin. Tambin un hormign vibrado corre el riesgo que durante la compactacin, se produzca el contacto del vibrador con la armadura producindose la sacudida de alguna barra, pudindola aislar y restarle adherencia al mortero y por lo tanto, un producto de menor calidad.
Prdida de lechada en juntas: es importante un control en las juntas del encofrado para asegurar que no se pierde lechada por ellas. Las posibles prdidas, dan como resultado un producto final no deseado. ste control debe ser mucho ms elevado en hormigones autocompactantes porque, aunque estos hormigones se ven favorecidos por la no necesidad de vibrado, sus empujes hidrostticos causan una mayor prdida de lechada por una misma junta que un hormign convencional.
Por lo tanto a partir de estas premisas, se proporciona la siguiente tabla para valorar el riesgo de cada una de las alternativas a obtener un producto no conforme. A partir de las Tablas 4.17 se cuantifica cada uno de los pilares a estudiar asignando una puntuacin final a partir de las ponderaciones mostradas en la tabla.
82
CAPTULO 4
CRITERIO
ALTERNATIVAS
Rectangular
HORMIGN VIBRADO
0 0.5 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.6 1
HORMIGN AUTOCOMPACTANTE
0 0.5 1
SECCIN
20%
Cuadrada Circular Seca Plstica
CONSISTENCIA DEL HORMIGN
35%
Blanda Fluida Lquida Control nulo
0 0.4 1
NIVEL DE CONTROL DE EJECUCIN
45%
Nivel normal Nivel intenso
Tabla 4.17 Criterios para evaluar el riesgo de obtener un pilar no conforme con la calidad exigida
El valor final obtenido en cada alternativa debe ser introducido en la funcin de valor para cuantificar el indicador.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 0 a 1debido a que la valoracin cualitativa da como resultado un valor dentro del intervalo [0,1]. Con respecto a la pendiente es una funcin ascendente porque una mejor valoracin cualitativa de la ejecucin de cada una de las alternativas implica menores costes de reparacin de un pilar incorrecto. La forma de la funcin es prcticamente recta debido a que las mejoras entre las alternativas se producen de forma progresiva.
En la figura 4.7 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
83
COSTES DE NO CONFORMIDAD
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Valoracin del riesgo a un producto no conforme
Fig. 4.9 Funcin de valor del indicador costes de no conformidad
4.2.3.4 Durabilidad
Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son: Estrategias Se define la durabilidad de una estructura como la capacidad que tiene sta, durante la vida til para la cual se ha proyectado, de conservar inalterables sus condiciones fsicas y qumicas, sometida a la degradacin de su material por diferentes efectos de cargas y solicitaciones, ya consideradas en su anlisis estructural. La fase de ejecucin del elemento estructural realizado con calidad, sobre todo en la etapa de curado, influye notablemente en la obtencin de una estructura estable. Algunas de las medidas que se contemplan en la estrategia para la obtencin de una durabilidad adecuada son: Eleccin de las formas estructurales adecuadas. Calidad adecuada del hormign. Espesor de recubrimiento adecuado para ofrecer proteccin a las armaduras. Control del valor mximo de las fisuras. Pere Duran i Bertran Obtener productos ms duraderos con el mnimo desembolso econmico de mantenimiento posible.
84

CAPTULO 4 Colocacin de protecciones superficiales en caso de ambientes muy agresivos. Prevencin contra la corrosin de las armaduras.
Todas estas medidas se contemplan dentro de la EHE-08 que proporciona los valores para la vida til exigida en proyecto. Por lo tanto, para cada alternativa la durabilidad mnima y la vida til exigida ser la misma y no ser un factor diferencial entre las distintas opciones que se analizarn. La variable que si discriminar entre alternativas, ser el coste con el cual se alcanza esa durabilidad exigida. sta variable ser la utilizada para la cuantificacin del indicador.
Forma de medicin El indicador se cuantifica mediante el coste econmico necesario para la obtencin de una calidad mnima exigida. Esta calidad viene prescrita en el proyecto y el constructor la debe garantizar. Para ello, una vez entregada la obra con el nivel de calidad exigido, existe la Garanta Decenal, de obligada contratacin, exigida por ley desde el 6 de mayo de 2000. Esta garanta va dirigida a promotores y/o constructores, en este caso para obras de nueva construccin destinadas a edificios de viviendas. La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenacin de la Edificacin, tiene por objeto: Regular el proceso de la edificacin. Establecer las garantas necesarias para la adecuada proteccin de los intereses de los usuarios.
Obliga a promotores a contratar una pliza de seguros que garantice, durante 10 aos, el resarcimiento de los daos materiales causados en el edificio por vicios o defectos que tengan su origen o afecten a la cimentacin, los soportes, las vigas, los forjados, muros de carga u otros elementos estructurales que comprometan directamente la resistencia mecnica y estabilidad del edificio. Con esta referencia econmica y temporal, se extrae que la variable econmica que se utiliza para la cuantificacin del indicador de durabilidad, es el coste de mantenimiento decenal de los pilares en estudio. Este coste es una valoracin del montante econmico que supone mantener los pilares en los primeros diez aos despus de su construccin, atendiendo a las operaciones de mantenimiento contenidas en el calendario de mantenimiento del proyecto. El coste real del mantenimiento es difcil de prever, ya que intervienen distintas circunstancias impredecibles y mltiples factores como la actitud de los usuarios, tiempo entre la deteccin y reparacin de los desperfectos, etc. El objetivo de este indicador pues, es establecer el grado de viabilidad econmica del edificio durante los primeros diez aos. Es decir, unas soluciones con un bajo presupuesto de construccin, podran implicar un elevado coste de mantenimiento superando en exceso el capital inicialmente invertido, pudiendo llegar a ser econmicamente inviable ese mantenimiento. Para valorar los costes de mantenimiento decenal de cada una de las alternativas se tendrn en cuenta:
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR Operaciones de mantenimiento preventivo definidas en el proyecto. En estas operaciones se incluyen los costes de las inspecciones, revisiones, informes o dictmenes de los pilares. No se tienen en cuenta los costes relacionados con reparaciones consecuencia de accidentes o catstrofes naturales o actos vandlicos. El coste de mantenimiento vendr determinado por la solucin constructiva escogida en cada alternativa, as como tambin las calidades seleccionadas, controles de calidad y ensayos correspondientes.
85
Una vez cuantificado el coste de mantenimiento decenal de cada alternativa, el valor (en Euros) debe ser introducido en la funcin de valor para obtener la cuantificacin del indicador econmico de durabilidad.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran de 0 y 50 respectivamente. 0 se considera el caso ideal, donde el consumidor de la vivienda no debe destinar ninguna cantidad econmica para el mantenimiento del pilar. Los 50 se considera un valor excesivo a pagar para la durabilidad de los 10 primeros aos. Con respecto a la pendiente, se trata de una funcin descendente por que a medida que el desembolso econmico es mayor, menor es la satisfaccin. La forma de la curvatura es en S para penalizar un coste excesivo y recompensar las alternativas que permitan un ahorro para el consumidor. En la Figura 4.10 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
Durabilidad
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 10 20 30 40 50 60
Fig. 4.10 Funcin de valor para la cuantificacin del indicador de durabilidad.
86 4.2.3.5 Habitabilidad
Objetivo Los objetivos que se pretenden con este indicador son:
CAPTULO 4
Promover secciones que aumenten y optimicen el espacio disponible para el propietario final de la vivienda donde se encuentra el pilar de estudio. Aumentar el espacio habitable disponible y consecuentemente obtener un rendimiento econmico mayor para el promotor.
Estrategias La estrategia del ndice de habitabilidad viene determinada por dos puntos de vista. stos son la influencia de la habitabilidad sobre el propietario-usuario de la futura vivienda y otro la del promotor. Para los intereses del usuario, el indicador econmico de habitabilidad se refiere al mbito de la arquitectura dedicada a asegurar unas condiciones mnimas de salud y confort en los edificios. Una de las variables de la habitabilidad son las dimensiones mnimas exigidas de un habitculo. La normativa vigente en Espaa exige un tamao mnimo tanto para las viviendas como para sus distintas piezas (dormitorios, aseos, saln, etc.). Por ejemplo, para los pisos de proteccin oficial exige construir viviendas de, como mnimo, de 40 metros cuadrados. Los pilares son un elemento importante a tener en cuenta dentro de la habitabilidad debido a la diferencia existente entre el espacio ocupado por la edificacin y el espacio habitable que existe en sta. En la construccin del edificio, por culpa del espacio ocupado por la estructura, instalaciones, etc. se pierde un espacio libre inicialmente en planta y que no podr ser aprovechado como espacio habitable. Todo ste espacio perdido no podr ser aprovechado por el usuario viendo reducidas las dimensiones de su propiedad. Esta reduccin de espacio tambin afecta al promotor del edificio en la compra-venta de ste, traducindose en una reduccin de beneficios si ve disminuido el espacio habitable disponible. Debajo de estas lneas se muestra un ejemplo del precio de la vivienda de algunas comunidades autnomas espaolas. La Tabla 4.18 pretende reflejar el coste del espacio ocupado por distintas secciones de pilares. Comunidad Catalunya Madrid Extremadura Murcia /m2 3707 3405 1515 1495 COSTE DEL ESPACIO OCUPADO POR UN PILAR () 25x25 231.68 212.81 94.68 93.43 30x30 333.63 306.45 136.35 134.55 35x35 454.1 417.11 185.58 183.13 40x40 593.1 544.8 242.4 239.7 45x45 750.6 689.5 306.7 302.7 50x50 926.7 581.2 378.7 373.7
Tabla 4.18 Precio medio de la vivienda segn la Sociedad de Tasacin (2009) para cada comunidad autnoma.
INDICADORES Y FUNCIONES DE VALOR En conclusin, el indicador de habitabilidad intenta cuantificar la importancia del ahorro de espacio estructural para convertirlo en espacio habitable por los motivos siguientes:
87
Cunto mayor espacio ahorrado comportar un mejor aprovechamiento del espacio, proporcionando mayores dimensiones habitables. Esto comporta mayor confort para el usuario, proporcionando espacios ms amplios, mejores condiciones en plazas de aparcamiento, etc. Con un mayor ahorro del espacio es posible incrementar los ingresos del promotor, proporcionndole mayor espacio vendible. En casos dnde el espacio mnimo exigido sea un factor crtico, los beneficios econmicos sobre el promotor se pueden multiplicar debido a la posibilidad de la comercializacin o no de un espacio.
Forma de medicin El ahorro de espacio se puede cuantificar mediante medidas espaciales o mediante variables econmicas. Se puede considerar que al tratarse de un indicador econmico, la forma de medir el indicador de habitabilidad es mediante el beneficio generado gracias a ste ahorro de espacio. Debido a la variabilidad del precio del m2 segn la ciudad y/o regin del territorio hace descartar esta frmula. La cuantificacin del indicador y la funcin de valor no sera homogneo en funcin de la posicin geogrfica dnde se encontrara el proyecto. Finalmente, la forma de cuantificar el indicador, ser mediante el clculo del espacio fsico ocupado por el pilar. Un espacio mayor de ocupacin penalizar al indicador, en cambio un espacio menor, generando un ahorro de rea y mayores beneficios para el usuario y promotor, proporcionar una valoracin ms positiva del indicador. En la funcin de valor se debe introducir pues el rea que ocupa la seccin del pilar en centmetros cuadrados.
Funcin de valor Los lmites inferior y superior de la funcin de valor se consideran 625 y 2125 cm2 respectivamente. 625 cm2 porque se trata de la seccin mnima establecida en la EHE-08 para soportes de edificacin (25x25 cm2). El lmite superior es 2125 cm2, seccin ocupada por un pilar de 45x45cm2, debido a que las alternativas que se estudiarn posteriormente no exceden est cantidad. Sin embargo, este lmite puede modificarse de acuerdo a las caractersticas o a las alternativas que se consideren. Con respecto a la pendiente es una funcin descendente por que a medida que se aumenta el rea ocupada por el pilar, la satisfaccin que se genera es menor. La forma de la curvatura es cncava porque se penaliza notoriamente esas soluciones que no realizan una optimizacin del espacio ocupado. En la Figura 4.19 se muestra la funcin de valor considerada para este indicador.
88
CAPTULO 4
Habitabilidad
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 625 925 1225 1525 1825 2125 2425
Espacio ocupado por el pilar (cm2)

Tabla 4.19 Funcin de valor del indicador habitabilidad
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS
89
CAPTULO 5
5.1 INTRODUCCIN
En los captulos anteriores se ha desarrollado una herramienta enfocada a la discriminacin de pilares de edificacin. Esta herramienta utiliza los indicadores descritos en el Captulo 4 para evaluar distintos parmetros y mediante las funciones de valores se cuantifican los indicadores y cada una de las alternativas asignndoles un valor entre 0 y 1. Este captulo se propone evaluar distintas alternativas de pilares mediante la herramienta desarrollada anteriormente. Para ello se han elegido diferentes variables para formar las distintas alternativas posibles y ser evaluadas. Los objetivos del captulo son: Definir las variables que conformaran las distintas alternativas de pilares a estudiar. Evaluar las distintas alternativas definidas mediante la metodologa desarrollada en los captulos anteriores. Comparar las distintas alternativas evaluadas para observar el comportamiento de stas segn cada indicador y requerimiento.
90
CAPTULO 5
5.2 ALTERNATIVAS DE PILARES

Para la eleccin de las alternativas de pilares que se van a estudiar poder elegir qu solucin es la ms sostenible, se utilizan diferentes variables que ayudan a definir distintas opciones de pilares posibles a analizar.
El primer paso antes de definir las variables, es importante remarcar qu elementos van a ser estudiados. Los pilares que van a ser evaluados en el presente captulo se caracterizan por: Las hiptesis de carga son para un pilar medio situado en la planta tercera de una edificacin estndar. La altura del pilar es de hasta tres metros y las luces entre pilares consideradas son de 6 metros por 6 metros. Las excentricidades consideradas son las mnimas por normativa, h/20 (siendo h el canto en milmetros) o 20 milmetros, no considerndose pilares de fachadas. El pilar est expuesto a un axil de 2158 kN. y un momento flector de 50 kNm.
Bajo estas caractersticas comunes para cada alternativa, stas se distinguen por los aspectos siguientes: Resistencia caracterstica del hormign utilizado en la ejecucin de los pilares. Seccin de los pilares. Compactacin del hormign.
Resistencia del hormign utilizado en la ejecucin de los pilares Una de las variables para diferenciar distintas alternativas es la resistencia caracterstica del hormign empleado. Se han escogido tres resistencias distintas para poder observar que comportamiento tienen cada una de ellas en una evaluacin de sostenibilidad en pilares. As se estudian hormigones convencionales y hormigones de alta resistencia. Los tres hormigones empleados son: HA-25 HA-50 HA-75
Seccin de los pilares Las secciones de los pilares que se analizan en este captulo se diferencian segn su forma. Las opciones que se estudian son: Pilares rectangulares Pilares circulares
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS Los pilares que conforman las alternativas, segn la resistencia del hormign empleado, varan el tamao de su seccin. La seccin mnima que se considerar en el estudio es la seccin rectangular de 25x25, ya que en el artculo 54 de la EHE-08, explica que los soportes ejecutados en obra debern tener su dimensin mnima mayor o igual a 25 centmetros.
91
Compactacin del hormign Los hormigones de las alternativas utilizadas en este captulo se distinguen por ser: Hormign autocompactante. Hormign vibrado.
Mediante las distintas variables se identifican distintas alternativas de pilares para una edificacin convencional. Las alternativas que se evaluarn en los siguientes apartados segn las variables descritas anteriormente son:
ALTERNATIVAS
Alternativa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Resistencia caracterstica del hormign HA-25 HA-25 HA-50 HA-50 HA-75 HA-75 HA-25 HA-25 HA-50 HA-50 HA-75 HA-75 Compactacin Vibrado Autocompacante Vibrado Autocompacante Vibrado Autocompacante Vibrado Autocompacante Vibrado Autocompacante Vibrado Autocompacante Seccin Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Circular Circular Circular Circular Circular Circular
Tabla 5.1 Alternativas de pilares consideradas en el presente captulo
Adems de estas alternativas base, para la cuantificacin de algunos de los indicadores, tambin se distinguirn las alternativas por: consistencia del hormign, encofrados utilizados para la ejecucin, nivel de control de la ejecucin, etc.
92
CAPTULO 5 A continuacin, en la Tabla 5.2 se muestran las dosificaciones consideradas para los hormigones empleados como alternativas. Estas dosificaciones fueron propuestas por Domench Mas, director de calidad de PROMSA. De esta manera, las dosificaciones son elegidas por una fuente externa eliminando cualquier posibilidad de intencionalidades.
DOSIFICACIONES EMPLEADAS MATERIALES

Cemento CEM I (kg) Filler (kg) Adiciones Nano slice (kg)
HA-25 B
262 1851 145 0.55
HA-50 AC
300 100 1725 175 0.58 0.9 2.7 1.5 4.5
HA-75 AC
450 1803 195 0.43 0.8 3.6 1.3 5.9
B
450 1803 180 0.4 0.3 1.4 0.7 3.2
B
500 10 1705 190 0.38 0.3 1.5 0.7 3.5
AC
500 10 1705 215 0.43 0.8 4.0 1.3 6.5
ridos (kg) Agua (kg) a/c Pozzolith (ligno) Glenium (PCE) % spc (kg) % spc (kg)
0.7 1.8 0.3 0.8
Tabla 5.2 Dosificacin del hormign empleado para las alternativas estudiadas.
5.3 CUANTIFICACIN DE LOS INDICADORES

En este apartado se evalan las distintas alternativas de pilares posibles mediante los 10 indicadores que componen la herramienta desarrollada en esta tesina para la comparacin de pilares de edificacin.
5.3.1 Indicadores Medioambientales

A continuacin se procede a cuantificar los indicadores medioambientales para cada una de las alternativas. Estos indicadores son: emisiones de CO2, consumo de hormign y el consumo de acero. El clculo de los tres indicadores requiere el clculo estructural previo de las distintas alternativas posibles para obtener las dimensiones de cada uno de los pilares. Segn las hiptesis y solicitaciones a las que se ven expuestas las alternativas y que han sido mencionadas en el apartado anterior, las dimensiones para cada una de las alterntivas de estudio son:
93
DIMENSIONES
Hormign HA-25 HA-50 HA-75 HA-25 HA-50 HA-75 Seccin 40x40 30x30 25x25 D50 D35 D30 Ac (mm2)i 158743 88743 61243 195331.5 96211.3 70685.8 As (mm2)ii 1257 1257 1257 1018 792 679
Tabla 5.3 Dimensiones de cada alternativa segn la resistencia caracterstica del hormign empleado
En el Anejo 1 se muestra el dimensionamiento de los pilares segn la resistencia caracterstica de los hormigones considerados, indicando la armadura propuesta. Segn estas dimensiones y los materiales empleados se procede a cuantificar los distintos indicadores medioambientales.
5.3.1.2 Emisiones de CO2 Para el clculo de las emisiones de CO2 se han tenido en cuenta los aspectos siguientes:
Emisiones producidas durante la extraccin y/o fabricacin de los distintos materiales primarios. Emisiones realizadas durante los transportes del cemento, ridos y aditivos hasta la planta de produccin. Emisiones durante la mezcla de materiales para la fabricacin del hormign. Emisiones de CO2 considerando los residuos que se producen durante la fabricacin del hormign y de los materiales. Emisiones producidas durante el transporte del hormign para su puesta en obra.
Segn estos criterios anteriores, en la Tabla 5.4 se muestran las emisiones obtenidas para cada una de las dosificaciones del hormign utilizado. En el Anejo 2 se muestran los clculos realizados para la obtencin de las correspondientes emisiones.
rea neta de la seccin de hormign, es decir, el rea total de la seccin descontando el rea ocupada por las armaduras. ii rea de la armadura pasiva.
94
EMISIONES DE CO2 Hormign
kg CO2/m3
CAPTULO 5
HA-25 B
205.84
HA-50 ACi B
342.61
HA-75 AC B
385.88
AC
388.59
235.98
345.04
Tabla 5.4 Emisiones de CO2 de las dosificaciones empleadas en los distintos hormigones
En la Tabla 5.5 se muestran las emisiones de CO2 producidas por cada alternativa y el valor del indicador obtenido para cada una de ellas.
EMISIONES DE CO2
Hormign HA-25 HA-25 HA-50 HA-50 HA-75 HA-75 HA-25 HA-25 HA-50 HA-50 HA-75 HA-75 Compactacin Vibrado AC Vibrado AC Vibrado AC Vibrado AC Vibrado AC Vibrado AC Seccin Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Rectangular Circular Circular Circular Circular Circular Circular Volumen (m3) 0.476 Emisiones (kg) 97.97 112.32 91.13 91.78 70.61 71.11 120.62 138.28 98.67 99.37 81.06 82.38 Valor 0.451 0.314 0.528 0.511 0.717 0.712 0.238 0.089 0.444 0.437 0.616 0.604
0.266
0.183
0.586
0.288
0.212
Tabla 5.5 Emisiones de CO2 de cada una de las alternativas y valor del indicador de emisiones de CO2
ANLISIS Es interesante destacar las diferencias entre las emisiones del hormign convencional y el hormign de alta resistencia como el HA-75, independientemente de la seccin utilizada. ste emite casi el doble de CO2 que el HA-25 por metro cbico de hormign pero, gracias a sus caractersticas mecnicas, es posible un ahorro de volumen de material que permite la reduccin de un 35% de las emisiones producidas por el pilar.
Hormign autocompactante Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS Referente a las secciones de los distintos pilares, la seccin circular se ve penalizada en comparacin a la seccin rectangular, ya que utilizando el mismo hormign, la primera consume un volumen mayor de material generando ms emisiones que una seccin rectangular.
95
5.3.1.3 Consumo de hormign

Segn las dimensiones obtenidas en los clculos que se adjuntan en el Anejo 1 y teniendo en cuenta pilares de 3 metros de altura, el consumo de hormign y la valoracin de cada una de las alternativas son las que se muestran en la Tabla 5.6. Se considera que la cantidad de material reciclado utilizado en la ejecucin de las alternativas es nulo. Tambin, los resultados que se muestran en la Tabla 5.6 son independientes de la compactacin del hormign.
CONSUMO DE HORMIGN Hormign HA-25 HA-50 HA-75 HA-25 HA-50 HA-75 Seccin Rectangular Rectangular Rectangular Circular Circular Circular Ac (mm2) 158743 88743 61243 195331.5 96211.3 70685.8 Consumo de hormign (m3) 0.476 0.266 0.183 0.586 0.288 0.212 Valor 0.367 0.774 0.986 0.181 0.726 0.902
Tabla 5.6 Consumo de hormign y valor del indicador consumo de hormign para cada alternativa
Anlisis Como es obvio, el hormign con menos resistencia caracterstica requiere mayor rea y por lo tanto consumo una cantidad superior de material que un pilar de hormign de alta resistencia. Gracias a las propiedades mecnicas del hormign con ms resistencia, es posible un ahorro de material y obtener una valoracin mayor.
5.3.1.4 Consumo de acero

Mediante el dimensionamiento de las distintas alternativas de pilares que se muestran en el Anejo 1, se ha obtenido la armadura requerida para cada alternativa segn la resistencia caracterstica del hormign empleado. El acero utilizado es un B 500 S y se considera que el ste no proviene de material reciclado. La Tabla 5.7 muestra la distribucin de la armadura longitudinal y la armadura transversal considerada segn la resistencia caracterstica del hormign empleado y la seccin considerada.
96
DISPOSICIN DE LAS ARMADURAS
Hormign HA-25 HA-50 HA-75 HA-25 HA-50 HA-75 Seccin 40x40 30x30 25x25 D50 D35 D30 Armadura longitudinal 4 16 + 4 12 4 20 4 20 9 12 7 12 6 12
CAPTULO 5
Armadura transversal 10 cada 15cm 10 cada 20cm 10 cada 20cm 10 cada 15cm 10 cada 20cm 10 cada 20cm
Tabla 5.7 Disposicin de las armaduras
A continuacin, en la Tabla 5.8 se indica el consumo de acero de cada alternativa segn su distribucin de armadura. Tambin se indica la cuantificacin del indicador obtenida mediante la funcin de valor.
CONSUMO DE ACERO
Hormign HA-25 HA-50 HA-75 HA-25 HA-50 HA-75 Compactacin Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Seccin Rectangular Rectangular Rectangular Circular Circular Circular Consumo de acero (kg) 45.71 37.87 36.17 40.45 26.83 22.7 VALOR 0.451 0.732 0.780 0.649 0.961 0.994
Tabla 5.8 Consumo de acero y valor del indicador consumo de acero para cada alternativa
Anlisis Una vez dimensionada la cantidad de acero que requiere cada alternativa se evidencia el ahorro de acero que genera la seccin circular frente a una rectangular. Este ahorro se ve reflejado en una mejor valoracin del indicador.
97
5.3.1.5 Sntesis del requerimiento medioambiental

Una vez cuantificados los distintos indicadores medioambientales para cada una de las alternativas propuestas, mediante las ponderaciones de cada uno de los criterios, se obtiene la cuantificacin del requerimiento medioambiental de cada pilar. Los resultados finales obtenidos se muestran en la Tabla 5.9.
EVALUACIN MEDIOAMBIENTAL
Alternativas HA-25 / Vibrado / Seccin rectangular (40x40) HA-25 / AC / Seccin rectangular (40x40) HA-50 / Vibrado / Seccin rectangular (30x30) HA-50 / AC / Seccin rectangular (30x30) HA-75 / Vibrado / Seccin rectangular (25x25) HA-75 / AC / Seccin rectangular (25x25) HA-25 / Vibrado / Seccin circular (D50) HA-25 / AC / Seccin circular (D50) HA-50 / Vibrado / Seccin circular D(35) HA-50 / AC / Seccin circular (D35) HA-75 / Vibrado / Seccin circular (D30) HA-75 / AC / Seccin circular D(30) Emisiones CO2 0.45 0.31 0.52 0.51 0.72 0.71 Consumo hormign 0.55 0.55 0.84 0.84 1 1 Consumo acero VALOR 0.426 0.335 0.602 0.597 0.800 0.797 0.235 0.136 0.546 0.541 0.715 0.706
0.451 0.451 0.732 0.732 0.780 0.780 0.649 0.649 0.961 0.961 0.994 0.994
0.238 0.089 0.444 0.437 0.616 0.604
0.429 0.429 0.809 0.809 0.931 0.931
Tabla 5.9 Evaluacin medioambiental de las distintas alternativas de pilares
Anlisis Desde el punto de vista de la resistencia caracterstica del hormign, una resistencia mayor beneficia claramente al medioambiente, debido al ahorro de material y la menor cantidad de emisiones de CO2 producidas. Si analizamos el hormign utilizado segn su compactacin, un hormign autocompactante (AC), las consecuencias medioambientales son ms perjudiciales en comparacin a un hormign vibrado. Si diferenciamos de los pilares circulares de los rectangulares, ambientalmente stos ltimos son ms beneficiosos que los circulares gracias al ahorro de hormign.
98
CAPTULO 5
5.3.2 Indicadores Sociales

A continuacin se realiza la cuantificacin de los indicadores sociales para las distintas alternativas de pilares. Estos indicadores son: molestias al productor, seguridad del operario, molestias al entorno.
5.3.2.1 Molestias al productor Este indicador valora el ruido al que est expuesto el operario y que se produce debido a la compactacin de los pilares. Para la cuantificacin de este indicador supondremos tres casusticas: 1. El ruido durante la compactacin es nulo debido a la utilizacin de un hormign autocompactante. 2. El vibrador utilizado es un vibrador elctrico que produce una intensidad de 75dB. 3. El compactador utilizado por el operario es un vibrador neumtico que produce una intensidad de 95dB. Para estas tres casusticas se obtienen la cuantificacin de cada alternativa segn el modo de compactacin del hormign.
MOLESTIAS AL PRODUCTOR Compactacin Nivel sonoro Hormign autocompactante (AC) 0 Vibrador elctrico 75 Vibrador neumtico 95
Tabla 5.10 Valor del indicador molestias al productor segn el mtodo de compactacin empleado
Valor 1 0.584 0
Anlisis Obviamente un hormign autocompactante, que no requiere de vibrado, obtiene una valoracin mejor que el resto de hormigones al no producir molestias al operario. La fuerte diferencia de valoracin entre una alternativa vibrada mediante vibrador elctrico y un vibrador neumtico es debido a la funcin de valor empleada que penaliza fuertemente a esos niveles sonoros por encima de los 80 dB, lmite superior considerado para la salud del trabajador como se ha indicado en el captulo anterior.
99
5.3.2.2 Seguridad El indicador de seguridad es calculado mediante la formulacin siguiente:
Fig. 5.1 Formulacin para el clculo de la seguridad del operario.
A continuacin se evalan los distintos coeficientes de la Figura 5.1 para cada una de las alternativas. En las Tablas 5.11 y 5.12 estn evaluadas distintas alternativas de pilares tomando como modo de trabajo una torre alrededor del pilar provista de escaleras con barandillas.
SEGURIDAD
Alternativa HA-25 Vibrado HA-25 AC HA-50 Vibrado HA-50 AC HA-75 Vibrado HA-75 AC Consistencia Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda 25x25 30x30 40x40 Seccin SA 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 Ctc 0.8 0.4 1 0.8 0.4 1 0.8 0.4 1 1 0.8 0.5 CS CH 0.6 1 0.6 1 0.6 1 SET 1 1 1 1 1 1 VALOR 0.400 0.327 0.561 0.488 0.371 0.748 0.548 0.400 0.874
Tabla 5.11 Evaluacin del indicador Seguridad para alternativas rectangulares
100
CAPTULO 5
SEGURIDAD
Alternativa HA-25 Vibrado HA-25 AC Consistencia Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda D30 D35 D50 Seccin SA 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 Ctc 0.8 0.4 1 0.8 0.4 1 0.8 0.4 1 0.9 0.7 0.35 CS CH 0.6 1 0.6 1 0.6 1 SET 1 1 1 1 1 1 VALOR 0.356 0.305 0.468 0.459 0.356 0.685 0.518 0.386 0.811
HA-50 Vibrado HA-50 AC HA-75 Vibrado HA-75 AC
Tabla 5.12 Evaluacin del indicador de Seguridad para alternativas circulares
Anlisis Para la ejecucin de pilares, todos ellos mediante la misma plataforma de trabajo y el mismo modo de acceso a ella, se observa que la mediante un hormign con una resistencia caracterstica mayor es ligeramente ms segura que realizarlo con un hormign convencional. Aunque, gracias a una mayor resistencia no se obtiene una valoracin excesivamente buena, la diferencia es debida a la reduccin del tiempo de trabajo gracias a la reduccin de seccin y por lo tanto mayor rapidez de llenado.
La mayor diferencia se produce segn si el hormign necesita vibracin para su compactacin o no. Un hormign autocompactante reduce de forma muy importante el tiempo de ejecucin y por lo tanto el operario est menos tiempo expuesto a algn tipo de riesgo. Este es el motivo de la mejor valoracin que reciben estas alternativas con respecto a la seguridad.
5.3.2.3 Molestias al entorno

Para la evaluacin de las molestias al entorno producidas debido a la ejecucin de los pilares se tiene en cuenta el ruido emitido, las molestias producidas a los transentes i las molestias al trfico. En la Tabla 5.13 se muestra la cuantificacin del indicador para cada una de las alternativas.
101
MOLESTIAS AL ENTORNO Compactacin Molestias transentes Nulo Vibrador elctrico Alto Nulo Alto Nulo Hormign AC Alto Nulo Alto Molestias trfico Nulo Nulo Alto Alto Nulo Nulo Alto Alto VALOR 0.46 0.31 0.31 0.16 1 0.84 0.84 0.67
Tabla 5.13 Evaluacin del indicador de molestias al entorno
Anlisis En las molestias al entorno no influyen ni la resistencia caracterstica del hormign utilizado ni la seccin considerada. El aspecto importante es la forma con que el productor ejecuta los elementos estructurales, y en mayor importancia, el tipo de compactacin utilizada. Para unas mismas afectaciones a los viandantes y al trfico, un hormign autocompactante es, en diferencia, la mejor opcin posible para reducir el impacto al entorno.
5.3.2.4 Sntesis del requerimiento social

Una vez cuantificadas las distintas alternativas evaluando la influencia de cada una de ellas en la sociedad, mediante las ponderaciones correspondientes, se obtiene la valoracin del requerimiento social de cada alternativa. Para las distintas propuestas de pilares se considera: Todos ellos sern ejecutados mediante una torre andamio situado alrededor del pilar provisto de escaleras equipadas con barandillas. Se considera que las molestias al trfico y a los transentes durante la ejecucin es nula. Para la compactacin del hormign de las alternativas que lo requieran, se utilizarn vibradores elctricos.
As, en la Tabla 5.14 se puede observar el grado de afectacin a la sociedad de cada alternativa, todas ellas en igualdad de condiciones.
102
CAPTULO 5
EVALUACIN SOCIAL Alternativa HA-25 Vibrado 40x40 HA-25 AC 40x40 HA-50 Vibrado 30x30 HA-50 AC 30x30 HA-75 Vibrado 25x25 HA-75 AC 25x25 HA-25 Vibrado D50 HA-25 AC D50 HA-50 Vibrado D35 HA-50 AC D35 HA-75 Vibrado D30 HA-75 AC D30 Consistencia Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda 0.58 D30 1 0.58 D35 1 D50 0.58 0.58 25x25 1 0.58 30x30 1 0.58 40x40 1 Seccin Molestias Productor Seguridad Operario 0.400 0.327 0.561 0.488 0.371 0.748 0.548 0.400 0.874 0.356 0.305 0.468 0.459 0.356 0.685 0.518 0.386 0.811 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 Molestias Entorno VALOR 0.436 0.388 0.707 0.495 0.417 0.832 0.535 0.436 0.916 0.407 0.373 0.645 0.475 0.407 0.790 0.515 0.426 0.874
Tabla 5.14 Evaluacin social de las distintas alternativas de pilares
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS Anlisis Al contrario que ocurra en la evaluacin del requerimiento medioambiental, los hormigones autocompactantes son los que marcan la diferencia en el aspecto social. Estos hormigones contribuyen a una mejor percepcin de la ejecucin de pilares para la sociedad debido a que las molestias producidas y la seguridad se ven recompensadas. Los hormigones con una resistencia caracterstica mayor tambin se ven favorecidos en la cuantificacin del requerimiento. Esto es debido al menor tiempo de ejecucin del pilar, y por lo tanto menor tiempo de riesgo que el operario est expuesto.
103
5.3.3 Indicadores Econmicos

A continuacin se realiza la cuantificacin de los indicadores econmicos para las distintas alternativas de pilares. Estos indicadores son: coste de ejecucin, costes de no conformidad, durabilidad y habitabilidad.
5.3.3.1 Coste de ejecucin

Para la evaluacin de este indicador, en esta tesina, se han tomado como referencia los precios extrados del software Generador de Precios de CYPE Ingenieros, una herramienta informtica que permite obtener precios con previsiones de costes y que incluye un sistema paramtrico, diseado para acotar las opciones tipolgicas, geogrficas y econmicas que inciden en el coste final de la obra, al tiempo que integra los productos de los principales fabricantes, con todas las opciones para cada uno de ellos. La zona geogrfica escogida para la evaluacin de las alternativas es la provincia de Barcelona. La herramienta permite obtener la informacin de la partida descompuesta que se obtiene tras su acotacin paramtrica ofreciendo una descripcin de maquinaria, materiales y mano de obra. En el Anejo 3 se detallan los precios utilizados para evaluar las alternativas de pilares segn las dimensiones de los elementos estructurales, mano de obra requerida, tipologa de encofrados, etc.
A continuacin, en las Tablas 5.15 i 5.16 se muestra el coste de ejecucin de cada alternativa as como la evaluacin del indicador para cada una de ellas.
104
CAPTULO 5
COSTE DE EJECUCIN Hormign Encofrado Chapas metlicas HA-25 Vibrado 40x40 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-25 AC 40x40 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 Vibrado 30x30 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 AC 30x30 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 Vibrado 25x25 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 AC 25x25 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Coste de ejecucin () 238.56 364.56 466.61 135.47 248.08 374.08 476.13 144.99 333.9 415.81 122.34 339.22 421.13 127.66 434.59 458.51 613.58 139.58 438.25 462.17 617.24 143.24 VALOR 0.900 0.750 0.616 0.987 0.890 0.738 0.603 0.981 0.789 0.683 0.993 0.782 0.676 0.991 0.658 0.627 0.421 0.984 0.654 0.622 0.416 0.982
Tabla 5.15 Evaluacin del indicador Coste de ejecucin para alternativas rectangulares

COSTE DE EJECUCIN Hormign Encofrado Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Coste de ejecucin () 164.42 187.53 110.03 176.14 199.25 121.75 148.56 184.06 93.24 154.33 189.83 98.99 154.04 168.58 85.28 158.27 190.83 89.53 VALOR 0.967 0.948 0.998 0.958 0.938 0.994 0.979 0.952 0.999 0.975 0.947 0.999 0.975 0.949 0.996 0.972 0.946 0.998
105
HA-25 Vibrado D50
HA-25 AC D50
HA-50 Vibrado D35
HA-50 AC D35
HA-75 Vibrado D30
HA-75 AC D30
Tabla 5.16 Evaluacin del indicador Coste de ejecucin para alternativas circulares
Anlisis El coste de ejecucin depende en mayor medida del encofrado utilizado para la ejecucin de los pilares. En el Anejo 3, con el desglose de precios, se observa que las alternativas con mayor resistencia, aunque el coste del hormign es ms elevado que un hormign convencional, el ahorro de material les permite que el coste de material por pilar sea inferior. Por el contrario, al tener una seccin inferior, la ejecucin del pilar es algo ms compleja y eleva el coste del pilar, situando su precio por encima de un pilar ejecutado con hormign convencional.
5.3.3.2 Costes de no conformidad

Para la evaluacin de los costes de no conformidad se evalan los aspectos siguientes: Forma de la seccin. Consistencia del hormign. Nivel del control de ejecucin. Pere Duran i Bertran
106
CAPTULO 5 En la Tabla 5.17 se evalan distintas alternativas en funcin de los parmetros anteriores, independientemente de la resistencia caracterstica del hormign empleado.
COSTES DE NO CONFORMIDAD Alternativa Consistencia Seca Plstica Hormign Vibrado Blanda Fluida RECTANGULAR Lquida Hormign AC Seca Plstica Hormign Vibrado Blanda Fluida Lquida Hormign AC Seca Plstica Hormign Vibrado Blanda Fluida Lquida CIRCULAR Hormign AC Seca Plstica Hormign Vibrado Blanda Fluida Lquida Hormign AC Intenso Normal Intenso Normal Control ejecucin VALOR 0.459 0.536 0.608 0.677 0.740 0.723 0.648 0.714 0.775 0.832 0.886 0.935 0.567 0.638 0.704 0.766 0.824 0.808 0.70 0.800 0.856 0.907 0.955 1
Tabla 5.17 Evaluacin de los costes de no conformidad para alternativas de seccin rectangular
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS Anlisis Respecto a la seccin de la alternativa, si es un factor influyente. Las secciones circulares presentan una mejor valoracin que las rectangulares en similares condiciones. Las soluciones circulares con hormign autocompactante son las que reciben la mejor valoracin debido a la calidad que se consigue gracias a la no necesidad de vibrado. Esta ventaja requiere un nivel de control de ejecucin intenso. Por este motivo, las mismas alternativas pero con hormign vibrado, con consistencias blandas, fluidas o lquidas, consiguen una mejor valoracin que esa solucin circular, autocompactante, pero con un nivel de control normal.
107
5.3.3.3 Durabilidad
Para la cuantificacin de este indicador se tiene en cuenta el coste de mantenimiento decenal cada alternativa. Esta evaluacin se realiza independientemente de si el hormign es vibrado o autocompactante. El clculo de este coste ha sido realizado, al igual que los costes de ejecucin, mediante la herramienta Generador de Precios de CYPE Ingenieros. En las Tablas 5.18 y 5.19 se muestran los costes de mantenimiento decenal de cada alternativa y la valoracin del indicador para cada una de ellas.
DURABILIDAD Alternativa Encofrado Chapas metlicas HA-25 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 Molde desechable de MDF Molde reutilizable de MDF Molde reutilizable de plstico Coste de mantenimiento decenal () 17.54 23.84 28.94 12.39 22.9 27 12.33 27.31 28.58 36.31 12.61 VALOR 0.784 0.630 0.494 0.887 0.654 0.546 0.888 0.538 0.504 0.298 0.884
Tabla 5.18 Evaluacin del indicador Durabilidad para alternativas rectangulares
108
CAPTULO 5
DURABILIDAD Alternativa Encofrado Molde desechable helicoidal HA-25 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-50 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-75 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Coste de mantenimiento decenal () 14.09 15.72 10.65 13.42 15.2 10.66 13.13 14.28 10.41 VALOR 0.853 0.824 0.916 0.869 0.835 0.916 0.874 0.853 0.919
Tabla 5.19 Valoracin del indicador Durabilidad para alternativas circulares
Anlisis Independientemente del encofrado utilizado para la ejecucin de las alternativas, existen dos factores determinantes en el coste de mantenimiento decenal, y por lo tanto en el indicador de durabilidad. Estos son, el tamao de la seccin del pilar y la forma de ste. Las alternativas circulares presentan una durabilidad mejor frente a las rectangulares repercutiendo en unos costes de mantenimiento inferiores. Es interesante la diferencia de comportamiento de las distintas formas si se vara el tamao de la seccin. Una circular genera menos costes de mantenimiento como ms pequea es la seccin. Por lo contrario, las secciones rectangulares presentan un mayor coste de mantenimiento cuanta ms pequea es el rea considerada, obteniendo una valoracin mejor para las alternativas.
5.3.3.4 Habitabilidad Para la cuantificacin del indicador de habitabilidad se tiene en cuenta el espacio ocupado por el pilar y que no puede ser aprovechado y considerado espacio til. Independientemente de la compactacin del hormign, en la Tabla 5.20 se muestra el rea ocupada para cada alternativa, as como la cuantificacin del indicador.
109
HABITABILIDAD Hormign HA-25 HA-50 HA-75 HA-25 HA-50 HA-75 Seccin Rectangular Rectangular Rectangular Circular Circular Circular Ocupacin (cm2) 1600 900 625 1963.5 962.1 706.85 Valor 0.235 0.686 1 0.07 0.635 0.875
Tabla 5.20 Valoracin del indicador de habitabilidad
Anlisis Como se puede observar, los hormigones con una resistencia caracterstica mayor permiten un ahorro de seccin y facilitan que ese espacio pueda ser destinado a aumentar el espacio habitable del edificio, consiguiendo as una mejor valoracin del indicador. Si se analiza la habitabilidad segn la forma de los pilares, se observa que las secciones circulares ocupan un mayor espacio que las rectangulares, utilizando el mismo tipo de hormign. Por este motivo, estas alternativas reciben una cualificacin del indicador menor que las rectangulares, siendo el resto de caractersticas idnticas.
5.3.3.5 Sntesis del requerimiento econmico

Considerando que todas las alternativas se ejecutan mediante encofrado de placas metlicas para las secciones rectangulares. Las secciones circulares se considera que han sido ejecutadas mediante un molde desechable helicoidal.
Anlisis Analizando la Tabla 5.21, donde se muestran los resultados de la evaluacin econmica de las distintas alternativas, se concluye que las alternativas circulares son econmicamente preferibles a las secciones rectangulares. Esto es debido a que las primeras alcanzan un mejor ndice para el requerimiento econmico en todas sus alternativas. Las secciones circulares y rectangulares presentan un comportamiento diferente a destacar. Las secciones circulares presentan una mejor valoracin econmica para hormigones con una alta resistencia caracterstica. Por lo contrario, las secciones rectangulares alcanzan un mejor ndice con una resistencia caracterstica convencional. Respecto a la compactacin del hormign, un hormign autocompactante en la mayor parte de los casos es la opcin econmica mejor valorada en comparacin con alternativas de la misma resistencia caracterstica, mismo nivel de control, que requieren ser vibradas.
110
CAPTULO 5
EVALUACIN ECONMICA
PILARES RECTANGULARES
Alternativa Consistencia del hormign Control ejecucin Coste de ejecucin Coste de no conformidad Durabilidad Habitabilidad VALOR
HA-25
Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida -
HA-25 AC
HA-50
HA-50 AC
HA-75
HA-75 AC
Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso
0.900 0.900 0.900 0.900 0.890 0.890 0.789 0.789 0.789 0.789 0.782 0.782 0.658 0.658 0.658 0.658 0.654 0.654
0.608 0.740 0.775 0.886 0.723 0.935 0.608 0.740 0.775 0.886 0.723 0.935 0.608 0.740 0.775 0.886 0.723 0.935
0.784 0.784 0.784 0.784 0.784 0.784 0.655 0.655 0.655 0.655 0.655 0.655 0.538 0.538 0.538 0.538 0.538 0.538
0.235 0.235 0.235 0.235 0.235 0.235 0.686 0.686 0.686 0.686 0.686 0.686 1 1 1 1 1 1
0.759 0.772 0.776 0.787 0.765 0.786 0.730 0.744 0.747 0.758 0.738 0.759 0.675 0.688 0.691 0.702 0.684 0.705
PILARES CIRCULARES
Alternativa Consistencia del hormign Control ejecucin Coste de ejecucin Coste de no conformidad Durabilidad Habitabilidad VALOR
HA-25
Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida -
HA-25 AC
HA-50
HA-50 AC
HA-75
HA-75 AC
Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso
0.967 0.967 0.967 0.967 0.958 0.958 0.979 0.979 0.979 0.979 0.975 0.975 0.975 0.975 0.975 0.975 0.972 0.972
0.704 0.824 0.856 0.955 0.808 1 0.704 0.824 0.856 0.955 0.808 1 0.704 0.824 0.856 0.955 0.808 1
0.856 0.856 0.856 0.856 0.856 0.856 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.874 0.874 0.874 0.874 0.874 0.874
0.066 0.066 0.066 0.066 0.066 0.066 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.875 0.875 0.875 0.875 0.875 0.875
0.798 0.810 0.814 0.823 0.804 0.823 0.884 0.896 0.899 0.909 0.892 0.911 0.914 0.926 0.930 0.939 0.923 0.942
Tabla 5.21 Evaluacin econmica de distintas alternativas de pilares
111
5.4 NDICE DE SOSTENIBILIDAD

Este apartado, despus de haber cuantificado los indicadores de las distintas alternativas, pretende realizar la cuantificacin final de las distintas alternativas. Mediante las ponderaciones correspondientes de cada uno de los requerimientos sostenibles, que han sido cuantificados en el apartado anterior, es posible encontrar un ndice de sostenibilidad para cada pilar. Este ndice refleja el grado de sostenibilidad de cada una de las alternativas considerada, es decir, el equilibrio medioambiental, econmico y social de cada solucin de pilar. En la Tabla 5.22 se muestra la ponderacin, de los tres ejes de la sostenibilidad, considerada en esta herramienta.
SOSTENIBILIDAD Medioambiente Sociedad Economa 33 % 17 % 50 %
Tabla 5.22 Ponderacin de los requerimientos sostenibles
Las alternativas consideradas en este caso se caracterizan por: Todas las alternativas rectangulares sern ejecutadas mediante encofrados de placas metlicas. Todas las alternativas circulares sern ejecutadas mediante un molde de desechable helicoidal. Las alternativas que en su ejecucin requieren de vibrado, utilizarn un vibrador elctrico, emitiendo 75 dB y considerado un nivel medio en el indicador de molestias al entorno. Todas las alternativas sern ejecutadas de forma que la afectacin al trfico y a los transentes se considera nula. La ejecucin de las alternativas se realizar mediante una torre-andamio provista de escaleras y barandillas. La subida a la plataforma de trabajo se realizar mediante las escaleras provistas de barandillas.
Teniendo en cuenta las anteriores especificaciones, en la Tabla 5.20 se muestra la valoracin ambiental de las posibles alternativas a ejecutar.
112
CAPTULO 5
EVALUACIN SOSTENIBLE
SECCIN RECTANGULAR
Hormign Compactacin Consistencia Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Nivel de control Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Nivel de control Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Normal Normal Intenso Intenso Normal Intenso Medioambiente 0.426 0.426 0.426 0.426 0.335 0.335 0.602 0.602 0.602 0.602 0.597 0.597 0.800 0.800 0.800 0.800 0.797 0.797 Sociedad 0.388 0.436 0.388 0.436 0.707 0.707 0.417 0.495 0.417 0.495 0.832 0.832 0.436 0.535 0.436 0.535 0.916 0.916 Economa 0.759 0.772 0.776 0.787 0.765 0.786 0.730 0.744 0.747 0.758 0.738 0.759 0.675 0.688 0.691 0.702 0.684 0.705 NDICE 0.586 0.601 0.595 0.608 0.612 0.623 0.635 0.655 0.644 0.662 0.707 0.717 0.677 0.700 0.685 0.707 0.760 0.771
HA-25
Vibrado
HA-25
AC
HA-50
Vibrado
HA-50
AC
HA-75
Vibrado
HA-75
AC
SECCIN CIRCULAR
Hormign Compactacin Consistencia Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Blanda Lquida Medioambiente 0.235 0.235 0.235 0.235 0.136 0.136 0.546 0.546 0.546 0.546 0.541 0.541 0.715 0.715 0.715 0.715 0.706 0.706 Sociedad 0.373 0.407 0.373 0.407 0.645 0.645 0.407 0.475 0.407 0.475 0.790 0.790 0.426 0.515 0.426 0.515 0.874 0.874 Economa 0.798 0.810 0.814 0.823 0.804 0.823 0.884 0.896 0.899 0.909 0.892 0.911 0.914 0.926 0.930 0.939 0.923 0.942 NDICE 0.540 0.551 0.548 0.558 0.555 0.564 0.692 0.709 0.699 0.716 0.758 0.768 0.766 0.787 0.774 0.794 0.843 0.852
HA-25
Vibrado
HA-25
AC
HA-50
Vibrado
HA-50
AC
HA-75
Vibrado
HA-75
AC
Tabla 5.23 Valoracin ambiental de distintas alternativas de pilares
EVALUACIN DE ALTERNATIVAS Y RESULTADOS Anlisis A continuacin se muestran los resultados separados por seccin y con las alternativas ordenadas segn la valoracin obtenida.
113
ALTERNATIVAS RECTANGULARES
HORMIGN HA-75 HA-75 HA-50 HA-75 HA-50 HA-75 HA-75 HA-75 HA-50 HA-50 HA-50 HA-50 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 COMPACTACIN AC AC AC Vibrado AC Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado AC AC Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado CONSISNTENCIA Lquida Lquida Blanda Blanda Lquida Lquida Blanda Blanda Lquida Lquida Blanda Blanda NIVEL DE CONTROL Intenso Normal Intenso Intenso Normal Normal Intenso Normal Intenso Normal Intenso Normal Intenso Normal Intenso Normal Intenso Normal NDICE DE SOSTENIBILIDAD 0,771 0,760 0,717 0,707 0,707 0,700 0,685 0,677 0,662 0,655 0,644 0,635 0,623 0,612 0,608 0,601 0,595 0,586
Tabla 5.24 Valoracin sostenible para alternativas rectangulares
En la tabla 5.21 se observan los valores finales del anlisis medioambiental para las alternativas de pilar rectangulares. La primera conclusin que se extrae, es que los hormigones con una resistencia caracterstica mayor, por lo general, permiten la obtencin se soluciones rectangulares ms sostenibles. Tambin se concluye que un hormign autocompactante es ms sostenible que un hormign vibrado, considerndolos con la misma resistencia caracterstica. Cabe destacar la solucin que resulta para el HA-50 Autocompactante i con un nivel de control de ejecucin intenso, cuyo ndice de sostenibilidad es superior a hormigones con resistencia caracterstica mayor que requieren ser vibrados.
114
CAPTULO 5 Respecto a las alternativas circulares, en la Tabla 5.22 se muestran ordenadas segn la valoracin sostenible obtenida.
ALTERNATIVAS CIRCULARES
HORMIGN HA-75 HA-75 HA-75 HA-75 HA-75 HA-50 HA-75 HA-50 HA-50 HA-50 HA-50 HA-50 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 HA-25 COMPACTACIN AC AC Vibrado Vibrado Vibrado AC Vibrado AC Vibrado Vibrado Vibrado Vibrado AC Vibrado AC Vibrado Vibrado Vibrado CONSISNTENCIA Lquida Lquida Blanda Blanda Lquida Lquida Blanda Blanda Lquida Lquida Blanda Blanda NIVEL DE CONTROL Intenso Normal Intenso Normal Intenso Intenso Normal Normal Intenso Normal Intenso Normal Intenso Intenso Normal Normal Intenso Normal NDICE DE SOSTENIBILIDAD 0,852 0,843 0,794 0,787 0,774 0,768 0,766 0,758 0,716 0,709 0,699 0,692 0,564 0,558 0,555 0,551 0,548 0,540
Tabla 5.25 Valoracin sostenible para alternativas circulares
Analizando los resultados se puede observar que la ordenacin es relativamente parecida a la ordenacin para las alternativas rectangulares. Los nicos cambios se presentan en los hormigones autocompactantes que pierden algunas posiciones en el caso de las alternativas circulares. El resultado final obtenido es que los hormigones con una resistencia caracterstica mayor son ms sostenibles. Con diferencia, stos son valorados con un mayor ndice. Los hormigones autocompactantes tambin terminan resultando ms sostenibles que los hormigones que requieren de vibrado.
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS
115
CAPTULO 6
CONCLUSIONES
6.1 INTRODUCCIN
En esta tesina se ha desarrollado una metodologa y herramienta para la discriminacin entre diferentes alternativas de pilares de edificacin mediante un ndice de sostenibilidad. Este valor final est basado en el anlisis multicriterio para la toma de decisin que da un soporte riguroso a la metodologa establecida. Este captulo tiene por objetivo; por un lado presentar las conclusiones generales de este trabajo de investigacin y por otro, exponer futuras lneas de estudio en las que poder continuar el camino emprendido. En primer lugar, en este captulo se presentan las conclusiones generales respecto a los objetivos iniciales propuestos. Seguidamente, se explican las conclusiones especficas obtenidas por cada captulo y, finalmente, se presentan distintas sugerencias respecto a las futuras lneas de investigacin.
6.2 CONCLUSIONES GENERALES

Al finalizar la presente tesina cabe afirmar que tanto el objetivo general como los objetivos especficos expuestos en el primer captulo se han cumplido de forma muy favorable. En primer lugar, en el estado del conocimiento se hizo una revisin a la sostenibilidad y al desarrollo sostenible aplicado al sector de la construccin, estudiando los efectos y las responsabilidades de los distintos agentes implicados en el sector. A continuacin se realiz un breve repaso al anlisis de decisiones multicriterio, las metodologas existentes, como tambin, algunas de las herramientas existentes para la evaluacin sostenible.
116
Anejo 1 Seguidamente, se desarroll una metodologa para seleccionar la alternativa de pilares ms eficiente desde el punto de vista de la sostenibilidad. La metodologa se bas en un modelo jerrquico de tres niveles: requerimientos, criterios e indicadores. Este proceso permiti estructurar el problema de forma coherente y ordenada facilitando el anlisis de las distintas alternativas de pilares. Mediante un anlisis de valor, donde cada indicador tena una funcin de valor asociada, se lleg a obtener un ndice de sostenibilidad para las distintas soluciones que se quisieran analizar. Posteriormente se realiz una seleccin de parmetros para distinguir entre distintas alternativas de pilares. Estas pues, se diferenciaban segn la seccin, la resistencia caracterstica del hormign empleado y el modo de compactacin del hormign (hormign vibrado u hormign autocompactante). Las distintas alternativas fueron evaluadas segn la herramienta que se haba desarrollado alcanzando las conclusiones que se detallan en los subapartados siguientes.
6.2.1 Conclusiones medioambientales

Medioambientalmente podemos distinguir diferencias segn los tres parmetros que diferencian las alternativas analizadas. Primeramente, se puede observar que las pilares ejecutados mediante hormigones con una resistencia caracterstica mayor son las ms ventajosas para el medioambiente. Esto es debido a las caractersticas mecnicas de los hormigones de alta resistencia que permiten un ahorro importante de seccin, traducindose en una disminucin significativa de material empleado y emisiones de CO2 producidas. Si se analizan las alternativas segn su seccin, se comprueba que las rectangulares son ambientalmente ms favorables que las circulares, como consecuencia de su mayor consumo de material para un mismo tipo de hormign. Finalmente, un hormign autocompactante termina siendo ligeramente ms desfavorable que un hormign convencional ya que no permite ningn ahorro de materiales y en cambio produce unas emisiones de CO2 superiores. En conclusin, la alternativa medioambientalmente ms eficiente es un pilar ejecutado con un hormign HA-75, de seccin rectangular (25x25 cm2) y compactado mediante vibrador.
6.2.2 Conclusiones sociales

Socialmente tambin se pueden extraer distintas conclusiones segn los tres parmetros que diferencian las alternativas. El parmetro ms influyente en este sentido es el tipo de compactacin del hormign. Del resultado final se concluye que un hormign autocompactante permite la eliminacin del ruido producido por los vibradores durante el proceso de compactacin. De esta forma se reducen de forma muy importante las molestias al entorno as como las molestias al ruido a las que est sometido el trabajador. Se observan diferencias tambin segn la resistencia caracterstica del hormign y el tipo de seccin empleada. Estas diferencias no son tan significativas como la compactacin del
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS hormign pero benefician a aquellos pilares rectangulares con hormigones de mayor resistencia. Estos pilares emplean menos material, permitiendo un tiempo de ejecucin menor y por lo tanto, mejoran la seguridad del trabajador. En conclusin, se identifica como la alternativa socialmente ms eficiente un pilar ejecutado con un hormign HA-75 autocompactante y de seccin rectangular (25x25 cm2).
117
6.2.3 Conclusiones econmicas

Econmicamente, se distingue distintos comportamientos segn la seccin utilizada para la ejecucin de los pilares. Estrictamente diferenciando las alternativas por su seccin, y manteniendo el resto de parmetros en comn, se observa que las secciones circulares son econmicamente mejores con hormigones de alta resistencia. Por lo contrario, las secciones rectangulares son econmicamente ms eficientes si son ejecutadas con hormigones convencionales. Se remarca este hecho, y no que las circulares sean mejor que las rectangulares debido a que el coste de ejecucin es significativamente diferente porque se ejecutan de distinta forma (distinto encofrado). Los hormigones con una resistencia caracterstica mejor permiten un ahorro de espacio que ayuda a mejorar la habitabilidad del edificio. Por lo contrario, el coste decenal de mantenimiento es mayor. El coste inicial de ejecucin, para las secciones rectangulares es mayor para hormigones de alta resistencia, siendo las alternativas convencionales econmicamente ms asequibles. Para secciones circulares, la diferencia de coste entre diferentes resistencias no es tan significativa, siendo la opcin ms rentable un HA-50. Econmicamente, las soluciones autocompactantes con un control de ejecucin intenso son las ms eficientes. As pues, la alternativa mejor valorada segn este requerimiento se trata de un pilar ejecutado con un hormign HA-75 autocompacante y de seccin circular (30) o un pilar rectangular ejecutado con un HA-75 lquido o autocompactante.
6.2.4 Conclusiones sostenibles

Una vez realizadas las valoraciones de los tres requerimientos sostenibles, se realiz mediante los correspondientes pesos, la evaluacin global de todas las alternativas obteniendo para cada una de ellas un ndice de sostenibilidad. Una vez cuantificada cada una de las alternativas, se pudo observar que los pilares circulares obtuvieron un ndice mayor que las rectangulares. Diferenciando las alternativas por la resistencia caracterstica del hormign empleado, se comprueba que cuanto mayor es esta, ms sostenible es el pilar. Al igual sucede con la compactacin del hormign. Para la mayora de las resistencias, un hormign autocompactante es ms sostenible que cualquier hormign de la misma resistencia pero que requiere ser vibrado. Finalmente se concluyo que las tres alternativas ms sostenibles para cada una de las secciones utilizadas son las que se muestran en la Tabla 6.1.
118
ALTERNATIVAS MS SOSTENIBLES SECCIN RECTANGULAR Hormign HA-75 AC HA-50 (control intenso) HA-75 Vibrado (consistencia lquida) ndice 0.771 0.717 SECCIN CIRCULAR Hormign HA-75 AC HA-75 Vibrat HA-50 AC (control intenso) ndice 0.852 0.794
Anejo 1
0.707
0.768
Tabla 6.1
Alternativas ms sostenibles
Las tres alternativas menos sostenibles en la evaluacin realizada concluyeron ser: ALTERNATIVAS MENOS SOSTENIBLES SECCIN RECTANGULAR Hormign HA-25 AC HA-25 Vibrado (consistencia lquida) HA-25 Vibrado (consistencia blanda ndice 0.623 0.608 SECCIN CIRCULAR Hormign HA-25 Vibrado HA-25 AC (control normal) HA-25 Vibrado (consistencia blanda) ndice 0.558 0.555
0.601
0.548
Tabla 6.2 Alternativas menos sostenibles
6.3 CONCLUSIONES ESPECFICAS

6.3.1 Conclusiones acerca del estado del conocimiento
En el estado del conocimiento, se hizo un repaso a los conceptos de la sostenibilidad y el desarrollo sostenible centrado en el sector de la construccin, alcanzando las conclusiones siguientes: El sector de la construccin, uno de los ms importantes de un pas, es uno de los mayores consumidores de recursos naturales y generador de impactos ambientales. Un sistema econmico basado en la mximo produccin, el consumo, la explotacin ilimitada de recursos y el beneficio como nico criterio a tener en cuenta es insostenible. Se debe implantar un sistema que mejore las condiciones
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS de vida, compatible con una explotacin racional y que cuide el medioambiente. En definitiva, un equilibrio entre los tres pilares de la sostenibilidad: economa, medioambiente y sociedad. La construccin sostenible es un proceso complejo donde se relacionan numerosos agentes cuya actuacin puede ser valorada desde el punto de vista de la sostenibilidad. La construccin sostenible necesita la implicacin de todos los agentes para que se cumplan los objetivos y al final, obtener productos urbanos eficientes y respetuosos con el medioambiente y la sociedad. Para tal fin es necesario un trabajo coordinado.
119
Tambin se realiz un anlisis acerca de las metodologas y herramientas existentes en torno a la toma de decisin mediante el entorno sostenible, llegando a las siguientes conclusiones: No existe ninguna metodologa que evale diferentes alternativas y guie al decisor en el anlisis y solucin de problemas en el entorno sostenible para la ejecucin de pilares de edificacin. Las herramientas realizan un anlisis sostenible de todo un proyecto, tomando como sistema de estudio el edificio en su totalidad. No existe ninguna herramienta que realice el anlisis de sostenibilidad centrado solamente en unidades de obra por separado. La mayor parte de las herramientas se centran, fundamentalmente, en la vertiente medioambiental, habiendo pocas referencias a asuntos sociales, funcionales, etc.
6.3.2 Conclusiones acerca del anlisis del mtodo

De este captulo se concluye que la estructura de la metodologa desarrollada cuenta con gran rigor cientfico por la lgica con que se desarrolla y por la utilizacin de tcnicas existentes. La decisin del estudio se enfatiza tan solo en los pilares de edificacin, tomando estos como sistema de referencia del anlisis a realizar. La metodologa se basa en un modelo jerrquico que engloba tres requerimientos o pilares fundamentales: medioambiente, sociedad y economa. Mediante estos tres ejes se construye el rbol de valores del modelo. Se caracterizaron e identificaron las variables que influyen en la toma de decisin de la ejecucin de pilares, obteniendo el rbol de valores definitivo. Para el proceso de evaluacin se describen las distintas etapas necesarias: ponderacin de pesos, construccin de la funcin de valor, clculo del valor de las alternativas y el clculo de la alternativa ptima. La ponderacin se realiza mediante la celebracin de un seminario y la participacin de distintas personalidades relacionadas en distintos mbitos del sector de la construccin. Esta ponderacin se realiza mediante una asignacin directa realizada por los participantes del seminario. La normalizacin de las distintas variables analizadas por los indicadores se realiza mediante la funcin de valor utilizada por la herramienta MIVES. Pere Duran i Bertran
120
Anejo 1 La estructura del rbol de requerimientos, la ponderacin realizada y la construccin de la funcin de valor para transformar las unidades permite evaluar las alternativas ms rigurosamente.
6.3.3 Conclusiones acerca de los indicadores y funciones de valor

De este captulo se resumen las conclusiones especficas que a continuacin se argumentan: Se expusieron todas las variables que influyen en la toma de decisin para la ejecucin de pilares de edificacin. Se definieron los indicadores y sus funciones de valor para la cuantificacin de las distintas alternativas de pilares.
6.3.4 Conclusiones acerca de la evaluacin de alternativas y resultados

En el captulo 5 se definieron detalladamente los parmetros que definan las distintas alternativas que se queran estudiar, como por ejemplo las dosificaciones de sus hormigones, secciones, resistencias caractersticas, etc. De este captulo, despus de realizar el anlisis de las distintas alternativas, se concluy lo siguiente:
Las alternativas ms sostenibles resultaron ser las ejecutadas utilizando un hormign HA-75 autocompactante con secciones circular o rectangular, siendo la primera ms sostenible que la rectangular. Las alternativas menos sostenibles resultaron ser las ejecutadas mediante un hormign HA-25, vibrado y con secciones rectangulares o circulares, siendo estas ltimas menos sostenibles que las rectangulares. De estos resultados obtenidos cabe destacar que los resultados no son absolutos, es decir, se puede obtener que una alternativa es mejor que otra pero se debe tener presente el carcter relativo de los resultados debido a la valoracin de algunos parmetros de forma cualitativa.
6.4 FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN

En la tesina se ha desarrollado una metodologa y una herramienta para evaluar, mediante criterios sostenibles, pilares de edificacin convencional. Dados los resultados obtenidos y las perspectivas creadas desde esta lnea de investigacin sera conveniente:
Mejorar la primera aproximacin que ha sido desarrollada para hacer ms precisos los resultados. Por ejemplo, en el indicador de molestias al productor no han sido incluidas las vibraciones a las que est sometido el operario al compactar
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS el hormign. ste, y otros indicadores pueden refinarse para mejorar la precisin del mtodo desarrollado. Desarrollar el mtodo incorporando la influencia del ciclo de vida de los pilares en la evaluacin sostenible de stos. Aplicacin del anlisis de valor a otras unidades de obra de un edificio, por ejemplo los forjados.
121
123
Alavedra, P.; Domnguez, J.; Serra J. (1998). La construccin sostenible. El estado de la cuestin. Habitat, boletn.4. Informes tcnicos de la construccin. Instituto Eduardo Torroja. Madrid. Romero, C. (1992). Teora de la decisin multicriterio. Conceptos, tcnicas y aplicaciones. Alianza, Espaa. Caabate, A. (1997). Toma de decisiones. Anlisis y entorno organizativo. Edicions UPC. Universitat Politcnica de Catalunya. Lippiatt, B. (1999). Selecting Cost Effective Green Building Products:BEES Approach. Journal of construction engineering and management.. vol 125 6), pp 448 - 455. Casado, N. (1996). Edificios de alta calidad ambiental (Ibrica, alta tecnologa. ISSN 0.2110776). Blanca, D. (2001). Estudio de la aplicabilidad de los mtodos de toma de decisin en el diseo constructivo. Tesina de especialidad. Escuela tcnica superior de ingenieros de caminos, canales y puertos de Barcelona. Universidad Politcnica de Catalua. Directores de tesis: Aguado de Cea Antonio, Ormazabal Gaizka. Alarcn Nez, B. (2005). Modelo integrado de valor para estructuras sostenibles. Tesis doctoral. Escuela tcnica superior de ingenieros de caminos, canales y puertos de Barcelona. Universiadad Politcnica de Catalua. Director de tesis: Aguado de Cea, Antonio.
Manga Conte, R. (2005). Una nueva metodologa para la toma de decisin en la gestin de la contratacin de proyectos constructivos. Tesis doctoral. Escuela tcnica superior de ingenieros de caminos, canales y puertos de Barcelona. Universidad Politcnica de Catalua. Directores de tesis: Aguado de Cea Antonio, Ormazabal Gaizka. Instituto para la diversificacin y Ahorro de Energa (IDAE) (1999). Guia de la edificacin sostenbile. Calidad energtica y Medioambiental en Edificacin. Ministerio de fomento, Instituto Cerd. Lopez, V. (2001). Desarrollo sostenible. Aproximacin conceptual y operativa de los principios de Sostenibilidad al Sector de la Construccin. Tesis Doctoral. Departamento de ingeniera de la construccin. Escuela tcnica superior de ingeniera de caminos, canales y puertos de Barcelona. Universidad Politcnica de Catalua. Director de la tesis: Alavedra, P. Casanovas Rubio, Maria del Mar (2009). Optimizacin global del procedimiento constructivo de grandes viaductos: impacto ambiental, coste, plazo y seguridad laboral. Tesis doctoral. Escuela tcnica superior de ingenieros de caminos, canales y puertos de Barcelona. Universidad Politecnica de Catalua. Director de tesis: Dr. Gonzalo Ramos Schneider. Cheuk Fan, Ng (2000). Effects of building construction noise on residents: a quasiexperiment. Journal of Environmental Psychology 20, pp375-385 Diagnstico Tcnico Cuantitativo. Auditora de Sostenibilidad del Territorio de Actuacin del Grupo de Accin Local Dulcinea, para el desarrollo de la Agenda 21 Local en el marco de la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles de Castilla-La Mancha . Captulo III. Soria Lpez, Francisco Javier. Arquitectura y naturaleza a finales del siglo XX 19802000. Una aproximacin dialgica para el diseo sostenible en arquitectura. Tesis doctoral. Departamento de proyectos arquitectnicos. Universidad Politcnica de Catalua. Director de la tesis: Domnguez, Luis ngel Pere Alavedra, Dr. Ing. Industrial (UPC); Javier Domnguez, Dr. Ing. Industrial (UZ); Engracia Gonzalo, Ing. Industrial (UPC) y Javier Serra, Arquitecto (Ministerio de Fomento). La construccin sostenible. el estado de la cuestin. Informes de la Construccin. Vol. 49, n 451, septiembre/Octubre 1997 Michael J. Gibbs, Peter Soyka and David Conneely (ICF Incorporated). CO2 Emissions from Cement Production. Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories Nathan Martin, Ernst Worrell, Lynn Price. Environmental Energy Technologies Division. Energy Efficiency and Carbon Dioxide Emissions Reduction Opportunities in the U.S. Cement Industry. Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory (1999).
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS EHE-08. Instruccin de Hormign Estructural. Secretera general tcnica. Ministerio de Fomento. Gobierno de Espaa.
125
REAL DECRETO 286/2006, de 10 de marzo, sobre la proteccin de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicin al ruido. BOE n 60 11-03-2006. Hormign autocompactante. BASF Construction Chemicals Espaa, S.L. Admixture Systems.
REFERENCIAS OBTENIDAS DE INTERNET

http://www.seguridadenlaconstruccion.es/ http://www.urbar.com/es/v_externos/e_hormigon.htm http://www.generadordeprecios.info http://www.hormigon-altas-prestaciones.com/home http://www.lemona.biz/SEGURIDAD%20LABORAL-2/riesgos_enfermedades.pdf http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001048.htm http://www.mpasesorias.cl/Files/CostosCalidad2.pdf http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/3319/8/55868-8.pdf http://thefxmedia.com/reciclar-del-acero.html
DIMENSIONAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS
127
ANEJO 1
128
Anejo 1
129
130
Anejo 1
131
132
Anejo 1
133
134
Anejo 1
135
136
Anejo 1
137
138
Anejo 1
139
140
Anejo 1
141
142
Anejo 1
CLCULOS DE EMISIONES DE CO2
143
ANEJO 2
CLCULO DE EMISIONES DE CO 2
Las emisiones de CO2 han sido obtenidas mediante el clculo de la EPD del hormign, propuesta en el CTN83/SC12 (subcomit de sostenibilidad del hormign de AENOR). Para el clculo de la EPD se ha realizado la simplificacin asumiendo que las emisiones de humo de slice y nanoslice son las mismas que del cemento. Tambin se ha considerado que el filler genera las mismas emisiones que un rido.
DATOS km transporte cemento-planta hormign Distancias transporte km transporte rido-planta hormign km transporte aditivo-planta hormign km transporte hormign-obra Mix Fabricacin tCO2/kWh kWh/t Fabricacin rido kWh/m3 Fabricacin hormign tCO2/m3km transporte cemento tCO2/m3km transporte rido tCO2/m3km transporte hormign Consumo agua kg/t Cemento kg/m3 Hormign
kg/t Residuos NP cemento Residuos kg/t Residuos P cemento kg/t Residuos NP Aditivo kg/t Residuos P Aditivo
150 50 150 15 0,000315 4 2 0,00001 0,00007049 0,000244 1693 150

665 1,2 3,4 0,17
Emisiones transporte
144
DATOS MJ/t Cemento, Renovable Recursos/energa MJ/t Cemento, No renovable MJ/t Aditivo no renovable (nat+no nat) kg/t Cemento no renovable kg/t Arido no renovable 289 4509 4600 1509 0
Anejo 2
Mediante esta informacin se han realizado los clculos de la EPD para obtener las emisiones de CO2 de las dosificaciones consideradas que se muestran a continuacin:
DOSIFICACIONES EMPLEADAS MATERIALES

Cemento CEM I (kg) Filler (kg) Adiciones Nano slice (kg)
HA-25 B
262 -
HA-50 AC
300 100
HA-75 AC
450 -
B
450 -
B
500 -
AC
500 -
1851 145 0.55
1725 175 0.58 0.9 2.7 1.5 4.5 0.23598
1803 180 0.4 0.3 1.4 0.7 3.2 0.34261
1803 195 0.43 0.8 3.6 1.3 5.9 0.34504
10 1705 190 0.38 0.3 1.5 0.7 3.5 0.38588
10 1705 215 0.43 0.8 4.0 1.3 6.5 0.38859
ridos (kg) Agua (kg) a/c Plastificante en base ligno Superplastificante (PCE) % spc (kg) % spc (kg)
0.7 1.8 0.3 0.8 0.20584
Total tCO2/m3
CLCULOS ECONMICOS
145
ANEJO 3
CLCULOS ECONMICOS
Todos los valores que aparecen en este captulo hacen referencia a los costes () que se han tenido en cuenta para el clculo del coste total de la ejecucin de pilares. SECCIONES RECTANGULARES MANO DE OBRA
Encofrado Chapas metlicas Molde desechable de Molde reutilizable MDF MDF Molde reutilizable de plstico
Oficial 1a Ayudante constr. Pen
4,67 4,15 1,96
10,2 9,05 4,27
10,2 9,05 4,27
10,2 9,05 4,27
MONTAJE Y DESMONTAJE DE LOS ENCOFRADOS

25x25 30x30 40x40
336 233,33 131,25
347 298,55 238,44
492,64 332,63
43,36 19,22 20,38
MATERIAL NECESARIO PARA EL ENCOFRADO

25x25 30x30 40x40
0,6 0,6 0,6
0,6 0,6 0,6
2,49 3,55
0,6 0,6 0,6
146
Anejo 3
MEDIOS AUXILIARES
Encofra do Chapas metlicas Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico
25x25 30x30 40x40
10,77 8,72 6,68
10,88 10,28 9,08
13,82 11,02
4,8 4,69 4,72
COSTES INDIRECTOS
Encofra do Chapas metlicas Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico
25x25 30x30 40x40
16,48 13,34 10,22
16,55 15,73 13,89 DURABILIDAD
21,15 16,86
7,34 7,18 7,22
Encofra do
Chapas metlicas
Molde desechable de MDF
Molde reutilizable MDF
Molde reutilizable de plstico
25x25 30x30 40x40
27,31 22,9 17,54
28,58 27 23,84
36,31 28,94
12,61 12,33 12,39
HORMIGN HA25 vibrado HA25 AC HA50 vibrado HA50 AC HA75 vibrado HA75 AC
PRECIO 70 90 110 130 130 150
HORMIGON 40X40 30X30 25X25 HA25 HA50 HA75
VIBRADO 33,32 29,26 23,79
AC 42,84 34,58 27,45
CLCULOS ECONMICOS PRECIO ACERO Acero B500S 0,91 x Kg armadura
147
ACERO HA25 HA50 HA75 45,71 Kg 37,87 Kg 36,17 Kg
41,5961 34,4617 32,9147
SECCIONES CIRCULARES MANO DE OBRA Encofrado Oficial 1a Ayudante const Pen Molde desechable helicoidal 3,18 2,82 1,33 Molde desechable liso 3,18 2,82 1,33 Molde reutilizable de plstico 4,67 4,15 1,96
MONTAJE Y DESMONTAJE DE LOS ENCOFRADOS Encofrado D30 D35 D50 Molde desechable helicoidal 84,92 72,21 66,61 Molde desechable liso 115,9 106 88,61 MEDIOS AUXILIARES Encofrado D30 D35 D50 Molde desechable helicoidal 5,36 5,11 5 Molde desechable lilo 5,98 5,79 5,44 Molde reutilizable de plstico 4,06 4,06 3,96 Molde reutilizable de plstico 16,02 16,09 11,4
148
Anejo 3
COSTES INDIRECTOS
Encofrado Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico
D30 D35 D50
8,21 7,82 7,65
9,16 8,85 8,32 DURABILIDAD
6,21 6,21 6,06
Encofrado
Molde desechable helicoidal Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico
D30 D35 D50
14,09 13,42 13,13
15,72 15,2 14,28
10,65 10,66 10,41
HORMIGN HA25 vibrado HA25 AC HA50 vibrado HA50 AC HA75 vibrado HA75 AC
PRECIO 70 90 110 130 130 150
HORMIGON D50 D35 D30 HA25 HA50 HA75
VIBRADO 41.02 31.68 27.56 PRECIO ACERO
AC 52.74 37.44 31.8
Acero B500S ACERO D50 D35 D30 40.45 Kg 26.83 Kg 22.7 Kg
0,91 x Kg armadura 36.81 24.42 20.65
CLCULOS ECONMICOS
COSTE EJECUCIN SECCIONES RECTANGULARES Chapas metlicas HA25 VIBRAT Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-25 AC Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 VIBRAT Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 AC Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 VIBRAT Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 AC Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico DURABILIDAD SECCIONES RECTANGULARES Chapas metlicas HA-25 Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-50 Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico Chapas metlicas HA-75 Molde desechable de MDF Molde reutilizable MDF Molde reutilizable de plstico 17,54 23,84 28,94 12,39 22,9 27 12,33 27,31 28,58 36,31 12,61 238,56 364,56 466,61 135,47 248,08 374,08 476,13 144,99 333,9 415,81 122,34 339,22 421,13 127,66 434,59 458,51 613,58 139,58 438,25 462,17 617,24 143,24
149
150
Anejo 3
COSTE EJECUCIN SECCIONES CIRCULARES Molde desechable helicoidal HA25 VIBRAT Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-25 AC Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-50 VIBRAT Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-50 AC Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-75 VIBRAT Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-75 AC Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico DURABILIDAD SECCIONES CIRCULARES Molde desechable helicoidal HA-25 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-50 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico Molde desechable helicoidal HA-75 Molde desechable liso Molde reutilizable de plstico 14,09 15,72 10,65 13,42 15,2 10,66 13,13 14,28 10,41 164,4195 187,5295 110,0295 176,1395 199,2495 121,7495 148,5653 184,0653 93,2353 154,3253 189,8253 98,9953 154,037 186,587 85,287 158,277 190,827 89,527

706-TES-CA-4883 Pere Duran Bertran

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

706-TES-CA-4883 Pere Duran Bertran

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROJECTE O TESINA DESPECIALITAT

MTODO DE DISCRIMINACIN ENTRE DISTINTAS SOLUCIONES DE PILARES MEDIANTE CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD

Autor/a PERE DURAN BERTRAN

Tutor/a ANTONIO AGUADO DE CEA

Departament ENGINYERIA DE LA CONSTRUCCI

Hiptesis .............................................................................................................1 Objetivos.............................................................................................................2

Marco de abordaje ..............................................................................................3 estructura del documento de la tesina .................................................................3

ANLISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO........................................................... 12

HERRAMIENTAS MULTICRITERIO EXISTENTES PARA LA EVALUACIN SOSTENIBLE 27

2.6 3.1 3.2

INTRODUCCIN ................................................................................................. 49 INDICADORES SELECCIONADOS .......................................................................... 50

5.1 5.2 5.3

5.4 6.1 6.2

Conclusiones especficas .................................................................................. 118

FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN ............................................................... 120

CONCLUSIONES ESPECFICAS ............................................................................................. 118

FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN............................................................................ 120

Fig. 4.6 Fig. 4.7 Fig. 4.8 Fig. 4.9

1.2.2 Objetivos especficos

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

1.3 MARCO DE ABORDAJE

1.4 ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO DE LA TESINA

Pere Duran i Bertran

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

ESTADO DEL CONOCIMIENTO

ESTADO DEL CONOCIMIENTO

Pere Duran i Bertran

2.2 DESARROLLO SOSTENIBLE

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

Pere Duran i Bertran

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

2.3 CONSTRUCCIN SOSTENIBLE

Pere Duran i Bertran

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

2.3.2.1 Administracin Pblica

2.3.2.2 Promotores Inmobiliarios y Constructores

2.3.2.3 Profesionales del Sector

2.3.2.4 Organizaciones No Gubernamentales

2.3.2.5 Organismos responsables de la formacin

2.3.2.6 Fabricantes de Materiales

2.3.2.7 Proveedores Energticos

2.3.2.8 Usuario final

2.4 ANLISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

ESTADO DEL CONOCIMIENTO

2.4.1 Introduccin e historia de la decisin multicriterio

Pere Duran i Bertran

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

2.4.2 Clasificacin de los problemas de decisin multicrterio

La formalizacin del problema de decisin multicrterio queda de la siguiente forma:

Max. Cj(Ai) =(C1(Ai), C2(Ai),,(Cn(Ai)) t.q. Ai A

Pere Duran i Bertran

16 2.4.2.1 Clasificacin segn el estado del entorno

2.4.2.2 Clasificacin segn el nmero de criterios de decisin

2.4.2.3 Clasificacin segn la naturaleza de las alternativas

2.4.2.4 Clasificacin segn las caractersticas del decisor

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad

ESTADO DEL CONOCIMIENTO

2.4.3 Clasificacin de la metodologa multicriterio

Pere Duran i Bertran

Tabla 2.1 Metodologa en la decisin mutlicriterio

2.4.4 Mtodos de ponderacin

Mtodo de discriminacin entre distintas soluciones de pilares mediante criterios de sostenibilidad