TIPOS DE TERCERO

El tercero interviniente en el proceso es una persona que no es parte principal (demandante

o demandado) pero que, debido a sus intereses legítimos relacionados con el litigio,
participa en el proceso judicial. Este sujeto busca proteger o hacer valer sus derechos que
podrían verse afectados por el resultado del juicio.

Existen distintas formas de intervención de terceros, dependiendo del sistema jurídico. En

general, se clasifican en:

1. Intervención voluntaria: El tercero decide espontáneamente intervenir en el

proceso para proteger sus intereses.
2. Intervención provocada: El tercero es llamado a intervenir por una de las partes o
por el tribunal, debido a su vínculo con el asunto en litigio.

Ejemplos de terceros intervinientes:

 Coadyuvante: Apoya a una de las partes principales porque comparte sus intereses.
 Excluyente: Reclama el derecho en disputa como propio, en lugar de las partes
principales.
 Intervención forzosa: Es obligada por el tribunal o una de las partes debido a su
relación directa con el objeto litigioso.

En el marco del Derecho Procesal Civil Peruano, estas figuras están reguladas en el
Código Procesal Civil, específicamente en el artículo 97 y siguientes.

Los terceros intervinientes son personas que no son partes principales en el proceso
(demandante o demandado), pero que participan porque tienen un interés legítimo en el
litigio. Aquí se amplían los principales tipos de terceros intervinientes con ejemplos
específicos:

1. Coadyuvante

Este tercero interviene para apoyar a una de las partes principales porque sus intereses
coinciden con los de esa parte. Su objetivo es ayudar a que esa parte gane el juicio, ya que
el resultado favorable también le beneficiará.

Ejemplo:
En un proceso donde una comunidad rural demanda al Estado por la titularidad de un
terreno, un agricultor que trabaja en ese terreno puede intervenir como tercero coadyuvante,
apoyando a la comunidad, ya que sus intereses están ligados a la decisión que se tome sobre
el terreno.
2. Excluyente

Un tercero excluyente reclama como suyo el objeto en litigio, desplazando tanto al

demandante como al demandado. Este tipo de intervención ocurre cuando el tercero
considera que el objeto en disputa no pertenece a ninguna de las partes principales.

Ejemplo:
En un proceso de reivindicación de una propiedad, si el demandante y el demandado
discuten quién es el dueño, un tercero puede intervenir alegando que él es el verdadero
propietario del inmueble y que las otras partes no tienen derecho sobre él.

3. Intervención Forzosa

El tercero es obligado a intervenir en el proceso, ya sea porque las partes principales lo

solicitan o porque el juez considera que el tercero tiene un interés directo que debe ser
considerado.

Ejemplo:
En un juicio por incumplimiento de un contrato de construcción, la empresa contratante
demanda a la contratista. Si la contratista subcontrató parte de la obra y argumenta que el
subcontratista es responsable de los problemas, puede pedir que este subcontratista sea
incluido como tercero en el proceso.

4. Litisconsorte Necesario o Facultativo

Un tercero interviene porque el proceso no puede resolverse correctamente sin su

participación (necesario), o bien porque tiene interés en participar aunque no sea
indispensable (facultativo).

Ejemplo Necesario: En un juicio sobre la división y partición de un bien hereditario, todos

los herederos deben intervenir, ya que la decisión afecta a todos.

Ejemplo Facultativo: En un litigio sobre la construcción de una carretera que afecta varios
terrenos, un propietario vecino que no está directamente afectado puede intervenir
facultativamente para proteger su propiedad en caso de que la construcción se amplíe.

5. Tercero Adquirente

El tercero entra al proceso porque, durante el litigio, adquirió derechos sobre el objeto en
disputa.

Ejemplo:
Si alguien compra un bien inmueble que está siendo litigado entre dos partes, el nuevo
propietario puede intervenir en el proceso como tercero adquirente para defender su
derecho sobre el bien.
6. Tercero con Interés Indirecto

Aunque no tiene un derecho directo sobre el objeto del litigio, el tercero puede verse
afectado por las consecuencias del fallo y, por tanto, interviene para proteger sus intereses.

Ejemplo:
En un juicio donde una empresa es demandada por contaminación ambiental, una ONG
puede intervenir como tercero, argumentando que la resolución del caso impactará en los
derechos de las comunidades que representa.

La intervención de terceros permite garantizar que todas las personas afectadas por un
litigio sean escuchadas y que la decisión judicial sea justa y completa. En Perú, estas
figuras están reguladas en el Código Procesal Civil, especialmente en los artículos 97 al
103.

1. Tercero Coadyuvante

Un tercero coadyuvante es alguien que se une a una de las partes del proceso porque sus
intereses coinciden con los de esa parte. Este tercero busca ayudar a esa parte a ganar, ya
que un fallo favorable también lo beneficia.

Ejemplo:
Imagina que un grupo de vecinos está demandando a una empresa por contaminación
ambiental en su barrio. Una asociación de defensa del medio ambiente podría intervenir
como tercero coadyuvante para apoyar a los vecinos, ya que también tiene interés en
proteger el medio ambiente.

2. Tercero Excluyente

El tercero excluyente interviene para reclamar como suyo el objeto en disputa. No apoya ni
al demandante ni al demandado, sino que argumenta que es el verdadero titular del derecho
en discusión.

Ejemplo:
Supongamos que Juan demanda a Pedro para que le devuelva un terreno. Mientras el juicio
se desarrolla, María interviene como tercero excluyente porque asegura que el terreno es
suyo y tiene documentos que lo prueban. En este caso, María busca que el juez decida a su
favor y deje sin efecto los derechos reclamados por Juan y Pedro.

3. Tercero Llamado en Garantía

El tercero llamado en garantía es una persona que es invitada o obligada a participar en el

proceso porque una de las partes considera que, si pierde el juicio, ese tercero debe asumir
la responsabilidad o el pago.
Ejemplo:
Una empresa constructora es demandada porque el edificio que construyó tiene defectos.
La constructora, a su vez, llama en garantía a la empresa que fabricó los materiales de
construcción, argumentando que los problemas del edificio fueron causados por materiales
defectuosos. Si el juez determina que la constructora debe pagar indemnización, podría
ordenar que el fabricante asuma parte o toda esa responsabilidad.

4. Tercero Opositor

El tercero opositor interviene en el proceso porque quiere impedir que el juicio continúe o
se resuelva de cierta manera, ya que considera que la decisión podría perjudicarlo. Su
intervención busca proteger sus derechos antes de que sean afectados.

Ejemplo:
En un proceso donde un banco está embargando un inmueble de Pedro porque no pagó un
préstamo, aparece Luis como tercero opositor argumentando que él es el dueño legítimo del
inmueble porque lo compró antes del embargo. Luis interviene para oponerse a que el
banco remate la propiedad, buscando que el juez reconozca su derecho de propiedad.

Resumen de los ejemplos en palabras simples:

 Coadyuvante: Se une a uno de los lados porque tienen el mismo interés (ejemplo:
vecinos y una ONG contra una empresa contaminante).
 Excluyente: Reclama que el objeto del juicio es suyo y no pertenece a las partes
principales (ejemplo: María dice que el terreno en disputa es suyo).
 Llamado en Garantía: Una de las partes llama a otro para que asuma la
responsabilidad si pierde (ejemplo: constructora culpa al proveedor de materiales).
 Opositor: Se opone al juicio porque afecta sus derechos (ejemplo: Luis evita que el
banco remate un inmueble que asegura ser suyo).

Estos conceptos ayudan a garantizar que el juicio sea justo y que todas las personas con
interés en el asunto tengan la oportunidad de participar y defender sus derechos.

En Perú, la firma es un elemento esencial que prueba la autoría y la voluntad de quien

suscribe un documento. Según el Código Civil Peruano y otras normativas, la firma tiene
las siguientes características y funciones:

1. Prueba de identidad y voluntad: La firma identifica al autor del documento y

prueba que ha manifestado su consentimiento respecto al contenido del mismo.
2. Valor probatorio: La firma confiere al documento fuerza probatoria,
transformándolo en un instrumento privado que puede presentarse como prueba en
un proceso judicial o administrativo.
3. Exigencias legales: Para que la firma sea válida, debe cumplir con ciertos
requisitos:
o Ser manuscrita (en documentos físicos) o digital certificada por una entidad
autorizada (en documentos electrónicos).
 o Haber sido puesta por la persona que figura como autor, de manera libre y
consciente.

¿Cómo se prueba una firma en caso de controversia?

Si alguien niega la validez de su firma o alega que fue falsificada, se pueden tomar las
siguientes medidas en Perú:

1. Pericia Grafotécnica: Es el procedimiento más común. Un perito grafotécnico

analiza las características gráficas de la firma (trazo, presión, inclinación, entre
otros) para determinar su autenticidad.

Ejemplo:
Si alguien alega que su firma fue falsificada en un contrato, un juez puede ordenar
un peritaje grafotécnico comparando la firma del documento con otras que se sepa
que son genuinas.

2. Testimonios:
Los testigos que presenciaron la firma pueden ser llamados a declarar sobre su
autenticidad.
3. Reconocimiento Judicial: El juez puede pedir que la persona firme en su presencia
para comparar con la firma cuestionada.
4. Certificación Notarial: En documentos notariales, el notario certifica que la firma
fue puesta en su presencia, lo que reduce las posibilidades de cuestionamiento.

Firma Electrónica en Perú

Con el desarrollo de la tecnología, también se admite la firma electrónica. Según la Ley de

Firmas y Certificados Digitales (Ley N.º 27269), una firma electrónica tiene el mismo valor
que una manuscrita, siempre que sea certificada por una entidad acreditada (como RENIEC
o entidades privadas autorizadas).

Ejemplo en firma electrónica: Si alguien firma un contrato electrónicamente, la entidad

certificadora puede verificar la identidad del firmante y el momento en que firmó,
ofreciendo seguridad jurídica similar a la firma manuscrita.

En resumen, la firma en Perú prueba la identidad y la voluntad del firmante. Si se cuestiona

su autenticidad, se recurren a pericias, testigos, o certificados notariales o digitales para
corroborar su validez.

En Perú, la petición de herencia es el mecanismo legal mediante el cual un heredero, que

ha sido excluido o privado de su derecho hereditario, solicita que se le reconozca como tal.
Este derecho está regulado en el Código Civil Peruano, particularmente en el artículo 664.

Plazo para solicitar la petición de herencia

El plazo para interponer la acción de petición de herencia es de 10 años, según el artículo
2001 del Código Civil. Este plazo se computa desde el momento en que el heredero tuvo
conocimiento de que fue excluido de la herencia o desde que se realizó la partición y
adjudicación de los bienes.

Excepciones y consideraciones importantes

1. Heredero menor de edad o incapaz: Si el heredero excluido es menor de edad o

está sujeto a una incapacidad, el plazo de 10 años se suspende hasta que alcance la
mayoría de edad o recupere su capacidad jurídica.
2. Ocultamiento doloso de la herencia: Si los bienes de la herencia fueron ocultados
intencionalmente por quienes los recibieron, el plazo de prescripción podría
iniciarse desde que el heredero excluido descubra el fraude.
3. Declaración de herederos o testamento: La acción de petición de herencia puede
ejercerse tanto contra quienes hayan sido declarados herederos mediante una
sucesión intestada como contra los beneficiarios de un testamento en el que se
haya vulnerado el derecho del peticionante.

Ejemplo práctico

María fallece dejando un testamento en el que otorga todos sus bienes a su hijo mayor,
excluyendo a su hija menor, Ana, sin una causa válida. Ana, al enterarse de la exclusión,
tiene un plazo de 10 años para iniciar una acción de petición de herencia, buscando ser
reconocida como heredera legítima.

En resumen, el plazo para ejercer la acción de petición de herencia en Perú es de 10 años,

salvo situaciones especiales como la minoría de edad o incapacidad del heredero excluido,
que pueden modificar el inicio del cómputo del plazo.

Tercero Coadyuvante: Explicación Ampliada

Un tercero coadyuvante es una persona que, aunque no sea parte principal en un proceso
judicial (es decir, no es demandante ni demandado), interviene en el juicio para apoyar a
una de las partes porque tiene un interés legítimo y directo en el resultado del proceso. El
tercero coadyuvante no actúa de forma neutral; su propósito es ayudar a que la parte a la
que respalda gane el juicio, ya que eso también lo beneficiará a él.

Características del Tercero Coadyuvante

1. Interviene de manera voluntaria: El tercero decide intervenir por iniciativa

propia, aunque también puede ser invitado por la parte que necesita su apoyo.
2. Interés legítimo en el proceso: Su interés no es casual ni indirecto, sino que se
encuentra estrechamente vinculado con el objeto del litigio o con las consecuencias
de su resolución.
 3. No modifica el objeto del litigio: Aunque interviene en el proceso, su presencia no
cambia la naturaleza del conflicto ni las pretensiones iniciales de las partes
principales.
4. Actúa en colaboración con una de las partes: El tercero coadyuvante trabaja junto
a la parte a la que apoya, compartiendo los mismos objetivos y estrategias para
ganar el caso.
5. Derechos y obligaciones limitados: El coadyuvante no tiene el mismo nivel de
control sobre el proceso que las partes principales, pero puede presentar pruebas,
argumentar, y apelar en ciertas circunstancias.

Ejemplo Práctico

Caso 1: Una comunidad local demanda a una empresa minera por la contaminación de sus
tierras. Un grupo de agricultores afectados, que no forman parte inicial del proceso, decide
intervenir como terceros coadyuvantes apoyando a la comunidad, porque también se ven
perjudicados por la contaminación y desean que la empresa sea sancionada.

Caso 2: Una aseguradora es demandada por un cliente que sufrió un accidente. Un hospital
privado, que tiene cuentas pendientes con el cliente por los servicios médicos brindados, se
presenta como tercero coadyuvante a favor del demandante. Si el cliente gana el juicio, el
hospital tendrá mayores posibilidades de recuperar su pago.

Diferencias con Otros Tipos de Terceros

 A diferencia del tercero excluyente, el coadyuvante no reclama el objeto del litigio

como propio, sino que apoya a una de las partes.
 A diferencia del tercero opositor, el coadyuvante no busca impedir que el juicio
continúe; su intención es reforzar la posición de la parte a la que apoya.

Fundamento Legal en Perú

En el Perú, el Código Procesal Civil regula la intervención de terceros en los procesos

judiciales, incluyendo la figura del tercero coadyuvante. Aunque no se menciona
explícitamente con ese término, los artículos sobre intervención de terceros permiten esta
participación siempre que el interés del tercero sea legítimo y esté relacionado con el
resultado del juicio.

Importancia del Tercero Coadyuvante

El tercero coadyuvante es clave para garantizar una correcta administración de justicia,

porque permite que personas afectadas indirectamente por un juicio participen activamente,
aporten pruebas, y refuercen los argumentos de una de las partes. Esto no solo fortalece el
proceso, sino que también asegura que las decisiones judiciales consideren todos los
intereses legítimos relacionados.

Tercero Excluyente: Explicación Ampliada

El tercero excluyente es una persona que interviene en un proceso judicial porque
considera que el objeto en litigio le pertenece legítimamente a él y no a las partes
principales del juicio (demandante o demandado). Este tercero no se alía con ninguna de las
partes, sino que reclama para sí el derecho sobre el bien o derecho en disputa, buscando
excluir a las partes principales del litigio.

Características del Tercero Excluyente

1. Reclama un derecho propio: El tercero excluyente no tiene interés en el resultado

del juicio entre las partes originales, sino que busca hacer valer su derecho sobre el
objeto en cuestión.
2. Intervención activa y autónoma: Este tercero no se limita a observar el proceso,
sino que participa activamente, presentando pruebas y argumentos para demostrar
que el objeto litigioso le pertenece.
3. Implica la exclusión de las partes originales: Si el juez le da la razón al tercero
excluyente, las pretensiones de las partes principales respecto al objeto en litigio
quedan sin efecto.
4. Debe acreditar un derecho legítimo: El tercero debe presentar evidencia concreta
y válida (como títulos de propiedad, contratos, u otros documentos) que respalde su
reclamo.

Ejemplo Práctico

Caso 1: Disputa sobre un terreno

 Pedro demanda a Juan para que le devuelva un terreno que Pedro considera de su
propiedad.
 Durante el juicio, aparece María como tercero excluyente y presenta un título de
propiedad, argumentando que ella compró legalmente ese terreno hace años.
 María no está interesada en si Pedro o Juan tienen la razón, sino en demostrar que el
terreno es suyo. Si el juez falla a favor de María, tanto Pedro como Juan pierden el
derecho sobre el terreno.

Caso 2: Reclamación de un vehículo embargado

 Un banco embarga el automóvil de Carlos porque no pagó un préstamo.

 Luis interviene como tercero excluyente, argumentando que el automóvil le
pertenece porque lo compró a Carlos antes del embargo, y presenta el contrato de
compraventa y los registros vehiculares como prueba.
 Luis busca que el juez deje sin efecto el embargo y reconozca su propiedad sobre el
vehículo.

Fundamento Legal en Perú

En el sistema jurídico peruano, el tercero excluyente tiene fundamento en el Código

Procesal Civil, particularmente en los artículos que regulan la intervención de terceros. El
reclamo de exclusión debe basarse en un derecho legítimo sobre el bien litigioso,
respaldado por pruebas válidas y suficientes.

Diferencia con Otros Terceros

 Coadyuvante: El tercero coadyuvante apoya a una de las partes principales del

litigio, mientras que el excluyente actúa de manera autónoma y no toma partido por
ninguna de las partes.
 Llamado en Garantía: El tercero llamado en garantía es invitado al proceso para
asumir una posible responsabilidad, mientras que el excluyente interviene por
voluntad propia para reclamar un derecho.
 Opositor: El opositor busca evitar que el juicio continúe o que se afecten sus
derechos; el excluyente quiere ser reconocido como el legítimo titular del bien en
disputa.

Importancia del Tercero Excluyente

El tercero excluyente cumple un rol esencial en la administración de justicia, ya que

permite que personas que no fueron incluidas originalmente en un proceso puedan hacer
valer sus derechos legítimos sobre un bien o derecho. Esto asegura que las decisiones
judiciales se basen en la titularidad real de los bienes y evita que las partes principales del
juicio obtengan derechos que no les corresponden.

Conclusión

El tercero excluyente interviene en un proceso judicial no para apoyar a las partes

originales, sino para reclamar el bien o derecho en litigio como suyo. Su actuación es clave
para garantizar que los bienes en disputa sean asignados a quienes realmente tienen un
derecho legítimo sobre ellos, asegurando justicia y protegiendo la titularidad de los
derechos.

Tercero Llamado en Garantía: Explicación Ampliada

El tercero llamado en garantía es una persona que es incorporada a un proceso judicial a

solicitud de una de las partes principales, generalmente el demandado, porque esta parte
considera que dicho tercero es quien debe asumir total o parcialmente la responsabilidad
por el objeto en litigio, en caso de perder el juicio. Este mecanismo se utiliza
principalmente en casos donde existen relaciones contractuales, de seguros o de
responsabilidad civil.

Características del Tercero Llamado en Garantía

1. Incorporación por iniciativa de una de las partes: A diferencia de otros terceros,

el llamado en garantía no interviene de forma voluntaria, sino que es incorporado
por solicitud del demandado.
 2. Responsabilidad eventual: Su participación está condicionada a que el demandado
pierda el juicio. Si esto ocurre, el tercero llamado en garantía deberá asumir total o
parcialmente las consecuencias económicas, jurídicas o materiales del fallo.
3. Relación previa con la parte que lo llama: Generalmente, existe una relación
contractual o legal entre el demandado y el tercero llamado en garantía, como un
contrato de seguro, arrendamiento, o una cláusula de garantía.
4. No modifica el objeto principal del litigio: El llamado en garantía no cambia la
controversia entre el demandante y el demandado, sino que se trata de una cuestión
accesoria que busca prever quién asumirá la carga de una eventual condena.
5. Derechos procesales: El tercero llamado en garantía tiene derecho a defenderse
dentro del proceso, presentar pruebas y argumentos, e incluso apelar la decisión si
considera que no le corresponde asumir la responsabilidad.

Ejemplo Práctico

Caso 1: Contrato de Seguro

 Pedro demanda a Juan por daños causados a su automóvil durante un accidente.

 Juan, en su defensa, solicita que se llame a la aseguradora (la empresa XYZ) como
tercero en garantía, argumentando que su póliza cubre estos daños.
 Si el juez determina que Juan es responsable, la aseguradora XYZ deberá
indemnizar a Pedro, según los términos de la póliza.

Caso 2: Contrato de Obra

 Una empresa constructora es demandada por un cliente porque un edificio recién

construido presenta defectos estructurales.
 La empresa constructora solicita que se llame en garantía al proveedor de
materiales, argumentando que los defectos son consecuencia de materiales
defectuosos proporcionados por este proveedor.
 Si el juez concluye que los defectos son atribuibles al proveedor, este será
responsable de indemnizar al cliente o a la empresa constructora.

Caso 3: Garantía Contractual

 Luis compra un electrodoméstico que resulta defectuoso. Demanda al vendedor

exigiendo la devolución de su dinero.
 El vendedor solicita que se llame al fabricante como tercero en garantía,
argumentando que este debe asumir la responsabilidad porque ofreció una garantía
sobre el producto.
 Si el juez falla a favor de Luis, el fabricante deberá reembolsar al vendedor.

Fundamento Legal en Perú

El tercero llamado en garantía está reconocido en el Código Procesal Civil del Perú como
parte de las figuras de intervención de terceros. Aunque no existe un artículo específico que
lo mencione con este término, su regulación se enmarca dentro de las disposiciones
generales sobre intervención de terceros. En particular, este tipo de intervención se utiliza
cuando el demandado tiene derecho a reclamar una indemnización o reembolso de un
tercero por los daños que pueda sufrir como resultado de la sentencia.

Diferencias con Otros Tipos de Terceros

 Coadyuvante: El coadyuvante apoya activamente a una de las partes principales,

mientras que el llamado en garantía solo actúa para asumir o rechazar una
responsabilidad eventual.
 Excluyente: El excluyente reclama como propio el objeto del litigio, mientras que
el llamado en garantía no disputa la titularidad del bien, sino que se enfoca en su
obligación de responder.
 Opositor: El opositor busca impedir que el juicio afecte sus derechos, mientras que
el llamado en garantía no intenta evitar el juicio, sino definir su responsabilidad en
caso de condena.

Importancia del Tercero Llamado en Garantía

El llamado en garantía es fundamental para garantizar una correcta distribución de

responsabilidades. Permite que el demandado no asuma solo una carga que corresponde,
parcial o totalmente, a otra persona. Además, ahorra tiempo y recursos, al resolver en un
único proceso tanto la controversia principal como la cuestión accesoria de quién debe
responder por las consecuencias del litigio.

Conclusión

El tercero llamado en garantía es una figura clave en procesos judiciales donde existe la
posibilidad de trasladar la responsabilidad de un fallo a un tercero. Su intervención asegura
que el litigio sea más completo y que la responsabilidad se atribuya al verdadero obligado,
ya sea por contratos previos, pólizas de seguro o acuerdos legales.

Pregunta para el Profesor

Estimado profesor, considerando la figura del tercero llamado en garantía, planteo el

siguiente caso para su análisis:

Un propietario (Pedro) alquila su departamento a un inquilino (Luis). Durante el

arrendamiento, un vecino (Carlos) demanda a Pedro porque una filtración de agua desde el
departamento arrendado ha causado daños en su propiedad. Luis, al ser el ocupante,
reconoce que la filtración se produjo por una instalación que él modificó. Ante este
escenario, Pedro solicita que Luis sea incorporado al proceso como tercero llamado en
garantía.
Mi pregunta es: ¿Sería procedente llamar a Luis como tercero en garantía en este caso,
considerando que el arrendador tiene una relación contractual con el inquilino y el daño es
imputable a una acción del inquilino?

Respuesta Sugerida

En este caso, sí sería procedente llamar a Luis como tercero en garantía, porque la
relación contractual entre Pedro (arrendador) y Luis (arrendatario) establece una obligación
implícita del arrendatario de mantener el bien arrendado en buen estado y de responder por
los daños que cause debido a modificaciones o mal uso del inmueble.

La intervención de Luis como tercero en garantía busca trasladar la responsabilidad al

verdadero causante del daño, que en este caso es el inquilino, quien reconoció que la
filtración se produjo por una modificación realizada por él.

El juez deberá evaluar si esta solicitud cumple con los requisitos procesales y si existe
evidencia suficiente que vincule a Luis con los daños reclamados por Carlos. Si se admite
la intervención, Luis tendría la oportunidad de defenderse dentro del proceso y asumir, total
o parcialmente, las consecuencias de la eventual condena a Pedro.

Tercero Opositor: Explicación Ampliada

El tercero opositor es una persona que interviene en un proceso judicial con el objetivo de
impedir que el juicio afecte sus derechos o intereses. Este tercero no pretende que se le
otorgue el objeto en litigio ni apoyar a ninguna de las partes principales; su intención es
evitar que el desarrollo o la decisión del proceso vulnere un derecho propio que ya posee o
reclama.

Características del Tercero Opositor

1. Protección de derechos propios: El tercero opositor actúa cuando considera que el

juicio puede perjudicar un derecho que ya le pertenece o sobre el que tiene interés
legítimo.
2. Intervención activa: Este tercero debe presentar pruebas, argumentos, y participar
activamente en el proceso para demostrar la existencia de su derecho y el riesgo que
corre si el juicio sigue adelante o si se emite una sentencia desfavorable.
3. Actuación autónoma: Aunque interviene en un proceso ya iniciado, su pretensión
es independiente de las partes principales. No busca aliarse con el demandante ni
con el demandado, sino evitar un perjuicio a su esfera jurídica.
4. Derecho preexistente: Su oposición se basa en que su derecho es anterior o
prevalece sobre las pretensiones de las partes principales.

Ejemplos Prácticos

Caso 1: Disputa por un inmueble

  Juan demanda a Pedro para que le entregue un terreno que asegura haberle
comprado.
 Ana interviene como tercero opositor, presentando una escritura pública que
demuestra que ella es la verdadera propietaria del terreno, adquirido antes del litigio
entre Juan y Pedro.
 Ana no está interesada en quién tiene la razón entre Juan y Pedro; solo busca evitar
que el juicio afecte su derecho de propiedad.

Caso 2: Ejecución de un embargo

 Un banco embarga los bienes de Carlos por una deuda impaga.

 Luisa interviene como tercero opositor, argumentando que el automóvil embargado
le pertenece, ya que lo adquirió antes de que se dictara la medida de embargo.
 Luisa busca que el juez deje sin efecto el embargo sobre el automóvil para proteger
su derecho de propiedad.

Caso 3: Subasta judicial de un bien

 Un terreno es subastado en un proceso de ejecución judicial.

 Roberto interviene como tercero opositor, presentando un contrato de arrendamiento
vigente sobre el terreno, argumentando que la subasta afectaría su derecho a
continuar usando el bien durante el plazo del contrato.

Fundamento Legal en Perú

El tercero opositor está regulado en el Código Procesal Civil del Perú dentro de las
normas sobre intervención de terceros. El tercero opositor debe presentar su oposición de
forma fundada, demostrando que sus derechos podrían ser afectados por el proceso judicial
o por la ejecución de una sentencia que involucre el bien en litigio.

En particular, la figura del opositor se utiliza con frecuencia en procesos de ejecución,

embargos, o en casos donde se discuten derechos de propiedad, posesión, o usufructo.

Diferencias con Otros Tipos de Terceros

1. Coadyuvante:
o El coadyuvante apoya a una de las partes principales del proceso.
o El opositor no apoya a ninguna parte, sino que busca proteger un derecho
propio.
2. Excluyente:
o El excluyente reclama que el objeto en litigio le pertenece, buscando
desplazar a las partes principales.
o El opositor no pretende quedarse con el objeto, solo evitar que se vulneren
sus derechos.
 3. Llamado en Garantía:
o El llamado en garantía es incorporado para asumir una posible
responsabilidad.
o El opositor interviene por iniciativa propia, sin asumir responsabilidades,
para defender un derecho.

Importancia del Tercero Opositor

El tercero opositor cumple un rol esencial en la protección de los derechos de las personas
que no son parte directa de un proceso judicial, pero cuyos intereses pueden verse afectados
por el mismo. Su intervención asegura que el juicio se resuelva sin perjudicar
indebidamente los derechos de terceros ajenos al litigio.

Conclusión

El tercero opositor interviene en un juicio para evitar que se vulneren derechos legítimos
que ya posee, presentando pruebas y argumentos que acrediten su posición. Su papel es
clave en procesos donde el objeto en disputa puede afectar intereses de personas que no
forman parte de las partes principales, garantizando así una justicia integral y equitativa.

Sí, en el contexto de un proceso de desalojo por falta de pago del alquiler, un inquilino
puede ser expulsado de un inmueble si no cumple con sus obligaciones contractuales. Sin
embargo, en relación con el tercero opositor, la situación podría complicarse si el
inquilino no es el único interesado en el inmueble o si otra persona interviene en el proceso
afirmando que sus derechos sobre el inmueble deben prevalecer.

Tercero Opositor en un Caso de Desalojo

El tercero opositor podría intervenir en un proceso de desalojo si considera que sus

derechos sobre el inmueble son superiores o prevalecen sobre los derechos del
arrendador o el inquilino. Esto podría ocurrir, por ejemplo, si el tercero tiene:

1. Un derecho de propiedad sobre el inmueble: Si el tercero puede probar que es

dueño del inmueble, podría oponerse a que el arrendador continúe con el desalojo.
2. Un derecho de posesión o usufructo: Si el tercero tiene un derecho que le otorga el
uso del inmueble, como un contrato de arrendamiento con el propietario, también
podría intervenir para defender su derecho de posesión frente al desalojo.

Ejemplo Práctico

Supongamos que el arrendador (Pedro) demanda a su inquilino (Luis) por no pagar el

alquiler, solicitando el desalojo del inmueble. Durante el proceso, Ana, quien es la madre
del propietario del inmueble, interviene como tercero opositor, alegando que ella tiene un
derecho de usufructo sobre la propiedad y que la ejecución del desalojo afectaría sus
derechos.
En este caso, Ana podría argumentar que tiene derecho a usar la propiedad, y su oposición
al desalojo sería válida, ya que su derecho podría verse vulnerado si el proceso de desalojo
continua. El juez tendría que analizar si la oposición está fundamentada y si el derecho de
Ana prevalece sobre el desalojo de Luis.

Fundamento Legal en Perú

El tercero opositor puede intervenir en un proceso de desalojo (o en cualquier otro

proceso) con el objetivo de proteger sus derechos preexistentes que podrían verse
comprometidos por la resolución del juicio. El Código Procesal Civil establece que la
oposición debe basarse en un derecho legítimo que esté en juego, y el tercero debe
demostrar que su derecho se ve afectado por el litigio.

Conclusión

Aunque el inquilino puede ser desalojado por no pagar el alquiler, un tercero opositor
podría intervenir si tiene un derecho que se vea afectado por el proceso. En este caso, si el
tercero tiene un derecho que se superpone con el del arrendador o el inquilino, como la
propiedad o el usufructo del inmueble, podrá presentar su oposición para evitar el desalojo.
Sin embargo, si el inquilino no tiene derechos superiores o previos, el desalojo puede
proceder sin que el tercero opositor tenga éxito en su intervención.

El inquilino puede estar protegido frente a un desalojo bajo ciertas condiciones, incluso si
no ha pagado el alquiler. Existen diversos derechos y mecanismos legales que pueden
impedir o retrasar un desalojo, dependiendo de la legislación vigente en cada país. En Perú,
el derecho del inquilino a ser protegido de un desalojo está basado en la normativa de
arrendamiento, los derechos de vivienda y las garantías procesales.

Razones por las cuales no se le puede desalojar (votar) al inquilino:

1. Plazo para la notificación: En muchos casos, antes de proceder al desalojo, el

arrendador debe notificar formalmente al inquilino sobre el incumplimiento de sus
obligaciones (en este caso, el no pago del alquiler). Si el arrendador no cumple con
este procedimiento formal, el inquilino podría oponerse al desalojo. En el contexto
peruano, el arrendador debe seguir el procedimiento establecido en la Ley de
Arrendamientos Urbanos, que otorga un plazo para que el inquilino regularice el
pago antes de solicitar el desalojo judicial.
2. Vulneración del derecho a la vivienda: El inquilino está protegido por derechos
relacionados con la vivienda, y el desalojo debe hacerse respetando su derecho a
una vivienda digna. Si no se han agotado todas las instancias legales o si hay
circunstancias excepcionales (por ejemplo, el inquilino es parte de un grupo
vulnerable), el juez podría suspender el desalojo o otorgar plazos más largos para
que el inquilino pueda regularizar su situación.
3. Falta de un proceso legal adecuado: El desalojo debe realizarse mediante un
proceso judicial en el que el arrendador presente su demanda ante el juez. El juez
evaluará si el arrendador ha seguido el procedimiento adecuado y si el desalojo es
procedente. Si el arrendador no sigue los trámites legales, el desalojo podría ser
 declarado nulo. El inquilino tiene el derecho de presentar una defensa en este
proceso y de solicitar prórrogas o la suspensión temporal del desalojo.
4. Protección ante desalojo por motivos económicos: Existen situaciones donde el
inquilino podría estar enfrentando dificultades económicas para pagar el alquiler. En
muchos casos, los tribunales pueden otorgar plazos adicionales para que el
inquilino pueda hacer frente a su deuda o buscar acuerdos con el arrendador. Esto
podría incluir la posibilidad de hacer un pago parcial o establecer un plan de pago.
5. Contrato de arrendamiento y acuerdo entre partes: En algunos casos, el contrato
de arrendamiento puede incluir cláusulas de protección para el inquilino, como la
posibilidad de continuar el arrendamiento bajo ciertas condiciones, incluso si hay
retrasos en los pagos. Si el contrato está en vigor y no ha sido rescindido
formalmente por el arrendador, el inquilino podría argumentar que aún tiene
derecho a permanecer en la propiedad hasta que se cumpla con el proceso de
desalojo establecido por la ley.
6. Prórrogas en circunstancias excepcionales: Si el inquilino demuestra que su
situación es excepcional (como problemas de salud, discapacidad, o alguna otra
situación que justifique su incapacidad para pagar), algunos tribunales pueden
otorgar una prórroga para que el inquilino encuentre una solución antes de proceder
con el desalojo.

Derechos que protegen al inquilino contra el desalojo:

1. Derecho a la vivienda: En la normativa de muchos países, incluido Perú, el

derecho a la vivienda está protegido como un derecho fundamental. Este derecho
implica que un inquilino no puede ser desalojado sin seguir un proceso legal
adecuado. La ley establece que un juez debe evaluar el caso y no puede proceder al
desalojo si no se cumplen ciertos requisitos legales.
2. Ley de Arrendamientos Urbanos: En Perú, la Ley de Arrendamientos Urbanos
regula los contratos de arrendamiento y establece un procedimiento legal para el
desalojo. El arrendador no puede proceder de manera unilateral a desalojar al
inquilino sin acudir al proceso judicial correspondiente, que garantiza que se
respeten los derechos del inquilino. Esta ley también regula las condiciones en que
un arrendador puede rescindir el contrato de arrendamiento.
3. Plazo para la regularización: De acuerdo con el Código Civil peruano y la
legislación relacionada con los arrendamientos, el arrendador debe notificar al
inquilino sobre el incumplimiento (por ejemplo, no pago del alquiler) y darle un
plazo razonable para que regularice la situación. El inquilino tiene la oportunidad
de subsanar el incumplimiento antes de que se dicte una sentencia de desalojo.
4. Defensa en el proceso judicial: El inquilino tiene derecho a defenderse en el
proceso judicial de desalojo, y puede presentar pruebas o argumentos de que el
desalojo es injusto o que tiene un derecho legítimo para seguir en la propiedad. El
juez tiene la obligación de examinar los argumentos de ambas partes y decidir de
acuerdo con la ley.
5. Suspensión del desalojo por causas excepcionales: El inquilino puede solicitar la
suspensión temporal del desalojo si se encuentra en una situación de
vulnerabilidad (por ejemplo, si tiene niños pequeños o está enfermo). Esto puede
 permitirle más tiempo para buscar una solución a su situación de arrendamiento o
para regularizar su pago.

Conclusión

En resumen, aunque el inquilino pueda estar incumpliendo el contrato por no pagar el

alquiler, no puede ser desalojado de manera inmediata sin seguir un proceso judicial
adecuado que respete sus derechos. El inquilino tiene derecho a ser notificado y puede
defenderse de una demanda de desalojo, así como solicitar prórrogas o suspensiones en
circunstancias excepcionales. La ley está diseñada para equilibrar los intereses del
arrendador con los derechos del inquilino, especialmente cuando se trata de su derecho a la
vivienda.

El hecho de que un contrato de arrendamiento haya sido inscrito notarialmente no otorga

automáticamente una exoneración del desalojo si el inquilino no cumple con sus
obligaciones, como el pago del alquiler. Sin embargo, la inscripción notarial sí tiene
implicaciones importantes que podrían afectar el proceso de desalojo, y hay ciertos
aspectos que pueden proteger al inquilino.

Implicaciones de la Inscripción Notarial del Contrato de Arrendamiento:

1. Publicación del Contrato: La inscripción notarial del contrato de arrendamiento

tiene el propósito de darle publicidad y oponibilidad frente a terceros, lo que
significa que cualquiera que consulte el registro podrá conocer la existencia del
contrato. Esto no evita que se pueda solicitar el desalojo si el inquilino no paga,
pero puede afectar los derechos de las partes involucradas, ya que este registro
otorga una garantía de autenticidad y validez del acuerdo entre arrendador e
inquilino.
2. Derechos en cuanto a la Prueba: Al estar inscrito notarialmente, el contrato es más
fácil de probar en juicio. Esto es beneficioso para ambas partes, ya que el
arrendador no necesita demostrar la existencia del contrato en el proceso judicial; el
registro público ya ofrece evidencia de que hubo un acuerdo. En principio, el
contrato registrado no impide un desalojo, pero sí fortalece las pruebas en caso de
disputa.
3. Duración y Condiciones del Contrato: El contrato inscrito puede establecer
cláusulas específicas sobre los plazos del arrendamiento y las condiciones bajo las
cuales se puede terminar el contrato. En algunos casos, el arrendador no puede
proceder a un desalojo antes de que finalice el contrato (si el contrato establece una
vigencia mínima o un plazo fijo de alquiler). Si el arrendamiento tiene una
duración determinada, el inquilino podría tener derecho a permanecer en la
propiedad hasta que finalice dicho período, incluso si ha incurrido en
incumplimiento de pago, dependiendo de las cláusulas específicas del contrato.
4. Protección al Inquilino: En algunos casos, si el contrato está inscrito y establece
que el inquilino tiene un derecho exclusivo de uso por un tiempo determinado, el
arrendador podría estar limitado en sus acciones de desalojo. El contrato registrado
puede incluir un acuerdo que otorga una protección adicional al inquilino, como un
 plazo determinado para subsanar el incumplimiento del pago antes de que se
proceda con el desalojo.
5. Notificación Formal y Procedimiento Judicial: Aunque el contrato esté inscrito,
el arrendador sigue estando obligado a seguir el procedimiento legal adecuado
para solicitar un desalojo. Esto incluye notificar al inquilino formalmente sobre el
incumplimiento (por ejemplo, la falta de pago del alquiler), darle un plazo razonable
para regularizar la situación y presentar la demanda de desalojo en los tribunales si
no se llega a una solución. La inscripción notarial no elimina el derecho del
inquilino a defenderse en el proceso judicial ni a solicitar prórrogas.

Posibles Razones por las que el Inquilino No Puede Ser Desalojado Automáticamente
(Aún con la Inscripción Notarial):

1. Interrupción del contrato por causas legales: Si el contrato de arrendamiento

establece ciertas cláusulas de protección para el inquilino (como una cláusula que le
da un plazo mayor para resolver impagos o que especifica la imposibilidad de
desalojo antes de un plazo determinado), este derecho podría prevalecer, y el
arrendador no podría desalojar sin cumplir con esas condiciones,
independientemente de la inscripción.
2. Prescripción de derechos: En algunos casos, la ley puede permitir que el inquilino
alegue que ha prescrito el derecho del arrendador a pedir el desalojo si este no ha
tomado acciones legales en un tiempo determinado. En Perú, por ejemplo, si el
arrendador no actúa dentro del plazo que establece la ley para el cobro de rentas
impagas o el desalojo, el inquilino podría oponer la prescripción.
3. Suspensión del desalojo por situaciones excepcionales: Si el inquilino enfrenta
circunstancias excepcionales (como problemas de salud, pobreza extrema, o ser
parte de un grupo vulnerable), los tribunales pueden otorgar una prórroga
temporal del desalojo, incluso si el contrato está registrado. Los jueces tienen
discreción para suspender el desalojo, en base a la protección de los derechos
humanos y la dignidad del inquilino.
4. Vicios en el contrato o en la firma: Aunque el contrato esté inscrito, si se prueba
que el contrato tiene vicios, como un vicio en el consentimiento (por ejemplo, si el
inquilino firmó bajo presión o engaño), podría declararse nulo o anulable, lo que
impediría que se ejecute el desalojo.

Conclusión

La inscripción notarial de un contrato de arrendamiento no impide el desalojo si el

inquilino no cumple con sus obligaciones (como el pago del alquiler). Sin embargo, esta
inscripción hace que el contrato sea más fácil de probar y puede otorgar ciertas garantías
jurídicas a las partes, especialmente al arrendador. El inquilino, sin embargo, tiene el
derecho a ser notificado adecuadamente, a defenderse en el proceso judicial, y a solicitar
prórrogas o suspensiones del desalojo bajo ciertas circunstancias.

En resumen, la inscripción notarial no exime al inquilino de su responsabilidad de cumplir

con las condiciones del arrendamiento, pero sí otorga al contrato una mayor fuerza
probatoria y podría brindarle cierta protección si se presentan circunstancias excepcionales
en el proceso judicial.

Los sujetos intervinientes en el proceso civil son aquellos que no forman parte esencial de
la relación procesal (como el juez, demandante y demandado) pero participan en el
desarrollo del proceso debido a su interés legítimo o porque el sistema procesal les asigna
un rol específico. Estos sujetos pueden tener un impacto en la solución del conflicto,
aunque no sean los directamente involucrados en la controversia principal.

Clasificación de los sujetos intervinientes:

1. Terceros: Personas que, no siendo parte inicial del proceso, intervienen porque
tienen un interés jurídico directo o indirecto. Pueden ser:
o Coadyuvantes: Apoyan a una de las partes porque tienen un interés
coincidente.
Ejemplo: Un acreedor que apoya al demandante en un proceso para
recuperar una deuda.
o Excluyentes: Reclaman un derecho en conflicto con el de las partes
originales.
Ejemplo: Una persona que demanda la propiedad de un bien que está en
disputa entre demandante y demandado.
o Intervinientes autónomos: Participan con un interés independiente al de las
partes originales. Ejemplo: Una persona que, durante un proceso de partición
de bienes, reclama una porción que no fue considerada.

2. Abogados: Aunque no son terceros, actúan como defensores técnicos de las partes,
presentando argumentos y pruebas en representación de sus clientes.
3. Peritos: Especialistas que aportan conocimientos técnicos o científicos para
esclarecer hechos. Ejemplo: Un perito grafotécnico verifica la autenticidad de una
firma en un contrato.
4. Testigos: Personas que declaran sobre hechos relevantes que conocen directamente.
Ejemplo: Un testigo que vio la firma de un contrato objeto de disputa.

Ejemplo práctico de terceros intervinientes:

Supongamos que en un proceso de nulidad de un contrato de compraventa, una persona

ajena al proceso (un acreedor del comprador) interviene como tercero coadyuvante para
apoyar al demandado. Su interés es que el contrato se mantenga válido para poder cobrar
una deuda pendiente que depende de ese contrato.

Los sujetos intervinientes complementan el desarrollo del proceso, aportando información,

conocimientos o intereses adicionales que ayudan al juez a tomar una decisión justa.
¿Quieres profundizar en alguno de estos tipos?

Los terceros coadyuvantes son sujetos intervinientes en un proceso judicial que, sin ser
parte original (demandante o demandado), se suman al proceso para apoyar a una de las
partes debido a que tienen un interés jurídico coincidente con la misma. Estos terceros
buscan que la decisión del juez favorezca a la parte que respaldan, ya que el resultado del
proceso puede afectar indirectamente sus derechos o intereses.

Características principales de los terceros coadyuvantes:

1. Interés jurídico coincidente: Tienen un interés legítimo que está alineado con el de
una de las partes principales del proceso.
2. No son parte inicial: Su participación surge durante el proceso, no desde su inicio.
3. Colaboración activa: Pueden aportar pruebas, argumentos o información relevante
para fortalecer la posición de la parte que apoyan.

Fundamento legal en el Perú:

El Código Procesal Civil peruano regula la intervención de terceros en sus artículos 96 al

102, donde se permite que un tercero coadyuvante participe en el proceso si demuestra un
interés legítimo relacionado con el resultado del litigio.

Ejemplo práctico:

Imaginemos un proceso civil donde un inquilino demanda al propietario de un inmueble

por incumplimiento en el mantenimiento del local alquilado. En este caso:

 Un tercero coadyuvante podría ser el arrendatario vecino que enfrenta problemas

similares con el propietario. Este vecino puede intervenir en el proceso para
respaldar al inquilino, ya que una sentencia favorable podría beneficiarlo también.

Importancia de los coadyuvantes:

 Enriquecen el proceso al aportar más pruebas y argumentos.

 Garantizan que se protejan intereses legítimos indirectos que no están representados
inicialmente en el litigio.

Terceros coadyuvantes

Los terceros coadyuvantes son personas que, sin ser parte inicial en un proceso judicial
(demandante o demandado), intervienen para apoyar a una de las partes principales porque
tienen un interés legítimo que coincide con el de esa parte. Este interés puede ser indirecto,
pero está vinculado al resultado del litigio.

Características clave:

1. Interés jurídico coincidente: El tercero tiene un interés que se verá afectado

dependiendo de la decisión judicial.
2. Colaboración activa: El tercero puede presentar pruebas, alegar derechos y apoyar
la defensa de la parte que respalda.
3. Regulación legal: En el Perú, el Código Procesal Civil permite la intervención de
terceros si demuestran un interés legítimo en el proceso.

Ejemplo preciso y claro:

Supongamos que hay un juicio entre un comprador (demandante) y un vendedor

(demandado) para anular un contrato de compraventa de un terreno. Un banco que concedió
un préstamo al comprador, garantizado con ese terreno, interviene como tercero
coadyuvante para apoyar al comprador. ¿Por qué? Porque si el contrato se anula, la
garantía del préstamo (el terreno) desaparecería, afectando el interés del banco.

En este caso:

 El tercero coadyuvante (el banco) apoya al comprador porque comparten un

interés: mantener el contrato de compraventa válido.
 El banco puede presentar argumentos y pruebas para demostrar la validez del
contrato, fortaleciendo la posición del comprador en el juicio.

Resumen para memorizar:

 Los terceros coadyuvantes entran en el proceso para apoyar a una de las partes
principales.
 Tienen un interés legítimo y coincidente con la parte que respaldan.
 Pueden presentar pruebas, pero no son partes originales del caso.
 Ejemplo: Un banco interviniendo en un juicio sobre la anulación de un contrato
relacionado con un préstamo.

Ejemplo ampliado:

Imagina que Juan compró un terreno a Pedro mediante un contrato de compraventa. Luego,
Juan utilizó ese terreno como garantía para obtener un préstamo de un banco. A los pocos
meses, Juan y Pedro tienen un conflicto, y Juan decide demandar a Pedro para anular el
contrato, argumentando que el terreno tiene defectos graves que Pedro no informó.
Escenario para el tercero coadyuvante (el banco):

 Problema del banco: Si el contrato de compraventa entre Juan y Pedro es anulado,

el terreno dejaría de ser propiedad de Juan, y el banco perdería la garantía del
préstamo. Esto afecta directamente los intereses del banco, aunque no sea parte del
contrato ni de la demanda inicial.
 Intervención del banco: Ante este riesgo, el banco decide intervenir en el proceso
como tercero coadyuvante, apoyando a Juan para evitar la anulación del contrato.

Acciones del banco como tercero coadyuvante:

1. Solicita su intervención: El banco presenta un escrito al juez explicando su interés

legítimo en el proceso. Argumenta que el terreno es la garantía del préstamo
otorgado a Juan, y que la anulación del contrato afectaría su derecho de cobro.
2. Apoya al demandante (Juan): El banco colabora con Juan, aportando pruebas y
argumentos que refuercen la validez del contrato. Por ejemplo:
o Presenta documentos que demuestran que el terreno fue evaluado antes del
préstamo y no se encontraron defectos.
o Solicita que se realice una inspección técnica para confirmar que el terreno
cumple con las condiciones pactadas en el contrato.
3. Participa en las audiencias: Durante el proceso, el banco puede intervenir en las
audiencias para defender su posición, siempre en coordinación con el demandante.

Resolución posible:

Si el juez decide que el contrato es válido, tanto Juan como el banco se benefician:

 Juan conserva la propiedad del terreno.

 El banco mantiene su garantía sobre el préstamo.

En cambio, si el juez decide anular el contrato, el banco pierde la garantía, lo que puede
llevarlo a tomar acciones adicionales, como exigir el pago inmediato del préstamo.

Importancia del ejemplo:

Este ejemplo muestra cómo un tercero coadyuvante puede intervenir en un proceso para
proteger un interés legítimo, aunque no sea parte inicial del conflicto. El banco no tiene un
conflicto directo con Pedro, pero su interés está vinculado al resultado del litigio entre Juan
y Pedro.

vamos a revisar nuevamente el concepto de terceros coadyuvantes y cómo se regulan en el

Código Procesal Civil peruano.

Terceros coadyuvantes:
Los terceros coadyuvantes son personas que, sin ser parte inicial en un proceso judicial
(demandante o demandado), intervienen para apoyar a una de las partes principales porque
tienen un interés legítimo que coincide con el de esa parte. Este interés puede ser indirecto,
pero está vinculado al resultado del litigio.

Características clave:

1. Interés jurídico coincidente: El tercero tiene un interés que se verá afectado

dependiendo de la decisión judicial.
2. Colaboración activa: El tercero puede presentar pruebas, alegar derechos y apoyar
la defensa de la parte que respalda.
3. Regulación legal: En el Perú, el Código Procesal Civil permite la intervención de
terceros si demuestran un interés legítimo en el proceso.

Regulación en el Código Procesal Civil peruano:

La intervención de terceros coadyuvantes está regulada en el artículo 97 del Código

Procesal Civil peruano, que establece:

"Quien tenga con una de las partes una relación jurídica sustancial, a la que no deban
extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el
proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida, puede
intervenir en el proceso como coadyuvante de ella."

Este artículo permite que un tercero que tenga una relación jurídica con una de las partes, y
que pueda verse afectado por una sentencia desfavorable a esa parte, intervenga en el
proceso para apoyarla.

Ejemplo ampliado:

Imagina que Juan compró un terreno a Pedro mediante un contrato de compraventa. Luego,
Juan utilizó ese terreno como garantía para obtener un préstamo de un banco. A los pocos
meses, Juan y Pedro tienen un conflicto, y Juan decide demandar a Pedro para anular el
contrato, argumentando que el terreno tiene defectos graves que Pedro no informó.

Escenario para el tercero coadyuvante (el banco):

 Problema del banco: Si el contrato de compraventa entre Juan y Pedro es anulado,

el terreno dejaría de ser propiedad de Juan, y el banco perdería la garantía del
préstamo. Esto afecta directamente los intereses del banco, aunque no sea parte del
contrato ni de la demanda inicial.
 Intervención del banco: Ante este riesgo, el banco decide intervenir en el proceso
como tercero coadyuvante, apoyando a Juan para evitar la anulación del contrato.
Acciones del banco como tercero coadyuvante:

1. Solicita su intervención: El banco presenta un escrito al juez explicando su interés

legítimo en el proceso. Argumenta que el terreno es la garantía del préstamo
otorgado a Juan, y que la anulación del contrato afectaría su derecho de cobro.
2. Apoya al demandante (Juan): El banco colabora con Juan, aportando pruebas y
argumentos que refuercen la validez del contrato. Por ejemplo:
o Presenta documentos que demuestran que el terreno fue evaluado antes del
préstamo y no se encontraron defectos.
o Solicita que se realice una inspección técnica para confirmar que el terreno
cumple con las condiciones pactadas en el contrato.
3. Participa en las audiencias: Durante el proceso, el banco puede intervenir en las
audiencias para defender su posición, siempre en coordinación con el demandante.

Resolución posible:

Si el juez decide que el contrato es válido, tanto Juan como el banco se benefician:

 Juan conserva la propiedad del terreno.

 El banco mantiene su garantía sobre el préstamo.

En cambio, si el juez decide anular el contrato, el banco pierde la garantía, lo que puede
llevarlo a tomar acciones adicionales, como exigir el pago inmediato del préstamo.

Resumen para memorizar:

 Los terceros coadyuvantes entran en el proceso para apoyar a una de las partes
principales.
 Tienen un interés legítimo y coincidente con la parte que respaldan.
 Pueden presentar pruebas, pero no son partes originales del caso.
 Ejemplo: Un banco interviniendo en un juicio sobre la anulación de un contrato
relacionado con un préstamo.

Ejemplo: El caso del contrato de compraventa y el banco

Contexto inicial:

 Relación entre Juan y Pedro: Juan compró un terreno a Pedro mediante un

contrato de compraventa, convirtiéndose en el nuevo propietario.
 Relación entre Juan y el banco: Juan, para obtener un préstamo bancario, ofreció
como garantía el terreno que compró a Pedro.
 Problema: Tiempo después, Juan descubre supuestos defectos en el terreno que
Pedro no le informó y decide demandarlo para anular el contrato de compraventa.

Etapa 1: Identificación del problema

  Si el juez decide anular el contrato de compraventa:
o Juan ya no será el propietario del terreno, ya que este regresaría a Pedro.
o El banco, que utilizó el terreno como garantía del préstamo otorgado a Juan,
perdería la seguridad de cobro, quedando su préstamo sin respaldo.

El banco, aunque no es parte directa en el proceso entre Juan y Pedro, tiene un interés
legítimo en que el contrato de compraventa sea declarado válido, ya que su derecho como
acreedor está vinculado a la existencia de ese contrato.

Etapa 2: Intervención del banco como tercero coadyuvante

 El banco decide intervenir en el proceso para apoyar a Pedro y evitar que el

contrato sea anulado.
 El banco presenta un escrito al juez, solicitando ser admitido como tercero
coadyuvante.
 En este escrito, argumenta que:
o Tiene un interés legítimo en el resultado del proceso, porque el terreno es la
garantía de un préstamo vigente.
o Una sentencia que anule el contrato afectaría directamente su derecho como
acreedor.

El juez, al verificar que el interés del banco es válido y está vinculado al caso, admite su
participación como tercero coadyuvante.

Contexto corregido:

 Juan quiere anular el contrato de compraventa, lo que implica que el terreno ya no

sería de su propiedad.
 El banco, por su parte, necesita que el contrato de compraventa siga siendo válido,
porque el terreno es la garantía del préstamo que le otorgó a Juan.

En este caso, el banco podría intervenir como tercero coadyuvante, pero apoyando a
Pedro (el vendedor), ya que su interés legítimo está alineado con que el contrato siga
siendo válido.

Acciones correctas del banco como tercero coadyuvante:

1. Solicitud de intervención:
o El banco presenta un escrito al juez solicitando su intervención como tercero
coadyuvante a favor de Pedro, argumentando que necesita que el contrato
de compraventa sea declarado válido porque su préstamo está garantizado
con ese terreno.

2. Colaboración con Pedro:

 o El banco respalda la posición de Pedro en el proceso, presentando pruebas y
argumentos que demuestren que el contrato es válido y que no existen
defectos graves en el terreno.

3. Aportación de pruebas y participación en el juicio:

o Por ejemplo, el banco podría aportar un informe técnico realizado antes de
otorgar el préstamo, donde se certifica que el terreno cumple con todas las
condiciones.
o Participa en las audiencias para reforzar los argumentos de Pedro.

Posibles resultados:

1. Si el contrato es válido:
o Pedro mantiene la venta del terreno.
o Juan sigue siendo el propietario.
o El banco conserva su garantía sobre el préstamo.

2. Si el contrato se anula:
o Pedro recupera el terreno.
o Juan pierde la propiedad y la garantía asociada.
o El banco queda sin garantía y podría exigir el pago inmediato del préstamo a
Juan.

Conclusión:

El tercero coadyuvante siempre apoya a la parte cuyo interés coincide con el suyo. En este
caso, el banco no puede apoyar a Juan porque sus intereses son opuestos. En cambio, el
banco apoya a Pedro para evitar que el contrato se anule y así proteger su garantía.

1. Tercero Excluyente

 Definición:
Es aquella persona que interviene en un proceso reclamando un derecho propio y
que considera prevalente sobre el derecho que están discutiendo las partes
principales. El tercero excluyente busca excluir un bien o derecho del alcance del
litigio principal porque afirma que ese bien o derecho le pertenece.
 Explicación sencilla: Este tipo de tercero entra al juicio porque siente que están
afectando algo que le pertenece. Es como decir: "Ese bien es mío, no puede ser
parte de este juicio porque no les corresponde decidir sobre él".
 Ejemplos:
1. Caso de embargo: Un bien inmueble es embargado como parte de un
proceso judicial contra una persona. Un tercero (otra persona) aparece
afirmando ser el verdadero propietario del inmueble y pide al juez que
excluya ese bien del embargo porque no le pertenece al demandado.
 2. Caso de vehículos: En un proceso de divorcio, los esposos discuten la
propiedad de un auto. Un tercero interviene afirmando que él compró el auto
antes del divorcio y presenta pruebas para demostrar que no pertenece a
ninguno de los esposos.

2. Tercero Llamado en Garantía

 Definición:
Es una persona que es llamada al proceso por el demandado para hacerse
responsable, total o parcialmente, de las pretensiones del demandante.
Generalmente, ocurre cuando el demandado tiene un acuerdo previo con este
tercero, como un contrato de seguro o una relación de responsabilidad solidaria.
 Explicación sencilla: Aquí, el demandado no quiere asumir toda la responsabilidad
y llama a alguien más (por ejemplo, su aseguradora) para que le ayude a pagar o
cubrir lo que el demandante está reclamando.
 Ejemplos:
1. Responsabilidad civil: Una persona demanda a una empresa constructora
porque una de sus construcciones causó daños en su propiedad. La empresa
constructora llama a su aseguradora al juicio, pidiendo que cubra los costos
de los daños porque tienen un contrato de seguro que lo respalda.
2. Accidente de tránsito: Un conductor es demandado por un peatón tras un
accidente. El conductor llama a la compañía aseguradora para que
intervenga en el juicio y asuma el pago de los daños, ya que tiene una póliza
que lo protege.

3. Tercero Opositor
 Definición:
Es aquella persona que se opone a las pretensiones del demandante y busca que su
intervención sea tomada en cuenta por el tribunal. A diferencia del tercero
excluyente, el opositor no reclama un derecho propio sino que quiere impedir que
el demandante logre lo que pide en el juicio.
 Explicación sencilla: Este tipo de tercero no está directamente involucrado al
inicio, pero entra al juicio porque lo que el demandante pide podría afectarle
negativamente y busca que el tribunal lo considere.
 Ejemplos:
1. Ejecución hipotecaria: Un banco inicia un proceso de ejecución hipotecaria
para desalojar a un propietario que no pagó el préstamo. Un inquilino
interviene como tercero opositor porque tiene un contrato de arrendamiento
vigente y no quiere ser desalojado.
2. División de bienes: Dos hermanos discuten en un juicio la división de una
herencia. Un tercero interviene como opositor porque quiere evitar que se
incluyan ciertos bienes en la herencia, ya que esos bienes los necesita para
un contrato firmado previamente con uno de los hermanos.

Resumen final con ejemplos específicos

Tercero Excluyente:

1. Una persona reclama un terreno embargado como suyo, demostrando con

documentos que no pertenece al demandado.
2. Un tercero presenta pruebas de que un auto en disputa no pertenece a ninguno de los
litigantes, sino a él.

Tercero Llamado en Garantía:

1. Una aseguradora es llamada por una empresa constructora demandada para cubrir
los daños de una propiedad vecina afectada.
2. En un juicio de accidente de tránsito, el demandado llama a su aseguradora para que
asuma los gastos.

Tercero Opositor:

1. Un inquilino interviene en un juicio de ejecución hipotecaria porque no quiere ser

desalojado mientras su contrato de arrendamiento esté vigente.
2. Una persona interviene para evitar que ciertos bienes sean incluidos en una herencia
porque los necesita como parte de un acuerdo firmado previamente.

En el proceso penal común peruano, el sujeto pasivo del proceso (la persona que está
siendo investigada o acusada) cambia de denominación dependiendo de la etapa en la que
se encuentre el proceso. Estas son las principales denominaciones que recibe:

1. Investigado:
o Etapa: Investigación preliminar.
o Se le denomina investigado mientras está siendo objeto de actos de
indagación preliminar por parte del Ministerio Público, con el fin de
determinar si existe mérito para iniciar un proceso penal formal.

2. Imputado:
o Etapa: Investigación preparatoria (cuando se formaliza la investigación).
o Se le llama imputado desde el momento en que el fiscal formaliza la
investigación preparatoria porque se considera que existen indicios
razonables que lo vinculan con el delito. En esta etapa, el imputado tiene
derechos específicos, como conocer los cargos y presentar sus medios de
defensa.

3. Acusado:
o Etapa: Intermedia y Juicio oral.
o Se le denomina acusado cuando el fiscal presenta formalmente la acusación
ante el juez de la etapa intermedia. Esta acusación marca el inicio de la
 preparación para el juicio oral, donde se debatirán las pruebas de cargo y
descargo.

4. Condenado o absuelto:
o Etapa: Sentencia.
o Si el tribunal lo encuentra culpable, se convierte en condenado. Por otro
lado, si el tribunal lo declara inocente, se le denomina absuelto. En caso de
condena, tiene derecho a interponer recursos de apelación o casación.

5. Reo (en caso de prisión preventiva):

o Si en cualquier etapa del proceso se dicta prisión preventiva contra la
persona, se le puede llamar reo como término general en algunos
documentos legales.

l Tercero Opositor: Explicación Detallada y Sencilla

El tercero opositor es una figura dentro del proceso judicial que permite a una persona
intervenir en un litigio porque tiene un interés contrario al de las partes principales, y busca
que el juez rechace las pretensiones del demandante para proteger su propio interés.

Paso a paso para entenderlo:

1. ¿Quién es el tercero opositor?

o Es una persona que no es parte inicial del proceso (no es demandante ni
demandado) pero que, al verse afectada por lo que el demandante solicita,
decide intervenir en el juicio para oponerse a esa pretensión.

2. ¿Cuándo interviene?
o Interviene cuando lo que el demandante pide en el juicio afecta directa o
indirectamente los derechos o intereses del tercero. Por ejemplo, si el
demandante solicita la ejecución de un bien que el tercero usa o tiene en
posesión.

3. ¿Qué busca?
o Busca convencer al juez de que la pretensión del demandante debe ser
rechazada porque perjudica sus intereses de manera injusta o no corresponde
legalmente.

4. ¿Cómo interviene?
o El tercero opositor presenta un escrito al juez explicando su interés en el
proceso y aportando pruebas para demostrar por qué la pretensión del
demandante no debe ser aceptada.

5. ¿En qué se diferencia del tercero excluyente?

o El tercero opositor no reclama un derecho propio sobre el bien o
situación, sino que busca que el juez rechace lo que el demandante pide.
Ejemplo práctico:

Imaginemos un caso donde:

 Un banco inicia un proceso de ejecución hipotecaria contra Juan, quien no pagó su

deuda.
 En el inmueble hipotecado vive un inquilino, Pedro, quien tiene un contrato de
arrendamiento válido con Juan y no quiere ser desalojado.

Intervención de Pedro como tercero opositor:

1. Interés afectado: Pedro ve que, si el juez acepta la ejecución hipotecaria, será

desalojado del inmueble donde vive, a pesar de tener un contrato legalmente válido.
2. Acción de Pedro: Pedro presenta un escrito al juez solicitando intervenir como
tercero opositor. En su escrito, explica que tiene un contrato de arrendamiento
vigente y que su derecho a permanecer en el inmueble debe ser protegido.
3. Pruebas aportadas: Pedro adjunta una copia de su contrato de arrendamiento y
recibos de pago para demostrar que su ocupación del inmueble es legal.
4. Resolución:
El juez analiza la oposición de Pedro y puede decidir:
o Suspender el desalojo hasta que termine el plazo del contrato de
arrendamiento, respetando su derecho.
o O, si considera que la oposición no tiene mérito, ordenar la ejecución
hipotecaria y el desalojo.

Resumen clave:

 El tercero opositor interviene porque lo que el demandante pide afecta sus derechos.
 No reclama un derecho propio sobre el objeto, solo busca evitar que la pretensión
del demandante lo perjudique.
 Ejemplo: Un inquilino se opone a un desalojo en un proceso de ejecución
hipotecaria porque tiene un contrato de arrendamiento válido.

Los presupuestos procesales y las condiciones de la acción son conceptos esenciales en

el derecho procesal y, aunque están relacionados, tienen diferencias fundamentales que
deben entenderse para determinar su validez y aplicación dentro de un proceso judicial.

Presupuestos procesales

Son los requisitos previos que deben cumplirse para que el proceso pueda desarrollarse
válidamente y llegar a una resolución de fondo. Su ausencia provoca la improcedencia del
proceso o la nulidad del mismo. Se clasifican en:

1. Competencia
Es la aptitud del juez para conocer y resolver un caso concreto. Se determina por
criterios como el territorio, la materia, la cantidad y el grado jurisdiccional. Si un
 juez no es competente, el proceso será inválido desde el inicio.
Ejemplo: Un juez penal no puede resolver asuntos civiles, ya que carece de
competencia por materia.
2. Capacidad procesal
Se refiere a la aptitud de las partes para intervenir válidamente en un proceso. Esta
capacidad se asocia con la capacidad de ejercicio de derechos. Por ejemplo, los
menores de edad o personas con discapacidad deben estar representados por un tutor
o curador.
Ejemplo: Una persona jurídica (como una empresa) actúa mediante su representante
legal.
3. Requisitos de la demanda
Son las formalidades y elementos que deben contener una demanda para ser
admitida. Estos incluyen:
o Designación del juez.
o Identificación de las partes.
o Fundamentos de hecho y derecho.
o Petitorio claro y concreto.
Si la demanda no cumple con estos requisitos, puede ser rechazada o
declarada inadmisible.

Condiciones de la acción

Son los requisitos que deben cumplirse para que el juez analice el fondo del asunto y emita
una sentencia. Su ausencia lleva a la improcedencia de la demanda. Estas condiciones son:

1. Voluntad de la ley
La acción debe estar permitida por el ordenamiento jurídico. No puede haber acción
sin una norma que reconozca el derecho que se reclama.
Ejemplo: No es posible exigir algo que la ley no protege, como un derecho
inexistente.
2. Interés para obrar
Requiere que la parte tenga un interés legítimo y actual para iniciar el proceso. Este
interés debe ser concreto y no hipotético.
Ejemplo: Un propietario tiene interés en exigir a quien ocupa ilegalmente su
propiedad, ya que afecta su derecho.
3. Legitimidad para obrar
Se refiere a que las partes involucradas en el proceso sean quienes realmente tienen
el derecho o la obligación en juego. Puede ser activa (el demandante) o pasiva (el
demandado).
Ejemplo: Solo el acreedor puede exigir el cumplimiento de una deuda.

Relación entre ambos conceptos

Los presupuestos procesales son requisitos de forma y validez para que el proceso exista y
pueda desarrollarse jurídicamente. Las condiciones de la acción, en cambio, están
vinculadas al derecho sustancial y la posibilidad de obtener una sentencia favorable. No se
contradicen, sino que se complementan:

 Si falta un presupuesto procesal, el proceso es inválido.

 Si falta una condición de la acción, el juez no puede resolver el fondo del asunto.

Ambos son válidos dentro de un proceso judicial, y su cumplimiento garantiza la eficacia

del sistema procesal.

La relación entre los presupuestos procesales y las condiciones de la acción es crucial

para el desarrollo adecuado de un proceso judicial, ya que ambos son elementos que
garantizan la legitimidad del procedimiento y la posibilidad de emitir una sentencia válida y
eficaz. Sin embargo, aunque están interrelacionados, tienen diferencias sustanciales en
cuanto a su naturaleza, función y consecuencias. A continuación, se desarrolla ampliamente
cada uno, sus similitudes, diferencias y su interacción.

Relación entre los presupuestos procesales y las condiciones de la acción

Ambos conceptos operan en momentos distintos del proceso judicial y se refieren a

aspectos diferentes:

1. Los presupuestos procesales son requisitos que deben cumplirse para que el
proceso sea válido desde el punto de vista formal y pueda desarrollarse
jurídicamente. Están relacionados con la estructura del proceso y las formalidades
necesarias para que el juez pueda ejercer su función jurisdiccional.
2. Las condiciones de la acción, en cambio, están vinculadas a la posibilidad de que
el juez pueda analizar y resolver el fondo del asunto. Se refieren a la existencia de
un derecho subjetivo sustancial y los requisitos para que el demandante pueda
obtener una decisión favorable.

Ambos son complementarios: el cumplimiento de los presupuestos procesales es previo a la

evaluación de las condiciones de la acción. Es decir, un juez no puede entrar a analizar las
condiciones de la acción si no están satisfechos con los presupuestos procesales.

Diferencias entre los presupuestos procesales y las condiciones de la acción

Aspecto Presupuestos procesales Condiciones de la acción
Requisitos de forma o estructura Requisitos de fondo relacionados
Naturaleza
para la validez del proceso. con el derecho sustancial.
Permitir que el proceso judicial Determinar si el juez puede
Función
exista y sea válido. analizar el fondo del conflicto.
Momento de Se analizan en las primeras etapas Se analizan antes de dictar
análisis del proceso (admisión o inicio). sentencia de fondo.
Su ausencia genera la
Consecuencia por Su ausencia genera la nulidad o
improcedencia de la demanda sin
ausencia invalidez del proceso.
analizar el fondo.
Falta de competencia del juez o
Falta de interés legítimo o
Ejemplo incumplimiento de requisitos de la
legitimidad para obrar.
demanda.

Similitudes entre los presupuestos procesales y las condiciones de la acción

1. Garantizan la eficacia del proceso judicial. Ambos buscan asegurar que el

proceso se desarrolle conforme a los principios de legalidad, debido proceso y
seguridad jurídica. Sin ellos, el sistema procesal carecería de eficacia.
2. Pueden ser controlados de oficio por el juez Tanto los presupuestos procesales
como las condiciones de la acción pueden ser revisados de oficio por el juez en
cualquier momento del proceso, ya que afectan la validez del mismo o la posibilidad
de emitir una sentencia válida.
3. Son requisitos indispensables Ningún proceso puede culminar válidamente sin
cumplir con ambos conjuntos de requisitos. Si falta uno, el juez no puede llegar a
emitir una decisión válida sobre el fondo del conflicto.
4. Tanto los presupuestos procesales como las condiciones de la acción están previstas
en normas procesales, que varían según el sistema jurídico, pero siempre buscan
garantizar la correcta administración de justicia.

Análisis más detallado de las diferencias.

1. Aspecto formal vs. sustancial
o Los presupuestos procesales son requisitos de carácter formal que
garantizan la existencia del proceso como acto jurídico. Sin ellos, el proceso
es inválido y no puede desarrollarse.
o Las condiciones de la acción , por otro lado, tienen un carácter sustancial,
ya que están vinculadas a la relación jurídica de fondo que se discute en el
proceso.

2. Finalidad diferente
o La finalidad de los presupuestos procesales es asegurar que el proceso se
desarrolle correctamente, respetando las reglas de procedimiento.
 oLas condiciones de la acción buscan garantizar que solo se resuelvan casos
donde realmente existe un derecho legítimo que proteger.
3. Momento procesal en el que operan
o Los presupuestos procesales se verifican al inicio del proceso, incluso
antes de admitir la demanda.
o Las condiciones de la acción se analizan una vez que el proceso es válido y
el juez debe determinar si hay elementos suficientes para emitir una decisión
de fondo.
4. Consecuencias jurídicas de su incumplimiento
o La falta de un presupuesto procesal genera la nulidad del proceso o la
inadmisibilidad de la demanda, por lo que el procedimiento no puede
avanzar.
o La ausencia de una condición de la acción genera la improcedencia de la
demanda, pero no afecta la validez del proceso.

Relación complementaria

Ambos son complementarios porque aseguran que el proceso judicial cumpla con los
principios fundamentales de justicia. Sin presupuestos procesales, el proceso es inválido
desde el inicio, y sin condiciones de la acción, el juez no puede resolver el fondo del caso.
En este sentido, los presupuestos procesales son requisitos de existencia y validez del
proceso, mientras que las condiciones de la acción son requisitos para la eficacia de la
decisión judicial.

Un ejemplo práctico ilustra esta relación:

 Presupuesto procesal incumplido: Si un juez incompetente admite una demanda,

el proceso será declarado nulo, sin importar si el demandante tiene derecho o interés
legítimo.
 Condición de la acción incumplida: Si un demandante no tiene interés legítimo
para obrar, su demanda será declarada improcedente, aunque el juez sea competente
y el proceso sea válido.

Conclusión

Los presupuestos procesales y las condiciones de la acción no se contradicen, sino que se

complementan, ya que ambos son necesarios para garantizar un proceso válido y eficaz.
Mientras los primeros aseguran la estructura y formalidad del proceso, las condiciones de la
acción determinantes si el caso debe ser resuelto en el fondo. Ambos conceptos actúan en
diferentes momentos y niveles del proceso judicial, pero juntos conforman el marco
normativo necesario para la correcta administración de justicia.

La jurisdicción es uno de los pilares fundamentales de la teoría general del proceso y se

entiende como la función pública mediante la cual el Estado, a través de los jueces o
tribunales, resuelve los conflictos de relevancia jurídica que surgen entre las personas,
garantizando la paz. social y la justicia. Su estudio está profundamente relacionado con el
concepto de competencia, ya que esta delimita el alcance y los límites dentro de los cuales
un juez o tribunal puede ejercer su función jurisdiccional. A continuación, se desarrolla
ampliamente el tema.

Concepto de jurisdicción

La jurisdicción es la potestad atribuida al Estado para impartir justicia, resolviendo

conflictos y aplicando el derecho a casos concretos. Esta facultad se ejerce mediante los
órganos jurisdiccionales, que tienen la autoridad para:

1. Conocer el conflicto (juicio o litis).

2. Interpretar y aplicar el derecho.
3. Emitir resoluciones que sean obligatorias para las partes.

En términos de la teoría general del proceso, la jurisdicción es el poder-deber de los jueces

de garantizar el cumplimiento del ordenamiento jurídico.

Características de la jurisdicción

1. Exclusividad
Solo los órganos judiciales tienen la potestad jurisdiccional, salvo excepciones
previstas por la ley, como los mecanismos alternativos de resolución de conflictos
(arbitraje).
2. Imparcialidad
Los jueces deben actuar de manera neutral, sin interés personal en el conflicto.
3. Coercibilidad
Las resoluciones jurisdiccionales pueden ejecutarse incluso en contra de la voluntad
de las partes, utilizando la fuerza pública si es necesario.
4. Independencia
Los órganos jurisdiccionales son autónomos en sus decisiones, sin influencia de
otros poderes del Estado.

Ámbitos de la jurisdicción

La jurisdicción puede clasificarse según diferentes criterios:

1. Por materia Cada área del derecho tiene órganos especializados que resuelven
conflictos relacionados con su campo de acción. Ejemplo: jurisdicción penal, civil,
laboral, constitucional, etc.
2. Por territorio La jurisdicción se delimita geográficamente según las divisiones
político-administrativas. Por ejemplo, un juez de Lima tiene jurisdicción sobre casos
ocurridos en dicha jurisdicción territorial.
3. Por cuantía Algunos casos se asignan a ciertos órganos jurisdiccionales
dependiendo del monto económico en disputa.
4. Por grado Se refiere a las diferentes instancias del sistema judicial, como primera
instancia, apelación y casación.
Relación entre jurisdicción y competencia

Aunque los términos "jurisdicción" y "competencia" están relacionados, tienen significados

distintos:

 Jurisdicción: Es la potestad general del Estado para resolver conflictos. Todos los
jueces la poseen en términos abstractos.
 Competencia: Es la distribución específica de la jurisdicción entre los diferentes
órganos judiciales. Establece qué juez o tribunal es el encargado de resolver un caso
concreto.

Ejemplo: Un juez penal tiene competencia en materia penal, pero dentro de esa
jurisdicción, solo es competente para ciertos casos, según el lugar, la materia o la cantidad.

Clases de competencia
La competencia se clasifica según diversos criterios:

1. Competencia por materia Determina qué juez o tribunal puede conocer un caso
según el tipo de conflicto. Ejemplo: Un juez civil no puede conocer delitos penales,
ya que carece de competencia por materia.
2. Competencia territorial Está basada en el lugar donde ocurrió el hecho, donde
residen las partes o donde se ejecutará la obligación. Ejemplo: En un caso de
incumplimiento de contrato, el juez competente es aquel del lugar donde se firmó o
debía ejecutarse el contrato.
3. Competencia funcional Se refiere a la jerarquía dentro del sistema judicial y
determina qué juez puede conocer en primera instancia, apelación o casación.
Ejemplo: Un tribunal de apelación no puede actuar como juez de primera instancia.
4. Competencia por cantidad Algunos casos se asignan según el valor económico en
disputa.
Ejemplo: Un juzgado de paz conoce asuntos de menor cuantía, mientras que los
juzgados civiles resuelven casos de mayor valor.
5. Competencia por grado Se refiere al nivel en el que se encuentra el proceso.
Ejemplo: Primera instancia, segunda instancia o corte suprema.
6. Competencia objetiva y subjetiva
o La objetiva se refiere al ámbito material o funcional del juez.
o La subjetiva evalúa la imparcialidad del juez respecto al caso concreto.

Conflictos de competencia

Ocurren cuando dos o más jueces o tribunales reclaman ser competentes para un caso, o
cuando ninguno acepta conocerlo. Los conflictos de competencia pueden ser:

1. Positivos: Cuando dos jueces se consideran competentes.

2. Negativos: Cuando ninguno de los jueces se considera competente.
La resolución de estos conflictos corresponde a un órgano superior o específico designado
por la ley.

Límites de la jurisdicción

La competencia de los jueces nacionales no es absoluta, ya que existen limitaciones que

deben respetarse:

1. Limitaciones internacionales Los tratados internacionales y la soberanía de otros

Estados limitan la jurisdicción de los jueces nacionales.
Ejemplo: Un juez peruano no puede conocer un caso cuya competencia corresponde
a un tribunal internacional.
2. Límites constitucionales La Constitución establece los principios y derechos que
deben respetarse en el ejercicio de la jurisdicción.
3. Exclusiones legales Existen materias que están fuera del ámbito de la jurisdicción
ordinaria, como los conflictos sometidos al arbitraje.

Importancia de la competencia y la competencia en el proceso judicial

La correcta delimitación de la jurisdicción y la competencia garantiza:

1. Seguridad jurídica: Las partes saben ante qué juez deben acudir.
2. Eficiencia procesal: Los conflictos son resueltos por jueces con especialización y
cercanía al caso.
3. Imparcialidad: Evita que un juez actúe fuera de su ámbito o en casos que
comprometan su neutralidad.
4. Legitimidad del proceso: Solo un juez competente puede dictar una sentencia
válida.

Conclusión

La competencia es el poder general de los jueces para resolver conflictos de relevancia

jurídica, mientras que la competencia delimita ese poder en función de criterios específicos
como materia, territorio, cantidad y grado. Ambos conceptos son fundamentales para el
desarrollo adecuado de un proceso judicial, ya que garantizan que los conflictos sean
resueltos por el órgano adecuado, de manera legítima y conforme a los principios del
derecho procesal.

Los elementos del acto jurisdiccional son los componentes esenciales que lo estructuran y
permiten que cumpla su función principal: resolver conflictos de relevancia jurídica
mediante la aplicación del derecho. Estos elementos aseguran la legitimidad, validez y
eficacia del acto jurisdiccional. A continuación, se explican detalladamente:

1. Sujeto
El acto jurisdiccional necesita un sujeto que lo emita y sujetos a quienes afecta.

 Sujeto activo (órgano jurisdiccional): Es el juez o tribunal encargado de impartir

justicia. Este sujeto debe actuar con imparcialidad, independencia y en el marco de
su competencia. Ejemplo: Un juez penal dictando una sentencia en un proceso
penal.
 Sujeto pasivo (las partes): Son las personas involucradas en el conflicto jurídico
(demandante y demandado o acusador y acusado). Las partes están obligadas a
escuchar la decisión emitida.

La competencia es la facultad o atribución específica que tiene un juez u órgano

jurisdiccional para conocer, tramitar y resolver determinados asuntos judiciales dentro de
los límites establecidos por la ley. Se trata de una delimitación de la jurisdicción, que,
siendo general, se distribuye entre los diversos órganos judiciales en función de criterios
predefinidos como materia, territorio, cantidad o grado.

Características de la competencia

1. Derivada de la jurisdicción: La competencia es un aspecto particular de la

jurisdicción, ya que esta última es genérica, mientras que la competencia concreta
quién debe resolver un caso específico.
2. Determinada por la ley: Es la legislación la que establece los criterios para asignar
la competencia a los órganos jurisdiccionales. Esto garantiza seguridad jurídica y
evita arbitrariedades.
3. Improrrogable (en principio): Los jueces no pueden extender su competencia más
allá de lo establecido legalmente, salvo excepciones expresamente permitidas, como
en casos de prórroga de competencia territorial.
4. Exclusiva:
Un órgano jurisdiccional competente tiene la exclusividad de resolver los asuntos
asignados, evitando interferencias de otros órganos.

Clasificación de la competencia

1. Por materia: Se basa en la naturaleza del conflicto jurídico. Ejemplo: Los jueces
civiles conocen casos relacionados con contratos, mientras que los jueces penales
resuelven delitos.
2. Por territorio: Determina el lugar donde debe tramitar el caso, según la ubicación
de las partes, los hechos o la ejecución de las obligaciones. Ejemplo: En un juicio
por incumplimiento de contrato, el juez competente es el del lugar donde debía
ejecutarse la obligación.
3. Por cantidad: Depende del valor económico del litigio. Ejemplo: Los juzgados de
paz resuelven asuntos de menor cuantía, mientras que los juzgados civiles conocen
casos de mayor valor.
4. Por grado: Defina la jerarquía del órgano que interviene según la etapa del proceso.

Ejemplo: Un caso puede pasar de un juez de primera instancia a una corte de

apelaciones y, finalmente, a una corte suprema.
 5. Por función: Relacionada con la tarea procesal específica del órgano jurisdiccional,
como conocer en primera instancia, resolver apelaciones o decidir cuestiones
constitucionales.
Ejemplo: Los tribunales constitucionales tienen competencia exclusiva en temas de
garantías constitucionales.

Diferencias entre jurisdicción y competencia

 Jurisdicción: Es la potestad general de impartir justicia en nombre del Estado.

 Competencia: Es la asignación específica de esa potestad a un órgano judicial para
resolver un caso concreto.

Importancia de la competencia

La competencia garantiza:

1. Seguridad jurídica: Las partes conocen ante qué juez deben plantear sus
demandas.
2. Imparcialidad: Evita que jueces no autorizados intervengan en casos ajenos.
3. Eficiencia: Asigna los asuntos a órganos especializados, según el tipo de conflicto y
su complejidad.
4. Legitimidad: Asegura que las resoluciones sean válidas y acatadas por las partes.

En conclusión, la competencia organiza y distribuye la jurisdicción entre los órganos

judiciales, asegurando que cada conflicto sea resuelto por el juez adecuado, según los
parámetros legales previamente establecidos.

Responsabilidad civil

La responsabilidad civil surge cuando una persona, mediante un acto u omisión, ocasiona
un daño a otra, generando la obligación de repararlo. Este tipo de responsabilidad tiene
como objetivo principal restablecer el equilibrio patrimonial o compensar el daño causado.

1. Naturaleza:
Es de carácter patrimonial, ya que se traduce en una indemnización económica o en
la obligación de cumplir una prestación.
2. Clases:
o Responsabilidad civil contractual: Surge cuando se incumple un contrato
o se causa un daño en el marco de una relación contractual.
Ejemplo: Si alguien no entrega un bien vendido, está obligado a compensar
por ello.
o Responsabilidad civil extracontractual: Se origina cuando el daño no está
relacionado con un contrato, como en casos de accidentes o negligencias.
Ejemplo: Si alguien atropella a otra persona, debe indemnizar por los daños
físicos y materiales.
3. Requisitos:
 o La existencia de un daño.
o Un acto u omisión antijurídico.
o Una relación de causalidad entre el acto y el daño.
o La imputabilidad del agente.

Responsabilidad penal

La responsabilidad penal recae sobre quien comete un delito o falta que está tipificada en el
ordenamiento jurídico. Su objetivo no es reparar económicamente el daño, sino sancionar la
conducta que atenta contra el orden social o los bienes jurídicos protegidos.

1. Naturaleza:
Es punitiva, ya que implica la imposición de una pena o sanción como prisión,
multas o trabajos comunitarios.
2. Elementos:
o Tipicidad: El acto debe estar previsto como delito en la ley penal.
o Antijuricidad: La conducta debe ser contraria al derecho.
o Culpabilidad: Se evalúa la intención o negligencia del sujeto.
3. Finalidad:
o Castigar al infractor.
o Disuadir a la sociedad de cometer actos similares.
o Resocializar al responsable, en teoría.
4. Ejemplo:
Si una persona comete un robo, incurre en responsabilidad penal y podría ser
condenada a prisión.

Responsabilidad disciplinaria

Esta responsabilidad se aplica a los funcionarios públicos o personas sujetas a un régimen

disciplinario especial, como abogados, jueces o servidores públicos. Se produce cuando
incumplen sus deberes, vulneran normas éticas o cometen actos contrarios a la función que
desempeñan.

1. Naturaleza:
Es administrativa y está orientada a garantizar el correcto funcionamiento de las
instituciones.
2. Sanciones:
o Amonestaciones.
o Suspensión del cargo o función.
o Destitución.
o Inhabilitación para ejercer cargos públicos.
3. Finalidad:
o Preservar la ética y la disciplina dentro de las instituciones.
o Proteger la confianza pública.
 4. Ejemplo:
Un juez que acepta sobornos incurre en responsabilidad disciplinaria, además de
responsabilidad penal.

Relación entre las responsabilidades

Aunque son diferentes, estas responsabilidades pueden concurrir en un mismo hecho.

Ejemplo: Un médico negligente que causa la muerte de un paciente:

 Responde civilmente, indemnizando a la familia.

 Responde penalmente, enfrentando un juicio por homicidio culposo.
 Responde disciplinariamente, siendo sancionado por el colegio médico.

En resumen, las responsabilidades civiles, penales y disciplinarias buscan abordar

diferentes aspectos de las consecuencias jurídicas de las acciones humanas. Cada una tiene
su propio enfoque y finalidad, pero todas están destinadas a garantizar el respeto al orden
social y jurídico.

Hechos procesales

Los hechos procesales son eventos o situaciones que tienen relevancia dentro del proceso
judicial, ya sea porque lo inician, lo impulsan o lo modifican. Se caracterizan por no
depender necesariamente de la voluntad de las partes, sino por su ocurrencia en el marco
del proceso.

1. Características principales:
o Son eventos con trascendencia jurídica dentro del proceso.
o Pueden ser voluntarios (provocados por las partes) o involuntarios (ocurren
por circunstancias ajenas a las partes).
2. Clasificación:
o Hechos jurídicos procesales voluntarios: Surgen de la voluntad de las
partes o del juez, como la presentación de una demanda o la emisión de una
resolución judicial.
o Hechos jurídicos procesales involuntarios: No depende de la voluntad de
nadie, como el fallecimiento de una de las partes durante el proceso o el
vencimiento de un plazo procesal.
3. Ejemplo:
El vencimiento del plazo para interponer un recurso de apelación es un hecho
procesal involuntario que afecta el desarrollo del proceso.

Actos procesales

Los actos procesales son manifestaciones de voluntad de las partes, del juez o de terceros
con interés en el proceso, realizadas dentro del marco procesal y que tienen como objetivo
producir efectos jurídicos en el desarrollo del procedimiento.
 1. Características principales:
o Son voluntarios y conscientes.
o Se realizará conforme a las formalidades y requisitos establecidos por la ley
procesal.
o Están dirigidos a la persecución de un fin jurídico procesal.
2. Elementos:
o Sujetos: Las partes, el juez o terceros (peritos, testigos).
o Objeto: La materia sobre la que versa el acto procesal.
o Forma: Deben cumplir con los requisitos legales, como la redacción escrita
o la presencia en audiencias.
3. Clasificación:
o Actos del juez: Como la emisión de sentencias, resoluciones o autos.
o Actos de las partes: Como la presentación de pruebas, demandas o
recursos.
o Actos de terceros: Como las declaraciones de testigos o los informes
periciales.
4. Ejemplo:
La interposición de una demanda es un acto procesal mediante el cual una parte
manifiesta su voluntad de iniciar un proceso judicial.

Negocios procesales

Los negocios procesales son acuerdos de voluntad entre las partes o entre estas y el juez,
realizados dentro del proceso judicial, con la finalidad de modificar o adaptar el
procedimiento a sus necesidades específicas, siempre dentro de los límites permitidos por la
ley.

1. Características principales:
o Implica un acuerdo de voluntades.
o Están orientados a gestionar el proceso de manera más eficiente o
personalizada.
o Deben ser aprobados o aceptados por el juez cuando corresponda.
2. Clasificación:
o Negocios procesales típicos: Previstos expresamente por la ley.
Ejemplo: El desistimiento de la demanda o el allanamiento.
o Negocios procesales atípicos: No están regulados expresamente, pero son
admitidos por el principio de autonomía procesal. Ejemplo: Acuerdos sobre
el calendario procesal para fijar fechas de audiencias.
3. Ejemplo:
En un proceso civil, las partes pueden pactar un allanamiento (reconocimiento de la
pretensión por parte del demandado), lo que agiliza la resolución del caso.

Relación y diferencias entre los conceptos.

1. Relación:
 o Los hechos procesales pueden dar lugar a actos procesales (como el inicio de
un proceso mediante la presentación de una demanda).
o Los actos procesales pueden incluir negocios procesales si las partes
acuerdan modificar aspectos del procedimiento.
2. Diferencias:
o Los hechos procesales no siempre dependen de la voluntad (pueden ser
involuntarios).
o Los actos procesales son siempre voluntarios y realizados en cumplimiento
de requisitos legales.
o Los negocios procesales son acuerdos entre las partes para ajustar el
procedimiento dentro del marco legal.

En resumen, los hechos procesales son eventos relevantes en el proceso, los actos
procesales son manifestaciones de voluntad con efectos jurídicos, y los negocios
procesales son acuerdos entre las partes que personalizan el desarrollo del procedimiento.

Hechos procesales

Son situaciones o eventos que tienen relevancia jurídica dentro de un proceso judicial, ya
sea porque lo inician, lo impulsan o lo modifican. No siempre depende de la voluntad de las
partes.

1. Características principales:
o Son hechos con trascendencia en el desarrollo del proceso.
o Pueden ser voluntarios (provocados) o involuntarios (ocurren sin
intervención de las partes).
2. Clasificación:
o Hechos procesales voluntarios: Aquellos realizados intencionalmente,
como la presentación de una demanda.
o Hechos procesales involuntarios: Su ocurrencia no depende de la voluntad,
como el fallecimiento de una de las partes.
3. Ejemplo:
El vencimiento de un plazo procesal es un hecho procesal involuntario que afecta el
desarrollo del procedimiento.

Actos procesales

Son manifestaciones de voluntad realizadas por las partes, el juez o terceros interesados en
el proceso, dirigidas a generar efectos jurídicos dentro del procedimiento.

1. Características principales:
o Son conscientes y voluntarios.
o Deben cumplir con requisitos formales y legales.
o Su propósito es avanzar o gestionar el proceso judicial.
2. Elementos:
o Sujetos: Las partes, el juez o terceros (peritos, testigos).
 o Objeto: La materia sobre la que versa el acto procesal.
o Forma: Deben respetar las formalidades legales, como ser presentadas por
escrito o en audiencia.
3. Clasificación:
o Actos del juez: Resoluciones, sentencias o autos.
o Actos de las partes: Demanda, contestación, interposición de recursos.
o Actos de terceros: Declaraciones de testigos, informes periciales.
4. Ejemplo:
La presentación de pruebas en un juicio es un acto procesal realizado por las partes.

Negocios procesales

Son acuerdos entre las partes, o entre estas y el juez, destinados a modificar o adaptar el
procedimiento a las necesidades particulares del caso, dentro de los límites establecidos por
la ley.

1. Características principales:
o Implica un acuerdo de voluntades.
o Permiten cierta flexibilidad en el desarrollo del proceso.
o Deben ser admitidos por la ley y, en ocasiones, aprobados por el juez.
2. Clasificación:
o Negocios procesales típicos: Regulados expresamente por la ley, como el
desistimiento de la demanda.
o Negocios procesales atípicos: No están regulados explícitamente, pero son
aceptados por el principio de autonomía procesal, como pactar un calendario
procesal.
3. Ejemplo:
Las partes acuerdan un allanamiento en un proceso civil, lo que significa que el
demandado reconoce la pretensión del demandante, agilizando la resolución.

Relación y diferencias entre los conceptos.

1. Relación:
o Los hechos procesales pueden dar lugar a actos procesales.
o Los actos procesales pueden incluir negocios procesales, en los que las
partes acuerdan ajustes al procedimiento.
2. Diferencias:
o Los hechos procesales pueden ser involuntarios, mientras que los actos y
negocios procesales son siempre voluntarios.
o Los actos procesales son manifestaciones individuales de voluntad,
mientras que los negocios procesales requieren un acuerdo entre las partes.
En resumen:

 Los hechos procesales son eventos relevantes que impactan el proceso.

 Los actos procesales son manifestaciones de voluntad con efectos jurídicos.
 Los negocios procesales son acuerdos que ajustan el desarrollo del procedimiento.

Los elementos del acto procesal son aquellos componentes esenciales que deben concurrir
para que un acto procesal sea válido y produzca los efectos jurídicos deseados dentro del
proceso judicial. A continuación, te explico cada uno de ellos de manera detallada:

1. Sujetos del acto procesal

Los sujetos son las personas que participan en el acto procesal. Estos pueden ser:

 El juez: Es quien dirige y controla el proceso. Realiza actos procesales como la

emisión de resoluciones, autos y sentencias.
 Las partes: Son quienes tienen un interés directo en el proceso, como el
demandante y el demandado. Realizan actos como la interposición de demandas,
contestaciones y recursos.
 Terceros: Son aquellos que, sin ser partes principales, participantes en el proceso,
como testigos, peritos o terceros interesados.

Ejemplo: Un demandante presenta su demanda (acto procesal de la parte) y el juez la

admite (acto procesal del juez).

2. Objeto del acto procesal

El objeto es la materia sobre la que recae el acto procesal. Este debe ser:

 Lícito: No puede estar prohibido por la ley.

 Determinable: Debe estar claramente definido.
 Posible: Debe ser algo que pueda realizarse dentro de las normas procesales.

Ejemplo: El objeto de un acto procesal podría ser el reclamo de una indemnización por
daños y perjuicios.

3. Voluntad procesal

La voluntad es la manifestación consciente de los sujetos para realizar el acto procesal. Es

un elemento esencial porque asegura que el acto se llevará a cabo de manera intencionada.

 Requisitos de la voluntad:
o Debe ser libre, es decir, sin coacción ni dolo.
o Debe ser consciente, basado en el conocimiento de los hechos y derechos.
Ejemplo: Una parte debe consentir voluntariamente el allanamiento o el desistimiento de
una demanda.

4. Finalidad del acto procesal

Todo acto procesal tiene una finalidad específica: contribuir al desarrollo del proceso
judicial o lograr la resolución del conflicto. La finalidad debe ser:

 Coherente con las normas procesales.

 Dirigida al avance o resolución del proceso.

Ejemplo: La presentación de una apelación tiene como finalidad revisar la decisión del
juez en una instancia superior.

5. Forma del acto procesal

La forma se refiere a las formalidades y requisitos legales que deben cumplir el acto
procesal para ser válido. Esto incluye:

 Requisitos de tiempo: Los actos deben realizarse dentro de los plazos establecidos
por la ley.
 Requisitos de lugar: Algunos actos deben realizarse en un lugar específico, como
los tribunales.
 Requisitos formales: Muchos actos deben presentarse por escrito o realizados en
audiencias.

Ejemplo: La interposición de una demanda debe cumplir con requisitos formales, como
indicar el petitorio, los fundamentos y las pruebas.

6. Causa del acto procesal

La causa es el motivo o razón jurídica que justifica la realización del acto procesal. Debe
ser legítima y ajustada a derecho.

Ejemplo: La causa de una demanda puede ser la protección de un derecho vulnerado.

7. Eficacia del acto procesal

Un acto procesal debe cumplir todos los elementos anteriores para ser eficaz, es decir, para
producir los efectos jurídicos que se esperan de él.

Ejemplo: Si una demanda no se presenta en el plazo establecido, puede ser rechazada por
extemporánea, afectando su eficacia.

En resumen, los elementos del acto procesal son los sujetos, el objeto, la voluntad, la
finalidad , la forma , la causa y la eficacia . Todos ellos deben concurrir de manera
adecuada para que el acto sea válido y cumpla su propósito en el desarrollo del proceso
judicial.

La clasificación de los actos procesales responde a distintos criterios que buscan ordenar y
entender mejor las acciones dentro de un proceso judicial. Aquí te explico cada
clasificación que has mencionado con detalle y claridad.

1. Por el sujeto que los realiza: Los actos procesales pueden clasificarse según quién los
lleva a cabo dentro del proceso. En este sentido, se distingue:

 Actos del juez: Son aquellos actos realizados por el juez o tribunal encargado de
dirigir el proceso y resolver el conflicto. Estos actos tienen como finalidad asegurar
el desarrollo ordenado del procedimiento, decidir las cuestiones que se planifican y,
finalmente, emitir una resolución. Los ejemplos incluyen el dictado de resoluciones
(como autos, sentencias o decretos), la admisión de pruebas y la dirección de las
audiencias.
 Actos de las partes: Son los actos realizados por las partes en conflicto, es decir, el
demandante y el demandado. Estos actos buscan proteger sus intereses dentro del
proceso y ejercer su derecho de defensa. Ejemplos son la presentación de la
demanda, la contestación, la presentación de pruebas, los alegatos, o incluso las
apelaciones.
 Actos de terceros: Son aquellos realizados por personas que, sin ser parte principal
del proceso, tienen una intervención en él por disposición legal o porque su
participación es necesaria para el desarrollo del proceso. Ejemplos son los peritos,
los testigos, o el auxiliar judicial que practica una notificación. Estos actos son
importantes porque contribuyen al esclarecimiento de los hechos ya la ejecución de
las decisiones judiciales.

2. Por su naturaleza: Esta clasificación se basa en el propósito de cada acto dentro del
desarrollo del proceso judicial:

 Actos de alegación: Son aquellos mediante los cuales las partes exponen y
fundamentan sus pretensiones o defensas. En ellos, se plantean los hechos, las
normas aplicables y los argumentos jurídicos. Ejemplos son la demanda, la
contestación de la demanda, las excepciones y los escritos de alegatos finales.
 Actos de prueba: Son los actos que tienen como objetivo demostrar la veracidad de
los hechos controvertidos dentro del proceso. Estos actos incluyen tanto la
presentación de pruebas por las partes como su valoración por el juez. Ejemplos son
el ofrecimiento de medios probatorios (documentos, testigos, pericias) y las
diligencias probatorias (inspección judicial, interrogatorio, etc.).
 Actos de decisión: Son aquellos mediante los cuales el juez resuelve las cuestiones
planteadas en el proceso. Estas decisiones pueden ser interlocutorias, cuando se
resuelven cuestiones incidentales, o definitivas, cuando se decide el conflicto
principal. Ejemplos son las resoluciones judiciales, como sentencias, autos y
decretos.
3. Por su efecto: En este caso, los actos se clasifican según el impacto que generan en el
ámbito jurídico:

 Actos constitutivos: Son aquellos que crean, modifican o extinguen una situación
jurídica. En el ámbito procesal, pueden incluir la admisión de una demanda, que da
inicio formal al proceso, o la ejecución de una sentencia que modifica una relación
jurídica existente.
 Actos declarativos: Son los que simplemente reconocen o confirman una situación
jurídica existente, sin alterarla. Por ejemplo, una sentencia que declare el
cumplimiento de una obligación o la existencia de un derecho previamente
controvertido.

Esta clasificación nos permite entender cómo cada acto procesal contribuye a la dinámica
del proceso y a la resolución del conflicto. Si necesitas ejemplos o más detalles sobre algún
aspecto, dime y te amplío esa parte.

1. Clasificación por el sujeto que realiza los actos procesales:

 Actos del juez: Son actos realizados por el juez o tribunal que dirige el proceso.
Estos actos buscan garantizar el desarrollo adecuado del proceso y resolver el
conflicto planteado.
Ejemplos:
o Sentencia: El juez decide si el demandado debe cumplir con lo que solicita
el demandante, como pagar una deuda.
o Auto que admite pruebas: El juez acepta la presentación de documentos o
testigos para que se valoren durante el juicio.
o Resolución de medidas cautelares: El juez ordena embarcar un bien del
demandado para garantizar que se cumpla con el fallo en caso de que el
demandante gane el proceso.
 Actos de las partes: Son los actos que realizan el demandante y el demandado para
presentar sus pretensiones, defenderse o participar activamente en el proceso.
Ejemplos:
o Presentación de la demanda: El demandante solicita al juez que condene al
demandado a pagar un alquiler atrasado.
o Contestación de la demanda: El demandado argumenta que no debe el
alquiler porque ya lo pagó y adjunta recibos.
o Apelación: Si el juez decide en contra de una de las partes, esto puede pedir
que un tribunal superior revise la decisión.
 Actos de terceros: Estos actos son realizados por personas que no son demandante
ni demandado, pero que participan en el proceso de manera auxiliar o
complementaria.
Ejemplos:
o Peritaje: Un perito en contabilidad analiza los documentos financieros
presentados por las partes para determinar si existe fraude.
o Declaración de testigos: Un vecino testifica sobre la convivencia entre dos
personas en un caso de divorcio.
 o Notificación: Un auxiliar judicial entrega una copia de la demanda al
demandado para que conozca el proceso.

2. Clasificación por la naturaleza de los actos procesales:

 Actos de alegación: En estos actos, las partes exponen sus hechos, argumentos y
fundamentos jurídicos. Ejemplos:
o Demanda: El demandante explica que el demandado incumplió un contrato
de compra-venta.
o Contestación de la demanda: El demandado argumenta que no firmó el
contrato y presenta un peritaje de grafología para demostrarlo.
o Alegatos finales: Al concluir el juicio, cada parte resume sus pruebas y
argumentos para convencer al juez de que tiene la razón.
 Actos de prueba: Son aquellos destinados a demostrar la veracidad de los hechos
controvertidos.
Ejemplos:
o Presentación de un documento: Una parte presenta un contrato firmado
como prueba de que existía un acuerdo.
o Testimonio: Un testigo declara haber visto a una persona incumplir con una
obligación.
o Inspección judicial: El juez visita un terreno en disputa para verificar si
cumple las características alegadas por las partes.
 Actos de decisión: Son los actos mediante los cuales el juez resuelve cuestiones
dentro del proceso, ya sea de manera parcial o total. Ejemplos:
o Sentencia definitiva: El juez declara que el demandado debe pagar una
indemnización al demandante.
o Auto que resuelve un incidente: El juez decide si una prueba presentada
por una parte es válida.
o Resolución interlocutoria: El juez ordena detener temporalmente un
desalojo mientras se resuelve el fondo del caso.

3. Clasificación por el efecto de los actos procesales:

 Actos constitutivos: Estos actos crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas

en el proceso. Ejemplos:
o Auto admisorio de demanda: Al admitir la demanda, el juez inicia
formalmente el proceso judicial.
o Sentencia que declara el divorcio: Modifica el estado civil de las partes
involucradas.
o Ejecución de sentencia: Extingue una obligación cuando el demandado
paga lo ordenado por el juez.
 Actos declarativos: Son actos que reconocen o confirman una situación jurídica ya
existente, sin crear o modificar algo nuevo. Ejemplos:
o Sentencia que reconoce la propiedad de un bien: El juez confirma que
una persona ya es dueña de un terreno en disputa.
o Resolución que confirma la validez de un testamento: Declara que el
documento cumple con los requisitos legales para su ejecución.
o Acto que valida una conciliación: El juez reconoce que las partes llegaron
a un acuerdo extrajudicial válido.