Scribd
Cargar
56 vistas2 páginas

Tesis 2019868

La tesis aborda el interés superior de las personas menores de edad, enfatizando que juzgar con perspectiva de género no implica priorizar los derechos de las partes sobre los de los menores. Se destaca la importancia de erradicar estereotipos de género para garantizar una justicia equitativa y objetiva en las relaciones filiales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos refuerza que las decisiones deben basarse en la capacidad real de los padres para promover el bienestar del niño.

Cargado por

anayeli arizmendi sosa
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
56 vistas2 páginas

Tesis 2019868

La tesis aborda el interés superior de las personas menores de edad, enfatizando que juzgar con perspectiva de género no implica priorizar los derechos de las partes sobre los de los menores. Se destaca la importancia de erradicar estereotipos de género para garantizar una justicia equitativa y objetiva en las relaciones filiales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos refuerza que las decisiones deben basarse en la capacidad real de los padres para promover el bienestar del niño.

Cargado por

anayeli arizmendi sosa
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2019868

Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Constitucional,


Colegiados de Circuito Civil

Tesis: VII.2o.C.182 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada


Judicial de la Federación.
Libro 66, Mayo de 2019, Tomo III,
página 2483

INTERÉS SUPERIOR DE LAS PERSONAS MENORES DE EDAD. JUZGAR CON PERSPECTIVA


DE GÉNERO NO SIGNIFICA HACER PREVALECER LOS DERECHOS DE LAS PARTES POR
ENCIMA DE AQUÉL.

De acuerdo con el artículo 3, numeral 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño, el interés
superior de éstos(as) es una consideración primordial. Por su parte, la perspectiva de género es un
método analítico intrínseco de la función jurisdiccional, dado que constituye el medio para verificar si
la discriminación estructural aún existente ocasionada por los estereotipos sobre roles sexuales,
impide una impartición de justicia en términos de igualdad sustantiva entre las partes. Así, juzgar
con perspectiva de género no significa hacer prevalecer los derechos de las partes por encima de
los de la persona menor de edad involucrada, sino todo lo contrario, en función de la
interdependencia de los derechos humanos, en la medida en que se detecten y erradiquen los
estereotipos sobre roles sexuales, se asegurará que las determinaciones referentes a las relaciones
filiales sean objetivas y, por ende, atiendan, verdaderamente, al desarrollo íntegro de la persona
menor de edad. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos indicó en el caso "Atala
Riffo y niñas Vs. Chile" que: "Una determinación a partir de presunciones infundadas y
estereotipadas sobre la capacidad e idoneidad parental de poder garantizar y promover el bienestar
y desarrollo del niño no es adecuada para garantizar el fin legítimo de proteger el interés superior
del niño".

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 298/2018. 28 de febrero de 2019. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: Isidro
Pedro Alcántara Valdés. Encargado del engrose: José Manuel De Alba De Alba. Secretario: Josué
Rodolfo Beristain Cruz.

Esta tesis se publicó el viernes 17 de mayo de 2019 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/05/2025


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019868
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/05/2025


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019868

También podría gustarte