“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la recuperación y consolidación de la economía peruana”
CASO N° : 1206014503-2024-2149-0
INVESTIGADO : Dante Mateo Wasun Montenegro
AGRAVIADO : Ingrid del Pilar Caceres Mego y Otros.
DELITO : Estafa
SUMILLA : CONTROL DE PLAZO DILIGENCIAS PRELIMINARES
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHACHAPOYAS DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
NILTON JOSE RODRIGUEZ VILLENA, defensor público Penal,
señalando domicilio procesal en Jr. Amazonas N° 757 tercer piso, con
casilla electrónica N° 69064, correo electrónico
niltonrvillena@[Link], con número de celular 956028474, en
calidad de abogado de DANTE MATEO WASUN MONTENEGRO; a
Usted, respetuosamente digo:
I.- PETITORIO.- En mérito a lo señalado en el artículo 334.2 del
Código Procesal Penal, recurro a su despacho a efectos de que previa audiencia disponga que el Representante
del Ministerio Público emita la disposición que corresponda en la investigación de la sumilla. Esto al haberse
vencido el plazo de las diligencias preliminares, sin que se emita la disposición correspondiente, con lo que
vulnera el debido proceso en su expresión de ser investigado dentro del plazo razonable, derecho consagrado en
el art.139 inc.3 de la Constitución Política del [Link] tal efecto,fundamento mi pedido en lo siguiente:
II.- FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO.
Que mediante disposición fiscal número UNO de fecha 29 de octubre del año 2024 se inicio investigación
preliminar por el plazo de 120 días en contra de mi patrocinaao DANTE MATEO WASUN MONTENEGRO
identificado con DNI 76691879 de 29 años de edad y natural del distrito de Imaza, provincia de Bagua, por el
presunto delito de Estafa; al respecto, se tiene que a la fecha han transcurrido 6 meses 10 días de investigación
preliminar. Estando a lo expuesto, con fecha 14 de marzo de 2025, se solicitó en virtud al plazo vencido, se emita
el pronciamiento por parte del Representante del Ministerio Público y hasta la fecha no ha sido proveido.
Entonces, conforme al artículo 159 de la Constitución corresponde al Ministerio Público, entre otras, conducir o
dirigir desde su inicio de la investigación del delito así como la de ejercitar la acción penal ya sea de oficio o de
parte. Si bien se trata de facultades discrecionales, que de modo expreso, el poder constituyente le ha
reocnocido
al Ministerio Público, sin embargo, no pueden ser ejercido de manera irrazonable, con desconocimiento de los
principios y valores constitucionales, ni tampoco al margen del respeto a los derechos fundamentales, antes
bien, en tanto al Ministerio Público es un órgano constitucional constituido y por ende sometido a la Constitución,
tales facultades deben ser ejercidas en estricta observancia y pleno respeto de los mismos (Exp. N°02748-2019-
PHC/TC).
1Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del
D.S. 070-2013-PCM y la tercera Disposición Complementaria final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente
dirección web: [Link] e ingresando el Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de ser el caso o
[Link] e ingresando Tipo de Documento, Número, Remitente y Año, según corresponda.”
“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la recuperación y consolidación de la economía peruana”
Ante esta situacion señor juez acudimos a su despacho para que ejerza el control del plazo, en estricta
observancia al derecho al plazo razonable esto en relacion a la Convención Americana de Derechos Humanos,
art. 8°, literal i), relativo al plazo razonable de investigación y asimismo teniendo en cuenta tanto la legislacion
como la jurisprudencia respecto a este tema, especialmente la casacion N° 02-2008-Libertad y Casacion N°134-
2012, Ancash.
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
Conforme al artículo 334° numeral 2 del Código Procesal Penal hemos cumplido con solicitar al Ministerio
Público culmine las diligencias preliminares.
ANEXO
1. Copias digitalizadas de la disposición fiscal número UNO
2. Copia digitalizada de escrito de fecha 14 de marzo 2025 con su respectivo cargo de recepción.
POR TANTO. - Sírvase señor Juez, proceder conforme a ley, reservándome el derecho de fundamentar con
mayor amplitud mi pedido en la audiencia de su propósito que al respecto se señale.
Chachapoyas, 04 de abril de 2025
2Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del
D.S. 070-2013-PCM y la tercera Disposición Complementaria final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente
dirección web: [Link] e ingresando el Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de ser el caso o
[Link] e ingresando Tipo de Documento, Número, Remitente y Año, según corresponda.”
