Argumentos de la pena de muerte
La pena de muerte no disminuye el delito ni ayuda a las familias
afectadas. La ejecución de una persona es una venganza estatal
que lleva a la desvalorización de la vida humana. La pena de
muerte no contribuye a la resocialización del reo y ni propone un
camino fácil para solucionar el problema de la violencia y el
delito.La existencia de un error judicial eliminando la vida de un
inocente.
En 2010, el secretario general de la ONU solicitaba a los estados
miembros que adopten medidas para dar los primeros pasos para
establecer una moratoria de la pena de muerte con el objetivo de
lograr su eliminación.
REO
Persona culpable de un delito
En la actualidad, un total de 112 países (entre ellos España)
mantiene abolida la pena de muerte en todos sus aspectos y otros
114 la han derogado en la ley o en la práctica. Por su parte, 55
Estados, en su mayoría de Asia, retienen la pena de muerte en su
legislación.
argumentos
1. Violación de los derechos humanos
Diversas instancias del sistema universal y regional de
protección de los derechos humanos han considerado a la
pena de muerte como una violación del derecho a la vida de
una persona,
2 La persona podría ser inocente pues el sistema de justicia tiene fallas
Ejemplo:
Carlos DeLuna, un joven de 20 años de origen latino, fue
acusado por un crimen que nunca cometió. Recibió la pena de
muerte y años después un profesor de Derecho y su clase
dieron con el verdadero asesino
El año 2000, Dimitri Chikunov fue condenado a muerte y ejecutado en Uzbekistán, en
condiciones muy irregulares, por un asesinato del que fue declarado inocente años
después.
3. IMPACTO SOCIOECONOMICO
Análogamente, aquellos que se oponen sugieren que las penas
capitales tienen costos significativos y no pueden ser llevados a
cabo. La Corte Suprema de California ha estimado que el costo
individual de un ejecutado supera el gasto de mantenerlo en prisión
hasta su muerte. Esa cantidad supera los 4 billones de dólares.
Luego de innumerables colapsos en la aplicación de la pena de
muerte, un comité de gobernadores de pensadores penales en los
EEUU estimó que los costos reales exceden a los de por vida sin
posibilidad de libertad condicional
3.1. Discriminacion
La aplicación de la pena de muerte a menudo está marcada por la
discriminación racial, étnica y socioeconómica, afectando
desproporcionadamente a las minorías y a los pobres.
En Estados Unidos, estudios han demostrado que es más probable
que una persona de color sea condenada a muerte, especialmente
si la víctima del crimen es blanca.
pregunta número uno
¿Puede prevenir la pena de muerte la delincuencia o el
terrorismo?
A día de hoy, 108 Estados han abolido la pena de muerte para todos
los delitos, siete la han abolido para los delitos de derecho común y
29 mantienen una moratoria sobre las ejecuciones, lo que suma 144
Estados en total.
Existe alguna circunstancia en la que la pena de muerte pueda
considerarse moralmente justificable?
Organizaciones Internacionales:
● Naciones Unidas:
○ La ONU ha expresado en múltiples resoluciones su oposición
a la pena de muerte, considerándola una violación del derecho
a la vida.
○ El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha instado a los
Estados a abolir la pena capital, subrayando su carácter cruel
e inhumano.
● Amnistía Internacional:
○ Esta organización de derechos humanos se opone
rotundamente a la pena de muerte en todos los casos,
argumentando que viola el derecho a la vida y es la forma más
extrema de castigo cruel, inhumano y degradante.
2. Figuras Religiosas:
● Papa Francisco:
○ El Papa ha condenado enérgicamente la pena de muerte,
calificándola de "inadmisible" y un ataque a la inviolabilidad y
dignidad de la persona.
○ La Iglesia Católica ha modificado su doctrina para oponerse a
la pena capital en todas las circunstancias.
3. Filósofos y Juristas:
● Muchos filósofos y juristas, como Cesare Beccaria, han argumentado
en contra de la pena de muerte, destacando su ineficacia como
disuasivo y su carácter injusto.
● Juristas y organizaciones de derechos humanos han señalado la
posibilidad de errores judiciales irreparables y la discriminación en la
aplicación de la pena capital.
Puntos clave de los argumentos de autoridad:
● Derechos Humanos: La pena de muerte viola el derecho
fundamental a la vida, reconocido en declaraciones y tratados
internacionales.
● Dignidad Humana: La pena capital es un castigo cruel e inhumano
que atenta contra la dignidad inherente de la persona.
● Justicia y Equidad: Existe el riesgo de ejecutar a personas
inocentes y la aplicación de la pena de muerte está marcada por la
discriminación.
● Eficacia: No hay pruebas de que la pena de muerte sea más eficaz
que otras formas de castigo para disuadir el crimen.
Estos argumentos de autoridad refuerzan la postura de que la pena de
muerte es una práctica injusta, cruel e innecesaria.
Organizaciones como Amnistía Internacional sostienen que la pena de
muerte viola el derecho fundamental a la vida, consagrado en la
Declaración Universal de Derechos Humanos.
