MEMORIA DE CÁLCULO
MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
Este documento forma parte integral del proyecto estructural de
VIVIENDA MULTIFAMILIAR GALENO
El proyecto comprende la construcción del Edificio Multifamiliar, el cual se
encontrara ubicado en la MZA “A” Lote N16 – Urbanización Upao II, del Distrito
de Trujillo, Provincia de Trujillo perteneciente al Departamento de la Libertad.
El Edificio destinado para vivienda testa conformado por 04 niveles, con
01 departamento por nivel. Cada departamento cuenta con la siguiente
distribución arquitectónica.
En el Primer Nivel de la Edificación a diferencia de los demás, tiene 06
ambientes bien marcados. Una sala comedor con un pasadizo que comunica hacia la
Cocina y a los 02 dormitorios (El principal y el secundario). A la vez, el pasadizo
descrito comunica hacia 02 patios y a la zona de servicios higiénicos.
El acceso desde el exterior se realiza por un hall de ingreso, que colinda por la zona
de estacionamientos. La edificación fue proyectada sin ascensores, cuenta con
una escalera principal ubicada en la zona lateral izquierda del terreno, que
conducen los demás departamentos. En la siguiente imagen se muestra la
elevación principal y
cortes del edificio.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 1
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 2
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Los departamentos de los niveles superiores cuentan con una sala comedor, cocina y
03 dormitorios (01 principal y los 02 restantes secundarios), y con los servicios
higiénicos respectivos. En la siguiente imagen se puede apreciar la distribución de los
departamentos del primer nivel y el de las plantas típicas.
El diseño estructural del Edificio Multifamiliar, se orienta a proporcionar
adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones
provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos
sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030
DISEÑO SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los
cuales:
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 3
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 4
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas
debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles
daños
dentro de límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño
Sismorresistente
de la Norma:
Evitar pérdidas de vidas
Asegurar la continuidad de los servicios básicos
Minimizar los daños a la propiedad
DIAFRAGMA RÍGIDO
La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y
columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer
diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria
para controlar asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas
verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar
un Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y
compatibilizando sus desplazamientos laterales.
Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre
las dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4
de tal manera que se comporte. Estructuralmente viable.
CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de Albañilería Confinada,
por la participación principal de Muros portantes de Albañilería, de esta
manera la norma principal que rigen sus diseños es la E.070 Albañilería y la
E060 de Concreto
Armado del RNE.
Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento
estructural. A pesar de que existen vigas de sección rectangular de 25cmx20cm y
25x40 cm en ambos sentidos; en combinación con vigas soleras y una sola viga
aperaltada de 25x40cm, localizada en la zona frontal del edificio.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 5
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA
Las losas aligeradas DE CÁLCULO
se han dimensionado con 20cm de espesor.
Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 6
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
Planta simple
Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con
la
adición de pórticos.
Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
mismo en altura.
Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa
o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales
a través de los elementos verticales hacia la cimentación.
Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.
Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Irregular.
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.50 que emplea el método
matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y
las cargas actuantes.
1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
3
Albañilería 1900 kg/m
3
Concreto 2400 kg/m
2
Piso acabado 100 kg/m
2
s/c sobre techos 200 kg/m
2
s/c en corredores 400 kg/m
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño
estructural
fueron:
2 2
Concreto f’c = 210 kg/cm Ec = 2 173 000 T/m
Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se
permite traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de
soleras y columnas.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 7
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo
Shell (Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 8
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Fig. 1. Modelo Estructural
Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada
en 1 Sentido
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 9
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada
en 1 Sentido
3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO
Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran
a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego
el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).
4. ANÁLISIS SÍSMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.
Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 1)
Factor de Uso U= 1.0 (Categoría C - Edificaciones Comunes)
Factor de Suelo S = 1.2 (Según E.M.S. ING. ENRIQUE
LUJAN SILVA)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E.M.S. ING.
ENRIQUE LUJAN SILVA)
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 4.5 ; Ry = 4.5
De esta forma el factor ZUSg/Rx = 1.046
ZUSg/Rx = 1.046
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática
Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
RNE E.030
Z= 0.40
U= 1.00
S= 1.20
Tp = 0.60
Rx = 4.50
Ry = 4.50
ZUS/Rx = 0.107 1.046
ZUS/Ry = 0.107 1.046
T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T)
0 0.267 0.267 2.5
0.5 0.267 0.267 2.50
0.55 0.267 0.267 2.50
0.60 0.267 0.267 2.50
0.65 0.246 0.246 2.31
0.70 0.229 0.229 2.14
0.75 0.213 0.213 2.00
0.80 0.200 0.200 1.88
0.85 0.188 0.188 1.76
0.90 0.178 0.178 1.67
0.95 0.168 0.168 1.58
1.00 0.160 0.160 1.50
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
ANALISIS ESTATICO
CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE
Diaphragm Mass Data
Story Diaphragm MassX MassY MMI XM YM Peso
STORY5 D5 1.0883 1.0883 5.5514 1.392 6.637
STORY4 D4 10.5707 10.5707 382.702 3.816 8.18
STORY3 D3 11.8015 11.8015 414.145 4.163 9.225
STORY2 D2 11.8015 11.8015 414.145 4.163 9.225
STORY1 D1 12.9131 12.9131 455.139 4.159 9.314 472.598
Cortante Estatico
Z 0.40 Vx= 126.026 tonf
U 1.00 Vy= 126.026 tonf
S 1.20
Tp 0.60
C 2.50
Rx 4.50
Ry 4.50
P 472.598 tonf
ANALISIS DINAMICO
Story Shears
Story Load Loc P VX VY T MX MY
STORY5 SX Bottom 0 5.28 1.77 36.24 5.056 15.055
STORY5 SY Bottom 0 1.3 4.43 6.302 12.624 3.692
STORY4 SX Bottom 0 37.8 11.95 282.223 38.707 122.166
STORY4 SY Bottom 0 11.18 33.73 183.565 108.089 35.139
STORY3 SX Bottom 0 61.69 20.7 498.271 97.083 296.051
STORY3 SY Bottom 0 21.24 59.44 378.648 276.32 95.048
STORY2 SX Bottom 0 77.76 27.11 648.059 173.037 513.138
STORY2 SY Bottom 0 27.75 78.22 518.713 496.349 173.215
STORY1 SX Bottom 0 87.2 31.44 737.493 298.771 860.966
STORY1 SY Bottom 0 31.44 90.71 604.97 860.48 300.016
Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%)
0.90 x V estático / V dinámico
FACTOR DE ESCALA
Vx Vy
Vestatico 126.03 126.03
Vdinamico 87.20 90.71
Vdin/Vest 0.69 0.72
Fact. Min 0.90 0.90
Factor Amp 1.30 1.25
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA
E030. RNE
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Desp. Inel
x075R
Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre X Deriva
STORY4 D4 DESPSX MAX 0.0469 0.0078 2.85 0.0145 0.00509
STORY3 D3 DESPSX MAX 0.0324 0.0057 2.85 0.0118 0.00414
STORY2 D2 DESPSX MAX 0.0206 0.004 2.85 0.0113 0.00396
STORY1 D1 DESPSX MAX 0.0093 0.0021 2.85 0.0093 0.00326
Desp. Inel
x075R
Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre Y Deriva
STORY4 D4 DESPSY MAX 0.0082 0.0168 2.85 0.0033 0.00116
STORY3 D3 DESPSY MAX 0.0066 0.0135 2.85 0.0038 0.00133
STORY2 D2 DESPSY MAX 0.0041 0.0097 2.85 0.0043 0.00151
STORY1 D1 DESPSY MAX 0.002 0.0054 2.85 0.0054 0.00189
Direccion X
Max Desp Azotea 4.69 cm
Max Desp Entrepiso 1.45 cm
Direccion Y
Max Desp Azotea 1.68 cm
Max Desp Entrepiso 0.54 cm
5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0
SX C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY
Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.
6. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-
99
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores
a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.
DISEÑO DE ALIGERADO
Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE
METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 20.00 cm
Sobrecarga = 0.20 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Wd = 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.08 ton/m
Wl = 0.08 ton/m
WU = 0.38 ton/m
Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y
vivas, realizando además la debida alternancia de cargas vivas.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Análisis Estructural
M(+) = 0.32 Ton.m
Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” aplicaremos las fórmulas
respectivas
resumidas en las siguientes
tablas:
Diseño por Flexión
Ø 8mm Ø 3/8" Ø 12mm Ø 1/2" 2Ø 3/8" Ø 5/8" 2Ø 1/2"
As (cm2) = 0.50 0.71 1.13 1.27 1.42 1.98 2.54
d (cm) 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
a (cm) - = 1.18 1.67 2.66 2.99 3.34 4.66 5.98
Mu (T.m) - = 0.31 0.43 0.67 0.74 0.82 1.10 1.35
Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” podemos resistir un
momento:
Mu = + 0.43 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la
vigueta.
Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/3.5 (para el Momento
Negativo, además de considerar acero mínimo dado que se considera el diseño para un
tramo simplemente apoyado) y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido.
Diseño por Cortante
Vu = 0.50 Ton
ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.22Ton
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
Como podemosMEMORIA
apreciar todasDE CÁLCULO
zonas de los cortantes no supera la resistencia al
cortante proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar
ensanches de viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO POR FLEXION
Del Análisis Estructural tenemos:
Se procederá con el diseño del 1ero, 2do, 3ero y 4to Nivel del pórtico presentado que
corresponde al pórtico más cargado dentro de la estructura (Eje A en Plano de
Encofrados del Proyecto). Para ello seleccionamos uno de los momentos más críticos
de las vigas.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO POR CORTANTE
Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia
“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 9.21 Ton (izquierda) ; Vu d = 10.50 Ton (derecha)
Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a
los momentos nominales con las areas de acero diseñadas.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
2
Mpr Mpr WuL / 2
Ve
1 2
1
L
Ve2 WuL Ve1
Desarrollo Longitudinal de Viga V101-201-301
Entonces será: 1 estribo Ø 3/8": 1a.05, 6 @ 0.075, Rto @ .15 c/ext
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE COLUMNAS
DATOS DE ETABS
Story Column Load P (Tonf) M2 (Tonf-m) M3 (Tonf-m)
STORY2 C15 14CM17CV -30.96 -0.056 -1.325
STORY2 C15 09CMSX MAX -9.19 0.074 1.593
STORY2 C15 09CMSX MIN -19.61 -0.139 -2.769
STORY2 C15 09CMSY MAX -6.82 0.147 0.449
STORY2 C15 09CMSY MIN -21.98 -0.211 -1.624
STORY2 C15 125CMCVSX MAX -21.09 0.058 1.063
STORY2 C15 125CMCVSX MIN -31.5 -0.155 -3.3
STORY2 C15 125CMCVSY MAX -18.71 0.13 -0.082
STORY2 C15 125CMCVSY MIN -33.88 -0.228 -2.155
STORY1 C15 14CM17CV -41.88 -0.112 -0.322
STORY1 C15 09CMSX MAX -12.48 0.058 2.534
STORY1 C15 09CMSX MIN -26.45 -0.171 -2.827
STORY1 C15 09CMSY MAX -2.83 0.249 1.028
STORY1 C15 09CMSY MIN -36.1 -0.362 -1.321
STORY1 C15 125CMCVSX MAX -28.58 0.018 2.408
STORY1 C15 125CMCVSX MIN -42.55 -0.211 -2.953
STORY1 C15 125CMCVSY MAX -18.93 0.21 0.902
STORY1 C15 125CMCVSY MIN -52.2 -0.402 -1.447
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna 30x60.
De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más critica, por lo que
se
analizo mediante Flexo compresión Biaxial:
P M2 M3
31.50 0.16 3.30
Po 182.89 ton
P22 161.68 ton
P33 182.89 ton
P 161.68 ton
Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de
161.68 ton, frente a 31.50, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con
la cuantía mínima de acero requerido para elementos a compresión (1% del
área de la sección).
DISEÑO DE CIMENTACION
Se muestra el análisis realizado a la cimentación en el programa Safe 12.3.
Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de
la
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
superestructura.MEMORIA DE CÁLCULO
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Verificación de Esfuerzos en el Terreno:
En la imagen se puede apreciar claramente
cómo es que la platea propuesta no sobrepasa
el esfuerzo admisible de terreno de
1.67 Kg/cm2.
Por lo tanto se procederá a realizar el diseño
de las vigas de cimentación y la platea en sí.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
Diseño de las Vigas de Cimentación:
Se procedió a diseñar y a colocar acero a la viga del
eje E que se muestra.
El diseño quedo como sigue:
Diseño Final de Cimentación.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
MEMORIA DE CÁLCULO
BIBLIOGRAFÍA
1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.
2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO.
3. 2006.
Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO.
4. 2006.
Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page
Descargado por Luis
Encuentra más documentos en
