Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Diseño de Muro de Contención en Voladizo con ACI 318 2019 en PTC Mathcad Prime

9 pag.

Descargado por Darwin Jenrry (darwin.portillo@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

 Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Potosí - Bolivia
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION EN VOLADIZO (ACI 318-19)
-Propiedades mecánicas de los materiales del hormigón, refuerzo y suelo:
Resistencia.a.la.compresion.del.Hº_f'c ≔ 210 [kgf/cm²]
Esfuerzo.de.fluencia.de.acero_fy ≔ 4200 [kgf/cm²]
Peso.especifico.del.HºAº_γHA ≔ 2400 [kgf/m³]
Modulo.de.elesticidad.del.acero_Es ≔ 2100000 [kgf/cm²] (20.2.2.2)
Carga.admisible.de.suelo_qadm ≔ 1.80 [kgf/cm²]
Sobrecarga.en.NT_SC ≡ 0.00 [kgf/m²]
- Factores de reducción de resistencia : (Tabla 21.2.1)
Para flexión : Φf ≔ 0.90
Para cortante: Φc ≔ 0.75
Recubrimiento de las barras: rec ≔ 5 [cm]
Diámetro de la barra principal: db ≔ 12 [mm]
-Propiedades mecánicas de los estratos:
Estrato3 ≡ Sin N. F. Pasiva Estrato1 ≡ Con N .F. Activa Estrato2 ≡ Con N .F. Activa
Espesor.o.altura_hp ≔ 1.00 [m] Espesor.o.altura_ha1 ≔ 3.00 [m] Espesor.o.altura_ha2 ≔ 3.50 [m]
Peso.especif_γs3 ≔ 1800 [kgf/m³] Peso.especif_γs1 ≔ 1800 [kgf/m³] Peso.especif_γs2 ≔ 1800 [kgf/m³]
Ang.de.friccion.interna_ϕ3 ≔ 20º Ang.de.friccion.interna_ϕ1 ≔ 20º Ang.de.friccion.interna_ϕ2 ≔ 20º
Cohesion_c3 ≔ 259 [kgf/m²] Cohesion_c1 ≔ 259 [kgf/m²] Cohesion_c2 ≔ 259 [kgf/m²]

H = 6.5 m Atura total desde la base de la zapata

DIMENSIONAMIENTO:
Ancho de la pantalla sup. 0.2 m a 0.3 m : C ≡ 0.30 [m]
Ancho de la pantalla inf. 0.1 H = 0.65 m : Cb ≡ 0.45 [m]
Estrato1
Espesor de la zapata 0.1 H = 0.65 m : hz ≡ 0.40 [m]
Long. de puntera 0.1 H a 0.15 H = 0.975 m : Lp ≡ 0.90 [m]
Ancho de base 0.5 H = 3.25 m a 0.70 H = 4.55 m : B ≡ 3.60 [m]
Lt ≔ B - ⎛⎝Lp + Cb⎞⎠ = 2.25 m Longitud del talón
Estrato2
SC
hsc ≔ ― = 0 cm Incremento de la altura por S/C
γs1

μ ≔ 0.55 Coeficiente de fricción hormigón-terreno en la base Estrato3

L ≡ 1.00 [m] Longitud de análisis y diseño del muro

Hm ≔ H - hz = 6.1 m Altura del muro (pantalla)

VERIFICACION DE ESTABILIDAD: Se deben tener muy en cuenta las siguientes consideraciones:

Página
Descargado por 1Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Hm ≔ H - hz = 6.1 m Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Potosí - Bolivia
VERIFICACION DE ESTABILIDAD: Se deben tener muy en cuenta las siguientes consideraciones:
Ÿ El (Estrato 3), puede que después de varios días lo pueden rellenar: Pasivo ≡ Estrato 3: No se considera
Ÿ Peso adicional vertical, debida por la altura hsc = 0 cm (S/C): Peso ≡ Adicional: Se considera
Ÿ Se puede observar cuando la cohesión ((c ≠ 0)) en diagramas reales, las Diagrama supuesto de presión
activa para un relleno de
presiones activas se reducidas por -2 c ⋅ ‾‾ Ka y las presiones pasivas se arcilla detrás de un muro de
aumentan 2 c ⋅ ‾‾ Kp , para una verificación adecuada, se pueden considerar retención

las diagramas supuestas, donde las cohesiones se anulan.

2 2
Kp ≔ tan ⎛⎝45° + 0.5 ϕ3⎞⎠ = 21.974 Ka1 ≔ tan ⎛⎝45° - 0.5 ϕ1⎞⎠ = 0.046
2
Ka2 ≔ tan ⎛⎝45° - 0.5 ϕ2⎞⎠ = 0.046
VER ≡ DIAGRAMA: Supuesto de presion activa y pasiva
Diagramad de presiones....: En ≡ en: [kgf/m²]

DIAGRAMA DE PRESIONES

DIAGRAMA DE FUERZAS HORIZONTALES

⎡ “Debida por presiones laterales” “Debida por su peso gravitacional” ⎤

⎢ Página
Descargado por 2Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
⎡ “De” “P.E.” “Area” “Vol” “FV” “Xi” “MV” ⎤⎥
⎢ Encuentra más documentos⎢ en www.udocz.com ⎥⎥
 Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Potosí - Bolivia
⎡ “Debida por presiones laterales” “Debida por su peso gravitacional” ⎤
⎢ ⎡ “De” “P.E.” “Area” “Vol” “FV” “Xi” “MV” ⎤ ⎥
⎢ ⎢ “” ⎥
⎢ ⎡ “Efecto” “ [kgf/m³]” “[m²]” “ [m³]” “[kgf]” “[m]” “[kgf·m]” ⎥ ⎥
“FH” “Zi” “MH” ⎤ ⎢ ⎥
⎢⎢
“[kgf]” “[m]” “[kgf·m]” ⎥ ⎢ “1” 1800 6.75 6.75 12150 2.475 30071.25 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ “por:” ⎥ ⎢ “2” 1800 6.975 6.975 12555 2.475 31073.625 ⎥ ⎥
Fuerzas = ⎢ “estr. 1” 163.83 4.5 737.233 ⎥
⎢ ⎢ “3” 1800 0 0 0 0 0 ⎥⎥
⎢ ⎢ “estr. 2” 382.269 1.75 668.971 ⎥ ⎢ “4” ⎥
⎢ ⎢ “estr. 2” 2400 1.83 1.83 4392 1.2 5270.4 ⎥ ⎥
222.99 1.167 260.155 ⎥ ⎢ ⎥
⎢⎢
⎣ “hidrost.” 21125 2.167 45770.833 ⎥⎦ ⎢ “5” 2400 0.458 0.458 1098 1 1098 ⎥⎥
⎢ ⎢ “6” 2400 1.44 1.44 3456 1.8 6220.8 ⎥ ⎥
⎢⎣ ⎢⎣ “S/C” 1800 0 0 0 2.475 0 ⎥⎦ ⎥⎦

ΣFH = 21894.089 kgf Fuerza de deslizamiento ΣFV = 33651 kgf Fuerza estabilizador
ΣMH = 47437.193 kgf ⋅ m Momento de vuelco ΣMV = 73734.075 kgf ⋅ m Momento estabilizador

B ΣMV - ΣMH B ⎛ B ⎞
e≔― - ―――― = 101.854 cm < ― = 60 cm ➜ Excentr ≔ if ⎜e ≤ ―, “B ✓” , “B ✘”⎟ = “B ✘”
2 ΣFV 6 ⎝ 6 ⎠
ΣFV ⎛ 6 e⎞ tonnef
q1 ≔ ―― ⋅ ⎜1 + ―― ⎟ = 25.216 ―― Presión máxima en la puntera
L⋅B ⎝ B ⎠ m
2

ΣFV ⎛ 6 e⎞ tonnef
q2 ≔ ―― ⋅ ⎜1 - ―― ⎟ = -6.521 ―― Presión mínima en el talón
L⋅B ⎝ B ⎠ m
2

Por volcamiento: Por deslizamiento:

Por volcamiento:
ΣMV
FSV ≔ ―― = 1.554
ΣMH
Al.volteo ≔ if ((FSV ≥ 2 , “✓” , “✘”)) = “✘”
FSV ≥ 2 FSD ≥ 1.5 Por deslizamiento:
μ ⋅ ΣFV
FSD ≔ ――= 0.845
ΣFH
Al.deslizamiento ≔ if ((FSD ≥ 1.5 , “✓” , “✘”)) = “✘”
Por capacidad de carga: Excentr = “B ✘”

tonnef tonnef
qadm = 18 ―― qmin ≔ 0 ――
2 2
m m

σmax ≔ if ⎛⎝max ⎛⎝q1 , q2⎞⎠ ≤ qadm , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘”

σmin ≔ if ⎛⎝min ⎛⎝q1 , q2⎞⎠ ≥ qmin , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘”

tonnef tonnef
q1 = 25.22 ―― q2 = -6.52 ――
2 2
m m

Fuente: (Braja M. Das, 2011, pág. 381)

DISEÑO DEL MURO DE CONTENCION POR RESISTENCIA ULTIMA:

Página
Descargado por 3Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Potosí - Bolivia
DISEÑO DEL MURO DE CONTENCION POR RESISTENCIA ULTIMA:

Pantalla

Puntera Talón
DISEÑO DEL MURO (PANTALLA):
Según la sección 13.3.6.1 del código (ACI 318, 2019), El alma de un muro de contención en voladizo debe diseñarse
como una losa en una dirección de acuerdo con los requisitos aplicables.

a) Diseño a flexión: COMBEU ＝ 1.6 ⎛⎝qestratos + qsc + qhidrostatica⎞⎠ ACI 318-2019 (5.3.8 a))
Pantalla empotrada en su base (XZ) Distribución de barras en la cara interior (YZ)

Cara Cara
Mu3.3 = 0 tonnef ⋅ m exterior interior
Mu2.2 = 38.86 tonnef ⋅ m
z1.3 = 0 m
Mu1.1 = 62.73 tonnef ⋅ m

z1.2 = 0.9 m

Hm
― = 2.033 m
z0.2 = 1.3 m 3

Consideraciones de rec: rec1º.b ≔ xz: sin rec recult.b ≔ xz: sin rec
Cuando se presenta momento grande en el corte 1 -1, se pueden optimizar (economizar) las barras, considerando los cortes
2-2 y 3-3. Con sus respectivas altura de corte (Ver diagrama de momento y figura anterior ):

Corte2.2 ≡ Para Mu2.2: SI ➜ Hb1 ≡ 0.90 [m] ➜ Mu2.2 = 38.86 tonnef ⋅ m

Corte3.3 ≡ Para Mu3.3: NO ➜ Hb2 ≡ 2.00 [m] ➜ Mu3.3 = 0 tonnef ⋅ m
Deformación unitaria, deformación unitaria neta y coeficiente del rectángulo de Whitney :
εcu = 0.003 Deformación unitaria máxima del hormigón (22.2.2.1)
εty = 0.002 Deformación unitaria neta en tracción en el acero longitudinal extremo en tracción (21.2.2.1)
β1 = 0.85 Coeficiente de Whitney, para la distribución rectangular equivalente de esfuerzos en Hº (Tabla 22.2.2.4.3)
Verificación del peralte efectivo:
Página
Descargado por 4Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Ing.: Wilver Fajardo Mamani
β1 = 0.85 Coeficiente de Whitney, para la distribución rectangular equivalente de esfuerzos en Hº (Tabla 22.2.2.4.3)
Potosí - Bolivia
Verificación del peralte efectivo:

⎡ “En el” “Cb” “d” “Mu ” “d.min” “Cb.min” “Verificacion” ⎤

⎢ “corte” “[cm]” “[cm]” “[ton·m]” “[cm]” “[cm]” “d≥d.min” ⎥
Verifd.min = ⎢ ⎥
⎢ “1-1” 45 39.4 -62.732 36.437 42.037 “Cumple➜ Cb es adecuado” ⎥
⎢⎣ “2-2” 42.787 37.187 -38.861 28.678 34.278 “Cumple➜ Cb es adecuado” ⎥⎦

Determinación del tipo de diseño de la sección de corte transversal ⎛⎝εt ≥ εty + 0.003⎞⎠ :

⎡ “En el” “Mu” “d” “a” “c” “εt” “Φf.req” “controlada” “deformacion” “Diseñar” ⎤
⎢ “corte” “[ton·m]” “[m]” “[m]” “[m]” “ ” “” “por” “Unitaria” “como:” ⎥
VerifS.S.A = ⎢ ⎥
⎢ “1-1” -62.732 39.4 11.626 13.678 0.006 0.9 “traccion” “εt≥(εty+0.003)” “(S.S.A)” ⎥
⎢⎣ “2-2” -38.861 37.187 7.202 8.473 0.01 0.9 “traccion” “εt≥(εty+0.003)” “(S.S.A)” ⎥⎦

Calculo de área requerida:

ρmin ≡ 0.0018 Cuantía de refuerzo corrugado de retracción y temperatura (24.4.3.2)

⎡ “Para” “Mu.req” “d” “ρcal” “As.cal” “As.min” “Barras” “As.req” ⎤

⎢ “barras” “[ton·m]” “[m]” “” “[cm²]” “[cm²]” “por As:” “[cm²]” ⎥
Asreq.pantalla = ⎢ ⎥
⎢ “❶” 23.871 39.4 0.004 16.879 8.1 “Calculo” 16.879 ⎥
⎣ “❷” 38.861 37.187 0.008 30.61 7.702 “Calculo” 30.61 ⎦

Deslice la área para disponer el diámetro y separación :

⎡ “En el” “As.col” “d.col” “Φ·Mn” “Mu” “Ratio” “Verificacion” ⎤

⎢ “corte” “[cm²]” “[cm]” “[ton·m]” “[ton·m]” “≤1 ” “Φ·Mn≥Mu” ⎥
VerifΦMn = ⎢ ⎥
⎢ “1-1” 13.572 39.4 19.393 62.732 3.235 “✘” ⎥
⎣ “2-2” 4.524 37.187 6.268 38.861 6.2 “✘” ⎦

Refuerzo por contracción y temperatura (Ambas caras)

ρt ≔ 0.0018 Cuantía de refuerzo corrugado de retracción y temperatura (24.4.3.2)
Por la distribución en ambas caras, se ha dividido el área del refuerzo por 2:
➜ Ast1 ≔ 0.5 ρt ⋅ L ⋅ Cb = 4.05 cm
2
En: hz ≤ z ≤ 0.5 Hm : Cb = 45 cm ; st1.max ≔ min ⎛⎝5 Cb , 0.45 m⎞⎠ = 45 cm
En: 0.5 Hm ≤ z ≤ Hm : Cbm = 37.5 cm ➜ Ast2 ≔ 0.5 ρt ⋅ L ⋅ Cbm = 3.375 cm ; st2.max ≔ min ⎛⎝5 Cbm , 0.45 m⎞⎠ = 45 cm
2

Para optimizar la distribución de las barra horizontales en la pantalla, la distribución se puede dividir en dos tramos, debido
a que el espesor de la pantalla varia (peralte efectivo).

Barra.horiz1º.inf ≡ 3 [cm] Primera barra horizontal desde la base de la pantalla.

En la zona inferior de la pantalla En la zona superior de la pantalla
db.t1 ≡ 10mm db.t2 ≡ 10mm
st1 = 19 cm st2 = 23 cm
2 2
Ast1.col = 4.134 cm Ast2.col = 3.415 cm
Verift1 ≔ if ⎛⎝Ast1.col ≥ Ast1 , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓” Verift2 ≔ if ⎛⎝Ast2.col ≥ Ast2 , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓”

Página
Descargado por 5Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Verift1 ≔ if ⎛⎝Ast1.col ≥ Ast1 , “✓” ,Ing.:
“✘”⎞⎠Wilver
= “✓” Fajardo Mamani
Verift2 ≔ if ⎛⎝Ast2.col ≥ Ast2 , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓”
Potosí - Bolivia

mint2 = “13 Ø10mm C/23cm➜L=1m”

mint1 = “16 Ø10mm C/19cm➜L=1m”

❶ = “8 Ø12mm C/14cm” minpant = “4 Ø12mm C/28cm”

❷ = “4 Ø12mm C/28cm”
❸=“ ”
b) Verificación a cortante: ACI 318-2019

Vud = 26.995 tonnef Fuerza cortante solicitante a un distancia d

λ≔1 Factor de modificación para hormigón de peso normal (19.2.4.3)
Nu ≔ 0 [ton] Carga axial última (positiva si es comp. y negativa si es tracción)
Ascol1.1
ρw1.1 ≔ ――= 0.00302 Cuantía de las barras en el corte 1-1
L ⋅ Cb
⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ⎞ Vud = 26.995 tonnef
λs.p ≔ min ⎜1 , ――――― ⎟ = 0.881 Efecto de tamaño (22.5.5.1.3)
-1
⎜⎝ 1 + 0.04 d ⋅ cm ⎟⎠
⎛ 1
― ⎞
⎜
Vc.c ≔ ⎝2.1 λs.p ⋅ λ ⋅ ρw1.1
3
f'c ⎟⎠ ⋅ L ⋅ d = 15.264 tonnef (Tabla 22.5.5.1 c))
‾‾

Φc ⋅ Vc.c = 11.448 tonnef Resistencia proporcionada por el hormigón

Vud
Ratio1 ≔ ――― = 2.358 ➜ verifVud1 ≔ if ⎛⎝Φc ⋅ Vc.c ≥ Vud , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘”
Φc ⋅ Vc.c
c) Verificación a cortante: ACI 318-2014
Φ.Vc ≔ 0.53 Φc ⋅ ‾‾
f'c ⋅ L ⋅ d = 22.696 tonnef
Vud
Ratio2 ≔ ―― = 1.189 ➜ verifVud2 ≔ if ⎛⎝Φ.Vc ≥ Vud , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘”
Φ.Vc
DISEÑO DE LA ZAPATA:
Página
Descargado por 6Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Vud
Ratio2 ≔ ―― = 1.189 verifVud2Ing.: Wilver
≔ if ⎛⎝Φ.V Fajardo Mamani ⎞
c ≥ Vud , “✓” , “✘”⎠ = “✘”
Φ.Vc Potosí - Bolivia
DISEÑO DE LA ZAPATA:
Diámetro de la barra longitudinal: db.z ≔ 12 [mm] ➜ dz ≔ hz - rec - 0.5 db.z = 34.4 cm
Solicitaciones:
PUNTERA TALON
tonnef tonnef
qw1 = 2.448 ―― tonnef qw2 = 7.392 ―― tonnef
m qu.max = 40.34 ―― m qu.t = 21.3 ――
m m
tonnef tonnef
qu.p = 27.65 ―― qu.min = -10.43 ――
m m
Ru.p = -28.39 tonnef Ru.t = 4.4 tonnef
Mu.p = 13.63 tonnef ⋅ m Mu.t = -18.34 tonnef ⋅ m

a) Diseño a flexión:
Asmin.z ≔ ρmin ⋅ L ⋅ dz = 6.192 cm
2
Área del refuerzo mínimo

Mu.p = 13.63 tonnef ⋅ m

Mu.t = -18.34 tonnef ⋅ m

PUNTERA

TALON

0.85 f'c ⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

2 ||Mu.p|| ⎞ 0.85 ⋅ f'c ⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ||Mu.t|| ⎞
ρpunt ≔ ―― ⎜1 - 1 - ――――― ⎟ = 0.0032 ρtalon ≔ ――― ⎜1 - 1 - ――――― ⎟ = 0.0043
fy 0.85 Φf ⋅ f'c ⋅ L ⋅ dz ⎠ 0.85 Φf ⋅ f'c ⋅ L ⋅ dz ⎠
2 ⎟
⎜⎝ fy ⎜⎝ 2 ⎟

Ascal.punt ≔ ρpunt ⋅ L ⋅ dz = 10.891 cm Ascal.talon ≔ ρtalon ⋅ L ⋅ dz = 14.861 cm

2 2

2 2
Asreq.punt ≔ max ⎛⎝Asmin.z , Ascal.punt⎞⎠ = 10.891 cm Asreq.talon ≔ max ⎛⎝Asmin.z , Ascal.talon⎞⎠ = 14.861 cm

Deslice la área para disponer el diámetro y separación :

Verificación del momento nominal: ⎛⎝Φf ⋅ Mn ≥ Mu⎞⎠

❹ = “8 Ø12mm C/14cm” ❺ = “8 Ø12mm C/14cm”

Ascol.p ⋅ fy Ascol.t ⋅ fy
ap ≔ ―――= 2.129 cmDescargado por
Página 7Jenrry
Darwin at ≔ ―――= 2.129 cm
de 9(darwin.portillo@gmail.com)
0.85 f'c ⋅ L 0.85 ⋅ f'c ⋅ L
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Potosí - Bolivia
Ascol.p ⋅ fy Ascol.t ⋅ fy
ap ≔ ―――= 2.129 cm at ≔ ―――= 2.129 cm
0.85 f'c ⋅ L 0.85 ⋅ f'c ⋅ L
⎛ ap ⎞ ⎛ at ⎞
Φ.Mnp ≔ Φf ⋅ Ascol.p ⋅ fy ⋅ ⎜dz - ―⎟ = 11.401 tonnef ⋅ m Φ.Mnt ≔ Φf ⋅ Ascol.t ⋅ fy ⋅ ⎜dz - ― ⎟ = 11.401 tonnef ⋅ m
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
||Mu.p|| ||Mu.t||
Ratiofp ≔ ――= 1.196 Ratioft ≔ ――= 1.609
Φ.Mnp Φ.Mnt
Vff.p ≔ if ⎛⎝Φ.Mnp ≥ ||Mu.p|| , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘” Vff.t ≔ if ⎛⎝Φ.Mnt ≥ ||Mu.t|| , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✘”
Verificación de separación entre barras:
smax ≔ min ⎛⎝2 hz , 45 cm⎞⎠ = 45 cm Separación máxima entre barras (8.7.2.2)
smin ≔ max ⎛⎝2.5 cm , max ⎛⎝db.p , db.t⎞⎠ , tagg⎞⎠ = 3.39 cm Separación mínima entre barras (25.2.1)
Verifsep.puntera ≔ if ⎛⎝smin ≤ sp ≤ smax , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓”
Verifsep.talon ≔ if ⎛⎝smin ≤ st ≤ smax , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓”
Refuerzo por contracción y temperatura :
Astz ≔ ρt ⋅ B ⋅ hz = 25.92 cm
2
stz.max ≔ min ⎛⎝5 hz , 0.45 m⎞⎠ = 45 cm (24.4.3.3)

➜ stz = 15 cm ➜ Astz.col = 26.299 cm ➜ Veriftz ≔ if ⎛⎝Astz.col ≥ Astz , “✓” , “✘”⎞⎠ = “✓”

2
db.tz ≡ 12mm
b) Verificación a cortante: ACI 318-2019
PUNTERA TALON
Vu.t = 4.403 tonnef

Vud.p = -18.89 tonnef

λs.z ≔ 1 Se permite despreciar el factor de tamaño en zapatas (13.2.6.2)

Ascol.p Ascol.t
ρwp ≔ ――= 0.00263 ρwt ≔ ―― = 0.00263
L ⋅ dz 1 L ⋅ dz 1
― ―
Vc.cp ≔ 2.1 λs.z ⋅ λ ⋅ ρwp Vc.ct ≔ 2.1 λs.z ⋅ λ ⋅ ρwt
3 3
‾‾
f'c ⋅ L ⋅ dz ‾‾
f'c ⋅ L ⋅ dz
Φc ⋅ Vc.cp = 10.838 tonnef Φc ⋅ Vc.ct = 10.838 tonnef
||Vud.p|| ||Vu.t||
Ratiop ≔ ――― = 1.743 Ratiot ≔ ――― = 0.406
Φc ⋅ Vc.cp Φc ⋅ Vc.ct
verifVup ≔ if ⎛⎝Φc ⋅ Vc.cp ≥ ||Vud.p|| , “OK” , “NO”⎞⎠ = “NO” verifVut ≔ if ⎛⎝Φc ⋅ Vc.ct ≥ ||Vu.t|| , “OK” , “NO”⎞⎠ = “OK”

c) Verificación a cortante: ACI 318-2014 Φ.Vc2 ≔ 0.53 Φc ⋅ ‾‾

f'c ⋅ L ⋅ dz = 19.816 tonnef
||Vud.p|| ||Vu.t||
Ratiop2 ≔ ――= 0.953 Ratiot2 ≔ ――= 0.222
Φ.Vc2 Φ.Vc2

DISTRIBUCION DE BARRAS EN EL MURO Y ZAPATA:

Página
Descargado por 8Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
 ||Vud.p|| ||Vu.t||
Ratiop2 ≔ ――= 0.953 Ratiot2 ≔ ――= 0.222
Ing.: Wilver Fajardo Mamani
Φ.Vc2 Φ.Vc2
Potosí - Bolivia
DISTRIBUCION DE BARRAS EN EL MURO Y ZAPATA:
Ld.min ≔ 30 cm Longitud de desarrollo mínimo deber ser de 30cm. (25.4.2.1)

mint2 = “13 Ø10mm C/23cm➜L=1m”

mint1 = “16 Ø10mm C/19cm➜L=1m”

❸=“ ”

❷ = “4 Ø12mm C/28cm➜L=6.3m”

❶ = “8 Ø12mm C/14cm➜L=2.3m”

❹ = “8 Ø12mm C/14cm➜L=3.9m”

pantext = “4 Ø12mm C/28cm➜L=(1.3+6.2)m”

zapsup = “23 Ø12mm C/15cm➜L=1m”

❺ = “8 Ø12mm C/14cm➜L=1.9m” zapinf = “11 Ø12mm C/15cm➜L=1m”

Página
Descargado por 9Jenrry
Darwin de 9(darwin.portillo@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com