MEMORIA DE CALCULO DE CIMENTACIÓN PRENSA

FAGOR

ING. CIVIL: CESAR DAVID VELASQUEZ HERRERA, CIP: 116191

1
 CONTENIDO

1. OBJETIVO....................................................................................................................................3
2. ALCANCE. ...................................................................................................................................3
3. NORMAS Y REGLAMENTOS. .......................................................................................................3
4. CRITERIOS DE CÁLCULO. ............................................................................................................3
4.1 MODELAMIENTO. ......................................................................................................................3
4.2 HIPÓTESIS DE CARGA PARA ESTRUCTURAS METÁLICAS ............................................................3
4.3 HIPÓTESIS DE CARGA PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO.......................................4
4.4 HIPÓTESIS DE CARGA PARA VERIFICACIÓN DE PRESIONES EN EL TERRENO .............................4
4.5 CARGAS APLICADAS. ..................................................................................................................4
5. ANÁLISIS Y DISEÑO. ....................................................................................................................5
5.1 DATOS GENERALES: ...................................................................................................................6
5.2 RESULTADOS, MOMENTOS ÚLTIMOS EN Y-Y (kgfxm) ...............................................................8
5.3 RESULTADOS, MOMENTOS ÚLTIMOS EN X-X (kgfxm) ...............................................................9
5.4 RESULTADOS, CORTANTES ÚLTIMOS EN X-X (kgf) .................................................................. 10
5.5 RESULTADOS, CORTANTES ÚLTIMOS EN Y-Y (kgf) .................................................................. 11
6. DEFORMACIONES MÁXIMAS Y PRESIONES EN EL TERRENO PARA CARGAS DE SERVICIO. .... 12
6.1 PRESIONES MÁXIMAS EN EL TERRENO PARA CARGAS DE SERVICIO ...................................... 12
7. ACERO DE REFUERZO .............................................................................................................. 13
7.1 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-X, SUPERIOR, CARGAS ÚLTIMAS .................................... 13
7.2 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-Y, SUPERIOR, CARGAS ÚLTIMAS .................................... 14
7.3 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-X, INFERIOR, CARGAS ÚLTIMAS .................................... 15
7.4 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-Y, INFERIOR, CARGAS ÚLTIMAS .................................... 16
8. CUANTIA MINIMA .......................................................................¡Error! Marcador no definido.
9. CONCLUSIONES ...........................................................................¡Error! Marcador no definido.

2
1. OBJETIVO.
El presente documento tiene como objetivo diseñar el tipo CIMENTACIÓN DE PRENSA FAGOR
315 – Ubicado en Av. Elmer Fauccet Nº 3551 , Provincia Constitucional del Callao.

2. ALCANCE.
El alcance de este documento comprende el diseño estructural de la CIMENTACIÓN DE PRENSA
FAGOR 315 de 56 toneladas de peso, así como la verificación de las presiones en el terreno.

3. NORMAS Y REGLAMENTOS.
El diseño de se basa en el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) y sus siguientes normas:

- Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente.

- Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones.
- Norma Técnica E.060 Concreto Armado.
- Norma Técnica E.090 Estructuras Metálicas.

Así también se tiene como referencia los siguientes documentos:

- Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación.
- Especificación Técnica de Servicio.

4. CRITERIOS DE CÁLCULO.

4.1 MODELAMIENTO.
Se realizará el modelamiento 3D mediante el programa SAP2000.

4.2 HIPÓTESIS DE CARGA PARA ESTRUCTURAS METÁLICAS

Se emplearon los siguientes factores de carga para el diseño de los elementos según exige la
norma E.090 del RNE y de acuerdo al Método LRFD.
1.4𝐷

1.2𝐷 + 1.6𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

1.2𝐷 + 1.6(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅) + (0.5𝐿 ó 0.8𝑊)

1.2𝐷 + 1.3𝑊 + 0.5𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

1.2 ± 1.0𝐸 + 0.5𝐿 + 0.2𝑆

0.9𝐷 ± (1.3𝑊 ó 1.0𝐸)

3
 Donde:

D = Carga Muerta.
L = Carga Viva debido a equipo u ocupación.
Lr = Carga Viva de techo.
S = Carga de Nieve.
R = Carga de Lluvia o hielo.
W = Carga de Viento.
E = Carga de Sismo.

4.3 HIPÓTESIS DE CARGA PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basa en un
procedimiento de cargas factoradas, según la Norma Técnica de Edificación E.060 del
Reglamento Nacional de Edificaciones:

𝑈 = 1.4𝐷 + 1.7𝐿

𝑈 = 1.25(𝐷 + 𝐿) ± 𝑆

𝑈 = 0.9𝐷 ± 𝑆

En estas expresiones D denota cargas permanentes, L se refiere a los efectos de carga viva
en su ubicación más crítica y S se refiere a los efectos de sismo con el signo que resulte en
cada caso más desfavorable.

4.4 HIPÓTESIS DE CARGA PARA VERIFICACIÓN DE PRESIONES EN EL TERRENO

Se trabajó con las cargas de servicio.

1.0𝐷 + 1.0𝐿

Donde:

D = Carga Muerta.
L = Carga Viva debido a equipo u ocupación.

Se podrá considerar un incremento del 30% en la presión admisible del suelo para los
estados de cargas en los que intervengan cargas temporales, tales como sismo o viento.

4.5 CARGAS APLICADAS.

4.5.1 Carga Muerta

La carga muerta es la carga vertical debido al peso de los miembros estructurales
y de todos los componentes no estructurales que se hallan de manera
permanente fijo a la estructura.
4.5.2 Carga Viva.
Las cargas vivas son impuestas a la estructura debido al uso y la ocupación de la
misma.

4
 4.5.3 Carga de Sismo.
Método de Análisis Estático
El análisis sísmico se enmarca dentro del campo del Análisis Estructural y tiene
como objetivo efectuar una apreciación de la respuesta de una estructura a la
ocurrencia de un evento sísmico.

𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙 =
𝑅
En donde,
Z: Factor de zona.
U: Factor de uso.
C: Factor de amplificación sísmica.
S: Factor de amplificación del suelo.
R: Factor de reducción.

Peso de la Estructura (P)

Para tanques, silos y estructuras similares se consideró el 100% de la carga que puede
contener, según art. 4.3 “e” de la norma E.030 del RNE

Fuerza Cortante en la Base

El cálculo de la fuerza cortante en la base se hace multiplicando el coeficiente basal por el
peso de la estructura.

𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅

5. ANÁLISIS Y DISEÑO.
Se usaron los datos de cargas para el Contenedor de Baterias, los cuales se analizaron en el
programa SAP2000 v16.0.0, el cual permite calcular el peso propio de los elementos Shell.
CARGA MUERTA
Peso del cimiento, calculado internamente por el programa Sap2000.
Peso de la Maquina 50 000 kg, en 4 puntos c/u de 12 500 kg.
CARGA VIVA
Carga de matriz 6 000 kg, en 4 puntos c/u de 1 500 kg

5
5.1 DATOS GENERALES:

Capacidad portante: 1.00 kgf/cm2

Forma y dimensiones: Cuadrado de 1.0 m de lado.
Espesor del cimiento: 0.60 m
Resistencia del concreto a la compresión: f’c=210 kgf/cm2
Módulo de Balastro o de Winkler

Esf Admisible (kgf/cm2)

1
Mod Balastro (kgf/cm3)
2.20

6
Materiales, Concreto y Acero de Refuerzo

7
5.2 RESULTADOS, MOMENTOS ÚLTIMOS EN Y-Y (kgfxm)

Fig. N°01: Momentos últimos en Y-Y

8
5.3 RESULTADOS, MOMENTOS ÚLTIMOS EN X-X (kgfxm)

Fig. N°02: Momentos últimos en X-X

9
5.4 RESULTADOS, CORTANTES ÚLTIMOS EN X-X (kgf)

Fig. N°03: Cortantes últimos en X-X

10
5.5 RESULTADOS, CORTANTES ÚLTIMOS EN Y-Y (kgf)

Fig. N°04: Cortantes últimos en Y-Y

11
6. DEFORMACIONES MÁXIMAS Y PRESIONES EN EL TERRENO PARA CARGAS DE SERVICIO.

Fig. N°05: Deformaciones máximas y presiones en el terreno

Se obtiene una deformación máxima de -0.23 cm, el cual está ubicado en la parte central.

6.1 PRESIONES MÁXIMAS EN EL TERRENO PARA CARGAS DE SERVICIO

12
 Modulo Balastro (kgf/cm3): 2.20
Deformacion U3 (cm): -0.230

Presion en el Terreno (kgf/cm2): 0.51 CUMPLE

Para la deformación máxima le corresponde una presión máxima en el suelo de 0.51 kgf/cm2,
la cual es menor que la capacidad portante 1.00 kgf/cm2.

7. ACERO DE REFUERZO

7.1 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-X, SUPERIOR, CARGAS ÚLTIMAS

Fig. N°06: Acero de refuerzo máximo superior en X-X

13
 SAP2000
As (cm2/cm) 0.041584

DIAMETRO Sep. (cm)

1/2" 30.5

Acero colocado φ 1/2" @ 20cm, por cuantía mínima.

7.2 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-Y, SUPERIOR, CARGAS ÚLTIMAS

Fig. N°07: Acero de refuerzo máximo superior en Y-Y

14
 SAP2000
As (cm2/cm) 0.012272

DIAMETRO Sep. (cm)

1/2" 103.5

Acero colocado φ 1/2" @ 20cm, por cuantía mínima.

7.3 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-X, INFERIOR, CARGAS ÚLTIMAS

Fig. N°08: Acero de refuerzo máximo inferior en X-X

15
 SAP2000
As (cm2/cm) 0.017583

DIAMETRO Sep. (cm)

1/2" 72.2

Acero colocado φ 1/2" @ 20cm, por cuantía mínima.

7.4 ACERO DE REFUERZO MÁXIMO EJE-Y, INFERIOR, CARGAS ÚLTIMAS

Fig. N°09: Acero de refuerzo máximo inferior en Y-Y

16
 SAP2000
As (cm2/cm) 0.029121

DIAMETRO Sep. (cm)

1/2" 43.6

Acero colocado φ 1/2" @ 20cm, por cuantía mínima.

8. CUANTÍA MÍNIMA

ACERO MINIMO POR RETRACCION

Y TEMPERATURA - 1 CARA
ρmin x cara= 0.0018
e= 50 cm

AREA (cm2) DIAMETRO Sep. (cm)

0.71 3/8" 7.9
1.27 1/2" 14.1
1.98 5/8" 22.0
2.85 3/4" 31.7
5.07 1" 56.3
Losas Estructurales o Zapatas

9. CONCLUSIONES

El asentamiento total esperado es de 2.3 mm, el cual está ubicado en los puntos de apoyo de
la cimentación.

La cimentación propuesta es de concreto armado rectangular y 50 cm de espesor, con resistencia

a la compresión f’c= 350 kg/cm, Cemento Tipo V y con doble malla φ 1/2" @ 20cm.

Cumple con el diseño estructural referido a las solicitaciones y resistencias, asimismo cumple con
la cuantía mínima para cimentaciones establecido según la norma E0.60 del RNE.

17