Dinamica de Suelos - Metodo de Microtremores

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
INGENIERÍA GEOFÍSICA
INTRODUCCIÓN Y APLICACIÓN DEL MÉTODO DE SÍSMICA DE
MICROTREMORES EN ÁREAS URBANAS
Por:
GISELLE MERCEDES LINARES MONTENEGRO
INFORME FINAL DE CURSOS EN COOPERACIÓN

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
Como requisito Parcial para optar al Título de
Ingeniero Geofísico
Sartenejas, Noviembre de 2005

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
INGENIERÍA GEOFÍSICA
Por
GISELLE MERCEDES LINARES MONTENEGRO
INFORME FINAL DE CURSOS EN COOPERACIÓN

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
Como requisito Parcial para optar al Título de
Ingeniero Geofísico
Realizado con la asesoría de:

Prof. Carlos Santos
Dr. Aldo Cataldi
Sartenejas, Noviembre de 2005

Por: Giselle Linares M
RESUMEN
En la actualidad, las técnicas usadas en la estimación de velocidades de ondas de cizalla

superficiales son complicadas a nivel técnico, costosas y de difícil ejecución en ambientes
urbanos. Estas metodologías requieren fuentes de energía importantes para ser efectivas en
entornos urbanos llenos de ruido. El uso de sísmica de microtremores evita estos problemas
usando equipos de registros de ondas P estándar y grabando ruido ambiental para la producción
de perfiles de ondas de cizalla unidimensionales.
La combinación de equipo sísmico común, la grabación simple de ruido sin usar
fuentes de energías, la aplicación de una técnica de procesamiento de la señal espectral y el
modelado interactivo de la curva de dispersión de las ondas Rayleigh son los elementos de
técnicas como Spectral Analysis of Surface Wave (SASW), Multichannel Analysis of Surface
Wave (MASW), tanto activos como pasivos, y de métodos “híbridos” como el nuevo
Refraction Microtremor (ReMi). En este último caso la transformación del campo de onda
lentitud-frecuencia es efectiva en la determinación de curvas de dispersión de velocidades de
fase de ondas Rayleigh. Esto permite, en forma práctica y segura, la determinación de la
velocidad promedio de las ondas de cizalla en los primeros 30 metros (VS30) y la clasificación
de los suelos según normas tipo NEHRP (National Earthquake Hazard Reduction Program) e
IBC 2000 (International Building Code). El método ha sido aplicado para evaluación del riesgo
sísmico de un área, análisis de licuefacción, control de compactación de suelos, mapeo del
subsuelo, estimación de los parámetros dinámicos de los materiales, entre otros.
En este proyecto se presenta toda la teoría envuelta en el método de sísmica de
microtremores y una aplicación en la ciudad de Caracas. En esta aplicación se demuestra la
efectividad del método usando geófonos de diferentes frecuencias de resonancia y colocados a
distintas separaciones entre ellos.
ii
1
2134516789A4BC51D91A61EF6D61
iii
AGRADECIMIENTOS
A Dios todopoderoso, por no desampararme en ningún momento y darme las fuerzas
necesarias para poder sobrellevar las dificultades presentadas.
A mis padres y hermana, por el apoyo y cariño que me brindaron, y por creer en mí en
todo momento. Además, a mis padres les agradezco por la formación que me dieron, y por
fomentar en mí el deseo de saber cada día más.
A TRX Consulting, por haberme facilitado la infraestructura y todos los datos y
equipos necesarios para llevar a cabo este proyecto.
A mis tutores, Aldo Cataldi y Carlos Santos, por su apoyo incondicional y su
dedicación a lo largo de todo este tiempo. Y a mi casi tutor, Frank Sambrano, por su paciencia
incansable y su colaboración siempre presente y nunca denegada.
A Bernardo, por estar conmigo en todo momento, como mi amigo, como mi
compañero, y como mi guía.
A Richard, Ronny, Aried, Kevin, Antonio y Edgardo por el apoyo proporcionado, y
además, por haberme tratado con tanta amabilidad y compartir conmigo gratos momentos
durante todo este tiempo.
A mis miguis, Sra. Ligia, Paula, Jessica, Lorena, Mónica, Diane, Eileencita, Verito,
Meli y Melissota, a los muchachos Petico, Omar, Pedrito, César, Andrecito y Willy, y a las
muchachas Ale, Carla, Lore y Yeri, que siempre están, estuvieron y seguirán estando,
brindándome cariño y soporte.
Y en general a todos aquellos que en cierta forma contribuyeron con la realización de
este proyecto.
Gracias a todos ellos
iv
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS....................................................................................... vii

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 1
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................................ 1
1.2 PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................. 2
1.3 ANTECEDENTES ...................................................................................................... 2
1.4 METODOLOGÍA ........................................................................................................ 4
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO....................................................................................... 6
2.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 6
2.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DE ONDAS........................................... 9
2.2.1 Series de tiempo y Transformada de Fourier:.................................................... 10
2.2.2 Velocidad de grupo y velocidad de fase: ........................................................... 11
2.3 ONDAS SÍSMICAS .................................................................................................. 12
2.3.1 Ondas corporales................................................................................................ 12
2.3.2 Ondas superficiales: ........................................................................................... 14
2.4 APLICACIONES DE LAS ONDAS SÍSMICAS ..................................................... 18
2.4.1 Métodos de reflexión ......................................................................................... 18
2.4.2 Métodos de refracción........................................................................................ 19
CAPÍTULO III. MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES............................................ 21
3.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 21
3.2 CLASIFICACIÓN DE LOS SWM............................................................................ 22
3.2.1 Técnica SASW................................................................................................... 22
3.2.2 Técnica MASW ................................................................................................. 25
3.2.3 Técnica de Arreglo de Microtremores ............................................................... 42
CAPÍTULO IV. SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI ......................................... 44
4.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 44
4.2 EQUIPO USADO ...................................................................................................... 45
4.3 ADQUISICIÓN DE DATOS..................................................................................... 46
4.4 PROCESAMIENTO .................................................................................................. 47
4.4.1 Análisis Espectral de Velocidad ........................................................................ 47
4.4.2 Selección de la Dispersión de la Velocidad de Fase Rayleigh ......................... 51
4.4.3 Modelado de la Velocidad de la Onda de Cizalla.............................................. 53
4.5 COMPARACIÓN ENTRE MASW Y REMI............................................................ 55
CAPÍTULO V. APLICACIONES DE LOS SWM ............................................................... 57
5.1 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO ............................................................... 57
5.2 EVALUACIÓN SÍSMICA DE PAVIMENTOS ....................................................... 59
5.3 EVALUACIÓN DE RIESGO SÍSMICO .................................................................. 60
5.4 APLICACIONES EN LA INDUSTRIA PETROLERA ........................................... 62
CAPÍTULO VI. PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES 66
6.1 OBJETIVOS .............................................................................................................. 66
6.2 MARCO ESTRATIGRÁFICO.................................................................................. 66
6.2.1 Localización del área de estudio ........................................................................ 66
6.2.2 Unidades geológicas .......................................................................................... 67
6.2.3 Recopilación de datos de pozos y sísmicos ....................................................... 67
v
6.2.4 Recopilación de datos de sísmica de pozos ....................................................... 69
6.3 ADQUISICIÓN DE DATOS..................................................................................... 71
6.3.1 Equipo usado...................................................................................................... 71
6.3.2 Características e instalación del arreglo............................................................. 72
6.3.3 Grabación de datos............................................................................................. 72
6.4 PROCESAMIENTO DE DATOS ............................................................................. 73
6.4.1 Módulo SeisOpt ReMi Vspect ........................................................................... 73
6.4.2 Módulo SeisOpt ReMi Disper ........................................................................... 76
6.5 DISCUSIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN ...................................... 77
6.5.1 Discusión de resultados...................................................................................... 78
6.5.2 Interpretación de resultados ............................................................................... 91
CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................ 93
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................... 95
APÉNDICE A........................................................................................................................... 98
APÉNDICE B ......................................................................................................................... 102
APÉNDICE C......................................................................................................................... 103
APÉNDICE D......................................................................................................................... 105
vi
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
Figura 1. Representación de los tipos de ondas en registros multicanales .................................. 7
Figura 2. Fuente y clasificación de microtremores...................................................................... 8
Figura 3. Esquematización de los conceptos básicos de la teoría de ondas............................... 10
Figura 4. Series de tiempo y Transformada de Fourier ............................................................. 10
Figura 5. Velocidad de grupo y velocidad de fase..................................................................... 12
Figura 6. Ondas P....................................................................................................................... 13
Figura 7. Ondas S....................................................................................................................... 13
Figura 8. Ondas Love................................................................................................................. 15
Figura 9. Ondas Rayleigh .......................................................................................................... 15
Figura 10.Propiedades características de la transmisión de ondas Rayleigh ............................. 16
Figura 11. Dispersión en la transmisión de ondas Rayleigh...................................................... 17
Figura 12. Método de Reflexión ................................................................................................ 18
Figura 13. Método de Refracción .............................................................................................. 19
Figura 14. Técnica SASW ......................................................................................................... 23
Figura 15. Curva de dispersión (izquierda) e inversión de perfiles Vs (derecha)...................... 24
Figura 16. Resumen técnica SASW........................................................................................... 25
Figura 17. Técnica MASW ........................................................................................................ 26
Figura 18. Efecto de la longitud del arreglo sobre la resolución del número de onda y en la
capacidad de la separación modal...................................................................................... 27
Figura 19. Atenuación de las ondas sísmicas a diferentes distancias a partir de la fuente ........ 29
Figura 20. Espectros f-k (izquierda) de los shot gathers (derecha) antes (a) y después (b) del
filtraje f-k. Tomado de Yilmaz, 1987. ............................................................................... 34
Figura 21. Curva de Dispersión ................................................................................................. 35
Figura 22. Curva de dispersión experimental ........................................................................... 39
Figura 23. Sección 2-D de velocidades de onda S..................................................................... 42
Figura 24. Diferentes geometrías de la técnica de arreglo de microtremores y comparación de
los resultados...................................................................................................................... 43
Figura 25. Equipo usado en la técnica ReMi ............................................................................. 46
vii
Figura 26. Esquema explicativo del procesamiento de los registros en el método ReMi ......... 47
Figura 27. Análisis espectral de las ondas dispersivas .............................................................. 51
Figura 28. Modelado de la velocidad de onda de cizalla........................................................... 55
Figura 29. Perfil de velocidades de onda de cizalla................................................................... 55
Tabla 1. Clasificación de suelos según el International Building Code (IBC) ......................... 61
Figura 30. Correlación de modelos de velocidades de ondas P y S, obtenidos de sísmica de
refracción y ReMi, respectivamente. ................................................................................. 65
Figura 31. Localización del área de estudio y espesor de sedimentos del Valle de Caracas..... 66
Figura 32. Perfil este-oeste en el área de Capitolio. Escala 1:1700, 5x exagerado (Kantak,
2001). ................................................................................................................................. 67
Figura 33. Curvas de espesores de suelos del Valle de Caracas ................................................ 68
Tabla 2. Velocidades de onda S de los depósitos superficiales en el Valle de Caracas
(Modificado de Matsuda, 2001)......................................................................................... 68
Figura 34. Condiciones del suelo. Zona Centro-Norte de Caracas............................................ 69
Figura 35. Mapa de la ubicación de la línea 4 del Metro de Caracas y área de estudio ............ 70
(Tomado de Campos, 2004)....................................................................................................... 70
Figura 36. Perfil que muestra los pozos realizados y su respectiva interpretación litológica
(Tomado de Campos, 2004)............................................................................................... 70
Figura 37. Mapa de velocidades promedio mínimas de ondas “S” (para los primeros treinta
metros) realizado a lo largo de la línea 4 del Metro de Caracas (Tomado de Campos,
2004). ................................................................................................................................. 71
Figura 38. Land streamers.......................................................................................................... 72
Figura 39. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. ......................................... 78
Figura 40. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental. .............................................. 79
Figura 41. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de ruido ambiental. ................................................... 80
Tabla 3. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para
arreglos de 2m de separación y fuente de ruido ambiental................................................ 80
viii
4.5 (izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
............................................................................................................................................ 85
(izquierda) y 10 (derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica... 86
frecuencias de 4,5 y 10 Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. ...... 86
arreglos de 2m de separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica. .. 86
............................................................................................................................................ 87
ix
............................................................................................................................................ 89
Tabla 9. Rangos de valores de velocidades de onda de cizalla obtenidos por tres estudios en el
área de Caracas hasta las profundidades máximas correspondientes, con sus respectivos
valores de Vs30.................................................................................................................. 92
Tabla 10. Velocidades y densidades de distintas formaciones ............................................... 102
x
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS
En este proyecto se propone presentar un método reciente de sísmica superficial en áreas
urbanas para la caracterización de suelos, conocido como Sísmica de Microtremores, basado en
la teoría de dispersión de las ondas Rayleigh.
Previo a esta presentación se discutirán los distintos métodos sísmicos de ondas
superficiales que se han desarrollado a lo largo de la geotecnia y, actualmente, en la industria
petrolera.
Con la finalidad de demostrar prácticamente las ventajas que posee este nuevo método
sobre los métodos anteriores, se realizará una prueba experimental en un determinado lugar de
Caracas.
1
INTRODUCCIÓN
1.2 PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
Los métodos geofísicos tradicionales que se han usado para estimar las velocidades de
ondas de cizalla superficiales en diversas áreas de la ingeniería geotécnica, así como en la
evaluación de riesgos sísmicos en una zona, pueden resultar costosos, problemáticos y muy
difíciles de ejecutar en medios urbanos. Es decir, se requieren fuentes importantes de energía
para superar el gran nivel de ruido ambiental presente en las señales útiles de las mediciones de
sísmica de refracción o reflexión.
El método de sísmica de microtremores utiliza ese “ruido” en los registros y mediante un
análisis espectral, básicamente, logra estimar la distribución de velocidades de ondas de cizalla
hasta profundidades de decenas de metros. Por lo tanto, se pretende presentar un método que
permita evaluar en forma rápida y no destructiva las características del terreno en zonas con
limitaciones para la aplicación de los métodos tradicionales.
1.3 ANTECEDENTES
En estos últimos años, ha aumentado el interés en la gran cantidad de información
contenida en ondas superficiales. Sin embargo, no es reciente el uso de ondas superficiales para
la caracterización: desde hace 50 años existían aplicaciones sismológicas para la
caracterización de la corteza y la estructura del manto superior. Por el contrario, en una escala
muy pequeña, las ondas ultrasónicas Rayleigh han sido usadas también para la caracterización
de material y para la identificación de los defectos superficiales, mientras que en una escala
intermedia, posiblemente la aplicación más reciente está difundida en la ingeniería (Socco y
Strobbia, 2004). Jones y Ballard desarrollaron el primer sistema de medición, pero procedió un
fuerte impulso a partir de la introducción del método de análisis espectral de ondas
2
INTRODUCCIÓN
superficiales (SASW), el cual ha sido usado para una gran variedad de aplicaciones
(evaluación de la respuesta de los sitios sísmicos, evaluación del potencial de licuefacción,
identificación de capas suaves, análisis de sistemas de pavimento, etc.). El uso de técnicas
multicanales ha aumentado la estimación más fuerte y estable de las propiedades del subsuelo
(Socco y Strobbia, 2004). Muchos autores desarrollaron las técnicas de adquisición,
procesamiento e inversión, y describieron las aplicaciones para diferentes propósitos
(McMechan y Yedlin 1981; Park et al. 1999; Xia et al. 1999).
El uso de ondas Rayleigh, en pequeña escala, ha sido discutido por Lai y Rix et al. para la
determinación del amortiguamiento del suelo. Los métodos pasivos para la caracterización del
subsuelo usando microtremores han sido presentados por Horike (1985), Tokimatsu et al. y
Zwicky y Rix. Jongmans y Demanet discutieron la importancia del análisis de ondas
superficiales para la estimación de las características dinámicas de suelos. Glangeaud et al.
discutieron las aplicaciones del análisis de ondas Rayleigh, Stoneley y Love a una variedad de
problemas de ingeniería (Socco y Strobbia, 2004).
Por otro lado, los primeros métodos desarrollados para determinar las velocidades de las
ondas de cizalla (Vs) fueron los métodos SPAC y FK, los cuales dependen de la adquisición
superficial y del análisis de microtremores (Okada, 2003). Las fuentes activas convencionales
reflexión/refracción también han sido usadas extensamente para la caracterización Vs
superficial a 30 m. Más recientemente, el método SASW ha sido ampliamente usado para la
caracterización Vs.
Además, Kanai en 1954 fue el primero en usar registros de microtremores con el objetivo
de estudiar efectos de sitio. Sin embargo, Kanai y sus colegas pensaron que la fuente de los
3
INTRODUCCIÓN
microtremores era ruido blanco y que se debía principalmente a ondas corporales (Flores y
Aguirre, 2003).
1.4 METODOLOGÍA
El trabajo se realizó en las siguientes etapas:
1. Revisión bibliográfica, compilación y redacción de información sobre las distintas
teorías y aplicaciones involucradas en los métodos sísmicos de ondas superficiales,
especialmente, en el método de sísmica de microtremores.
2. Realización de una prueba experimental de sísmica de microtremores en una
determinada zona de Caracas. Esta prueba se llevó a cabo mediante:
2.1 La adquisición de datos de registros de microtremores provenientes de fuentes
pasivas y activas, usando geófonos con diferentes frecuencias de resonancia (4,5
y 10 Hz), colocados a distintas separaciones entre ellos (2, 4 y 6m).
2.2 El procesamiento de datos adquiridos, usando el primer módulo SeisOpt®
ReMi™Vspect del paquete de interpretación SeisOpt®ReMi™. Este módulo
permitió transformar los datos en un espectro de energía por cada registro
sísmico y a partir de allí seleccionar puntos que mejor bordearan esta imagen.
2.3 La interpretación o modelado de una curva de dispersión, usando el segundo
módulo SeisOpt®ReMi™Disper del mismo paquete de interpretación. Este
módulo permitió la variación de parámetros de profundidades y velocidades de
onda S de múltiples capas, hasta lograr el mejor ajuste de una curva de
dispersión con los puntos seleccionados en el primer módulo.
4
INTRODUCCIÓN
3. Evaluación de la prueba experimental mediante la comparación con datos compilados
de sísmica de pozos y de refracción cercanos al área de estudio.
4. Redacción del informe final.
5
MARCO TEÓRICO
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1 INTRODUCCIÓN
En un registro multicanal se pueden diferenciar varios de tipos de ondas (Fig. 1). Entre
ellas se encuentran las ondas corporales, las ondas superficiales no-planas, ondas
“backscattered”, y ruido ambiental. Las ondas corporales se pueden manifestar en un “shot
gather” de diferentes formas. Las ondas corporales refractadas y reflejadas provienen de las
interacciones entre ondas corporales y los contrastes de velocidad en el subsuelo (impedancia
acústica), mientras las ondas corporales directas, como su nombre lo indica, viajan
directamente desde la fuente al receptor. Las ondas superficiales no-planas se propagan a
cortas distancias desde la fuente y se comportan siguiendo un patrón complicado. Las ondas
superficiales “backscattered” pueden prevalecer en el “shot gather” si existen discontinuidades
horizontales cerca (bases de edificios, paredes de contención, etc.). El ruido ambiental lo
constituyen las ondas provenientes de las actividades urbanas (tráfico, fábricas, vuelo de
aviones, etc.) y que se suelen llamar microtremores.
En la sísmica tradicional, el ruido ha sido considerado como algo negativo y que hay que
cancelar o evitar. En la actualidad, lo que hasta hace pocas décadas constituía un problema en
los estudios de propagación y atenuación de ondas sísmicas se ha convertido en una
herramienta excelente para caracterizar los efectos locales y las propiedades dinámicas del
lugar de registro y de las estructuras. Así pues, el ruido es la señal y las ondas que lo integran
se llaman en inglés “microtremors”; en castellano no hay uniformidad en el nombre aplicado y
se usan con el mismo significado las palabras microtemblores, microtremores,
microvibraciones, vibración ambiental y ruido cultural (Espinoza, 1999).
6
MARCO TEÓRICO
Figura 1. Representación de los tipos de ondas en registros multicanales

Uno de los tópicos básicos que controla la utilidad de los microtremores y microsismos
para estimar los efectos de sitio, radica en entender la naturaleza del campo de ondas del ruido.
Originalmente, Kanai y sus colegas asumieron que el ruido consistía principalmente de ondas S
que incidían verticalmente, y por esta razón eran muy similares las señales de los terremotos.
Esta controversial suposición, sin embargo, fue descartada por numerosos autores. Ellos
mostraron la gran proporción que tienen las ondas superficiales en el ruido, y propusieron
ciertas técnicas (análisis f-k (sección 3.2.2.2) e incluso la relación espectral entre la
componente horizontal y vertical H/V (Apéndice A)) para procesar las grabaciones de ruido
basadas en la suposición que éste consiste principalmente de ondas superficiales (Espinoza,
1999).
Los microtremores ocurren en el intervalo de frecuencias de 0.01 a 30 Hz; sin embargo, en
la exploración geofísica sólo interesa la banda de 0.1 a 10 Hz, ya que en esta banda parte de la
energía se transmite como ondas Rayleigh, cuyos modos y velocidades de propagación se
7
MARCO TEÓRICO
pueden estimar y medir con arreglos instrumentales para obtener información sobre las
características de los parámetros elásticos de la corteza terrestre, hasta profundidades de 20 km
(Flores et al., 2004).
En cuanto a las fuentes que producen los microtremores se señala que (Bard, 1998):
• En períodos largos (por debajo de 0,3 a 0,5 Hz), los microtremores son causados por
ondas oceánicas a grandes distancias. La amplitud espectral es generalmente estable
por unas pocas horas y muy bien correlacionadas a gran escala con las condiciones
meteorológicas del océano.
• En períodos intermedios (entre 0,3-0,5 Hz y 1 Hz, aproximadamente), son generados
principalmente tanto por ondas del mar cercanas a la costa como por el viento; éste
último posee una estabilidad mucho menor.
• En períodos cortos (entre 1-30 Hz), están vinculados a la actividad humana.
Esta distinción entre el ruido de período largo (T> 1 seg) y período corto (T< 1 seg)
corresponde a la tradicional distinción entre microtremores con un origen artificial y
microsismos con un origen natural (Bard, 1998) (Fig. 2).
Figura 2. Fuente y clasificación de microtremores

El método de la Sísmica de Microtremores, introducido por Louie (2001), aparece descrito
a veces en la bibliografía anglosajona como Refraction Microtremor (ReMi) y presenta algunas
8
MARCO TEÓRICO
similitudes con los métodos SASW (Spectral Analysis of Surface Waves) y MASW
(Multichannel Analysis of Surface Waves), basados en el estudio de las ondas superficiales del
tipo Rayleigh y los cuales serán explicados posteriormente.
Este método de la Sísmica de Microtremores consiste básicamente en determinar la
distribución de los valores de la velocidad de transmisión de las ondas de cizalla (Vs) a través
del terreno, a partir del análisis espectral del ruido sísmico ambiental convenientemente
registrado.
Con el fin de comprender mejor el significado y la representatividad de los resultados de
cualquier estudio del terreno realizado mediante el método de la sísmica de microtremores,
conviene recordar los conceptos básicos de la teoría de ondas, la clasificación de las mismas y
sus diversas aplicaciones en la geofísica tradicional.
2.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DE ONDAS
La figura 3 muestra de manera práctica los conceptos básicos de la teoría de ondas. La
frecuencia f es el número de ciclos por unidad de tiempo, el período T es el tiempo por ciclo y
la longitud de onda λ es la distancia más corta entre dos puntos en la onda que tienen
características idénticas:
9
MARCO TEÓRICO
Figura 3. Esquematización de los conceptos básicos de la teoría de ondas
2.2.1 Series de tiempo y Transformada de Fourier:

La transformación de Fourier consiste en una generalización que permite efectuar el
análisis (descomposición) espectral de señales no periódicas de energía finita. El análisis de
Fourier de las señales de este tipo (o series de tiempo) obliga a pensar en la frecuencia como
una nueva variable continua. En la figura 4 se explican esquemáticamente estos conceptos.
Figura 4. Series de tiempo y Transformada de Fourier
10
MARCO TEÓRICO
2.2.2 Velocidad de grupo y velocidad de fase:

1 Velocidad de grupo
Es la rapidez en la cual la superficie de una onda y la energía de una onda, viajan en una
dirección dada radialmente hacia fuera, desde una fuente puntual en un medio homogéneo
(Fig. 5). Si el medio es atenuante, esta velocidad varía con la frecuencia (debido a que la
atenuación implica dispersión de frecuencia); si es anisotrópico, varía con la dirección. En
ambos casos, las expresiones teóricas para la velocidad de grupo son obtenidas diferenciando
la frecuencia con respecto al vector de onda. La velocidad de grupo se puede obtener a partir
de mediciones de ondas, dividiendo la distancia recorrida en un tiempo a partir de una fuente
puntual. (Winterstein, 1990)
1 Velocidad de fase
Es la rapidez en la cual un punto de una fase de ondícula constante viaja en dirección
normal a la superficie de la onda en un medio homogéneo (Fig. 5). Esta es la rapidez de una
onda plana que viaja en la misma dirección de tal medio. En un medio anisotrópico, la
velocidad de fase está sujeta a la dispersión angular, es decir, la rapidez varía con el ángulo. En
un medio atenuante, la velocidad de fase está sujeta a la dispersión de la frecuencia, es decir, la
rapidez varía con la frecuencia. (Winterstein, 1990).
La velocidad de fase a diferencia que la velocidad de grupo, no se puede obtener
directamente de mediciones de ondas, dividiendo la distancia recorrida en un tiempo, a menos
que la fuente genere ondas planas. (Winterstein, 1990).
11
MARCO TEÓRICO
Figura 5. Velocidad de grupo y velocidad de fase
2.3 ONDAS SÍSMICAS
Las ondas sísmicas son ondas que se propagan a través de la tierra como ondas elásticas.
Existen dos tipos de ondas sísmicas: ondas corporales y ondas superficiales.
2.3.1 Ondas corporales
Las ondas corporales son ondas elásticas que se propagan en el interior de la Tierra. En
prospecciones de reflexión y refracción, las ondas corporales son la fuente de información
usada para representar el interior de la Tierra, ya que se propagan en todas las direcciones lejos
de la fuente. Si la rapidez en la cual las ondas corporales se propagan en el interior de la Tierra
es constante, entonces en cualquier tiempo, estas ondas forman una esfera alrededor de la
fuente, en donde el radio es dependiente del tiempo transcurrido desde que la fuente generó las
ondas. Las ondas corporales se pueden subdividir en dos clases de ondas: ondas P y ondas S.
Ondas P: son también llamadas ondas compresivas o primarias, debido a que se propagan a
través de un medio más rápido que los otros tipos de ondas. En las ondas P (Fig. 6), las
12
MARCO TEÓRICO
partículas que constituyen el medio son desplazadas en la misma dirección que la propagación
de la onda, en este caso, la dirección radial. Así que, el material se extiende y se comprime a
medida que las ondas P se propagan a través del medio. Las ondas P son análogas a las ondas
sonoras que se propagan en el aire.
Figura 6. Ondas P
Ondas S: son llamadas también ondas de cizalla o secundarias (Fig. 7), debido a que se
propagan más lento que las ondas P a través de un medio. El movimiento general de las ondas
de cizalla dentro del plano del frente de onda puede ser atribuido a dos componentes
ortogonales, uno horizontal (onda de cizalla horizontal o SH) y el otro en el plano vertical, el
cual contiene el parámetro de rayo (onda de cizalla vertical o SV).
Figura 7. Ondas S
13
MARCO TEÓRICO
2.3.2 Ondas superficiales:
Las ondas superficiales son ondas que se propagan a lo largo de la superficie de la Tierra.
Sus amplitudes en la superficie de la Tierra pueden ser muy largas, sin embargo, decaen
exponencialmente con la profundidad. Las ondas superficiales se propagan más lentamente que
las ondas S, se generan con menor eficiencia por fuentes enterradas, y tienen amplitudes que
decaen más lentamente con la distancia desde la fuente, que las observadas en ondas
corporales.
Como en las ondas corporales, existen dos clases de ondas superficiales, ondas Love y
ondas Rayleigh, que se diferencian por el tipo de movimiento de las partículas que impone
sobre el medio. Las ondas Love se originan en la interfase de dos medios con propiedades
mecánicas diferentes; en este caso el movimiento de las partículas es perpendicular a la
dirección de propagación de la perturbación, similar a las ondas S, pero solo ocurre en el plano
de la superficie terrestre (Fig. 8). En cambio, las ondas Rayleigh se forman en la superficie de
la Tierra y hacen que las partículas se desplacen según una trayectoria elíptica retrógrada (Fig.
9). Sin embargo, como las propiedades de las ondas Rayleigh son dependientes de la
frecuencia en medios verticalmente heterogéneos, estos tipos de ondas superficiales son
utilizadas para representar y caracterizar el subsuelo superficial. Por lo tanto, se explicaran con
más detalles, las propiedades de estas ondas.
14
MARCO TEÓRICO
Figura 8. Ondas Love
Figura 9. Ondas Rayleigh

2.3.2.1 Ondas Rayleigh:
Las ondas Rayleigh son ondas superficiales que viajan a lo largo de una superficie “libre”,
tal como las interfaces tierra-aire o tierra-agua (Xia et al., 1999). Estas ondas se caracterizan
por tener, relativamente, baja velocidad, baja frecuencia y gran amplitud (Fig. 10). Las ondas
Rayleigh son resultado de la interferencia de ondas P y SV. En un medio homogéneo, el
movimiento de las partículas del modo fundamental de las ondas Rayleigh que se desplazan de
izquierda a derecha, es elíptico a lo largo de la superficie libre, en dirección de las agujas del
reloj (retrógrado). El movimiento está limitado a un plano vertical, consistente con la dirección
de propagación de la onda. El ground roll es un tipo particular de las ondas Rayleigh y viaja a
lo largo o cerca de la superficie del suelo. Aunque el ground roll es considerado ruido en
15
MARCO TEÓRICO
estudios de ondas corporales (es decir, perfiles de reflexión y refracción), sus propiedades
dispersivas son utilizadas para inferir propiedades elásticas cercanas a la superficie (Park et al.,
1999).
Figura 10.Propiedades características de la transmisión de ondas Rayleigh

2.3.2.2 Dispersión de ondas Rayleigh:
En la mayoría de estudios sísmicos superficiales, cuando se usa una fuente de ondas
compresionales, más de dos tercios de la energía sísmica generada es impartida en ondas
Rayleigh. Asumiendo que existen variaciones verticales de velocidad, cada componente de
frecuencia (f) de una onda superficial tiene una velocidad de propagación diferente (llamada
velocidad de fase, Cf). Esta característica única da como resultado una longitud de onda
diferente (1f), por cada frecuencia propagada. Esta propiedad es llamada dispersión (Park et al.,
1999) (Fig. 11).
Las longitudes de ondas más grandes penetran en profundidades mayores para un modo
dado, generalmente exhiben velocidades de fase mayores, y son más sensibles a las
propiedades elásticas de las capas más profundas. Mientras que las longitudes de ondas más
cortas son sensibles a las propiedades físicas de las capas superficiales. Por esta razón, un
modo particular de las ondas superficiales poseerá una velocidad de fase única para cada
longitud de onda, produciendo así la dispersión de la señal sísmica (Xia et al., 1999).
16
MARCO TEÓRICO
La velocidad de onda S puede ser obtenida invirtiendo la velocidad de fase dispersiva de la
onda superficial (Rayleigh y/o Love). En el caso de un semi-espacio sólido y homogéneo, la
onda Rayleigh no es dispersiva y viaja con una velocidad aproximada de 0.9194v, cuando el
módulo de Poisson es igual a 0.25, y donde v es la velocidad de la onda S en el semi-espacio.
Sin embargo, en el caso que exista una capa sobre ese semi-espacio, las ondas Rayleigh se
convierten en dispersivas, cuando sus longitudes de ondas están en los rangos de 1-30 veces el
espesor de la capa. Xia et al., 1999, demostró que mediante la inversión de los datos de
dispersión de las ondas Rayleigh de altas frecuencias (análisis de la matriz Jacobiana), se
pueden obtener velocidades confiables de onda S cercanas a la superficie.
Figura 11. Dispersión en la transmisión de ondas Rayleigh
17
MARCO TEÓRICO
2.4 APLICACIONES DE LAS ONDAS SÍSMICAS
Las ondas sísmicas son empleadas en diferentes métodos, ya sea para propósitos de la
industria petrolera, tales como los métodos de refracción y reflexión sísmica, como para la
geofísica ambiental y geotécnica, en los cuales se usan los métodos de ondas superficiales. Las
aplicaciones de estos últimos métodos se presentarán posteriormente.
2.4.1 Métodos de reflexión
En los experimentos de reflexión (Fig. 12), el análisis está concentrado en la energía que
llega después del movimiento inicial del suelo. Específicamente, el análisis se concentra en el
movimiento del suelo que se reflejó de las interfases del subsuelo. Por lo tanto, la sísmica de
reflexión es una versión muy sofisticada del sondeo usado en submarinos, barcos y sistemas de
radares. A parte de examinar los tiempos de llegada, el procesamiento de sísmica de reflexión
extrae la información del subsuelo a partir de la amplitud y forma del movimiento del suelo.
Las estructuras del subsuelo pueden tener formas complejas, pero como en los métodos de
refracción, son interpretadas en términos de los bordes que separan los materiales con
diferentes parámetros elásticos.
Figura 12. Método de Reflexión
18
MARCO TEÓRICO
2.4.2 Métodos de refracción
Los experimentos de refracción (Fig. 13) están basados en los tiempos de llegada del
movimiento inicial del suelo (“zero-time”) generado por una fuente de energía impulsiva,
grabado en una variedad de distancias. Las complicaciones de las llegadas tardías son
descartadas de los registros del movimiento del suelo. Por lo tanto, la serie de datos derivados
de los experimentos de refracción consisten de series de tiempo versus distancia. Luego esta
información es manipulada y convertida en formatos de variaciones de velocidad con la
profundidad. Estas velocidades son controladas por una serie de constantes físicas, llamadas
parámetros elásticos que describen el material.
Figura 13. Método de Refracción
La mayoría de estos métodos sísmicos de exploración usan como fuente primaria de
información las ondas P en lugar de las ondas S, y consideran a las ondas superficiales como
una forma de ruido que se intenta eliminar. Particularmente en los métodos de reflexión, la
supresión de la energía de las ondas superficiales es sumamente importante, ya que las
amplitudes de las ondas superficiales generadas por fuentes subterráneas superficiales, se
observan frecuentemente más grandes que las amplitudes de las ondas corporales que se están
19
MARCO TEÓRICO
intentando grabar e interpretar. Para los métodos de refracción, las ondas superficiales no son
un gran problema, ya que solo les interesa el tiempo de llegada de la primera onda. Las ondas
superficiales nunca forman parte de las primeras llegadas.
20
MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
CAPÍTULO III. MÉTODOS DE ONDAS SUPERFICIALES
3.1 INTRODUCCIÓN
En los últimos 50 años, los métodos de ondas superficiales han sido usados en ingeniería
geotécnica para determinar las propiedades dinámicas de suelos cercanos a la superficie. Estos
métodos han aumentado por desarrollos recientes que incluyen el uso de arreglos
multisensoriales, vigorosos algoritmos de inversión, métodos que manejan modos múltiples de
propagación de ondas Rayleigh, y el uso de medidas activas y pasivas y combinaciones de
ambas (Rix et al., 2001). La clasificación de estas últimas medidas serán mejor explicadas a
continuación.
Los métodos de ondas superficiales pueden ser clasificados de acuerdo al tipo de fuente
como activos, pasivos o combinación de ambos. En el método activo, una fuente transitoria o
continua se usa para generar ondas Rayleigh con un rango de frecuencias de casi 4 a 100 Hz, y
además se usa un arreglo de receptores en una dimensión (es decir, lineal) para monitorear la
respuesta del suelo causado por la propagación de las ondas. El método activo, sin embargo,
está limitado en su habilidad para muestrear suelos profundos, debido a la dificultad de generar
energía de baja frecuencia con fuentes razonables (Yoon y Rix, 2004). Esta técnica incluye los
métodos de Análisis Espectral de Ondas Superficiales (SASW) y de Análisis Multicanal de
Ondas Superficiales (MASW).
Las fuentes pasivas como los microtremores y el ruido cultural, han sido usadas como
alternativas para superar esta limitación, debido a que las ondas pasivas típicamente contienen
más energía de baja frecuencia y por lo tanto, penetran a mayores profundidades. El rango de
frecuencias medido durante las pruebas pasivas está frecuentemente en el orden de 1 a 10 Hz.
21
Para adquirir datos pasivos de ondas, se requiere un arreglo de sensores de dos dimensiones (2-
D), debido a que la localización de la fuente es desconocida, es decir, no se conoce la dirección
de propagación de las ondas en el tiempo de prueba (Yoon y Rix, 2004). Esta técnica de ondas
superficiales pasivas mide el ruido producto de la actividad del oleaje oceánico, fábricas,
tráfico, viento, etc.
Además, existe un nuevo método que combina las fuentes activas y pasivas denominado
Refraction Microtremor (ReMi). Dicho método utiliza como fuente pasiva el ruido urbano
ambiental, pero en lugares muy silenciosos se puede activar algún tipo de fuente durante cada
registro, como correr a lo largo de la línea de geófonos, lanzar y recoger objetos pesados al
principio o al final del arreglo de geófonos, etc. Esta técnica junto con las anteriores, serán
explicadas a continuación.
3.2 CLASIFICACIÓN DE LOS SWM
3.2.1 Técnica SASW

Nazarian y Stokoe (1984) fueron los primeros en introducir el método SASW a la
comunidad de ingeniería de terremotos. Este método se basa en la propagación de ondas para
generar perfiles de velocidad de cizalla (vs), llamado Análisis Espectral de Ondas Superficiales
(SASW). El método (SASW) usa el análisis espectral del ground roll, generado por una fuente
impulsiva y grabado por un par de receptores de 1 Hz, en pequeñas (1 m) a grandes distancias
(500 m)(Fig. 14). Este método se ha usado efectivamente en muchos proyectos de ingeniería
geotécnica (Stokoe et al., 1994).
El par de receptores es configurado y reconfigurado (basados en cálculos de longitud de
onda durante la adquisición) tantas veces sea necesario, para muestrear el rango de frecuencia
22
deseada (Park et al., 1999). Los sismómetros son sensores verticales de la velocidad de una
partícula, así que los perfiles de velocidad de cizalla son analizados sobre las bases de las
velocidades de fase de ondas Rayleigh, interpretados desde los registros (Louie, 2000).
Analizador de señal dinámico
Fuente dinámica vertical:

Configuración Forward Configuración Reverse
Figura 14. Técnica SASW

Los datos son analizados en el dominio de frecuencia, para producir una curva de
dispersión, calculando la diferencia de fase entre cada arreglo de pares de receptores (Park et
al., 1999).
El proceso clásicamente usado para producir perfiles vs a través del análisis espectral de
ondas superficiales involucra tres pasos: adquisición del ground roll, construcción de la curva
de dispersión (un gráfico de velocidad de fase versus 1) (Fig. 15) y la inversión de perfiles vs
de la curva de dispersión calculada (Fig. 15). Un ancho de banda de ground roll debe ser
producido y grabado con el mínimo ruido para determinar con precisión los perfiles vs. Una
variedad de técnicas han sido usadas para calcular curvas de dispersión (McMechan y Yedlin,
1981; Stokoe et al., 1994), cada una con sus ventajas y desventajas. La inversión de las curvas
de dispersión es realizada en forma iterativa, usando la curva de dispersión medida como
referencia para los otros modelos o por el método de mínimos cuadrados (Socco y Strobbia,
2004). Los valores del módulo de Poisson y de densidad son necesarios para obtener un perfil
vs a partir de una curva de dispersión, y son estimados usualmente a partir de medidas locales o
23
de los tipos de materiales (Park et al., 1999). El resumen de estos pasos se muestra en la figura
16.
Figura 15. Curva de dispersión (izquierda) e inversión de perfiles Vs (derecha).

El método SASW asume que las mayores llegadas energéticas grabadas son ondas
Rayleigh, tomando en cuenta que los sismogramas originales no son guardados y toda la
interpretación está hecha en el dominio de frecuencia (Louie, 2001).
Donde el ruido sobrepase la potencia de la fuente artificial, como es común en áreas
urbanas, o donde las fases de las ondas corporales sean más energéticas que las ondas
Rayleigh, el método SASW no arrojará resultados confiables (Louie, 2001).
24
1234565787 1234565797
A2E57
ABC6D45BECFC7F275B2B7F27CECD7D2C2D7
B226C7
D2B57F27526C7
BC7F27
D2BD367
Figura 16. Resumen técnica SASW
3.2.2 Técnica MASW

La técnica de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) (Park et al., 1999), es
un método sísmico no destructivo que evalúa el espesor del pavimento, así como también los
módulos elásticos lineales de los materiales por debajo del pavimento. Esta técnica ha sido
desarrollada en respuesta a los defectos de SASW en la presencia de ruido. Dicho método
analiza las propiedades de dispersión de los tipos de ondas sísmicas superficiales (modos
fundamentales de ondas Rayleigh), las cuales se propagan horizontalmente a lo largo de la
superficie desde el punto de impacto a los receptores.
Los registros simultáneos de 12 o más receptores en distancias cortas (1-2 m) y largas (50-
100 m) desde una fuente impulsiva o vibratoria, proporcionan una redundancia estadística para
medir velocidades de fase. Los datos multicanales muestran un formato de frecuencia variable
25
con el tiempo, además permiten la identificación y rechazo de modos no fundamentales de
ondas Rayleigh y otro ruido coherente a partir de los análisis (Louie, 2001).
La configuración de campo básica y la rutina de adquisición para el MASW (Fig. 17)
generalmente es la misma que se usa en los estudios convencionales de CMP (Punto Medio
Común) con reflexiones de ondas corporales. Algunas medidas empíricas del MASW son
inconsistentes con la optimización de las reflexiones (Park et al., 1999).

DE3"BC457 &7
C27 #C6C7
!62C7F27
FC5D7
2627
DC562D7
DDEC7
C6C2D7
1234565D7 #C2BC7
6FCD7 D257
2B4C2D7
6FCD7 #C2BC7
5B5BC2D7 56D5FCF57
ABC$C7 %57"C%2B77
"C1C%2B7
Figura 17. Técnica MASW

3.2.2.1 ADQUISICIÓN
3.2.2.1.1 Muestreo espacial
Longitud del arreglo
La longitud del arreglo afecta la resolución del número de onda ∆k y por lo tanto la
posibilidad de la separación modal (Fig. 18). El efecto “windowing” produce pérdidas en el
espectro f-k, debido a la presencia de un lóbulo principal en la ventana espacial del espectro, y
crea rizaduras que frecuentemente impiden la identificación de los “higher modes” (Socco y
Strobbia, 2004).
Otro aspecto que se debe considerar en relación a la longitud de la ventana espacial, es la
máxima longitud de onda observable. Teóricamente, ningún límite superior en la longitud de
26
onda se impone para la longitud del arreglo: se pueden observar longitudes más largas que el
arreglo, y la máxima depende principalmente en el comportamiento global del sitio y en el
contenido de frecuencia de la propagación de la señal. Sin embargo, se prefieren los arreglos
largos debido a que mejoran la separación modal y debido a que, cuando se tratan el número de
canales, ellos reducen las incertidumbres en los datos. Por otro lado, los arreglos cortos son
menos sensibles a las variaciones laterales, producen una mejor relación S/N, se afectan menos
por la atenuación de las altas frecuencias y, dado el número de canales, producen menos
aliasing espacial severo. (Socco y Strobbia, 2004).
Figura 18. Efecto de la longitud del arreglo sobre la resolución del número de onda y en la capacidad de la
separación modal.
27
Espaciamiento de receptores
La transformada f-k de una señal t-x es simétrica con A(f,k)=A(-f,-k). Por el teorema de
muestreo de Nyquist, el número de onda máximo que se puede identificar, depende de la tasa
de muestreo espacial (el espaciamiento del receptor es ∆X) (Socco y Strobbia, 2004):
kNyq=(1/2) (2π/∆X)= π/∆X (3.1)
Toda la energía asociada con k*> kNyq estará en aliasing en k*-2kNyq. En configuraciones
end-off, toda la energía coherente viaja en la dirección positiva y está asociada con números de
onda positivos. En el cuadrante negativo del espectro, están presentes el ruido y los eventos
con aliasing y, entonces, es posible recuperar la información con aliasing con un “unwrapping”
horizontal de 2kNyq. La longitud mínima detectable es entonces λmin= ∆X. (Socco y Strobbia,
2004).
Número de receptores
El número de receptores, obviamente relacionado a la longitud del arreglo y espaciamiento
del receptor, afecta la propagación de las incertidumbres sobre la data. La incertidumbre en el
número de onda estimado (y por lo tanto en la velocidad de fase) depende en la incertidumbre
en la fase de cada componente de frecuencia, pero también en el número y posición de
receptores. Para evaluar la propagación de incertidumbre en las fases de las trazas sobre el
estimado final de la velocidad, la Matriz de Covarianza Unitaria (UCM), se puede usar
aplicando el algoritmo MOPA. La UCM (Matriz de Covarianza Unitaria) permite que la
varianza del número de onda estimado se exprese como función de la longitud del arreglo total
y del número de receptores, para un valor dado de incertidumbre de fase. Para una cierta
longitud del arreglo, el aumento del número de receptores reduce la amplificación de la
incertidumbre (Socco y Strobbia, 2004).
28
Offset de la fuente
Para planear un óptimo offset de la fuente, tienen que ser considerados dos aspectos
principales: en pequeñas distancias, los efectos de campo cercano contaminan la señal en bajas
frecuencias, mientras que la atenuación reduce la relación S/N de las trazas a grandes
distancias, especialmente en la banda de alta frecuencia (Fig. 19). Estos dos fenómenos son
fuertemente dependientes del sitio y de las condiciones experimentales, y en general, no
pueden ser predichas para determinar la mejor separación fuente-offset. (Socco y Strobbia,
2004).
*26C367F276FCD7DECD7
6FCD72B4C2D7
6FCD75B5BC2D7
)F57*E26C7
2627
44D27(E57
4257F27 4257F27
CE572BC657 CE57!2'C657
Figura 19. Atenuación de las ondas sísmicas a diferentes distancias a partir de la fuente
1 Offset cercano
Debido a los efectos indeseados de campo cercano, las ondas Rayleigh pueden ser tratadas
solamente como ondas planas que viajan horizontalmente, una vez que se han propagado una
cierta distancia (offset x1) desde la fuente puntual. La propagación de onda plana de las ondas
superficiales no ocurre en la mayoría de los casos hasta que el offset cercano (x1) sea mayor
que la mitad de la longitud de onda máxima deseada (1max) (Park et al., 1999):
29
x1 2 0.51max (3.2)
En un registro multicanal mostrado en un formato de frecuencia de barrido, los efectos de
campo cercano se manifiestan como una falta en la coherencia lineal en las fases a bajas
frecuencias (Park et al., 1999). Diferentes investigadores han reportado varias tasas óptimas
entre x1 y 1max. El axioma que normalmente se acepta es que la profundidad de penetración (zλ)
del ground roll es aproximadamente igual a su longitud de onda (λ), mientras que la máxima
profundidad (zmax) para la cual se puede calcular vs, es casi la mitad de la longitud de onda más
larga medida (1max). Por lo tanto, una buena regla experimental para seleccionar las distancias
offset cercano es (Park et al., 1999):
x1 2 zmax (3.3)
1 Offset lejano
Como toda energía acústica que viaja en la tierra, las componentes de las ondas
superficiales de grandes frecuencias (cortas longitudes de onda) se atenúan muy rápido con la
distancia desde la fuente. Si el offset máximo receptor es demasiado largo, las componentes de
grandes frecuencias de la energía de las ondas superficiales no dominarán sobre las
componentes de grandes frecuencias del espectro, específicamente, sobre las ondas corporales.
La contaminación por ondas corporales debido a la atenuación de las grandes frecuencias del
ground roll en offsets largos, se refiere al efecto de offset lejano. Los efectos de offsets lejanos
se manifiestan como un decrecimiento en la pendiente del ground roll (velocidad de fase
aparente incrementada) o como una reducción en la coherencia lineal de una banda de llegadas,
debido a la interferencia entre el ground roll de baja velocidad y las ondas corporales de
grandes velocidades. Este efecto limita la frecuencia más grande (fmax) en la cual se puede
medir la velocidad de fase (Park et al., 1999). Cuando se crea el modelo de capas inicial de
30
acuerdo al criterio de la mitad de la longitud de onda, fmax usualmente designa el espesor
superior representado para una velocidad de fase particular medida (Park et al., 1999):
H1 2 0.51min = 0.5Cmin/fmax (3.4)
donde Cmin y 1min son las velocidades de fase y longitudes de onda respectivamente,
correspondiente a un particular fmax. Para evitar el aliasing espacial, el espaciamiento receptor
(dx) no puede ser más pequeño que la mitad de la longitud de onda más corta medida.
Registro de la frecuencia de barrido
Se puede obtener un registro de frecuencia de barrido ya sea directamente (un registro de
campo no correlacionado de un Vibroseis) o indirectamente (un registro impulsivo pasado por
una función de “stretch”). Es necesario considerar tres parámetros cuando se prepara un
registro de frecuencia de barrido: la frecuencia más baja grabada (f1), la frecuencia más alta
grabada (f2), y la longitud (T) del gráfico frecuencia-tiempo o función de “stretch”.
Se sugiere que la frecuencia más baja (f1) analizada, determine la máxima profundidad de
investigación zmax, tal que
zmax = C1/(2f1) (3.5)
donde C1 es la velocidad de fase para la frecuencia f1. La frecuencia más baja grabada está
limitada usualmente por la frecuencia natural del geófono y por la configuración del tipo de
fuente (Park et al., 1999).
La frecuencia más alta que se analiza (f2), debería inicialmente escogerse mayor de lo
necesario (varias veces mayor que la frecuencia aparente del ground roll) y bajarse al valor
óptimo después del análisis de ruido (Park et al., 1999).
31
La longitud (T) del registro de la frecuencia de barrido debería ser lo suficientemente larga,
para permitir el examen detallado de los cambios en la frecuencia del ground roll. Cuando f1 y
f2 ya están seleccionados, es suficiente un T no mayor de 10s (Park et al., 1999).
Función de “stretch”
Un registro impulsivo r(t) obtenido usando una fuente, tal como un sledgehammer o un
weight drop, se puede transformar en un registro de frecuencia de barrido rs(t), convolviendo
r(t) con una función de “stretch” s(t):
rs(t) = r(t)*s(t) (3.6)
La función de stretch s(t) es una función senosoidal, cuya frecuencia cambia como función
del tiempo (Park et al., 1999).
3.2.2.1.2 Muestreo temporal
Los parámetros de muestreo temporal tienen un efecto menor con respecto al muestreo
espacial. La tasa de muestreo se escoge dependiendo de la frecuencia más grande que será
adquirida de acuerdo al teorema de muestreo de Nyquist. La ventana del tiempo tiene que ser
lo suficientemente larga para grabar la onda superficial completa en todas las trazas: con
arreglos grandes (más de 100 m) en sitios de baja velocidad, pueden ser requeridos varios
segundos (Park et al., 1999).
3.2.2.2 PROCESAMIENTO
El objetivo del procesamiento es derivar de registros enteros de formas de onda, toda la
información sobre la propagación de la onda superficial, para estimar la incertidumbre, y para
probar si el sitio se ajusta al modelo 1D asumido: el procesamiento, de hecho, extrae de los
datos los factores que son comparados con las simulaciones dentro del proceso de inversión
(Socco y Strobbia, 2004).
32
Se han desarrollado y usado diferentes propuestas para procesar datos de ondas
superficiales: análisis de filtros múltiples, se usan para la determinación de la velocidad de
grupo como función de la frecuencia de un frente de onda dispersivo y para la estimación de
amplitudes espectrales de varios modelos. El uso del espectro “cross-power” de datos de dos
estaciones ha sido adoptado por muchos autores que trabajan con la propuesta del SASW.
Algunos autores presentaron la transformada f-k del campo de onda para una investigación
ambigua de los “higher modes”. McMechan y Yedlin (1981) discutieron el uso de la
transformada τ-p obtenida de un slant-stack. Análisis frecuencia-tiempo, correlación (Park et
al. 1999), y otras propuestas, han sido usadas para el procesamiento de datos de ondas
superficiales (Socco y Strobbia, 2004).
Las transformaciones del campo de onda, se usan ampliamente para realizar el análisis en
dominios en donde las ondas superficiales sean identificadas fácilmente, así como sus
propiedades. La transformada frecuencia-número de onda (f-k) tiene la ventaja de ser una
aproximación natural al análisis de los eventos sísmicos. De hecho, el campo de onda ideal
relacionado con ondas superficiales, puede ser descrito a través de su energía localizada sobre
los eigenvalores (líneas en el dominio f-k); la observación produce una expansión de la energía
que es constante en el dominio completo f-k. Un campo de onda real tendrá, en adición, la
energía del ruido arbitrario y coherente. Esta energía adicional se puede separar en el dominio
f-k o producirá una distorsión en los datos procesados si se sobrepone a la energía de las ondas
superficiales (Fig. 20). Sin embargo, existen otras transformaciones, por ejemplo las
transformadas f-p o f-v obtenidas del slant-stack, que pueden ser equivalentes completamente
(Socco y Strobbia, 2004).
33
Figura 20. Espectros f-k (izquierda) de los shot gathers (derecha) antes (a) y después (b) del filtraje f-k. Tomado
de Yilmaz, 1987.
El cálculo de los espectros requiere cuidado para permitir la identificación propia del
máximo: se realiza el pre-procesamiento (muting, filtraje en el dominio frecuencia-offset, etc.)
para remover porciones eventuales de baja calidad de los datos. Entonces, se usan el
“windowing” y “zero padding” en el dominio t-x para mejorar la resolución del espectro,
además de diferentes ventanas para discriminar entre rizaduras y “higher modes” (Socco y
Strobbia, 2004).
Cuando se obtiene una buena imagen de la densidad de energía de la propagación, tiene
que ser realizado el análisis de la máxima de energía, con una búsqueda automática del
máximo. Cuando éste ha sido identificado en el dominio f-k, se calculan las velocidades
simplemente con v=2π f/k (Socco y Strobbia, 2004).
La serie de todas las posiciones de los máximos absolutos en cada frecuencia, conocida
como la curva de dispersión, puede tener a veces más de la información requerida, pero la
curva obtenida está limitada a un rango de frecuencia, puede que no sea continua, puede que no
34
coincida con ninguna rama de las curvas modales, y puede frecuentemente estar relacionada
con los “higher modes” (Socco y Strobbia, 2004).
Se pueden superponer varios modos, y la identificación de la posición de éstos puede no ser
posible simplemente buscando el máximo: puede ser útil comparar los resultados de los
diferentes espectros estimados, con diferentes amplitudes del lóbulo principal (Socco y
Strobbia, 2004).
3.2.2.2.1 Curva de dispersión
La generación de una curva de dispersión es uno de los pasos más críticos para generar un
perfil de velocidad de onda de cizalla preciso. Las curvas de dispersión se muestran,
generalmente, como la velocidad de fase versus la frecuencia (Fig. 21). Esta relación se puede
establecer calculando la velocidad de fase a partir de la pendiente lineal de cada componente
del registro de frecuencia de barrido. La precisión de una curva de dispersión se puede
aumentar haciendo el análisis y remoción del ruido sobre los datos del ground roll (Park et al.,
1999).
Figura 21. Curva de Dispersión
35
3.2.2.2.2 Inversión de la curva de dispersión
Los perfiles vs son calculados usando un proceso iterativo de inversión, que requiere los
datos de dispersión y estimaciones de los módulos de Poisson y de las densidades (Park et al.,
1999). Una aproximación por mínimos cuadrados permite la automatización del proceso (Xia
et al., 1999).
Como un punto inicial para el proceso de inversión iterativa, es necesario especificar un
modelo inicial de la tierra. Este modelo presenta parámetros de velocidades (de ondas P y S),
densidad y espesor. Entre estos cuatro parámetros, vs es el que tiene el mayor efecto
significante en la convergencia confiable del algoritmo (Park et al., 1999).
Un perfil inicial vs se debe definir tal que vs en una profundidad zf sea 0.9 veces la
velocidad de fase medida Cf en la frecuencia donde la longitud de onda λf satisfaga la relación
zf = aλf (3.7)
donde a es un coeficiente que solo cambia ligeramente con la frecuencia y está basado en un
modelo extensivo (Park et al., 1999).
Datos de inversión
Los datos que se invierten usualmente consisten en la velocidad de las ondas Rayleigh
(propiedades explicadas en la sección 2.3.2.1) como función de la frecuencia (curva de
dispersión), pero pueden además incluir otras propiedades de propagación, como el espectro de
potencia o la distribución de la energía como función de la frecuencia a lo largo de un modo.
Usualmente, solo la velocidad es considerada, mientras que la distribución de la energía no es
tomada en cuenta: se pueden invertir las velocidades de fase y grupo (Socco y Strobbia, 2004).
Los datos de alta frecuencia pueden ser usados para estimar las propiedades en
profundidades someras, pero, por otra parte, la propiedades en profundidades someras afectan
36
los datos de todas las frecuencias, haciendo que la inversión de los datos que son adquiridos,
por ejemplo, en pavimentos, sea particularmente compleja (Socco y Strobbia, 2004).
Las curvas modales
Para estimar el contenido de información en los datos, se puede considerar la sensibilidad
de las curvas modales a la variación de los parámetros del modelo. La sensibilidad muestra
cómo la variación de un parámetro del modelo puede afectar la data, y es, por lo tanto, una
medida de la información presente en la data acerca de esa variación; es entonces una
estimación de la detectabilidad de la variación del parámetro. Esta propuesta puede ser usada
para evaluar las propiedades de la solución y para el diseño de los experimentos; sin embargo,
se debe recordar que esta sencilla propuesta tiene un límite, debido a la distribución de la
energía sobre los modos, el cual puede hacer que algunos modos sean indetectables, y pueda
influir en la superposición modal. Las curvas modales son solamente posibles soluciones:
cualquier consideración sobre la información en las curvas modales puede que no tome en
cuenta la posibilidad real de detectarlas (Socco y Strobbia, 2004).
La curva de dispersión aparente
La curva de dispersión aparente puede ser el resultado de la superposición de los diferentes
modos en una configuración experimental. Seguramente, todos los factores influyentes tienen
que ser considerados en la inversión, y por lo tanto, tiene que usarse el modelado que simule la
superposición modal (Socco y Strobbia, 2004).
La identificación del número modal no es fácil y, se pueden generar grandes errores por la
asunción del número de modo incorrecto para una rama de una curva experimental. Además, la
sensibilidad de la curva de dispersión aparente para modelar los parámetros, la cual puede dar
37
información sobre la resolución y la profundidad de investigación, no se evalúa fácilmente y se
debe emplear el modelado extensivo (Socco y Strobbia, 2004).
La distribución de energía
A lo largo de una sola curva modal, incluso con una fuente de banda de frecuencia plana, y
sin considerar la atenuación, la distribución de energía puede ser inhomogénea. Cuando
ocurren cambios de impedancia fuertes en el sitio, dentro de la profundidad de investigación,
se observan fácilmente e identifican las frecuencias resonantes en los desplazamientos de la
superficie libre; además, como el modelado permite la simulación de la amplitud, la
distribución de la energía podría ser introducida dentro del procedimiento de inversión. Pero
debe considerarse entonces, que un análisis cuantitativo de la amplitud implica el conocimiento
y control de la respuesta de la frecuencia de los pasos de adquisición y procesamiento que
afectan la data, que no es una tarea fácil para llevarse a cabo (Socco y Strobbia, 2004).
La distribución de la data
El muestreo de las características dispersivas en el dominio de frecuencia es crucial para la
inversión, ya que afecta fuertemente el tiempo calculado y la incertidumbre del modelo final.
La densidad de información difiere en las bandas de frecuencia diferentes, así que se pueden
adoptar diferentes estrategias de muestreo. Un método para evaluar la independencia de la data
es el análisis de la matriz de resolución de los datos, que puede ser obtenida de la matriz
Jacobiana del modelo final llevado a cabo por el modelo de inversión (Socco y Strobbia, 2004).
Un muestreo uniforme en el dominio de frecuencia corresponde a un muestreo más grueso
de la longitud de onda en bajas frecuencias (Socco y Strobbia, 2004). La figura 22 muestra una
curva de dispersión experimental: velocidad de fase versus frecuencia y número de onda.
38
Figura 22. Curva de dispersión experimental

Incluso si no es fácil describir las relaciones no-lineales entre el espacio de los datos y el
espacio del modelo, es necesario muestrear las diferentes longitudes de onda en el espacio de
los datos adecuadamente, con el fin de muestrear las diferentes profundidades en el espacio del
modelo adecuadamente (Socco y Strobbia, 2004).
Parámetros del modelo
En general, los parámetros del modelo son sus propiedades físicas y geométricas, es decir,
la velocidad de la onda de cizalla, el módulo de Poisson, las relaciones de amortiguamiento, la
densidad de bulk y el espesor de las capas. La elección de la parametrización del modelo
depende del modelado seguido (“forward modelling”) disponible y de la necesidad de
balancear el número de incógnitas con el contenido de información y la incertidumbre en la
data. Estudios paramétricos (Xia et al.1999) indicaron que la velocidad de la onda de cizalla y
el espesor de las capas son los parámetros en los cuales la propagación es más sensible,
mientras que la densidad de la masa, que tiene pequeños rangos e influencia, puede ser
estimada a priori. Por la misma razón, el módulo de Poisson se asume también a priori o se
rechaza (Socco y Strobbia, 2004).
39
Número de capas y resolución
El modelo estratificado puede ser visto como la descripción de las características
geológicas (cuando se presentan contrastes de propiedades significantes entre los materiales) o
como la discretización del dominio de la investigación. En ambos casos, la parametrización, es
decir, el número de capas y la profundidad máxima, tiene que ser diseñada cuidadosamente
para evaluar la profundidad de investigación y la resolución (Socco y Strobbia, 2004).
El número de capas tiene que estar limitado de acuerdo a la cantidad de información
presente en la data y evitando la sobreparametrización o la subparametrización del modelo, el
cual conduciría a resultados no significantes y a “artefactos” en la inversión. En vista a esto, la
resolución en las diferentes partes del modelo puede ser estimada con la matriz de resolución
del modelo, o con el método de descomposición del valor singular (SVD) (Socco y Strobbia,
2004).
Profundidad de investigación
El rango de la profundidad de investigación depende del rango de propagación de las
longitudes de onda y está por lo tanto relacionado con la disposición de la adquisición y con los
efectos de sitio. En general, la mínima profundidad depende de la mínima longitud de onda
muestreada. Si no se puede grabar información en altas frecuencias, las propiedades de las
capas superficiales del modelo pueden ser influenciadas por una capa delgada que no está
muestreada: en este caso, es necesario incorporar a priori información acerca de esta capa. La
máxima profundidad de investigación depende de la máxima longitud de onda estimada
confiablemente: diferentes autores sugieren, como un modo empírico, limitar la máxima
profundidad a un medio de la longitud de onda máxima. Grandes longitudes de onda
40
corresponden a pequeños números de onda, para lo cual la amplificación de la incertidumbre es
más grande (Socco y Strobbia, 2004).
Posibles problemas y errores
Una de las principales fuentes de errores en el procedimiento de interpretación, es la mala
interpretación de algunas características de los datos, en particular relacionadas con la no
consideración de la naturaleza modal de la propagación de las ondas superficiales. Además, no
es fácil predecir a priori si un sitio es normalmente dispersivo (Socco y Strobbia, 2004).
También se debe considerar que no es posible, sólo a partir de la data experimental,
reconocer si el patrón de dispersión obtenido es debido a la superposición modal o a un sólo
modo y, más aún, si un modo es el primero o uno mayor. Un posible procedimiento para
chequear el resultado es usar el modelo final como entrada a un modelado a seguir multimodal,
para evaluar la importancia relativa de los diferentes modos (Socco y Strobbia, 2004).
Otros errores debido a la superposición modal pueden ser causados por la presencia de un
“higher mode” cercano al primer modo en una banda de frecuencia central. Otro aspecto a ser
considerado es el efecto de las variaciones laterales. Si su presencia no se reconoce, la
inversión producirá modelos finales incorrectos (Socco y Strobbia, 2004).
3.2.2.3 SECCIONES 2-D DE VELOCIDADES DE ONDA S
Si los datos de ondas superficiales son adquiridos en forma de CMP, se puede generar una
sección 2-D de velocidades de onda S (Fig. 23), mediante un mallado en el software,
colocando cada perfil de onda S (vs versus profundidad) en el medio del tendido del geófono
con el cual fue calculado. El método MASW no sólo provee velocidades precisas de onda S
cercanas a la superficie, sino también es la única forma sísmica superficial para obtener
41
información de velocidades de onda S en algunos escenarios geológicos (Apéndice B) (Xia et
al., 2000).
Figura 23. Sección 2-D de velocidades de onda S
3.2.3 Técnica de Arreglo de Microtremores

La técnica de arreglo de microtremores típicamente usa 7 o más geófonos de 4.5 ó 1 Hz en
un arreglo bidimensional. Los arreglos más comunes son los triángulos, círculos y arreglos en
“L”. El arreglo en triángulo, el cual consiste de varios triángulos equiláteros embebidos, se usa
frecuentemente, ya que provee buenos resultados con un número relativamente pequeño de
geófonos. Con este arreglo, el lado externo del triángulo debería tener al menos la longitud de
la profundidad de investigación deseada. Cada una de ellas tiene ventajas e inconvenientes
dependiendo de los objetivos del estudio, aunque normalmente las diferencias entre los
resultados no son relevantes tal como demuestran estudios recientes como los de Koichi
Hayashi (2005) (Fig. 24).
Típicamente, son adquiridos para los análisis de 15 a 20 registros de ruido de 30 segundos.
Para obtener la curva de dispersión de la onda Rayleigh se usa una técnica llamada
Autocorrelación Espacial (SPAC). Para una frecuencia en particular, la velocidad de fase es
igual a aquella que mejor ajuste una función Bessel de primer orden con la función SPAC.
La función SPAC 3(4,r), se expresa por la función Bessel:
42
1(2,r)= J0(2r/c(2)) (3.8)
en donde r es la distancia entre los sismógrafos, c(2) la velocidad de fase de los
microtremores y J0 la función Bessel de primer tipo de orden cero.
Figura 24. Diferentes geometrías de la técnica de arreglo de microtremores y comparación de los resultados
43
SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
CAPÍTULO IV. SÍSMICA DE MICROTREMORES O REMI
4.1 INTRODUCCIÓN
La técnica Refraction Microtremor (ReMi) (Louie, 2001) o sísmica de microtremores, es
un método para obtener información general, en una dimensión, de volúmenes grandes del
subsuelo, por cada arreglo. Las bases teóricas del método son las mismas que los Análisis
Espectrales de Ondas Superficiales (SASW) y los Análisis Multicanales de Ondas
Superficiales (MASW) (Rucker, 2003).
La fuente sísmica consiste de ruido sísmico ambiental, o microtremores, los cuales son
generados constantemente por el ruido cultural y natural (Optim LLC, 2003). Los registros son
grabados mediante los equipos convencionales usados en sísmica.
La técnica de sísmica de microtremores está basada en dos ideas fundamentales. La
primera idea, es que el equipo común de registro de refracción sísmica, se coloca en una forma
casi idéntica a las mediciones de refracción de ondas P superficiales, pudiendo grabar
efectivamente ondas superficiales en frecuencias tan bajas como 2 Hz. La segunda idea es que
una simple transformada en 2D de lentitud-frecuencia (p-f) de un registro de microtremor,
puede separar ondas Rayleigh de otras llegadas sísmicas, y permitir el reconocimiento de la
velocidad de fase verdadera de las velocidades aparentes (Louie, 2001).
Dependiendo de las propiedades de los materiales en el subsuelo, la sísmica de
microtremores puede determinar velocidades de ondas de cizalla a un mínimo de 40 metros y
un máximo de 100 metros de profundidad (Optim LLC, 2003).
44
4.2 EQUIPO USADO
El equipo utilizado incluye un dispositivo de refracción digital de 12 ó 24 canales, con
geófonos verticales individuales y cables de grabación (Fig. 25). El grabador debe tener
suficiente memoria como para almacenar 12 ó 24 registros de canales con una longitud de al
menos 4 segundos o más. Generalmente, se recomiendan tiempos de 15 a 30 segundos de
registro. La longitud del arreglo total puede variar de 230 a 460 m. Esta longitud tiene un
efecto sobre la profundidad de muestreo, el cual es determinar la profundidad en la cual se
pueden resolver y precisar las velocidades de las ondas de cizalla. Como una regla
experimental, la máxima profundidad de resolución es de casi un tercio a un medio la longitud
del arreglo. Una longitud de 230 m asegura una precisión de 15% en las velocidades. No se
requiere calibración de la respuesta de amplitud o frecuencia de los geófonos (como sucede en
la refracción), ReMi sólo usa la información de fase en el campo de onda registrado (Louie,
2001).
Los cables de los geófonos contienen 12 geófonos verticales separados frecuentemente
cada 8 a 20 metros. Estos cables se colocan en un sitio del suelo que sea plano y centrado en el
objetivo deseado. Los geófonos se pueden colocar en pavimentos finos, de tal forma que exista
un buen acoplamiento con el suelo. Para los registros del ruido, una desviación en la línea de
5% de la longitud total no afectará la precisión de 15% en la velocidad del método (Louie,
2001).
45
DE3"BC457
!C57
Figura 25. Equipo usado en la técnica ReMi
4.3 ADQUISICIÓN DE DATOS
Se pueden adquirir de 5 a 10 registros de ruido de fondo, cada uno de 15 a 30 segundos de
longitud. El registro debe tener 12 ó 24 canales. Se recomienda un intervalo de muestreo de 2
milisegundos para estudios de ondas de cizalla superficiales. Los tiempos de muestreo típicos e
intervalos para un evento pueden ser de 6 seg en 0.5 mseg, 12 seg en 1 mseg y 24 seg en 2
mseg, para longitudes de arreglos de 60 pies, 120 pies y 240 pies, respectivamente. Se debe
colocar una frecuencia de corte (Apéndice C) lo más bajo posible (4 Hz o menos) y una alta
frecuencia de corte igual a la mitad de la frecuencia de muestreo, esto para evitar el fenómeno
de aliasing. Los geófonos de alta frecuencia de resonancia (Apéndice C) se usan para arreglos
más cortos, con profundidades de investigación más someras, y los geófonos de baja frecuencia
se usan para arreglos más largos, con profundidades de investigación más profundas. De
acuerdo a Louie (2001), se puede lograr una profundidad de investigación de casi 100 m o más,
usando un arreglo de 200 m. Para líneas más cortas, con una resolución mejorada cercana a la
superficie, los espaciamientos de 3m entre geófonos con un arreglo de 360m, tienen una
profundidad de investigación mínima de 9 a 12m. Se debe esperar por el paso de una buena
46
fuente de ruido como un tren, camiones pesados, o un avión de vuelo bajo. Si el sitio es
tranquilo, se debe activar algún tipo de fuente durante cada registro (Louie, 2001).
4.4 PROCESAMIENTO
El procesamiento ReMi involucra tres pasos: Análisis Espectral de Velocidad, Selección de
la Dispersión Fase-Velocidad Rayleigh, y Modelado de la Velocidad de la Onda de Cizalla
(Louie, 2001) (Fig. 26)
Figura 26. Esquema explicativo del procesamiento de los registros en el método ReMi
4.4.1 Análisis Espectral de Velocidad
El análisis espectral de velocidad está basado en la transformación p-τ , o “slant-stack”,
descrito por Thorson y Claerbout (1985). Esta transformación toma una sección de registros de
sismogramas múltiples, con amplitudes relacionadas con la distancia y el tiempo (x-t), y las
47
convierte a amplitudes relacionadas con el parámetro de rayo p (el inverso de la velocidad
aparente), y un intercepto en el tiempo τ. Clayton y McMechan (1981) y otros autores usaron
la transformación p-τ como un paso inicial para el análisis de velocidad de refracción en ondas
P (Louie, 2001).
La transformada p-τ es una integral de línea a lo largo de un registro sísmico A(x,t) en una
distancia x y un tiempo t
A(p, τ) = 3xA(x,t= τ +p x) dx (4.1)
donde la pendiente de la línea p= dt/dx es el inverso de la velocidad aparente Va en la dirección
de x. En práctica x está discretizada en intervalos nx con espaciamiento finito dx (usualmente
8-20 metros), así que x=jdx, con j como un entero. Del mismo modo, el tiempo está
discretizado con t=idt (con dt usualmente 0.001-0.01 segundos), dando una forma discreta de
la transformada p- τ para positivos y negativos p=p0+ldp y τ =kdt llamado el slant-stack
(Louie, 2001):
A(p=p0+l dp, τ =k dt) = 4j=0,nx-1A(x=j dx,t=i dt= τ +p x) (4.2)
comenzando con un p0=-pmax. pmax define el inverso de la velocidad mínima que se encontrará,
usualmente se coloca en 200 m/s, pero se encuentra en 100 m/s o menos para sitios suaves
particulares. np se coloca efectivamente para que sea uno a dos veces nx. Aquí dp puede variar
entre 0,0001-0,0005 seg/m, y se coloca para que cubra el intervalo desde –pmax a pmax en
incrementos de lentitud de 2np. Esto analizará la energía que se propaga en ambas direcciones
a lo largo de la línea receptora de refracción. Las amplitudes en tiempos t= τ +px, que varían
entre los puntos de tiempo muestreados, son estimados por interpolación lineal (Louie, 2001).
48
En el próximo paso, se toma cada traza p-τ en A(p, τ) (ecuación 4.2) y se calcula su
transformada de Fourier compleja FA(p,f) en la dirección de τ o tiempo de intercepción:
FA(p,f) = 3τA(p,τ)e-i 2πfτdτ (4.3)
para el cual, la Tranformada de Fourier discreta con f = m df es
FA(p,f=m df) = 4k=0,nt-1A(p,τ =k dt)e-i 2 π m df k dt (4.4)
Para llevar a cabo una buena resolución en la frecuencia, se requieren tiempos más largos
en los registros, a diferencia de los que típicamente se usan en los trabajos de refracción
sísmica (Louie, 2001).
El espectro de potencia SA(p,f) es la magnitud cuadrada de la Transformada de Fourier
compleja:
SA(p,f) = FA*(p,f) FA(p,f) (4.5)
en donde el * denota la conjugada compleja. Este método suma conjuntamente dos
transformadas p-τ de un registro, a lo largo de la línea receptora, ya sea en las direcciones
forward (hacia delante) o reverse (hacia atrás) de la misma (Louie, 2001). Para sumar la
energía en esas direcciones, en un eje de lentitud, que representa el valor absoluto de p,|p|,se
suma alrededor de p=0 con
SA(|p|,f) = [ SA(p,f) ] p50 + [ SA(-p,f) ] p<0 (4.6)
Esto completa la transformada de un registro desde el espacio distancia-tiempo (x-t) al de
p-frecuencia (p-f). El parámetro de rayo p para estos registros es el componente horizontal de
lentitud (inverso de la velocidad) a lo largo del arreglo. Para analizar más de un registro, a
49
partir de un arreglo de Refraction Microtremor, las imágenes p-f de los registros individuales
SAn(|p|,f) son sumados punto por punto en un imagen de potencia (Louie, 2001):
Stotal(|p|,f) = 4nSAn(|p|,f) (4.7)
Por lo tanto, el análisis lentitud-frecuencia ha producido un registro de la potencia espectral
total en todos los registros de un sitio, que se grafica en los ejes (p-f). Si se logran identificar
tendencias en donde una fase coherente tiene una potencia significante, entonces, para el
análisis de dispersión, se pueden seleccionar los “picks” lentitud-frecuencia en un diagrama
típico período-velocidad (Louie, 2001).
La transformada p-τ actúa como un filtro pasa-bajo 1/frecuencia, sobre las amplitudes en
los datos. Sin embargo, este filtro no distorsiona o influye en las frecuencias. La transformada
apila cada tiempo de intercepto a lo largo de líneas paralelas, así que no hay ningún “stretch” o
distorsión de la frecuencia, como lo hay en el “normal-moveout” o velocidad de apilamiento a
lo largo de hipérbolas (Thorson y Claerbout, 1985).
McMechan y Yedlin (1981) desarrollaron la técnica p-f y la probaron en ondas
superficiales sintéticas, y reverberaciones vistas en registros de sísmica multicanal con una
fuente controlada. Park et al. (1998) aplicó la técnica p-f a los registros de fuente activa
MASW. Todas las fases en los registros están presentes en las imágenes resultantes (p-f), que
muestran la potencia en cada combinación de lentitud de fase y frecuencia. Las fases
dispersivas muestran las curvas distintas de los modos normales, en capas superficiales de baja
velocidad: la pendiente decreciendo desde velocidades de fase altas (baja lentitud), en bajas
frecuencias, a velocidades de fase más bajas (alta lentitud), en frecuencias más grandes. Millar
et al. (2000) examina el espectro de potencia en el dominio p-f de los registros MASW, a lo
50
largo de un perfil, para definir las variaciones laterales en las curvas de dispersión y por lo
tanto en las velocidades de cizalla (Louie, 2001).
La pendiente distintiva de las ondas dispersivas es una real ventaja en los análisis p-f (Fig.
27). Las otras llegadas que aparecen en los registros de microtremores, como las ondas
corporales y de aire, no pueden poseer tal pendiente. La imagen de potencia espectral p-f
mostrará en dónde tales ondas tienen energía significante. Incluso, si en un registro sísmico, la
mayoría de la energía tiene una fase distinta a la de las ondas Rayleigh, los análisis p-f
separarán esa energía de las curvas de dispersión que esta técnica interpreta, en un gráfico
lentitud-frecuencia. Este método puede analizar satisfactoriamente la dispersión Rayleigh, en
donde las técnicas SASW no pueden, por medio del registro de varios canales, por la retención
de sismogramas completos verticales y por el empleo de la transformada p-f (Louie, 2001).

Las amplitudes de la dispersión de las ondas
superficiales siempre tienden de la esquina
superior izquierda a la inferior derecha en las
imágenes p-f.
Los artefactos producto

de la truncación y
transformación de las
otras fases no tienen la
misma tendencia de la
curva de dispersión
“Picks” de dispersión
Figura 27. Análisis espectral de las ondas dispersivas
4.4.2 Selección de la Dispersión de la Velocidad de Fase Rayleigh

Este análisis sólo agrega un cálculo de la tasa de potencia a la técnica de McMechan y
Yedlin (1981), para la normalización espectral de los registros de ruido (Louie, 2001). Ellos
desarrollaron un enfoque alternativo para el análisis de las ondas superficiales, que consiste en
51
transformar los campos de ondas de los datos, al dominio lentitud-frecuencia (p-f), en donde la
curva de dispersión puede ser escogida directamente. El proceso envuelve dos
transformaciones lineales: un slant-stack seguido por una transformada de Fourier en una
dimensión (1-D) (McMechan y Yedlin, 1981).
La potencia promedio sobre todas las lentitudes puede ser diferente en órdenes de
magnitudes de una frecuencia a otra (Louie, 2001). Este método toma la tasa espectral R(|p|,f)
de la potencia en cada combinación lentitud-frecuencia en contra de la potencia promedio
alrededor de todas las lentitudes-frecuencias, con imágenes p-f individuales SA(|p|,f), o en una
imagen total Stotal(|p|,f). Así que:
R(|p|,f) = S(|p|,f) np / [ 4l=0,np-1S(|p|=l dp, f) ] (4.8)
con np siendo la mitad del número original de pasos de lentitud 2np. En la mayoría de los
casos, la imagen de tasa espectral resultante muestra claramente sus máximos alineados a lo
largo de una curva de dispersión.
La escogencia de las velocidades de fase en las frecuencias en donde hay una pendiente o
un pico en la tasa espectral, claramente localiza la curva de dispersión. Los escogimientos o
“picks” no se hacen en frecuencias sin un pico definido en la tasa espectral, o en donde no
aparezca una onda superficial dispersiva identificable, frecuentemente por debajo de 4 Hz, y
por encima de 14 Hz. Frecuentemente, las imágenes p-f muestran directamente la velocidad
promedio a 30 metros de profundidad, a partir de las velocidades de fase de la tasa de un pico
fuerte a los 4 Hz, en sitios suaves, o más cerca de 8 Hz, en sitios más rígidos (Louie, 2001).
La selección se hace a lo largo de una envolvente de baja velocidad, bordeando la energía
que aparece en la imagen p-f. Para limitar dicha envolvente en las velocidades de fase, es
necesario hacer tres “picks” en cada frecuencia: primero, en una velocidad de fase baja, donde
52
la tasa espectral comienza a separarse de las tasas bajas de ruido incoherente; segundo, en una
velocidad “best guess”, donde la tasa está incrementando abruptamente o ya se ha nivelado; y
tercero, en una alta velocidad en el tope de un pico de tasa espectral, que puede estar centrada
en una velocidad aparente por encima de una velocidad de fase verdadera (Louie, 2001).
Como el modo más grande de las ondas Rayleigh tiene velocidades de fase por encima de
las que tienen modo fundamental, la técnica de sísmica de microtremores produce las
velocidades con modos fundamentales. Los modos más grandes pueden aparecer como
tendencias de dispersión separadas en las imágenes p-f, si son lo cercanamente energéticas
como las fundamentales (Louie, 2001).
El aliasing espacial contribuirá a la aparición de “artefactos” en las imágenes de tasa
espectral lentitud-frecuencia. La pendiente de los artefactos en las imágenes p-f, está en una
dirección opuesta a la dispersión del modo normal (Louie, 2001).
4.4.3 Modelado de la Velocidad de la Onda de Cizalla

El método de sísmica de microtremores sigue modelos interactivos de los datos de
dispersión de modo normal, escogidos de las imágenes p-f, con un código adaptado de Saito
por Yuehua Zeng. Este código produce resultados idénticos a los códigos del modelo seguido
por Xia et al. (1999) y por otros autores, dentro de sus procedimientos de inversión. El modelo
itera sobre la velocidad de fase en cada período (o frecuencia), reporta cuándo una solución no
ha sido encontrada dentro de los parámetros de iteración, y puede modelar inversiones de la
velocidad con la profundidad (Louie, 2001).
Un intérprete puede interactivamente estimar, además, la máxima profundidad de la
velocidad, y si los datos pueden excluir las transiciones de las grandes velocidades justo por
debajo de esta profundidad. Debido a que el método de sísmica de microtremores no depende
53
de una inversión de las dispersiones escogidas para la estructura de la velocidad, la parte de la
técnica del modelo seguido es la más dependiente de las habilidades y experiencias del
intérprete (Louie, 2001).
Un método sencillo, que es más independiente del observador que el desarrollo de una serie
de modelos canónicos, es ajustar los modelos a las velocidades altas y bajas de los “picks” de
dispersión. Este procedimiento producirá perfiles de velocidades extremas en los límites de
velocidad permitidos por los datos de dispersión (Louie, 2001).
Si se realizaron “picks” de dispersión en los modos más altos de la onda Rayleigh, entonces
éstos se pueden modelar con los códigos empleados. Otro posible problema para modelar las
curvas de dispersión Rayleigh, es la falta de información de las velocidades de la onda P o las
densidades. Cuando esto ocurre, se asume la relación de Poisson de 0.25, el cual es incierto en
suelos superficiales. Sin embargo, los experimentos que se han realizado usando la herramienta
de modelado interactiva, muestran que aunque hayan grandes cambios en el módulo de Poisson
o en la densidad, las velocidades de cizalla modeladas sólo cambiaran menos de 10 % en el
proceso de ajuste del espectro de velocidad de la onda Rayleigh (Louie, 2001).
Estos factores sugieren que las curvas de dispersión Rayleigh son buenas indicadoras de la
estructura de la velocidad de la onda de cizalla y malas indicadoras de la estructura superficial
de la velocidad de la onda P. Como el método de sísmica de microtremores usa esencialmente
información de fase de los registros sísmicos multicanales para estimar las velocidades de fase
de las ondas superficiales, la determinación de las velocidades de las ondas de cizalla en
lugares cercanos a la superficie es una meta alcanzable (Louie, 2001).
La parte final del modelado interactivo de la velocidad de la onda de cizalla está
representado por el perfil de velocidades, mostrado en un gráfico de profundidad-distancia
54
(Fig. 28). En el gráfico 29, se puede observar la sensibilidad del método a las inversiones de
velocidad.
Figura 28. Modelado de la velocidad de onda de cizalla
Figura 29. Perfil de velocidades de onda de cizalla
4.5 COMPARACIÓN ENTRE MASW Y REMI
El Análisis Multicanal de Ondas Superficiales, o MASW (Park et al., 1999), y la sísmica de
microtremores o SeisOpt ReMi (Louie, 2001), son dos de las técnicas más recientes que se han
desarrollado para determinar Vs superficial. Ambos poseen datos de adquisición similares,
debido a que usan el equipo tradicional de sísmica de reflexión/refracción. La adquisición de
MASW y REMI utiliza un arreglo lineal de sensores orientados verticalmente. La profundidad
de investigación para ambos es función de la longitud del arreglo y de la frecuencia sensorial
de resonancia, aunque en el caso de MASW, la fuente de energía es también un factor clave.
55
La frecuencia sensorial de resonancia y la señal de la fuente gobiernan fundamentalmente el
ancho de banda. MASW y ReMi difieren fundamentalmente en sus tipos de señal grabadas por
la fuente. MASW es una técnica de fuente activa que requiere una señal impulsiva, como un
Vibroseis, para generar ondas superficiales. La estructura de Vs se obtiene del modo
fundamental campo de onda Rayleigh generado por la fuente. ReMi, por otro lado, es una
técnica “pasiva”, que graba ruido ambiental o microtremores presentes en el ambiente urbano.
Vs también se deriva identificando el modo fundamental del campo de onda Rayleigh dentro de
los microtremores. Este último método ha sido suficientemente contrastado y ha demostrado
ser una opción fiable para la caracterización geotécnica del terreno en medios urbanos o en la
proximidad de autovías, aeropuertos o vías férreas donde se da la circunstancia de que
precisamente por ser muy alto el nivel de ruido ambiental no es factible la ejecución de otros
tipos de estudios sísmicos (Stephenson et al, 2004).
56
APLICACIONES DE LOS SWM
CAPÍTULO V. APLICACIONES DE LOS SWM

Los métodos de ondas superficiales se basan en la propiedad de dispersión de ondas
Rayleigh para obtener perfiles de velocidades de ondas de cizalla. Por lo tanto, estos métodos
consideran a las ondas superficiales como su fuente principal de información y todo el ruido
presente en los registros estará conformado por ondas corporales, principalmente. A
continuación se explicarán las aplicaciones de estos nuevos métodos superficiales.
5.1 CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO
La caracterización del subsuelo usando técnicas sísmicas consiste en observar un campo de
onda, medir las propiedades de propagación, y, por medio de un procedimiento de
interpretación, obtener la distribución de las propiedades del subsuelo que influyen en la
propagación: es decir, la deformación y las propiedades disipativas en esfuerzos muy bajos.
Esto se puede llevar a cabo usando diferentes técnicas y geometrías de adquisición, y
analizando la propagación de los diferentes tipos de ondas (P, S, Rayleigh, Love, Scholte,
Lamb, Stoneley, etc.) en el subsuelo y los fenómenos relacionados con éstos (reflexión,
refracción, difracción, dispersión, etc.). El campo de onda es muestreado en el espacio y en el
tiempo. A partir de los registros obtenidos se infieren las propiedades de propagación y se usan
para una representación o procedimiento de inversión que conduzcan a la distribución
geométrica de las características del subsuelo y al comportamiento dinámico del sitio (Socco y
Strobbia, 2004).
Frecuentemente, los métodos sísmicos superficiales han sido usados como métodos de
pruebas no-destructivas (NDT), los cuales proveen parámetros claves geotécnicos,
particularmente el módulo de bulk de las velocidades de las ondas S y P de los materiales
57
cercanos a la superficie (Park et al., 2001a). Las ondas superficiales han sido usadas para
inferir la variación de Vs con la profundidad (perfil Vs) de los materiales cercanos a la
superficie a partir de mediciones de ondas superficiales tipo Rayleigh (Park et al 2001a). Los
perfiles Vs son parámetros claves para la ingeniería, que pueden estar asociados con los
perfiles de stiffness en muchas caracterizaciones de sitios dentro del rango de varias decenas de
metros de profundidad (Park et al., 2001a).
Perfiles de velocidades de onda S
Las áreas con pozos, fosas o utilidades subterráneas forman parte de los objetivos que se
pueden representar en los perfiles Vs (Miller et al., 2000). Los decrecimientos en la velocidad
de la onda de cizalla están relacionados con una reducción en la compactación de suelos, o los
incrementos localizados en esta velocidad están asociados con capas compactadas, que
sobreyacen fosas o pozos enterrados. Estos factores afectan dramáticamente el carácter
dispersivo de la energía de las ondas superficiales. Una clave para explotar las ondas
superficiales como una herramienta en la caracterización de sitios, es la sensibilidad de estas
ondas a la velocidad de la onda de cizalla, a la velocidad de la onda corporal, a la densidad, y a
la estratificación en el espacio medio. Las áreas propensas a la subsidencia son objetivos para
este tipo de imagen. Los decrecimientos en la velocidad de la onda de cizalla, relacionados con
decrecimientos en la compactación, o los aumentos localizados en la misma, asociados con la
tensión de un domo alrededor de las cavidades del subsuelo, son indicadores claves de
actividad de subsidencia o de áreas con un fuerte potencial de colapso de techo. Una caída
dramática de la velocidad de la onda de cizalla, en situaciones en donde la subsidencia es o ha
sido gradual, será característica de los materiales de la tierra que han empezado a colapsar en
forma de vacíos creados en la profundidad. Esta zona de baja velocidad produce una marcada
58
característica en el campo de velocidad de la onda de cizalla. Como la velocidad de las ondas
de cizalla de los materiales de un terreno cambia cuando aumenta la deformación en esos
materiales, las rocas en el techo que actúan como cargas de soporte sobre las minas, o la
disolución de vacíos, pueden experimentar velocidades de ondas de cizalla elevadas, debido a
la carga entre los pilares, o en el caso de vacíos, carga entre las paredes de soporte laterales
(Miller et al., 2000).
5.2 EVALUACIÓN SÍSMICA DE PAVIMENTOS
El objetivo principal de las pruebas no-destructivas sobre un sistema de pavimento, es
estimar el módulo y la relación de Poisson en cada capa. Estos parámetros de los materiales,
junto con el espesor de las capas, son los factores principales que determinan el estado y la
respuesta elástica de las construcciones. Las pruebas de laboratorio y de campo se usan
normalmente para determinar los parámetros de estos materiales (Park et al., 2001).
Los métodos sísmicos han sido muy útiles para evaluaciones de campo de los
pavimentos. A partir de las velocidades sísmicas, los módulos se pueden calcular sin la
necesidad de ninguna relación empírica. Esto es esencial para el diseño analítico del
pavimento. Un sistema de pavimento es bastante desafiante para un levantamiento sísmico, no
sólo por su profundidad superficial (< 1,5 m), sino también por su inusual estructura de
velocidades sísmicas. La capa superior tiene velocidades P y S significativamente más grandes
que las capas inferiores, y cada capa tiene un significante contraste de velocidad con la capa
supra o infrayacente. El espesor total del sistema de pavimento usualmente no excede varios
metros. Un autor predijo teóricamente que esta estratificación única de la elasticidad puede
59
producir un fenómeno sísmico inusual en las velocidades de fase y atenuaciones de las ondas
superficiales (Park et al., 2001).
La estructura de velocidad única puede complicar las características de las ondas
superficiales debido a la interferencia de los “higher modes” fuertes con las ondas corporales.
El dominio de los “higher modes” en ondas superficiales no ha sido predeterminado solamente
a partir de una perspectiva teórica, sino también por los métodos tradicionales durante las
mediciones de las ondas superficiales. Además, este dominio puede limitar cualquier método
de ondas corporales en la adquisición y procesamiento de datos (Park et al., 2001).
5.3 EVALUACIÓN DE RIESGO SÍSMICO
La evaluación completa de la velocidad de cizalla superficial es importante para la
evaluación de riesgo sísmico. Muchos autores encontraron que las velocidades geotécnicas
ayudan a resolver las diferencias entre las diversas técnicas de estimación de amplificación de
sitios. La velocidad de cizalla es un parámetro base para entender los efectos no lineales de los
sitios. Esta velocidad superficial puede también guiar el diseño eficiente de fundaciones. La
velocidad de cizalla está íntimamente relacionada con el módulo de bulk del suelo o roca en un
lugar de la fundación. Tales fundaciones típicamente tienen dimensiones de varios metros, por
lo tanto, la capacidad axial es también un promedio de bulk sobre distancias que superen varios
metros (Louie, 2002).
Los valores de Vs se pueden usar como parámetros directamente relacionados con la
consistencia del terreno, sin embargo, cabe mencionar que el valor promedio de los valores de
Vs para los 30 metros más superficiales del terreno (Vs30) constituye un parámetro
universalmente aceptado para la clasificación de suelos, según las normas de la IBC
60
(International Building Code) (tabla 1). Estas normas y recomendaciones se refieren a la
respuesta del terreno frente a movimientos sísmicos y específicamente a los efectos de
amplificación de las ondas de cizalla en los niveles superficiales. El método de la sísmica de
microtremores (REMI) permite determinar de forma rápida y fiable los valores (Vs30) para la
caracterización del terreno en los emplazamientos de edificios de nueva construcción. Esta es
una aplicación de uso sistemático en países como EEUU y Japón. Este método puede
determinar, económica y eficientemente, la clasificación sísmica NEHRP (National
Earthquake Hazard Reduction Program) del suelo en un área determinada. Esto mediante el
uso del ruido ambiental para determinar el promedio de velocidades de la onda S a 30m de
profundidad. Estas velocidades son usadas para clasificar un área para edificación con las
categorías NEHRP de suelos desde la A hasta la E. Esto es ideal para estudios de onda S en
áreas urbanas ya que no requiere de fuente no artificial.
Tabla 1. Clasificación de suelos según el International Building Code (IBC)
61
5.4 APLICACIONES EN LA INDUSTRIA PETROLERA
Recientemente los métodos de ondas superficiales están siendo aplicados a proyectos de
caracterización de reservorios y en la localización y orientación de fallas y fracturas. A partir
de esta técnica basada en observaciones de microsismicidad, se pueden obtener modelos 3D de
velocidad y módulos de Poisson y, por lo tanto, resolver la precisión para localizar eventos
sísmicos por la definición de fallas y fracturas. Esta técnica ha sido aplicada en proyectos de
exploración de petróleo, en donde se han obtenido resultados exitosos.
El monitoreo pasivo de emisiones acústicas, o microsismos de pequeña magnitud
(microsismicidad) asociados con cambios en los esfuerzos dentro y alrededor del reservorio,
puede ser usado para representar la dinámica del reservorio. Los eventos microsísmicos
relacionados con movimientos inducidos sobre estructuras pre-existentes o la creación de
nuevas fracturas, capturan las deformaciones en cuanto las rocas reaccionen a los esfuerzos
asociados con cambios en la presión en el reservorio. La microsismicidad puede ser usada para
localizar el fracturamiento o para deducir los detalles geomecánicos de la deformación. A
continuación se presentará una breve descripción de las aplicaciones del monitoreo pasivo en la
industria petrolera.
Estimulación de pozos
Durante el fracturamiento hidráulico, la microsismicidad puede ser usada para representar
la orientación, altura, longitud, complejidad, y crecimiento temporal de las fracturas inducidas.
La animación en el tiempo de los datos, puede ser usada también para determinar cómo las
fracturas crecen en el tiempo.
El análisis de los parámetros de fuente sísmica (magnitud, energía, liberación de esfuerzos,
etc.) puede ser usado para evaluar cualitativamente la variación en la deformación sísmica, el
62
cual puede servir para inferir la efectividad de la estimulación de fracturas. Las imágenes
pueden también ser usadas para calibrar las estimulaciones numéricas del fracturamiento, y
predecir el área de drenaje probable cuando el pozo está orientado en línea.
Fallas en el pozo
La microsismicidad puede ser usada para monitorear las deformaciones en las rocas que
pueden causar fallas en el pozo. La clave se basa en identificar regiones de deformación activa
que pudieran ser susceptibles a fallamientos en el pozo y monitorear la estabilidad del
revestimiento para la seguridad operacional.
Mapeo de fallas:
Los movimientos de los sistemas de fallas pueden ser detectados a través del monitoreo
microsísmico. La ventaja de la detección microsísmica es que las fallas con desplazamientos
pequeños (componente vertical o “throws”) pueden ser detectadas directamente, mientras que
las fallas verticales son típicamente mapeadas indirectamente con sismología de reflexión por
horizontes del offset.
Mapeo de movimientos de fluidos
Los cambios de presión asociados con movimientos de fluidos pueden ser detectados
siguiendo los movimientos en el tiempo. El beneficio del monitoreo es calibrar y validar mejor
los simuladores de reservorios.
Mapeo de deformaciones por compactación
Las deformaciones asociadas con la compactación de reservorios pueden ser detectadas a
través del monitoreo microsísmico para investigar la integridad de una roca sello o “cap rock”.
El beneficio de esta aplicación es la habilidad para verificar las evaluaciones geomecánicas de
las deformaciones por compactación y monitorear la integridad de una “cap rock”
63
Mapeo de frentes termales
Los cambios termales asociados con inyección de vapor pueden también ser
potencialmente seguidos por monitoreo microsísmico. La microsismicidad asociada con
fracturamiento inducido por cambios en la presión o termales, podrían ser usados para calibrar
y validar simulaciones de la dinámica del frente de vapor.
Seguimiento de la inyección de fluidos
Los cambios en la presión asociados con inyección de gas o fluido pueden ser
representados con datos pasivos para mejorar la ingeniería del reservorio.
Mapeo del arreglo de pérdidas
El mapeo de la inyección de pérdidas o cortes de fluidos, puede ser seguido con
microsismicidad, para asegurar que la inyección de pérdida está confinada a las zonas objetivas
y para confirmar el diseño de ingeniería.
Detección de inversiones en las velocidades
Cuando el análisis de refracción sísmica no provee grandes profundidades debido a
inversiones en la velocidad, y consecuente pérdida de las primeras llegadas de las ondas P, el
método de sísmica de microtremores puede servir de complemento para proporcionar
información adicional de valores considerables (Fig. 30).
64
Figura 30. Correlación de modelos de velocidades de ondas P y S, obtenidos de sísmica de refracción y ReMi,
respectivamente.
65
PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE MICROTREMORES
CAPÍTULO VI. PRUEBA EXPERIMENTAL DE SÍSMICA DE

MICROTREMORES
6.1 OBJETIVOS
• Adquirir datos por el método de sísmica de microtremores, usando geófonos de

diferentes frecuencias de resonancia y separaciones entre ellos, y utilizando fuentes de
energía pasivas y activas.
• Procesar los datos adquiridos mediante el uso del equipo de interpretación SeisOpt®
ReMi™.
• Discutir e interpretar los datos obtenidos a través de la comparación con estudios
previos llevados a cabo en localidades cercanas.
6.2 MARCO ESTRATIGRÁFICO
6.2.1 Localización del área de estudio

Las mediciones de sísmica de microtremores se llevaron a cabo en el Parque Los Caobos,
ubicado en el Valle de Caracas (Fig. 29).
Figura 31. Localización del área de estudio y espesor de sedimentos del Valle de Caracas.
66
6.2.2 Unidades geológicas

La mayor parte de los sedimentos que rellenan el Valle de Caracas son aluviones de edad
Holoceno, constituidos de material proveniente del Ávila y en su menor parte de material
acumulado por los ríos afluentes del río Guaire. Por la manera de generarse los sedimentos,
tienen un carácter lenticular y son extremadamente heterogéneos, la litología es muy variada y
cambia abruptamente de un lugar a otro (Fig. 32) (Kantak, 2001).
Figura 32. Perfil este-oeste en el área de Capitolio. Escala 1:1700, 5x exagerado (Kantak, 2001).
6.2.3 Recopilación de datos de pozos y sísmicos

Los datos sísmicos fueron recopilados de reportes realizados por la Weston Geophysical
Engineers International, INC., después del terremoto de Caracas del 29 de Julio de 1967. Éstos
contienen mediciones por refracción sísmica y mediciones in situ de las velocidades de ondas
de cizalla en el Valle de Caracas y en el Litoral Central. Los espesores de los sedimentos
obtenidos se muestran en las figuras 31 y 33. En el Parque Los Caobos, se observa que los
sedimentos tienen un espesor de 60-80m, aproximadamente.
La tabla 2 muestra los lugares en donde se llevaron a cabo las mediciones, con las
respectivas velocidades de onda S de los depósitos superficiales.
67
Figura 33. Curvas de espesores de suelos del Valle de Caracas

La velocidad de la onda S en todos los puntos de medición, fue mayor de 230 m/s, debido
a que dichos depósitos superficiales son rígidos. Éstos se localizan a una profundidad de 40m y
son suprayacidos por suelos suaves con una velocidad de onda S de 130 m/s. Igualmente, se
obtuvieron velocidades de onda P de 370 a 2200 m/s a profundidades de 3 a 70m,
respectivamente. Los suelos de estas áreas son aluviales, y compuestos de una mezcla de grava,
arena, limo y arcilla. La figura 34 muestra una breve descripción de las condiciones del suelo
en la zona Centro-Norte de Caracas.
Área Velocidad de onda S (m/sec)

Los Palos Grandes 180/230-430
Parque del Este 240
Aeropuerto de la Carlota 390
Tócome 240
Caracas Country Club 240-290
La Castellana 240-290
San Bernardino 570?
La Vega (Urb.Montalbán) 250-400
Parque la Paz 250-400
Tabla 2. Velocidades de onda S de los depósitos superficiales en el Valle de Caracas (Modificado de Matsuda,
2001).
68
Figura 34. Condiciones del suelo. Zona Centro-Norte de Caracas
6.2.4 Recopilación de datos de sísmica de pozos

A lo largo de la línea 4 del Metro de Caracas (Fig. 35), se han realizado mediciones
someras de radar de pozo y de “Standard Penetration Test” o SPT, y, actualmente mediciones
más profundas de sísmica de pozo (“downhole” y “crosshole”). Con las diversas mediciones
sísmicas realizadas en este trabajo a lo largo de la avenida San Martín (estación Capuchinos),
avenida Lecuna (futuras estaciones Teatros, Nuevo Circo y Parque Central) y el Distribuidor
Mohedano, se obtuvieron las velocidades de las ondas “P” y “S”, con lo que se interpretaron
los espesores de las capas presentes en el subsuelo (Campos, 2004).
La profundidad de los pozos se encontró entre 14 y 27 m (Fig. 36). En los pozos ubicados
en la avenida San Martín se interpretaron entre dos y tres capas en el subsuelo, las mismas
tuvieron velocidades de ondas “P” ubicadas entre los 708 hasta los 2087 m/s y velocidades de
ondas “S” entre los 296 hasta los 639 m/s. Los pozos ubicados a lo largo de la avenida Lecuna
69
arrojaron entre dos y tres capas, con velocidades de ondas “P” en el rango de los 797 – 1831
m/s y velocidades de ondas “S” ubicadas entre los 282 – 806 m/s (Campos, 2004).
Figura 35. Mapa de la ubicación de la línea 4 del Metro de Caracas y área de estudio
(Tomado de Campos, 2004).
En el distribuidor Mohedano se observaron dos capas en cada uno de los pozos, con
velocidades de ondas “P” entre los 940 – 2075 m /s y velocidades de ondas “S” entre los 315 –
585 m/s (Campos, 2004).
Figura 36. Perfil que muestra los pozos realizados y su respectiva interpretación litológica (Tomado de Campos,
2004)
70
La velocidad de las ondas “S” de los primeros 30 metros de profundidad (Vs30) varía
entre 400 y 650 m/s en el área de estudio (Fig. 37) (Campos, 2004).
Vs (m/s)
660.00
640.00
620.00
600.00
580.00
560.00
540.00
520.00
500.00
480.00
460.00
440.00
420.00
400.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 metros.
Figura 37. Mapa de velocidades promedio mínimas de ondas “S” (para los primeros treinta metros) realizado a lo
largo de la línea 4 del Metro de Caracas (Tomado de Campos, 2004).
6.3 ADQUISICIÓN DE DATOS
6.3.1 Equipo usado

6.3.1.1 Sistema DAQLink-II
Los datos fueron adquiridos mediante el uso del sistema DAQLink-II, el cual consta de un
sismógrafo multicanal y del software de adquisición VScope. El sismógrafo es una unidad de
adquisición de 24 bits, capaz de almacenar de 6 hasta un máximo de 24 canales. El ancho de
banda que permite medir comprende de 0 a 4 KHz.
El software VScope operaba en un computador personal y permitió el almacenamiento,
visualización y análisis de las señales adquiridas.
6.3.1.2 Cables y geófonos verticales
Los cables usados permitían la conexión de 12 geófonos, separados entre ellos a un
máximo de 10 metros. Los geófonos fueron sensores que registraban el movimiento vertical de
canales individuales. Las frecuencias de resonancia de los geófonos usados fueron de 4.5 y 10
Hz. Se usó un número total de 24 geófonos.
71
6.3.2 Características e instalación del arreglo

El cable de los geófonos se colocó a lo largo de una línea recta, cuya desviación no pasó
del 5% de su longitud total. Se realizaron arreglos de longitudes de 48, 96 y 144 m, con
separaciones entre geófonos de 2, 4 y 6 m, respectivamente. La prueba requirió de unas placas
metálicas colocadas sobre el pavimento, llamadas land streamers (Fig. 38), cuyos topes
contenían a los geófonos, y cuyas bases consistían de un soporte trípode que les brindaba
mayor estabilidad. Estas placas metálicas permitieron un buen acoplamiento de sus bases con
el pavimento, además de ser un fácil sistema de arrastre de los geófonos a lo largo del mismo.
Figura 38. Land streamers.
6.3.3 Grabación de datos

Todas las pruebas realizadas en este proyecto consistieron de 10 registros de 24 canales
cada uno, con un tiempo de duración total de 20 seg. El intervalo de muestreo seleccionado fue
de 2 ms para todos los registros. Los datos fueron almacenados en archivos con extensiones
*.vsp desde el software de adquisición usado, y pudieron ser exportados con formatos SEG-Y
al paquete de procesamiento SeisOpt® ReMi™. Estos registros consistieron de ruido ambiental
proveniente de fuentes pasivas, como vehículos livianos y pesados cercanos al lugar de
adquisición y personas trotando o corriendo a lo largo de la línea del arreglo, y de una fuente
72
activa, como el choque de una mandarria contra una placa metálica al principio y final del
arreglo.
6.4 PROCESAMIENTO DE DATOS
La interpretación de todos los datos adquiridos en campo se llevó a cabo mediante el uso
del programa SeisOpt® ReMi™. Este software consiste en dos módulos. El primer módulo,
ReMi Vspect, transformó los datos en un espectro de energía (frecuencia vs. lentitud de la onda
de cizalla) por cada registro sísmico ReMi. A partir de allí se seleccionó mediante puntos, una
curva de dispersión que bordeó el límite inferior de la tendencia de energía espectral en el(o
los) registro(s) que mejor representó o representaron esta imagen. El segundo módulo, ReMi
Disper, permitió modelar una curva de dispersión, mediante la variación de parámetros de
profundidades y velocidades de onda S de múltiples capas, hasta lograr que dicha curva
coincidiera, en lo posible, con los puntos de dispersión seleccionados en el primer módulo.
6.4.1 Módulo SeisOpt ReMi Vspect

El módulo Vspect importó los datos de microtremores adquiridos en campo, y realizó una
transformación del campo de onda, creando un espectro de velocidad en el dominio lentitud-
frecuencia (p-f). Esto se llevó a cabo mediante 6 pasos, que serán explicados a continuación.
6.4.1.1 Conversión, importación y visualización de datos
Este primer paso permitió convertir los datos de microtremores a un formato SEG-Y, para
que de esta manera pudieran visualizarse en el módulo Vspect. Como el software usado en la
adquisición permitía la exportación de los datos en este formato, entonces no se requirió de
dicha conversión. Sin embargo, cabe destacar, que el programa realiza conversiones del
formato SEG-2 a SEG-Y.
73
Una vez que los registros estaban en formatos SEG-Y, se procedió a seleccionarlos y
abrirlos, colocando el número correcto de canales o trazas usadas en campo. Luego de abiertos,
se verificaban el número y el tiempo total de los registros. Para este proyecto se usaron 10
registros de 20 seg de duración, cada uno de ellos conteniendo 24 canales.
6.4.1.2 Pre-procesamiento de datos
Este próximo paso ejecutó una función de ganancia de ecualización de trazas y una
centralización de todas estas en los registros. La función de ganancia de ecualización de trazas
aplica un control de ganancia automático, cuya longitud permitió igualar el número de
muestras en el tiempo por traza, sobre todas las trazas. La función de centralización promedió
todas las desviaciones y picos presentes en los registros. Ambas funciones lograron evitar el
efecto de campo cercano en las trazas, en donde se observan grandes amplitudes dominando el
espectro.
6.4.1.3 Eliminación o aplicación de geometría
Este paso consistió en introducir la geometría usada en las mediciones de campo o borrarla
de las cabeceras (headers) de las trazas, en todos los datos de microtremores.
Para las mediciones típicas ReMi, en donde las separaciones de los geófonos son
aproximadamente iguales, y en donde las líneas están colocadas relativamente rectas, con
cambios graduales de elevación (desviaciones máximas de 5% de la longitud total de la línea),
se recomienda borrar toda la información de geometría presente en las cabeceras de las trazas.
Por el contrario, si las líneas no están del todo rectas y hay cambios abruptos de elevación,
entonces, es necesario aplicar la geometría correcta contenida en las cabeceras de las trazas. En
este proyecto, cabe destacar que a todos los registros adquiridos en campo se les borró la
geometría presente en los headers de las trazas.
74
6.4.1.4 Cálculo del espectro de velocidad para cada registro
Este próximo paso consistió en calcular la transformada p-f de todos los datos. Este proceso
calculó una imagen de tasa espectral de la dispersión fase-velocidad de una onda superficial,
mediante las transformadas p-tau y Fourier a lo largo de todos los vectores. La teoría envuelta
en este proceso se explica en el capítulo IV del presente proyecto. Las imágenes resultantes se
presentan en el dominio lentitud-frecuencia (p-f) (Fig. 27)
En este paso se colocaron parámetros como: intervalo de muestreo (dt), separación entre
geófonos (dx), frecuencia máxima a analizar (Fmax), velocidad mínima esperada en el área de
investigación (Vmin), número de diferentes lentitudes que se incluyen en el análisis (Np) y por
último las direcciones de propagación del ruido ambiental e inducido.
6.4.1.5 Combinación de los registros individuales p-f en una sola imagen
Este paso permitió seleccionar y combinar las imágenes p-f calculadas para cada registro en
una sola imagen. Con esta opción se lograron excluir los registros que contenían respuestas de
dispersión incoherentes, o aquellos que mostraron demasiados artefactos enmascarando la
continuidad de la dispersión de energía.
Luego de la selección, el programa apiló y sumó todos los espectros de velocidad
individuales en una sola imagen p-f. Las tendencias que se obtuvieron fueron tasas espectrales
altas cuyas pendientes disminuían hacia la derecha, dando las velocidades de fase más bajas en
las frecuencias más altas, tal como ocurre en la dispersión de las ondas superficiales.
6.4.1.6 Selección de la curva de dispersión
Este constituyó el último paso, el cual es fundamental para el procesamiento de datos.
Consistió en seleccionar una curva de dispersión que se usó posteriormente para modelar la
velocidad de la onda de cizalla en el módulo SeisOpt ReMi Disper.
75
Para comenzar con esta selección, fue necesario identificar primero en la imagen espectral,
la tendencia de dispersión del modo normal (bajando hacia la derecha, desde la parte superior
izquierda), y distinguirla de la tendencia de los artefactos (bajando hacia la izquierda). Se
siguió la tendencia de la tasa espectral más alta, la cual tenía la velocidad más baja (o la
lentitud más alta). Una vez identificada esta tendencia, se procedió a escoger varios pares de
frecuencia-velocidad a lo largo de la misma. Por último, estos pares fueron guardados en
archivos .txt para su posterior uso en el siguiente módulo (Fig. 27).
6.4.2 Módulo SeisOpt ReMi Disper

Este módulo usa un algoritmo iterativo de modelado de dispersión, basado en el método
descrito por Saito (1979), para modelar los pares de dispersión seleccionados en el módulo
SeisOpt ReMi Vspect. El módulo consistió de tres ventanas separadas: la ventana de control, la
ventana de la curva de dispersión y la ventana del perfil modelado. El principal objetivo de este
módulo era tratar de ajustar los pares de dispersión seleccionados a una curva de dispersión,
mediante la variación de parámetros de velocidad, profundidad y densidad de múltiples capas.
6.4.2.1 Ventana de control
Esta ventana contenía funciones que controlaban a las otras dos ventanas, así como la
convergencia y criterio de muestreo del algoritmo del modelado (Apéndice D). Estos
parámetros incluían el período, la velocidad, la profundidad máxima, las unidades a usar, el
cálculo de la dispersión Rayleigh y el modo del modelo. Este último parámetro presentaba dos
opciones. La primera era el modo estándar, el cual mostraba solamente la velocidad de la onda
de cizalla y asumía la relación de Poisson (las velocidades de las ondas P son
aproximadamente 1.73 veces las velocidades de las ondas S). La segunda era la opción
76
avanzada, la cual mostraba las velocidades de las ondas P, la cual debe ser usada cuando éstas
se conozcan previamente, ya sea por estudios de refracción o por pozos de perforación.
6.4.2.2 Ventana de la curva de dispersión
Esta ventana mostraba un gráfico de velocidad vs período, a diferencia de los gráficos de
imagen espectral (Apéndice D). Mediante esta ventana se abrían los archivos .txt que
contenían los puntos de dispersión seleccionados en el módulo anterior. Estos puntos aparecían
representados en el gráfico como unos cuadros rojos que trataban de sobreponer a una curva de
dispersión de color azul.
6.4.2.3 Ventana del perfil a modelar
Esta ventana contenía una serie de líneas de colores horizontales y verticales que
representaban parámetros de velocidades de onda S y P para cada capa, las profundidades de
las interfaces de las capas y las densidades dentro de cada una de éstas (Apéndice D). Además,
en este modelo apareció la velocidad promedio de la onda de cizalla a los 30m de profundidad.
Esto constituye la base para la clasificación de suelos según la norma IBC 2000. La
clasificación de suelos también se mostraba en la ventana.
6.5 DISCUSIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN
La siguiente sección contiene los resultados de todas las pruebas realizadas en campo,
con sus respectivas discusiones, empleando geófonos con diferentes frecuencias de resonancia
y separaciones entre ellos. Todas las configuraciones de adquisición fueron lineales. En
algunos registros, la fuente de energía era proveniente solamente del ruido sísmico ambiental y,
en otros, se incorporaban mayores frecuencias mediante el impacto de una mandarria contra
una placa metálica.
77
Además, se presenta una breve interpretación basada en la comparación de estos
resultados con dos estudios realizados cercanos al área de estudio, los cuales están resumidos
en la sección 6.2 del presente informe. El primero, fue llevado a cabo por la Weston
Geophysical Engineers International, INC., después del terremoto de Caracas del 29 de Julio
de 1967, en el valle de Caracas y en Litoral Central. Y el segundo estudio formó parte de una
tesis de especial de grado realizada por el Ing. Alvis Campos de la Universidad Central de
Venezuela, a lo largo de la línea 4 del Metro de Caracas, actualmente en construcción.
6.5.1 Discusión de resultados

6.5.1.1 Fuente de ruido ambiental
6.5.1.1.1 Arreglos de 2m de separación
Los resultados de las pruebas realizadas con geófonos de frecuencias de resonancia de
4,5 y 10 Hz, colocados a un espaciamiento de 2m entre ellos, se muestran en las figuras 39, 40
y 41. En la figura 39, las imágenes espectrales obtenidas en ambas, muestran que la mayor
concentración de energía ocurre entre frecuencias de 10 a 25 Hz, aproximadamente.
Figura 39. Imágenes espectrales obtenidas con geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10
(derecha) Hz. Fuente de ruido ambiental.
Por debajo de los 10 Hz, se presentan artefactos en las imágenes y, por encima de los
25 Hz, el espectro se hace difuso, especialmente en la figura de la derecha, la cual resultó del
78
empleo de geófonos de frecuencias de resonancia de 10 Hz. Es decir, los geófonos de
frecuencias de 4,5 Hz lograron registrar un poco mejor las frecuencias altas presentes en el
ruido ambiental. Las tendencias de las curvas que buzan hacia la izquierda representan
artefactos como frecuencias de Nyquist y truncaciones en la transformación del campo de
onda.
La figura 40 muestra las curvas de dispersión obtenidas a partir del modelado de las
velocidades de las ondas de cizalla de la figura 41, usando geófonos con frecuencias de
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se lograron definir dos capas, con profundidades
y velocidades similares. La capa 1 presenta una profundidad aproximada de 12m, la cual
coincide cercanamente en los dos modelos. La velocidad promedio de onda de cizalla (Vs)
varía entre 228 y 237 m/seg. La capa 2 alcanza profundidades de 12 a 18 m, con velocidades
Vs de 309 a 316 m/seg. Estas diferencias se pueden atribuir a la falta de altas frecuencias
registradas por los geófonos con frecuencias de resonancia de 10 Hz. En la tabla 3, se muestra
un resumen de los resultados obtenidos con esta configuración de arreglos.
C u r v a de D i spe r si on C ur v a de D i spe r si on
Ge of ono s 4 , 5 H z Ge of onos 10 H z
1200 800
700
1000
600
800 500
Di sper si on Di sper si on
600 400
Pi cks Pi cks
300
400
200
200 100
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P er i odo ( s eg) P er i odo ( s eg)
Figura 40. Curvas de dispersión para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4.5 (izquierda) y 10 (derecha)
Hz. Fuente de ruido ambiental.
79
Modelo de Velocidad de Onda de Cizalla

Separacion de 2m entre Geofonos y Fuente
Ruido Ambiental
0
-2 0 100 200 300 400
-4
Profundidad (m)
-6
-8
Geofonos 4.5 Hz
-10
Geofonos 10 Hz
-12
-14
-16
-18
-20
Velocidad Vs (m/seg)
Figura 41. Modelos de velocidad de onda de cizalla para geófonos separados cada 2m y frecuencias de 4,5 y 10
Frecuencia (Hz) Arreglos (m) Capas Profundidad (m) Vs(m/seg) Vs30 (m) Clase
1 12,11 237
4,5 2 2 15,68 309 - -
3 - -
1 12,83 228
10 2 2 18,05 316 - -
3 - -
Tabla 3. Resumen de resultados de modelos de profundidades de capas, Vs, Vs30 y clase para arreglos de 2m de
separación y fuente de ruido ambiental
y 44. En la figura 42, la imagen espectral obtenida por los geófonos de 4,5 Hz (izquierda),
muestra que las mayores tasas espectrales promedios se encuentran entre frecuencias de 5 a 25
Hz, aproximadamente; mientras que en la imagen espectral obtenida por los geófonos de 10 Hz
(derecha), el rango de frecuencias oscila entre 8 y 20 Hz. Es decir, los geófonos de 4,5 Hz
lograron registrar un mayor contenido de frecuencias, garantizando la resolución de estratos de
menores y mayores profundidades. Además, en ambas imágenes se observa, claramente, un
aumento en la lentitud (disminución en la velocidad), demostrando el carácter de dispersión de
las ondas Rayleigh.
80
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se logran definir tres capas, con profundidades y
velocidades similares, a excepción de la tercera capa. La primera capa se encuentra a una
profundidad de 12m aproximadamente para ambos modelos, con una velocidad Vs entre 243-
245 m/seg. La segunda capa se encuentra a una profundidad de 24-26m, con velocidades Vs de
523-547 m/seg, respectivamente. Y la tercera capa se encuentra a profundidades de 46-53 m,
con velocidades Vs de 609-695 m/seg. Estos resultados indican que, con una separación de 4m
entre geófonos y usando solamente ruido ambiental, se pueden identificar las profundidades y
velocidades de capas ubicadas, aproximadamente, por encima de un tercio de la longitud
máxima total del arreglo; en este caso, la longitud máxima total del arreglo fue de 96m, lo cual
significa que a una profundidad de investigación de 32m, se lograron obtener resultados
certeros. La tabla 4 resume estos resultados.
81
C u r v a d e D i sp e r si o n C u r v a d e D i sp e r si o n
Ge o f o n o s d e 4 , 5 H z Ge o f o n o s d e 10 H z
1200 1000
1000 800
800
Di sper si on 600 Di sper si on
600
Pi cks 400 Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s e g)

Separacion de 4m entre Geofonos y Fuente Ruido
Ambiental
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-10
Profundidad (m)
-20
4.5 Hz
-30
10 Hz
-40
-50
-60
Velocidad (m/seg)
12,11 245 1
4,5 4 24,7 523 367 C2
46,79 609 3
12,76 243 1
10 4 26,02 547 367 C2
53,32 695 3
y 47. La figura 45 muestra que, para geófonos de 4,5 Hz (izquierda), las mayores tasas
espectrales promedios se encuentran entre frecuencias de 5 a 20 Hz, aproximadamente;
82
mientras que para geófonos de 10 Hz (derecha), el rango de frecuencias oscila entre 7 y 15 Hz.
Igualmente como ocurrió con los espaciamientos anteriores, los geófonos de 4,5 Hz lograron
registrar un mayor contenido de frecuencias y, por lo tanto, una mejor resolución de estratos a
menores y a mayores profundidades.
Las curvas de dispersión modeladas con las velocidades de ondas de cizalla y
profundidades de capas, se muestran en la figura 46. En la figura 47, se muestran los modelos
de tres capas obtenidos. La primera capa muestra una profundidad que varía de 12 a 14m y
presenta velocidades Vs entre 240 y 258 m/seg. La segunda capa se encuentra a una
profundidad de 23 a 29m, y presenta velocidades Vs de 524 y 590 m/seg, aproximadamente.
La tercera capa se encuentra a una profundidad de 50 a 52 m, con velocidades Vs cercanas de
670 y 674 m/seg. Estos resultados indican que, a mayores separaciones entre geófonos, no se
logran precisar las profundidades y velocidades de las capas más someras, mientras que sí se
logran determinar las de las capas más profundas. Igualmente se observa que se alcanzan
profundidades de investigación de aproximadamente un tercio de la longitud total del arreglo,
el cual es en este caso de 144 m. La tabla 5 muestra un resumen de estos resultados.
83
Ge o f o n o s d e 4 , 5 H z Ge o f o n o s d e 10 H z
1200 1000
1000 800
800
Di sper si on 600 Di sper si on
600
Pi cks 400 Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s e g)

Separacion de 6m entre Geofonos y Fuente Ruido Ambiental
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-10
Profundidad (m)
-20
Geofonos 4.5 Hz
-30
Geofonos 10 Hz
-40
-50
-60
14,25 258 1
4,5 6 23,28 524 366
2 C
49,88 670 3
12,83 240 1
10 6 29,69 590 366
2 C
52,02 674 3
84
6.5.1.2 Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica
En las figuras 48, 49 y 50, se muestran los resultados de las pruebas realizadas con
geófonos de frecuencias de resonancia de 4,5 y 10 Hz, colocados a una separación de 2m entre
ellos. En la figura 48, se observa que las imágenes espectrales obtenidas en ambas, muestran
que la mayor concentración de energía ocurre entre frecuencias de 10 a 40 Hz,
aproximadamente. Sin embargo, con los geófonos de frecuencias de resonancia de 10 Hz, se
logra definir mejor el espectro en las más altas frecuencias, lo que permite una mejor
resolución de las capas más superficiales. Además, el empleo de una fuente adicional permitió
incorporar las frecuencias altas que no se lograron registrar en las imágenes espectrales que
usaban solamente ruido ambiental.
(derecha) Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
resonancia de 4,5 y 10 Hz. En ambos modelos se lograron definir dos capas, con profundidades
y velocidades similares. La capa 1 presenta una profundidad aproximada de 6 a 7m,
velocidades Vs que varían entre 201 y 204 m/seg. La capa 2 alcanza profundidades de 20 a 21
85
m, con velocidades Vs de 351 a 356 m/seg. Estos resultados, a diferencia de los anteriores,
muestran la presencia de una capa a menor profundidad, la cual se logró visualizar gracias al
empleo de una fuente de altas frecuencias. En la tabla 6, se muestra un resumen de los
resultados obtenidos con esta configuración de arreglos.
Ge o f o n o s d e 4 . 5 H z Ge o f o n o s 10 H z
1000 1200
800 1000
800
600 Di sper si on Di sper si on
600
400 Pi cks Pi cks
400
200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) P e r i odo ( s g)
Hz. Fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.

Separacion de 2m entre Geofonos y Fuente de Mandarria
0
0 100 200 300 400
-5
Profundidad (m)
-10
Geofonos 4,5 Hz
Geofonos 10 Hz
-15
-20
-25
7,6 204 1
4,5 2 21,6 356 -2 -
- - 3
5,938 201,762 1
10 2 20,19 351,45 -2 -
- - 3
separación y fuente de impacto de mandarria contra placa metálica.
86
Las figuras 51, 52 y 53 muestran los resultados de las pruebas realizadas con geófonos
de frecuencias de resonancia de 4,5 y 10 Hz, colocados cada 4m. En la figura 51, las imágenes
espectrales obtenidas por ambos geófonos son semejantes, mostrando que las mayores tasas
espectrales promedios se encuentran entre frecuencias de 6 a 25 Hz, aproximadamente. Esta
semejanza en los espectros, permitió obtener modelos de velocidades de onda de cizalla muy
cercanos entre sí (figura 53).
En ambos modelos se lograron definir tres capas, con profundidades y velocidades muy
similares. La primera capa presenta una profundidad aproximada de 7m, y velocidades Vs que
varían entre 215 y 225 m/seg. La capa 2 alcanza una profundidad de 19m, con una velocidad
Vs de 366 m/seg, aproximadamente. Y la tercera capa, se encuentra a una profundidad de 45m
y velocidades Vs entre 677 y 683 m/seg. Estos resultados, al igual que los anteriores de 2m de
separación entre geófonos y uso de mandarria, muestran la presencia de una capa a menor
profundidad, la cual se logró resolver mediante el empleo de una fuente que proporcionara las
altas frecuencias. La tabla 7, logra resumir estos resultados.
87
Curva de Dispersion
C ur v a d e D i sp e r si on Geofonos 10 Hz
Ge o f onos 4 . 5 H z
900
800
900
700
800
700 600
600 500 Dispersion
500 Disper sion
400 Picks
400 Picks
300 300
200 200
100
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g) Periodo (seg)

Separacion de 4m entre Geofonos y Fuente de Mandarria
0
-5 0 200 400 600 800
-10
Profundidad (m)
-15
-20
Geofonos 4,5 Hz
-25
Geofonos 10 Hz
-30
-35
-40
-45
-50
7,84 225 1
4,5 4 19,95 366 366 2 C
45,84 683 3
7,36 215 1
10 4 19 366 367 2 C
45,37 677 3
En las figuras 54, 55 y 56, se muestran los resultados de las pruebas realizadas con
geófonos de frecuencias de resonancia de 4,5 y 10 Hz, colocados cada 6m. La figura 54
muestra las imágenes espectrales obtenidas por ambos geófonos. La figura de la izquierda,
obtenida mediante el uso de geófonos con frecuencias de resonancia de 4,5 Hz, muestra mejor
88
la concentración de las tasas promedios más altas en las frecuencias más bajas. La figura de la
derecha, resultante del empleo de geófonos con frecuencias de resonancia de 10 Hz sólo
presenta una banda de tasas espectrales altas entre 8 y 15 Hz, aproximadamente. Esta
diferencia entre imágenes, se puede deber a que las altas densidades espectrales se concentran
mejor dentro de la banda que comprenden las frecuencias de resonancia de los geófonos
empleados.
C u r v a de D i spe r si on Curva de Dispersion

S e p a r a c i on de 6 m e nt r e Ge of o nos y F ue nt e de Separacion de 6m entre Geofonos y Fuente de Mandarria
M a nda r r i a
900
800
1000 700
800 600
500 Dispersion
600 Disper sion
400 Picks
400 Picks
300
200 200
0 100
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0

0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
P e r i odo ( s e g)
Periodo (seg)
Por otro lado, la figura 55 muestra las curvas de dispersión obtenidas mediante el
modelado de las velocidades de onda de cizalla y las profundidades de las capas de la figura
56. Los modelos resultantes se diferencian mucho entre ellos, debido a la falta de frecuencias
en la imagen espectral obtenida por los geófonos de 10 Hz. Sin embargo, las profundidades de
89
las primeras capas sí lograron coincidir, aproximadamente. La tabla 8 presenta estos
resultados.

Separacion de 6m entre Geofonos y Fuente de
Mandarria
0
- 10 0 100 200 300 400 500 600 700 800
- 20
- 30
Geof onos 4,5 Hz
- 40
Geof onos 10 Hz
- 50
- 60
- 70
- 80
Ve l oc i da d Vs ( m / se g)
1 15,68 262
4,5 6 2 20,19 596 369 C
3 47,74 676
1 13,06 258
10 6 2 21,62 431 376 C
3 66,98 745
A manera de resumen, los modelos obtenidos usando como fuente únicamente ruido
ambiental, presentaron tres capas cuyas profundidades son de 12, 25 y 45 m,
aproximadamente, con velocidades de onda de cizalla de 240, 520 y 600 m/seg,
respectivamente. Por otra parte, los modelos cuya adquisición se llevó a cabo empleando como
fuente el impacto de una mandarria contra una placa metálica, mostraron también tres capas
con profundidades de 7, 20 y 45 m, aproximadamente, y velocidades Vs de 220, 360 y 680
m/seg, respectivamente. Esto demuestra que la incorporación de altas frecuencias permitió la
resolución de capas a menores profundidades.
90
Además, las velocidades promedio de ondas S obtenidas, corresponden a los rangos de
velocidades de las litologías de arena, arcilla y taludes presentes en la tabla 9 (Apéndice B).
Finalmente, todas las tablas presentadas anteriormente (Tablas 3-8), contenían las
velocidades de las ondas de cizalla a los 30m más superficiales del terreno (Vs30). Este
parámetro es importante para la caracterización de suelos de acuerdo a las normas de la IBC
(International Building Code) (Tabla 1). Estas velocidades se usan para la clasificación de un
área para la edificación con las categorías NEHRP de suelos desde la A hasta la E. Las
velocidades obtenidas comprenden valores entre 366 y 376 m/seg, las cuales se ubican dentro
de la clase de sitios tipo C, correspondiente a suelos muy densos y rocas suaves.
6.5.2 Interpretación de resultados

En la recopilación de datos de pozos y sísmicos contenida en la sección 6.2 del presente
informe, se exponen los resultados derivados de los estudios realizados por la Weston
Geophysical Engineers International, INC., luego de la ocurrencia del sismo de Caracas del 29
de Julio de 1967. En ellos se manifiestan que las velocidades de las ondas de cizalla del Valle
de Caracas, se encuentran entre 180 y 430 m/seg hasta una profundidad máxima de 40 m.
De acuerdo a los datos de sísmica de pozos presentes en esa misma sección, los rangos
de velocidades promedio de ondas de cizalla a lo largo del distribuidor Mohedano (cercano al
área de estudio), están comprendidos entre 315 a 585 m/seg en profundidades de 14 a 27m. De
acuerdo al mapa de velocidades promedio de onda S (Fig. 37), en el Parque Los Caobos, la
velocidad promedio de onda de cizalla a los 30 primeros metros de profundidad es de 400
m/seg, aproximadamente.
Tomando en cuenta únicamente los resultados más confiables de las pruebas realizadas
por el método de Refraction Microtremor, es decir, aquellos cuyos modelos mejor coincidían
91
entre sí, se realizaron las comparaciones entre estos estudios. Los mejores modelos
considerados fueron los obtenidos mediante el uso de una fuente de mandarria en contra de una
placa metálica, cuya adquisición se llevó a cabo colocando los geófonos cada 2m y luego cada
4m. Estos modelos arrojaron velocidades de onda S entre 200 y 680 m/seg, en las
profundidades de 7 a 45m, aproximadamente. La velocidad promedio de onda de cizalla a los
30m fue de 376m/seg, aproximadamente.
Estos resultados, se pueden comparar en términos de las velocidades promedio de onda
de cizalla obtenidas para los primeros 30m de profundidad, el cual es un parámetro clave para
la caracterización de suelos y la microzonificación sísmica. En general, los valores de Vs30
resultantes de los tres estudios (Tabla 9) en el Valle de Caracas, se asemejan muy bien entre sí,
pudiéndose demostrar la eficiencia del método de sísmica de microtremores.
Profundidad
Estudios realizados Rango de Vs (m/seg) Vs30 (m/seg)
Máxima (m)
Weston, 1967 180-430 ~400 40
Campos, 2004 315-585 ~400 27
Sísmica de Microtremores 200-680 ~376 45
Tabla 9. Rangos de valores de velocidades de onda de cizalla obtenidos por tres estudios en el área de Caracas
hasta las profundidades máximas correspondientes, con sus respectivos valores de Vs30.
92
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Con la introducción teórica y práctica del método reciente de ondas superficiales de
sísmica de microtremores o Refraction Microtremor, es posible identificar las diferentes
ventajas que éste ofrece sobre técnicas como sísmica de refracción, SASW y MASW. Una de
ellas consiste en la utilización del mismo equipo de sísmica de refracción para registrar ondas
superficiales a frecuencias bajas y altas (de 2 a 25 Hz), sin la necesidad de hacer uso de
grandes fuentes activas y, por lo tanto, evitando considerables esfuerzos durante las
mediciones. Además, mediante la utilización de diferentes geometrías durante la adquisición,
se pueden llegar a alcanzar, igualmente, profundidades de hasta 100m.Esta técnica de sísmica
de microtremores, al considerar el ruido como fuente principal de energía, puede emplearse en
sitios altamente urbanizados en donde es imposible ejecutar los otros métodos sísmicos, en
aplicaciones tan importantes como la caracterización de sitios y la microzonificación sísmica.
Una vez determinados los parámetros de conversión de velocidades de onda S a velocidades de
onda P, este método puede llegar a representar un gran desarrollo en la industria petrolera.
Finalmente, la prueba experimental realizada en el Parque Los Caobos de la ciudad de
Caracas demostró que la máxima profundidad de investigación dependía, fundamentalmente de
dos factores, la separación entre geófonos dentro de un arreglo y la incorporación de altas
frecuencias al momento de la adquisición. Los mejores modelos obtenidos con geófonos de
frecuencias de resonancia de 4,5 Hz y separados cada 2 y 4m, arrojaron tres capas, con
profundidades de 7, 25 y 45m y velocidades Vs de 220, 360 y 680 m/seg. Estas velocidades no
se pudieron comparar con las obtenidas en estudios realizados cercanos al área de estudio, ya
93
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
que éstos no penetraron las mismas profundidades alcanzadas por el método de sísmica de
microtremores.
Las velocidades de las ondas de cizalla a los 30m más superficiales del terreno (Vs30)
arrojaron valores entre 366 y 376 m/seg, ubicados dentro de la clase de sitios tipo C,
correspondiente a suelos muy densos y rocas suaves, de acuerdo a las normas de la IBC
(International Building Code). Estas velocidades sí correspondieron con las obtenidas en
estudios previos.
Como recomendaciones finales de este trabajo se proponen:
1. Expandir la aplicación de este método superficial, no destructivo, económico, rápido y
sencillo, no solamente en el área de la geotecnia, sino también en la industria petrolera.
2. Aplicar este método efectivo y eficiente en otras zonas del país, particularmente en
aquellas en donde se sospeche de inversiones en las velocidades, en las cuales no se
puede emplear el método de sísmica de refracción.
3. Complementar la sísmica de microtremores con otros métodos geofísicos para obtener
velocidades de ondas compresivas y, de alguna forma encontrar un factor que las
correlacione con la finalidad de ampliar la efectividad del método, sobretodo en las
primeras capas del terreno.
94
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bard, P. 1998. “Microtremor Measurements: A tool for site effect estimation?”. The effects
of Surface Geology on Seismic Motion. P: 1251-1279.
Clayton, R. y McMechan, G. 1981. “Inversion of refraction data by wave field continuation”.

Geophysics. Volumen 46. Nº6. p: 860-868.
Espinoza, F. 1999. “Determinación de características dinámicas de estructuras”. Tesis

Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña.
Flores, H. y Aguirre, J. 2003. “SPAC: An alternative method to estimate earthquake site

effects in Mexico City”. Geofísica Internacional (2003), Vol. 42. Nº2. p:. 227-236.
Flores, H., Lomnitz C. y Yussim S. 2004. “Estimación de velocidades de fase a partir del
análisis de microtremores con el método SPAC”. Geos. Vol. 24. Nº3, p: 438-445.
Granda, A., Granda, T. y Madrid, A. 2005. “El método de la Sísmica Pasiva: Una
herramienta fiable para la caracterización geotécnica del terreno en zonas urbanas”.
International Geophysical Technology, S.L.
Hayashi, K., Inazaki, T. y Suzuki, H. 2005. “Buried channel delineation using a passive
surface-wave method in urban area”. SAGEEP 2005.
Ivanov, J., Park, C., Miller, R. y Xia, J. 2000. “Mapping Poisson's Ratio of unconsolidated
materials from a joint analysis of surface-wave and refraction events”. SAGEEP 2000.
Ivanov, J., Park, C., Miller, R., Xia, J., Hunter, J., Good, R. y Burns, R. 2000. “Joint
analysis of surface-wave and refraction events from river-bottom sediments”. [Exp. Abs.]: Soc.
Expl. Geophys., p. 1307-1310.
Kantak, P., Schimtz, M. y Audemard, F. 2002. “Geological profile of the Caracas Valley,
with emphasis on recent sediments, for seismic microzoning purposes”. III Coloquio sobre
Microzonificación Sísmica, Serie Técnica FUNVISIS 01, 56-58 (extended abstract).
Louie, J. 2001. “Faster, better: shear-wave velocity to 100 meters depth from refraction
microtremor arrays”. Bulletin of the Seismological Society of America. Volumen 91. Nº2. p:
347-364.
Louie, J. 2001. “Refraction Microtremor (ReMi) field tutorial 30-meter shear velocity with
two hours effort”. Optim LLC.
Louie, J., Pullammannappallil, S., Optim LLC y Abbott, R. 2002.“Refraction Microtremor
and optimization methods as alternatives to boreholes for site strength and earthquake hazard
assessments”. SAGEEP 2002.
95
Matsuda, I., 2001. “Landforms and soil conditions in Caracas basin and surroundings”.
Taller Internacional “Estudios de métodos y acciones para contrarrestar los efectos producidos
por terremotos en Caracas (1999-2001)”. Serie Técnica Nº1. p: 121-127.
Maxwell, S. y Urbancic, T., 2001. “The role of passive microseismic monitoring in the
instrumented oil field”. The Leading Edge. Junio, 2001. p: 636-639.
McMechan, G. y Yedlin, M. 1981. “Analysis of dispersive waves by wave field

transformation”. Geophysics. Volumen 46. Nº6. p: 869-874.
Miller, R., Xia J., Park, C. y Ivanov, J. 2000. “Shear wave velocity field from surface waves
to detect anomalies in the subsurface”. The First International Conference on the Application
of Geophysical Methodologies to Transportation Facilities and Infrastructure, St. Louis,
Diciembre 11-15, 2000.
Miller, R.D., Xia, J., Park, C.B., y Ivanov, J., 1999. “Multichannel analysis of surfaces
waves to map bedrock”. The Leading Edge. Volumen 18. Nº 12. p: 1392-1396.
Miller, R., Xia, J., Park, C., Davis, J., Shefchik, W., y Moore, L., 1999. “Seismic techniques
to delineate dissolution features in the upper 1000 ft at a power plant site”. [Exp. Abs.]: Soc.
Explor. Geophys., p. 492-495.
Park, C., Miller, R. y Xia, J. 1999. “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics.
Volumen 64. Nº3. p: 800-808.
Park, C., Miller, R., Xia, J., Ivanov, J., Hunter, J., Good, R. y Burns, R. 2000.
“Multichannel analysis of underwater surface waves near Vancouver, B.C., Canada”. [Exp.
Abs.]: Soc. Expl. Geophys., p.1303-1306.
Park, C., Miller, R., Xia, J., y Ivanov, J. 2001a. “Seismic characterization of geotechnical
sites by Multichannel Analysis of Surface Waves (MASW) method”. Presentado en: The Tenth
International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE) en
Philadelphia, Octubre, 2001.
Park, C., Ivanov, J., Miller, R., Xia, J., y Ryden, N. 2001b. “Multichannel analysis of
surface waves (MASW) for pavement-feasibility test”. Procediente de: The 5th SEGJ
International Symposium, Tokyo, p. 25-30.
Park, C.B., Ivanov, J., Miller, R.D., Xia, J., and Ryden, N., 2001c. “Seismic investigation of
pavements by MASW method—geophone approach”. SAGEEP 2001.
Pullammanappallil, S., Honjas, W. y Louie, J. 2003. “Determination of 1-D shear wave

velocities using the refraction microtremor method”, in Geophysics 2003, The Third
International Conference on the Application of Geophysical Methodologies to Transportation
Facilities and Infrastructure, Orlando, Florida.
96
Pullammanappallil, S., Honjas, B., Louie, J., Siemens, J. y Miura, H. 2003.“Comparative

study of the refraction microtremor method: using seismic noise and standard P-wave
refraction equipment for deriving 1D shear-wave profiles”. Sixth International SEG-J
Conference, Tokyo, Japan.
Rucker, M. 2003. “Appliying the refraction microtremor (ReMi) shear wave technique to
geotechnical characterization”, in Geophysics 2003, The Third International Conference on
the Application of Geophysical Methodologies to Transportation Facilities and Infrastructure,
Orlando, Florida.
Rucker, M. 2004. “Characterizing potential ‘bridging ground’ conditions using the

Refraction Microtremor (ReMi) surface seismic technique”. Presentado en: The Sixth Toward
Science Consciousness (Tucson) conference, Arizona, Abril 7-11, 2004.
Ryden, N., Ulriksen, P., Park, C., Miller, R., Xia, J., y Ivanov, J., 2001. “High frequency
MASW for non-destructive testing of pavements-accelerometer approach”. SAGEEP 2001.
Socco, L. y Strobbia, C. 2004. “Surface-wave method for near-surface characterization: a

tutorial”. Near Surface Geophysics. p: 165-185.
Stephenson, W., Louie, J., Pullammanappallil, S., Williams, R. y Odum, J. 2004. “Blind
shear-wave velocity comparison of ReMi and MASW results with boreholes to 200m in Santa
Clara Valley: Implications for earthquake ground motion assessment”. (Revised draft del
BSSA).
Thorson, J. y Claerbout, J. 1985. “Velocity-stack and slant-stack stochastic inversion”.

Geophysics. Volumen 50. Nº12. p: 2727-2741.
Xia, J., Miller, R. y Park, C. 1999. “Estimation of near-surface shear-wave velocity by

inversion of Rayleigh waves”. Geophysics. Volumen 64. Nº3. p: 691-700.
Xia, J., R.D. Miller, C.B. Park, and J. Ivanov, 2000. “Construction of 2-D vertical shear-
wave velocity field by the multichannel analysis of surface wave technique”. SAGEEP 2000.
Yilmaz, O., “Seismic Data Processing, Volumen 2”, Capítulo 1, Society of Exploration
Geophycicists, 1987, 72-73.
Yoon, S. y Rix, G. 2004. “Combined active-passive surface wave measurements for near-
surface site characterization”. SAGEEP 2004.
Weston Geophysical Engineers International, INC., 1969. Seismic Investigations: Valley of

Caracas and the Litoral Central, 21p.
Winterstein, D. 1990. “Velocity anisotropy terminology for geophysicists”. Geophysics.

Volumen 55. Nº8. p: 1070-1088.
97
APÉNDICE A
APÉNDICE A
RELACIÓN ESPECTRAL H/V
La idea de observar, para cada estación, la relación espectral entre la componente
horizontal y la componente vertical fue introducida por Nogoshi e Igarashi (1971). Ellos
mostraron su relación con la elipticidad de la curva de las ondas Rayleigh y usaron este
resultado como un indicador de la estructura del subsuelo. Posteriormente, esta técnica fue
reformulada por Nakamura (1989) afirmando que esta relación (entre componente horizontal y
vertical) representaba una estimación confiable de la función de transferencia del sitio para
ondas S (Bard,1998).
Interpretación Nogoshi vs Nakamura
La interpretación de Nogoshi está vinculada a las ondas superficiales y se basa en la
suposición de que el ruido consiste principalmente de ondas superficiales. Bajo esta suposición
varios autores concuerdan en ciertos argumentos (Bard, 1998):
1 la relación H/V está básicamente relacionada a la elipticidad de las ondas Rayleigh,
debido a la predominancia de las ondas Rayleigh en la componente vertical.
1 esta elipticidad depende de la frecuencia y exhibe un pequeño pico alrededor de la
frecuencia fundamental para aquellos sitios que muestran un alto contraste de
impedancia entre la superficie y los materiales en profundidad.
Por otra parte, la interpretación de Nakamura está vinculada a las ondas corporales y, en
resumen, parte de la suposición de que el efecto de las ondas superficiales puede ser rechazado
o eliminado, ya que al final, el resultado, sólo tiene relación directa con la función de
transferencia para las ondas S (Bard, 1999).
98
APÉNDICE A
Algunas de las suposiciones propuestas por Nakamura para la validez de su modelo han
sido descartadas en los últimos años debido a los resultados de numerosas investigaciones
realizadas por diversos autores. De esta manera, su teoría inicial planteada en 1989 fue
modificada posteriormente y publicada por Nakamura propiamente (1996) (Bard, 1998).
La determinación de características dinámicas del suelo utilizando vibración ambiental fue
grandemente impulsada gracias a la técnica de Nakamura que en la actualidad constituye una
poderosa herramienta para determinar los espesores de los sedimentos y ha demostrado ser una
de las técnicas más económicas y convenientes para estimar confiablemente las frecuencias
predominantes de los depósitos de suelos blandos (Espinoza, 1999).
Los microtremores tienen como ventaja su estabilidad en comparación con los microsismos
y los registros se pueden realizar con estaciones móviles con un solo equipo permitiendo así
cubrir grandes áreas en tiempos relativamente cortos. Por otra parte, su utilización también ha
sido bastante polémica, pero hay consenso en que la técnica es capaz de determinar
eficazmente los períodos predominantes del movimiento del suelo pero no identifica bien los
factores de amplificación (Espinoza, 1999).
Otra limitación que tiene el uso de microtemblores se debe a que aún no se ha encontrado
una relación numérica entre el periodo obtenido con movimientos sísmicos fuertes y con el
período obtenido de los microtemblores (Acevedo et al., 2001)
El método, en rasgos generales, consiste en relacionar los espectros de Fourier de la
componente vertical y horizontal, obteniéndose como resultado una aproximación de la
función de transferencia del subsuelo.
99
APÉNDICE A
Método de Nakamura
Esta técnica se basa en la interpretación de microtremores como ondas Rayleigh que se
propagan en una capa blanda de sedimentos que yace sobre un medio rocoso. En el dominio de
Fourier se tendrán entonces cuatro espectros de amplitud implicados:
1 Componentes vertical y horizontal del movimiento en la superficie (Vs y Hs)
1 Componentes vertical y horizontal del movimiento en la base de la capa
sedimentaria (VB y HB).
Una amplia suposición, es que el movimiento de microtremores se debe a fuentes de ruido
blanco, tales como tráfico en las cercanías del sensor, sin considerar cualquier contribución de
fuentes profundas. De acuerdo con Nakamura, se debe suponer que la componente vertical del
movimiento no es amplificada por la capa sedimentaria. Asumiendo ahora que las fuentes muy
locales no afectarán el movimiento de microtremores en la base de la capa sedimentaria, es
posible estimar la forma espectral de la fuente del movimiento de microtremores, As, como una
función de la frecuencia, w, según la relación (Rocabado et al., 2001):
As(w) = Vs(w) (3.1)

V (w)
donde VS y VB son las amplitudes del espectro de Fourier de la componente vertical de
movimiento en la superficie y en la base de la capa sedimentaria, respectivamente. Asumiendo
ahora que un estimado del efecto de sitio está dado por: (Rocabado et al., 2001):
SE(w) = HSS (w) (3.2)

HB( w)
100
APÉNDICE A
donde HS y HB son las amplitudes del espectro de Fourier de la componente horizontal de
movimiento en la superficie y en la base de la capa sedimentaria, respectivamente. Para
compensar SE por el espectro de la fuente, se calcula una relación modificada del efecto en
sitio, SM, de la siguiente manera (Rocabado et al., 2001):
Hs(w)
SM = SE(w) = Vs(w) (3.3)
As(w) HB(w)
VB(w)
Una suposición final es que para todas las frecuencias de interés, se cumple la relación
(Rocabado et al., 2001 ):
HB(w) = 1 (3.4)
VB(w)
Quedando finalmente la relación de la siguiente forma, donde un estimado del efecto de
sitio está dado por la relación entre las componentes horizontales y verticales del movimiento
en la superficie de la capa sedimentaria (Rocabado et al., 2001):
SM(w) = Hs(W) (3.5)

Vs(w)
Esta expresión fue verificada de manera experimental por Nakamura en 1989 utilizando
registros de microtremores obtenidos en perforaciones de pozos (Rocabado et al., 2001).
Los estudios de peligrosidad sísmica incluyen evaluaciones regionales y locales que
involucran, como parte esencial, la caracterización dinámica del subsuelo usando diversos
procesos de cálculo de la función de transferencia. Se han utilizado distintos métodos para la
obtención de la función de transferencia que utilizan los microtemblores. La diferencia entre
estas metodologías se basa esencialmente en la confiabilidad de los datos y en la
implementación de la instrumentación requerida, la instalación de los propios equipos, y los
costos de operación para el desarrollo de cada metodología. (Acevedo, 2001).
101
APÉNDICE B
APÉNDICE B
A9B5CDEDF267B5BD A9B5CDDF267B5BD 9C7B5B1
1234567891
4C1 4CD1 641
234567891A7B723412C7DD31 EFFFF1 FFEFF1 1
3D7318731 FFFF1 FFFF1 1
3D7313631 FFFFF1 FFFF1 1
3DC44381 FFFF1 FFFF1 F1
3DB381 FFFEFFF1 FFF1 1
C76D313D7C831 EFFFFF1 FFFF1 1
C76D3134C 31 EFFFFF1 FFFEEFF1 1
2C 31 EFFFF1 FFEFF11 E1
8341 FFFF1 FFEFF1 E1
3!C6DC231 FFFFF1 FFEFF1 EF1
64"31 EFFFF1 FFEFF11 1
BD3C21 FFFFF1 FFEEFF11 1
#383421 FFFFFF1 FFEFF1 E1
3D#$1 FFFF1 FFFFF1 E1
3B531 FFF1 11 1
!C741 EFFEFF1 FFFF1 F1
37C271 FFF1 11 FF1
Tabla 10. Velocidades y densidades de distintas formaciones
102
APÉNDICE C
APÉNDICE C
FRECUENCIA DE RESONANCIA Y FRECUENCIA DE CORTE
La frecuencia de resonancia “f0” expresada en Hertzios (Hz) es aquella para la cual la
amplitud, en decibelios (dB), alcanza su valor máximo, tal como lo muestra la siguiente figura.
El gráfico A:
- muestra una frecuencia central fo (o frecuencia de resonancia)
- ancho de banda va de f1 a f2.
El gráfico B:
- muestra una frecuencia central fo (o frecuencia de resonancia)
- ancho de banda va de f3 a f4.
Las frecuencia utilizadas para determinar el ancho de banda (f1, f2, f3, f4) se llaman
frecuencias de corte o frecuencias de mediana potencia y se obtienen cuando la amplitud de la
onda (ver el gráfico) cae en 3 dB de su máxima amplitud.
103
APÉNDICE C
El gráfico B muestra un filtro de mayor selectividad, pues las frecuencias de corte están mas
cerca de la frecuencia central fo (ver la amplitud de la salida del filtro). En este caso el ancho
de banda del filtro es menor.
El gráfico A muestra un filtro de menor selectividad, pues sus frecuencias están más alejadas
de la frecuencia central, pero su ancho de banda es mayor.
104
APÉNDICE D
APÉNDICE D
VENTANAS DEL MÓDULO SeisOpt ReMi Disper
Ventana de Control Ventana de Curva de Dispersión
Ventana del Perfil a Modelar
105

Dinamica de Suelos - Metodo de Microtremores

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dinamica de Suelos - Metodo de Microtremores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

INTRODUCCIÓN Y APLICACIÓN DEL MÉTODO DE SÍSMICA DE

MICROTREMORES EN ÁREAS URBANAS

INFORME FINAL DE CURSOS EN COOPERACIÓN

Sartenejas, Noviembre de 2005

INTRODUCCIÓN Y APLICACIÓN DEL MÉTODO DE SÍSMICA DE

MICROTREMORES EN ÁREAS URBANAS

INFORME FINAL DE CURSOS EN COOPERACIÓN

Realizado con la asesoría de:

Sartenejas, Noviembre de 2005

MICROTREMORES EN ÁREAS URBANAS

Por: Giselle Linares M

En la actualidad, las técnicas usadas en la estimación de velocidades de ondas de cizalla

necesarias para poder sobrellevar las dificultades presentadas.

fomentar en mí el deseo de saber cada día más.

A TRX Consulting, por haberme facilitado la infraestructura y todos los datos y

equipos necesarios para llevar a cabo este proyecto.

A mis tutores, Aldo Cataldi y Carlos Santos, por su apoyo incondicional y su

incansable y su colaboración siempre presente y nunca denegada.

A Bernardo, por estar conmigo en todo momento, como mi amigo, como mi

compañero, y como mi guía.

A Richard, Ronny, Aried, Kevin, Antonio y Edgardo por el apoyo proporcionado, y

durante todo este tiempo.

brindándome cariño y soporte.

Y en general a todos aquellos que en cierta forma contribuyeron con la realización de

Gracias a todos ellos

ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS....................................................................................... vii

En este proyecto se propone presentar un método reciente de sísmica superficial en áreas

urbanas para la caracterización de suelos, conocido como Sísmica de Microtremores, basado en

la teoría de dispersión de las ondas Rayleigh.

Previo a esta presentación se discutirán los distintos métodos sísmicos de ondas

superficiales que se han desarrollado a lo largo de la geotecnia y, actualmente, en la industria

1.2 PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

ondas de cizalla superficiales en diversas áreas de la ingeniería geotécnica, así como en la

difíciles de ejecutar en medios urbanos. Es decir, se requieren fuentes importantes de energía

sísmica de refracción o reflexión.

El método de sísmica de microtremores utiliza ese “ruido” en los registros y mediante un

análisis espectral, básicamente, logra estimar la distribución de velocidades de ondas de cizalla

limitaciones para la aplicación de los métodos tradicionales.

En estos últimos años, ha aumentado el interés en la gran cantidad de información

la caracterización: desde hace 50 años existían aplicaciones sismológicas para la

intermedia, posiblemente la aplicación más reciente está difundida en la ingeniería (Socco y

fuerte impulso a partir de la introducción del método de análisis espectral de ondas

(evaluación de la respuesta de los sitios sísmicos, evaluación del potencial de licuefacción,

identificación de capas suaves, análisis de sistemas de pavimento, etc.). El uso de técnicas

(Socco y Strobbia, 2004). Muchos autores desarrollaron las técnicas de adquisición,

procesamiento e inversión, y describieron las aplicaciones para diferentes propósitos

(McMechan y Yedlin 1981; Park et al. 1999; Xia et al. 1999).

Zwicky y Rix. Jongmans y Demanet discutieron la importancia del análisis de ondas

superficiales para la estimación de las características dinámicas de suelos. Glangeaud et al.

problemas de ingeniería (Socco y Strobbia, 2004).

reflexión/refracción también han sido usadas extensamente para la caracterización Vs

superficial a 30 m. Más recientemente, el método SASW ha sido ampliamente usado para la

El trabajo se realizó en las siguientes etapas:

1. Revisión bibliográfica, compilación y redacción de información sobre las distintas

teorías y aplicaciones involucradas en los métodos sísmicos de ondas superficiales,

especialmente, en el método de sísmica de microtremores.

2. Realización de una prueba experimental de sísmica de microtremores en una

determinada zona de Caracas. Esta prueba se llevó a cabo mediante:

2.1 La adquisición de datos de registros de microtremores provenientes de fuentes

pasivas y activas, usando geófonos con diferentes frecuencias de resonancia (4,5

y 10 Hz), colocados a distintas separaciones entre ellos (2, 4 y 6m).

2.2 El procesamiento de datos adquiridos, usando el primer módulo SeisOpt®