Tesis de Pregrado - Fanny Lisbeth Diaz Zurita Avance 100%

50.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL JAÉN
TESIS:
“EFECTOS DE LA FIBRA NATURAL PAJA DE ARROZ EN LA RESISTENCIA DE
ADOBES ESTABILIZADOS CON CENIZAS DE CASCARA DE ARROZ AL 30 %, JAEN –
CAJAMARCA”
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL:
AUTOR:
Bach. DIAZ ZURITA, FANNY LISBETH
ASESOR:
MG. ING. MIRANDA TEJADA, HÉCTOR HUGO
CAJAMARCA - PERÚ
2023
1
COPYRIGHT© 2023 by
FANNY LISBETH DÍAZ ZURITA
Todos los derechos reservados
2
DEDICATORIA
A MIS PADRES:
ADELA ZURITA HERRERA y BACILIO DÍAZ PÉREZ
que son lo más preciado que Dios me dio, que me
acompañaron en este camino arduo de mi formación
profesional apoyándome en todo momento con sus
valores y enseñanzas.
A MIS HERMANOS:
8 hermanos, especialmente a mi hermana LILI
MARIELA NORIEGA DÍAZ Y JEAN CARLOS DIAZ
ZURITA.
ABUELITOS:
En honor a mis abuelitos que desde el cielo me
cuidan.
COPYRIGHT© 2023 by
3
AGRADECIMIENTOS
A DÍOS:
Quiero agradecer a dios por darme la fortaleza para
seguir luchando por cada meta que me planteo en mi
vida profesional
ASESOR:
Agradecer de ante mano a mi asesor, el Mg. Ing.
Héctor Hugo Miranda Tejada por aceptar asesorarme
en este tema de investigación guiándome en el
desarrollo de la tesis.
HERMANA:
A mi hermana Lili Mariela Noriega Díaz, por brindarme
su apoyo en los años de mi carrera profesional.
A MIS PADRES:
Bacilio Diaz Pérez Y Adela zurita Herrera
COPYRIGHT© 2023 by
4

INDICE GENERAL
DEDICATORIA……………………………………………………………………………………………..I
AGRADECIMIENTO......................................................................................................................II
INDICE GENERAL DE CONTENIDO...........................................................................................III
INDICE DE TABLAS...................................................................................................................VII
INDICE DE FIGURAS.................................................................................................................VII
RESUMEN.................................................................................................................................VIII
ABSTRACT..................................................................................................................................IX
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................................1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA....................................................................................2
1.2. FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA..........................................................4
1.3. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN....................................................................................4
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN............................................................................5
1.5. LIMITACIONES Y RESTRICCIONES DE LA INVESTIGACIÓN............................................6
1.5.1. LIMITACIONES…………………………………………………………………………………....6
1.5.2. RESTRICCIONES……………………………………………………………………..................6
1.6. OBJETIVOS............................................................................................................................6
1.6.1. OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………………………6
1.6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………………………………….6
1.7. VARIABLES............................................................................................................................7
5
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO.................................................................................................9
2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN …………………………………….10
2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES…………………………………………………….. 10
2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES………………………………………………………………11
2.1.3. ANTECEDENTES LOCALES…………………………………………………………………...15
2.2. BASES TEÓRICAS………………………………………………………………………………..17
2.2.1. CONCEPTOS BÁSICOS………………………………………………………………………..17
2.2.1.2. ADOBE………………………………………………………………………………………….17
2.2.2.2. ADOBE ESTABILIZADO………………………………………………………………………17
2.2.3.3. TIPOS DE ADITIVOS NATURALES………………………………………………………..18
2.2.3.4. PRODUCCIÓN DE ARROZ EN LA CIUDAD JAÉN……………………………………….24
2.2.3. CLASIFICACIÓN DEL SUELO PARA EL ADOBE SEGÚN LA NORMA E.0.80………… 32
2.2.3.1. ARCILLAS……………………………………………………………………………………..32
2.2.3.2. LIMOS………………………………………………………………………………………….32
2.2.3.3. ARENA FINA………………………………………………………………………………….32
2.2.3.3. ARENA GRUESA…………………………………………………………………………….32
2.2.4. ENSAYOS “IN SITU” PARA LA TIERRA DEL ADOBE, SEGÚN NORMA E.080………33
A) PRUEBA “CINTA DE BARRO “……………………………………………………………………33
B) PRUEBA “PRESENCIA DE ARCILLA” O “RESISTENCIA SECA”…………………………….33
C) PRUEBA “CONTENIDO DE HUMEDAD”………………………………………………………...35
2.2.5. ENSAYOS DE LABORATORIOS PARA OBTENER LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO..35
2.2.5.1. DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD……………………………………35

6
2.2.5.2. LÍMITES DE CONSISTENCIA O ATTERBERG……………………………………………35
2.2.5.3. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADOS……………………………………...36
2.2.6. PROPIEDADES A EVALUAR DEL ADOBE………………………………………………….36
2.2.6.1. ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN……………………………………….36
2.2.6.2. ENSAYO DE FÍSICOS DEL ADOBE………………………………………………………..36
CAPÍTULO III MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………….37
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA……………………………………………………………………...38
3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………..38
3.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ORIGEN DE LA CANTERA…………………………….38
3.2. METODOLOGÍA...................................................................................................................41
3.2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………….41
3.2.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………...41
3.2.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN………………………………………………………………...41
3.2.4. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN……………………………………………………………….41
3.3.5. POBLACIÓN DE ESTUDIO…………………………………………………………………….42
3.3.6. MUESTRA………………………………………………………………………………………..42
3.3.7. UNIDAD DE ANÁLISIS………………………………………………………………………….46
3.3.8. PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………………...46
3.3. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN...............................................48
A. RECOJO DE LA TIERRA DE LA CANTERA: “SAN ISIDRO – EL PONGO…………………..48
CAPITULO IV. ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS……………………………………..53

7
4.1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS......................................................................53
4.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS....................................................................................53
4.3. DISCUSIÓN..........................................................................................................................53
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................53
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................................54
ANEXOS......................................................................................................................................58
ANEXOS 1.- MUESTRAS DE LA CANTERA “SAN ISIDRO – EL PONGO”...............................59
ANEXOS 2:..................................................................................................................................63
ENSAYOS “IN SITU”...................................................................................................................63
2.- PRUEBA “PRESENCIA DE ARCILLA” O “RESISTENCIA SECA”…………………………….66
CONTENIDO DE HUMEDAD ES DEMASIADO ALTO……………………………………………..68
ANEXOS 3:..................................................................................................................................69
ENSAYOS DE LABORATORIOS................................................................................................69
8
INDICE DE TABLAS
Tabla N°1: Variable de la investigación..........................................................................7
Tabla N°2: Operacionalización de las variables..............................................................8
Tabla N°3: cantidad de las muestras de adobes de tipo...............................................43
Tabla N°4: cantidad de las muestras de adobes de tipo ii............................................44
Tabla N°5: cantidad de las muestras de adobes de tipo iii...........................................44
Tabla N°6 : Cantidad de las muestras de adobes de tipo iv.........................................45
Tabla N°7: Cantidad de las muestras de los tipos de adobes......................................45
INDICE DE FIGURAS
Figura N°1: viviendas particulares según material predominante en las paredes
exteriores ,1993,2007 y 2017..........................................................................................3
Figura N°2: Paja y Arena gruesa..................................................................................18
Figura N°3: Fibra vegetal Paja de arroz.......................................................................19
Figura N°4: cascarilla de arroz......................................................................................20
Figura N°5: Cenizas de cascarilla de arroz..................................................................21
Figura N°6: Clasificación de Puzolanas........................................................................23
Figura N°7: Valle de shumba - ciudad Jaén.................................................................24
figura N°8: suelos……………........................................................................................28
Figura N°9: carta de Casagrande (SUELOS DE GRANO FINO Y ORGANICOS).......29
Figura N°10: carta de plasticidad..................................................................................30
Figura N°11: clasificación de suelos SUCS..................................................................31
Figura N°12: Prueba de presencia de arcilla................................................................34
Figura N°13: cantera san isidro.....................................................................................38
Figura N°14: plano de ubicación geográfica del laboratorio de suelos.........................39

9
Figura N°15: plano de ubicación geográfica de la cantera san isidro - el pongo..........40
Figura N°16: Gráficos de la cantidad de las muestras de adobes................................46
Figura N°17: Diagrama de procedimientos de la investigación....................................47
Figura N°18: Tierra a emplear.......................................................................................48

10
RESUMEN
11
ABSTRACT
12
CAPÍTULO I.
INTRODUCCIÓN
1.1. Planteamiento del problema
En el marco actual de las construcciones en nuestro país, el material más utilizado
después del ladrillo es el adobe, con 2 millones 148 mil 494, que equivale un 27.9% del total
de viviendas hechas de este material, las casas de adobe son muy comunes
fundamentalmente en las zonas rurales, pero también en las zonas urbanas, por ende, las
construcciones de viviendas de material de adobe se seguirán fabricándose por muchos años
más, por lo que, es un problema socioeconómico de la población.
A nivel mundial, la tierra es aquel material que cuenta con significativas cantidades de
materias primas de arcilla utilizados en la producción de adobes o denominados ladrillos de
tierra, considerados una unidad de albañilería. Hace miles de años, las personas se ven
obligadas a utilizar materiales terrestres y fibrosos como fibras vegetales residuos, utilizados
como materiales de construcción con bajo costos y fácil accesibilidad para las personas.(Poma
et al., s. f.)
A nivel nacional, acorde con
cifras del censo realizado entre los
años 1993,2007,2017 por el instituto
nacional de estadística informática
(INEI), Perú ocupa un segundo lugar
con un porcentaje de 27.9% de
viviendas hechas con materiales de
adobe.
13
En el Perú, según los resultados del censo 2017, nos muestra los 4 departamentos que
albergan más viviendas de adobes. Por ejemplo: Huancavelica tiene el mayor número de
viviendas con paredes exteriores de adobe o tapia con 84 mil 835, que equivale al 82,4% del
total de viviendas, seguido de Apurímac con 91 mil 752 viviendas (76,1%), Cajamarca con
264 mil 310 viviendas (70,3%) y Cusco con 217 mil 794 viviendas (67,3%), entre las
principales.(Censos Nacionales 2017 – XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades
Indígenas, s. f.)
El instituto nacional de estadística informática (INEI), afirma que la región de Cajamarca
ocupa el tercer lugar; por consiguiente, es uno de los 4 departamentos que más construcciones
tiene de viviendas de material de adobe.
A nivel local, la ciudad de jaén tiene un total de 6 961 mil viviendas, que en porcentaje es
un (29,5%) de viviendas hechas de material de adobes.
La resistencia de los bloques de adobes depende de múltiples factores tanto de la
características o propiedades de los materiales que emplean para su fabricación artesanal; Sin
embargo, uno de los problemas que generalmente se observa en la población es el
desconocimiento de la norma E.080 que se aplica a este tipo de construcciones de material de
adobe.
El motivo que se sigue empleando la tierra como material de construcción es lo accesible
y económico que es a la población; sin embargo, las consecuencias más comunes que se
observa en viviendas de material de adobe ante la presencia de desastres naturales son
viviendas inseguras, con fallas de fisuras en las paredes, agrietamientos en los muros y en
casos extremos colapso parciales o totales de sus viviendas.
Esta tesis tiene como objetivo buscar diversas alternativas para mejorar la resistencia de
los bloques de adobes, con fibras vegetales, aditivos naturales de la zona de la ciudad de jaén;
14
de igual manera, evaluar su efecto en la resistencia a la compresión.
1.2. Formulación interrogativa del problema
¿Cuál es la resistencia a compresión del adobe estabilizado con 30% de cenizas
de cascara de arroz más paja de arroz con distintos pesos?
1.3. Hipótesis de la investigación
El uso de distintos pesos de fibra natural paja de arroz; según su cantidad,
aumentara la resistencia a la compresión en los adobes estabilizados con cenizas de
cascara de arroz al 30%.
1.4. Justificación de la investigación
En la actualidad en la ciudad de Jaén se siguen observando fabricaciones de casas de
material de adobe por lo accesible y económico que es a las familias, sin embargo; este tipo de
viviendas son muy vulnerables antes desastres naturales demostrando poca resistencia y
durabilidad, por ende, la ciudad de jaén no es indiferente a la presencia de desastres naturales,
en vista de que, se encuentra en la zona 2 con un riesgo intermedio sísmico y en los meses de
abril a marzo presenta las más fuertes precipitaciones de lluvia anual .
La presente investigación es factible, se cuenta con la economía y los materiales e
insumos para culminarse.
En el enfoque social, es importante indagar sobre alternativas de fibras y aditivos
naturales que ayuden a mejorar la resistencia de los bloques de adobes; por ende, contribuir
con la población con una cultura de prevención de desastres, viviendas más seguras y estables.
La investigación tiene una utilidad metodológica, ya que podrían seguir la misma línea de
investigación en casos futuros.

15
El estudio pretende a ayudar a los trabajos de investigación que realicen a nivel local en la
ciudad de Jaén, sobre los efectos de la paja natural de arroz en la resistencia de los adobes
estabilizados al 30% con cenizas de cascara de arroz.
1.5. Limitaciones y restricciones de la investigación
1.5.1. Limitaciones:
 En el análisis de investigación una de las limitaciones que se nos presenta es la
falta de laboratorios de suelos en ciudad Jaén que cumpla con los estándares de
calidad.
 El traslado de los materiales e insumos desde la ciudad de Jaén a la ciudad de
Cajamarca.
1.5.2. Restricciones
 El tiempo de esta investigación se llevará a cabo en un periodo de 7 meses del
año 2022 a inicio del 2023.
 Esta investigación se restringe a investigar y experimentar.
1.6. Objetivos de la investigación
1.6.1. Objetivo general
 Determinar la resistencia a compresión del adobe estabilizado con 30% de
cenizas de cascara de arroz más paja de arroz con distintos pesos.
1.6.2. Objetivos específicos
 Determinar la clasificación del suelo de la cantera (arcillas; limos; arena
gruesa; arena fina) y verificar que cumpla con los estándares de la
norma E.0.80.
 Determinar la resistencia a compresión de la unidad de adobe sin paja.
 Determinar la resistencia a compresión de la unidad de adobe con fibras

16
natural paja de arroz con distintos pesos de 5gr.7gr,10gr.
 Determinar la resistencia del murete a compresión de los adobes sin
paja.
 Determinar la resistencia del murete a compresión de los adobes con
fibras natural paja de arroz con distintos pesos de 5gr.7gr,10gr.
1.7. Variables
Tabla 1
Variables de la investigación
PRIMERA VARIABLE SEGUNDA VARIABLE
INDEPENDIENTE (V.I) DEPENDIENTE (V.I)
 5gr,7gr,10gr de Fibras
 Resistencia a compresión
natural paja de arroz
Nota: Elaboración propia

17
Tabla 2
Operacionalización de las variables
VARIABLES DEFINICION DEFINICION OPERACIONAL

TIPO
VARIABLES INDICADORES INSTRUMENTOS
VARIABLE CONCEPTUAL
se recomienda la
paja de trigo,
escanada, arroz y
centeno; las de  Pruebas de laboratorios
cebada y avena Fabricación de
no son tan adobes  Pruebas insitu
estables y
5gr,7gr,10gr de
PRIMERA resultan menos Dosificación de  Investigación
Fibras natural
VARIABLE convenientes. los adobes con
paja de arroz.
(Materiales pesos de
Independiente Alternativos 5gr,7gr,10gr.
Construcción
Tierra - Paja, s.
f.)
La resistencia se
mide mediante el
ensayo de
 Pruebas de laboratorios
compresión del
material en cubos Resistencia con
Resistencia a
SEGUNDA de 0.1 m de arista. cada dosificación
Compresión  E.0.80 “DISEÑO Y CONSTRUCCIONES
VARIABLE (E_080.pdf, s. f.) en las unidades
de los adobes. CON TIERRA REFORZADA”
Dependiente La resistencia
 NORMA TÉCNICA PERUANA NTP
última: 𝑓𝑢 = 1.0𝑀𝑃𝑎
399.613
= 10.2 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2.
(E_080.pdf, s. f.)
17
18
CAPÍTULO II.
MARCO TEÒRICO
2.1. ANTECEDENTES TEORICOS DE LA INVESTIGACION
2.1.1. Antecedentes Internacionales
llumitasig, S. y Siza, A. (2017) en su tesis “Estudio de la Resistencia a compresión
del adobe artesanal estabilizado con paja, estiércol, savia de penca de tuna,
sangre de toro y análisis de su comportamiento sísmico usando un modelo a
escala” de la Universidad técnica de Ambato, Ecuador.(Llumitasig Chicaiza, 2017)
La presente investigación muestra resultados experimentales de la resistencia a
compresión de adobes artesanales elaborados con arcilla extraída del barrio Pusuchisí
del cantón Latacunga- Ecuador y estabilizados con diferentes materiales como: paja,
estiércol de vaca, savia de penca de tuna y sangre de toro; para dicho análisis se
realizaron 10 combinaciones con los materiales mencionados. En aquellos casos en
donde la combinación planteada fue a base de savia de penca de tuna o sangre de toro,
a fin de evitar la coagulación de la sangre y el desecamiento de la savia de penca de
tuna se debió dejar reposar la mezcla de manera tradicional y adicionar a la misma
dichos estabilizadores al momento de la elaboración de los adobes. Se realizaron 6
muestras de cada combinación, las cuales se elaboraron de forma y dimensiones según
el Proyecto de Actualización Norma E.080, además se ensayaron acorde al mismo. De
este trabajo experimental se pudo determinar que la combinación realizada con barro
dormido más la adición de estabilizadores como sangre de toro y estiércol de vaca
obtuvo la mayor resistencia a compresión. Además se realizaron modelos a escala con
los adobes que alcanzaron mayor resistencia a compresión los mismos que fueron
elaborados con barro dormido más la adición de sangre de toro y estiércol de vaca, a
uno de ellos se lo reforzó con malla plástica y posteriormente se analizó su
18
19
comportamiento ante la acción de carga dinámica en la mesa vibratoria de la FICM,
demostrando así que estos modelos realizados con material orgánico y que siguen un
proceso constructivo acorde a la Normativa y Manuales Peruanos vigentes, confieren
estabilidad y seguridad estructural. Finalmente, el construir un modelo a escala con los
adobes que alcanzaron la mayor resistencia a compresión y que fue reforzado con malla
plástica, nos permite decir que esta técnica es eficaz para construir con tierra, ya que el
modelo obtuvo un excelente desempeño sísmico, cumpliendo así los objetivos de
seguridad de vida de los ocupantes y la prevención del colapso de la estructura.
(Llumitasig Chicaiza, 2017)
2.1.2. Antecedentes Nacionales
Domínguez, J. y Ortiz, A. (2021) en su tesis “Resistencia a la compresión del adobe
con paja de arroz, Chimbote - Ancash” de la Universidad Cesar vallejo, Perú.
El objetivo del presente proyecto de investigación es determinar la resistencia a
la compresión del adobe adicionado en 5% y 10% con paja de arroz en el distrito de
Chimbote –Ancash, y la metodología empleada fue de enfoque cuantitativo, se
analizarán datos, valores y resultados medibles obtenidos durante el proyecto,
obteniendo los resultados de resistencia a compresión a los 30 días de los cubos: patrón
14.61kgcm2, Experimental I 15.61kg/cm2 y experimental II 16.82kg/cm2, las pilas a los
30 días: patrón 3.15kgcm2, Experimental I 4.28kg/cm2 y experimental II 5.28kg/cm2; los
adobes fueron a resistencia por aplastamiento: adobe patrón a los 10 días de 0.0437
Kg/cm2, a los 20 días de 0.0717Kg/cm2 y a los 30 días de 0.1013Kg/cm2, experimental I
a los 10 días de 0.0575Kg/cm2, a los 20 días de 0.0867Kg/cm2 y a los 30 días de
0.1154Kg/cm2 y experimentales II a los 10 días de 0.0578Kg/cm2, a los 20 días de
0.0875Kg/cm2 y a los 30 días de 0.1158Kg/cm2. Concluyendo que al agregarse la paja
de arroz en 5% y 10% al adobe, se puede lograr una mejor resistencia a compresión del
19
20
mismo, en comparación con el adobe tradicional común, respetando lo indicado en la
norma E.080.(López Dominguez & Nolasco Ortiz, 2021)
Maso, M. Quintana.D y Reyes, Y. (2021) en su tesis “Adobes con ceniza de cáscara
de arroz aplicados a la construcción de arcos para vanos arquitectónicos sin
dintel en viviendas de tierra en la Comunidad de Chinche, distrito Yanahuanca -
Pasco - 2021” de la Universidad Continental, Perú.
La investigación busca involucrar la combinación de dos criterios constructivos,
el primero con el uso de un aditivo natural en la dosificación de adobes para lograr
mejorar la resistencia a los esfuerzos de compresión en la construcción de adobes como
es el uso de la ceniza de cáscara de arroz, un material ancestral que se usó en
diferentes culturas y ubicaciones geográficas ( Roma – Grecia ) para lograr un cemento
primitivo al combinarse con arcilla, arena y agua se obtenía una sustancia llamada
puzolana artificial obtenida a partir del proceso de combustión de la cáscara de arroz ,
esta técnica de mejoramiento de una mezcla la aplicaremos a la fabricación de adobes,
con el fin de poner a prueba su resistencia a esfuerzos físico mecánicos, como es el
caso de los esfuerzos de compresión. Se plantea evidenciar mediante la aplicación
constructiva de arcos de tierra a base de los adobes previamente fabricados con los
aditivos que se propone experimentar en la investigación, con el objetivo de poder
demostrar que la puzolana obtenida de la combustión de la cáscara de arroz mejora la
resistencia del adobe y estos resultados influyen directamente en el proceso constructivo
de un arco y en su estabilidad constructiva , estructural en aberturas como puertas y
ventanas, estos arcos propuestos serán puestos a prueba mediante ensayos de campo,
teniendo en consideración que históricamente los arcos son estructuras auto
soportantes, que se mantienen en equilibrio gracias a la transmisión de cargas entre sus
20
21
dovelas, las cuales trasladan los vectores de carga a las bases del arco. Se realizó el
análisis de los arcos considerándolos elementos estructurales, para este propósito se
desarrollaron los prototipos a escala real, de esta manera se realizó las pruebas para
verificar la factibilidad de uso en la construcción de aberturas como puertas y ventanas ,
así mismo los arcos fueron sometidos a pruebas de ensayo mecánico aplicando cargas
externas y puntuales mediante un brazo hidráulico de una retroexcavadora y de esta
forma verificar su resistencia y capacidad portante en la construcción de aberturas como
puertas y ventanas arquitectónicas para viviendas de tierra, poniendo en valor las
posibilidades formales estructurales que se pueden usar a partir de la reinterpretación de
los arcos en la arquitectura en tierra . Los tres arcos desarrollados en la investigación
fueron elegidos considerando las tipologías, por tal razón los tres arcos desarrollados
brindarán resultados, los cuales serán expresados a manera de recomendaciones y en
las conclusiones del proyecto de investigación. Como último componente se realizó una
propuesta arquitectónica utilizando las mejores características constructivas y
empleando los criterios de construcción de arcos para aberturas de puertas y ventanas
arquitectónicas sin dintel para viviendas de tierra.(masco Principe et al., 2021).
León, B. (2019) en su tesis “Resistencia a la compresión en adobe, estabilizado en
2% y 3% con cenizas de cascara de huevo y cascara de arroz” de la Universidad
San Pedro, Perú.
El presente proyecto de investigación tuvo como objetivo principal determinar la
resistencia a la compresión en adobe, cuyas unidades que han sido estabilizadas en 2%
y 3% con cenizas de cascara de huevo y cascara de arroz. Fue una investigación
aplicada de diseño experimental por ello se elaboraron un total de 27 unidades de adobe
de dimensiones 28 x 14 x 10 cm, tomando en cuenta 09 unidades por concentración de
21
22
adición de las cenizas de cáscara de huevo y cáscara arroz en porcentajes de0%, 2% y
3% con respecto al peso del adobe. Los ensayos realizados en campo fueron: prueba de
color, enrollado y de la botella, todas ella para la selección del suelo; en cuanto a los
ensayos realizados en laboratorio fueron análisis granulométrico, contenido de
humedad, límite líquido, limite plástico y pH (para determina las características físicas
del suelo), análisis térmico diferencial (para determinar la activación térmica de la
cáscara de huevo y la cáscara de arroz), fluorescencia de rayos X (para determina la
composición química de las cenizas) y compresión de unidades de adobe, evaluados a
las 10,20 y 30 días de secado bajo sombra (para determinar su resistencia a la
compresión). Dicha investigación obtuvo los siguientes resultados: a los 10 días de
secado bajo sombra, los adobes experimentales 1 y 2 lograron alcanzar una resistencia
promedio de 11.24 kg/cm2 y10.57 kg/cm2,los cuales no superaron al promedio de la
resistencia a la compresión del adobe patrón que alcanzo 13.61 kg/cm2. A los 20 días
de secado bajo sombra se aprecia una mejora en el crecimiento de la resistencia a la
compresión de los adobes experimentales 1 y 2, los cuales alcanzaron una resistencia
promedio de 13.50 kg/cm2 y 13.35 kg/cm2, apreciando una mayor homogeneidad en la
variación de la resistencia a la compresión, ratificando que sus resistencias son más
regulares entre ellas y obteniendo una mayor homogeneidad con relación al promedio de
la resistencia de las unidades de adobe patrón que alcanzaron 15.77
kg/cm2.Finalmente, a los 30 días de secado bajo sombra no se logra superar el
promedio de resistencia a la compresión del adobe patrón el cual alcanzo 16.24 kg/cm2,
pero se puede apreciar que e adobe experimental 2 alcanzo una resistencia promedio de
15.27 kg/cm2, logrando sobre pasa al adobe experimental 1 el cual obtuvo una
resistencia menor de 14.30 kg/cm2; esto deja establecido que, a mayor concentración de
óxido de silicio, la resistencia que adquiere se desarrolla a mayor periodo de secado.
(León Valverde, 2019)
22
23
2.1.3. Antecedentes Locales
Briones, T. y Estrada, W. (2018) “Compresión axial del adobe compactado con
fibras de paja ichu, paja de arroz y paja de trigo” de la Universidad Privada del norte,
Perú.
La presente tesis tuvo como objetivo calcular la resistencia a compresión del
adobe compactado con adición de fibras de paja ichu, paja de arroz y paja de trigo, para
ello se realizó el estudio de suelos para clasificarlos y con ello saber si cumplen con las
condiciones para elaborar bloques de adobe compactado. La tierra utilizada para la
elaboración de las unidades fue extraída de la cantera “El Chorro”, inicialmente se
realizó el análisis granulométrico y los límites de consistencia para clasificar los suelos y
ver si cumple con los requisitos que exige la NTP E.080, luego a través del ensayo de
Proctor Modificado permitió determinar el óptimo contenido de Humedad necesaria
utilizada en los bloques de tierra de la muestra patrón elaborados sin adición de fibras y
en los bloques de tierra con adición de paja ichu, paja de arroz y paja de trigo con
porcentajes de 5%, 10% y 15%, estos adobes fueron elaborados a través de la máquina
CINVA RAM, disponible en la Universidad Privada del Norte Cajamarca, cuyos
resultados obtenidos de resistencia a compresión del adobe patrón es 21.03 kg/cm² y al
adicionarle paja de arroz en porcentajes del 5%, 10% y 15% se alcanzó un resistencia
de 24.25 kg/cm2 , 21.09 kg/cm2 y 17.65 kg/cm2 respectivamente; del mismo modo al
adicionarle paja de trigo en porcentajes del 5%, 10% y 15% se alcanzó un resistencia de
25.29 g/cm2 , 23.29 kg/cm2 y 21.49 kg/cm2 respectivamente; y finalmente al adicionar
paja ichu en porcentajes del 5%, 10% y 15% se alcanzó un resistencia de 30.92 kg/cm2 ,
28.07 kg/cm2 y 24.77 kg/cm2 respectivamente, de los resultados obtenidos todas las
adiciones superan los valores requeridos por la NTP E.080 - 2017 de 10.2 kg/cm², con
23
24
los resultados mencionados anteriormente, nos muestran que Los bloques de adobe
elaborados con adición de paja de arroz en porcentajes del 5% y 10% superan su
resistencia a la compresión con respecto a la muestra patrón en un 15.34% y 0.30%
respectivamente y en el porcentaje 15% presenta un déficit en su resistencia a la
compresión con respecto a la muestra patrón en un 16.07%, Los bloques de adobe
elaborados con adición de paja de trigo en porcentajes del 5%, 10% y 15% superan su
resistencia a la compresión con respecto a la muestra patrón en un 20.27%, 10.76% y
2.20% respectivamente, Los bloques de adobe elaborados con adición de paja ichu en
porcentajes del 5%, 10% y 15% superan su resistencia a la compresión con respecto a
la muestra patrón en un 47.02%, 33.48% y 17.79% respectivamente, concluyendo que la
muestra con mejores resultados son las probetas con incorporación de ichu. (Chuquilin
et al., s. f.)
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. Conceptos básicos
2.2.1.2. Adobe
Unidad de tierra cruda, que puede estar mezclada con paja u arena gruesa para
mejorar su resistencia y durabilidad. (NORMA E.0.80 .2017).
2.2.2.2. Adobe Estabilizado
Adobe en el que se ha incorporado otros materiales (asfalto, cemento, cal, etc.)
con el fin de mejorar sus condiciones de resistencia a la compresión y estabilidad ante la
presencia de humedad. (MVCS, Perú. 2010).
a) Tipos de estabilización
Existen diversas formas de estabilización de suelos, desde la mecánica en la que
se logra mejorar el suelo considerablemente a través de la compactación, la
24
25
estabilización física en la que se utiliza la combinación de diferentes materiales, hasta
las químicas que utilizan diversos aditivos de naturaleza cementante.(Benites-Zapata,
s. f.)
A.- FISICAS
El estabilizante mejora las propiedades físicas de la tierra, como la estabilización
con fibras o la estabilización granulométrica.(Benites-Zapata, s. f.)
Las fibras conforman una especie de red a la que se adhieren las partículas del
suelo y que controla su desplazamiento, dilatación y retracción durante el fraguado. Se
puede hacer uso de materiales fibrosos de origen vegetal como la paja de diferentes
gramíneas, virutas de madera, acículas de pináceas, cáscaras de coco, tallos del maíz y
fibras de pita o sisal. (Benites-Zapata, s. f.)
A.- QUIMICA
El producto que se añade modifica la estructura granular, proporcionando
cohesión y disminuyendo la excesiva plasticidad, como por ejemplo los aceites
naturales, cal viva o apagada, productos puzolánicos, cementos, yesos, resinas,
polímeros, etc.(Benites-Zapata, s. f.)
2.2.3.3. Tipos de Aditivos Naturales
Aditivos naturales
Son materiales naturales como la paja y la arena gruesa, que controlan las fisuras
que se producen durante el proceso de secado rápido. (E_080.pdf, s. f.)
25
26
Figura 1
Paja y Arena gruesa
NOTA: Aditivos naturales
 PAJA DE ARROZ (ORIZA SATIVA)
Es el tallo seco de los cereales (trigo, centeno, cebada, avena, mijo) o de plantas
fibrosas (lino, cánamo, arroz) es la parte que esta entre la raíz y la espiga.(Materiales
Alternativos Construcción Tierra - Paja, s. f.)
Es una materia prima renovable que, mediante la fotosíntesis de la energía solar,
toma agua y minerales de la tierra. Se compone de celulosa, lignina, y tierra silicia y
muestra un exterior ceroso e impermeable.(Materiales Alternativos Construcción Tierra -
Paja, s. f.)
Para la construcción con fardos de paja se recomienda la paja de trigo, escalada,
arroz y centeno; las de cebada y avena no son tan estables y resultan menos
convenientes.(Materiales Alternativos Construcción Tierra - Paja, s. f.)
26
27
la paja se descompone lentamente como consecuencia de su alto contenido de silicatos.
(Materiales Alternativos Construcción Tierra - Paja, s. f.)
Figura 2
Fibra vegetal Paja de arroz
NOTA: Fibras vegetales
 CASCARILLA DE ARROZ
La cascarilla de arroz es un subproducto del proceso de molienda del grano
maduro del arroz, es un insumo de uso agrícola que se obtiene de separar el grano de
arroz de su cáscara.(«Los beneficios de la cascarilla de arroz para el cultivo del
arándano», 2020)
La cascarilla de arroz es un tejido vegetal constituido por Celulosa y Sílice,
elementos que ayudan a su buen rendimiento como combustible. (G et al., 2007a)
27
28
La cáscara de arroz es empleada como fibra para la elaboración de los adobes, esta
presenta buenas propiedades que la hacen interesante para la bioconstrucción, es más
resistente mecánicamente que la paja de trigo, es también más hidrófoba y se
descompone difícilmente, por tanto puede ser una buena fibra en combinación con la
tierra en formas tradicionales de construcción como el adobe.(Benites-Zapata, s. f.).
Figura 3
cascarilla de arroz
28
29
 CENIZAS DE CASCARILLA DE ARROZ
La ceniza de cascarilla de arroz se origina mediante un proceso de quema controlada de
la cascarilla de arroz, obteniéndose así un material con un alto contenido de sílice, siendo una
alternativa potencial para su uso en la industria de la construcción gracias a sus características
puzolánicas y su alta disponibilidad alrededor del mundo.(G et al., 2007b)
La sílice forma parte de cantidades de vegetales, para así cumplir funciones estructurales
o para poder incrementar la resistencia. La presencia de sílice que está dentro de la estructura
de la cáscara de arroz se conoce ya desde el año 1938. (Masgo Principe et al., 2021).
Figura 4
Cenizas de cascarilla de arroz
29
30
 PROPIEDADES FISICAS Y MECANICAS
Los residuos de producción agrícolas están siendo evaluados para posibles
materiales puzolánicos, como la ceniza de cascarilla de arroz, maíz y bagazo de caña, el
cual presentan cantidades de sílice amorfa en su composición química, para determinar su
caracterización física y química es a través de ensayos de resistencia y compresión, esto
para determinar la factibilidad practica para la utilización de los posibles materiales
puzolánicos. (Masgo Principe et al., 2021).
PUZOLANAS
La puzolana tiene un alto porcentaje la sílice (SiO) y aluminio (A2LO3), debido a
que contiene propiedades químicas, es muy beneficioso para utilizarlos como agregados
para materiales de construcción, además genera un gran impacto ambiental y económico.
Así mismos dichos materiales químicos fueron utilizados en los tiempos pasados en
construcciones y en cerámicas por su alta capacidad de resistencia, y cual contribuye a
un gran aporte al desarrollo de las construcciones futuras
Clasificación de las Puzolanas
las puzolanas son materiales naturales o artificiales que contienen sílice reactiva y/o
aluminio, que tienen poca o ninguna calidad aglomerante. (Arévalo, López 2020).
 Puzolana natural: ceniza volcánica de actividad volcánica.
 Puzolana artificial: Son resultados de variedades en procesos industriales como
agrícolas, ordinariamente como subproductos y materias tratados térmicamente.
Por ende, está causando un impacto medioambiental.
Figura 5
30
31
Clasificación de Puzolanas
NOTA: Tomado de Arévalo – Luis 2020.

2.2.3.4. Producción de arroz en la ciudad jaén
El arroz es el segundo cultivo de importancia económica de Jaén, provincia de la región
Cajamarca, razón por la cual el Servicio Nacional de Sanidad Agraria –SENASA mantiene
vigilancia constante en las 19,729.5 hectáreas de este cultivo. (MILERA 2016).
Al nivel departamental En 2020, se produjeron 170,2 mil toneladas de arroz (5,0 por
ciento del total nacional) y ubicó al departamento como el séptimo mayor proveedor del
(cajamarca-caracterizacion.pdf, s. f.)
31
32
Figura 6
Valle de Shumba - Ciudad Jaén
Nota: Foto Panorámica
2.2.3. Clasificación del suelo por el sistema (SUCS O USCS)
Sistema concebido para permitir la identificación de los suelos en el terreno, los agrupa
de acuerdo a su comportamiento como material para construcción en función de sus
propiedades de granulometría y plasticidad.(Rolando Rios Avila, 00:16:49 UTC).
Tabla 3
Para la asignación de los suelos, se utilizan los símbolos en letras:
TIPO DE SUELO PREFIJO SUBGRUPO SUFIJO

Grava G Bien graduado W
Arena S Pobremente P
32
33
graduado
Limo M Limoso M
Arcilla C Arcilloso C
Orgánico O Limite liquido alto H
(> 50)
Turba Pt Limite liquido bajo L
(< 50)
Nota: (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
Tabla4
El sistema unificado de clasificación de suelos, utiliza como identificación los siguientes
símbolos
SIMBOLOS G S M C O
orgánicas Pt H L W P
Limos o arcillas
orgánicos
altamente
Turba y suelos
Alta plasticidad
Baja plasticidad
Bien graduado
Mal graduado
Grava
arcilla
arena
limo
Descripción
Primera letra suelo altamente segunda letra

orgánico o turba
El primero considera que el principal componente de la tierra, y la segunda
describe informaciones de la curva granulométrica o características de plasticidad.
(Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
Diferentes combinaciones que definen uno y otro tipo de suelos
Tabla 5
Tipología de suelos (sucs)
SIMBOLO CARACTERISTICAS GENERALES
33
34
GW GRAVAS Limpias Bien graduadas
GP (>50% en tamiz # (finos < 5%) Pobremente graduadas
GM 4 ASTM) con finos Componente limoso
GC (finos > 12%) Componente arcilloso
SW GRAVAS Limpias Bien graduadas
SP (< 50% en tamiz (finos < 5%) Pobremente graduadas
SM # 4 ASTM) con finos Componente limoso
SC (finos > 12%) Componente arcilloso
ML LIMOS Baja plasticidad (LL < 50)
MH Baja plasticidad (LL > 50)
CL ARCILLAS Baja plasticidad (LL < 50)
CH Baja plasticidad (LL > 50)
OL SUELOS Baja plasticidad (LL < 50)
OH ORGÁNICOS Baja plasticidad (LL > 50)
Pt TURBA SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS
CATEGORÍAS PARA CLASIFICAR LOS SUELOS
Según (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
SUELOS DE GRANO GRUESO SUELOS DE GRANO FINO
3. Son de naturaleza tipo grava y 1. Mas del 50% pasa el T-200
arenosa 2. Los símbolos del grupo comienzan
4. Menos del 50% pasa el T-200 con un prefijo:
5. Los símbolos del grupo • M: limo inorgánico
comienzan con un prefijo G O S • C: arcilla inorgánica

34
• G: grava o suelo gravoso • O: limos y arcillas orgánicas
• S: arena o suelo arenoso • Pt: se usa para turbas, lodos y otros

suelos altamente orgánicos.
35
PARA LA CLASIFICACIÓN PARTIR DE LA LECTURA DE TAMICES
Regla nº01
Si menos del 50% del suelo pasa la malla nº.200, el suelo es de grano grueso, y la
primera letra será G o S. (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
Regla nº02
Si más del 50% pasa la malla nº.200, el suelo es de grano fino, y la primera letra será M
o C. (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC).
Regla nº03
Arenas y gravas limpias (con menos del 5% que pasa la malla Nº 200): se les da una
segunda letra P si están mal graduadas o W si bien graduadas (Fannylu Ramos Ortiz,
04:19:02 UTC)
Arenas y gravas, con menos de 12% en peso que pasa la malla Nº 200: se les da una
segunda letra M si son limosas o C, si son arcillosos (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02
UTC)
Arenas y gravas que tienen entre 5 y 12%: se dan clasificaciones duales como SP – SM.
Limos, arcillas y suelos orgánicos se les da la segunda letra H o L para designar a la
plasticidad de alta o baja. (Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
35
36
Figura 7
suelos
Figura 8
carta de Casagrande
(SUELOS DE
GRANO FINO Y ORGANICOS)
36
37
37
38
Figura 9
Carta de plasticidad
Nota:
(Fannylu Ramos Ortiz, 04:19:02 UTC)
Si Ipa > Ip del suelo en estudio, se encuentra por debajo de la línea “a”, de lo contrario
se encontrará por encima de la línea “a”-
Si nos encontramos por debajo de la línea “a”, solo encontramos los subgrupos ML Y
MH, comparamos el LL del suelo;
Si LL > 50%, lo clasificaremos como un MH.
Si LL < 50%, lo clasificaremos como un ML.
Si nos encontramos por encima de la línea “a”, solo encontramos los subgrupos CL Y CH,
CL – ML Y ML.
Si LL > 50%, lo clasificaremos como un CH
38
39
Si LL< 50% Y 4 < Ip < 7, lo Clasificaremos como ML-CL
Si LL< 50% Y Ip < 7, lo Clasificaremos como CL
Si LL< 50% Y 4 Ip < 4, lo Clasificaremos como ML
Figura 10
clasificación de suelos SUCS
2.2.4. Clasificación del suelo para el adobe según la norma E.0.80
2.2.3.1. Arcillas
Único material activo e indispensable del suelo. En contacto con el agua permite su
amasado, se comporta plásticamente y puede cohesionar el resto de partículas inertes del
suelo formando el barro, que al secarse adquiere una resistencia seca que lo convierte en
material constructivo. Tiene partículas menores a dos micras (0.002).(E_080.pdf, s. f.)
2.2.3.2. Limos
Es un material componente inerte, estable en contacto con agua y sin propiedades
cohesivas, constituido por partículas de roca con tamaños comprendidos entre 0.002 mm y 0.08
mm.(E_080.pdf, s. f.)
2.2.3.3. Arena fina
Es un componente inerte, estable en contacto con agua y sin propiedades cohesivas,
constituido por partículas de roca con tamaños comprendido entre 0.08 mm y 0.50 mm. Como
el limo puede contribuir a lograr una mayor compacidad del suelo, en ciertas circunstancias.
(E_080.pdf, s. f.)
39
40
2.2.3.3. Arena gruesa
Es un componente inerte, estable en contacto con el agua, sin propiedades cohesivas,
constituido por partículas de roca comprendidas entre 0.6 mm y 4.75 mm (según Normas
Técnicas Peruanas y/o las mallas Nº 30 y Nº 4 ASTM) que conforman la estructura granular
resistente del barro en su proceso de secado. La adición de arena gruesa a suelos arcillosos,
disminuye el número y espesor de las fisuras creadas en el proceso de secado, lo que significa
un aumento de la resistencia del barro seco según se ha comprobado en el laboratorio.
(E_080.pdf, s. f.)
2.2.5. Ensayos “in situ” para la tierra del adobe, según norma E.080.
a. Prueba “Cinta de barro “
 Para tener una primera evaluación de la existencia de arcilla en un suelo se
puede realizar la prueba “Cinta de barro” (en un tiempo aproximado de 10
minutos). Utilizando una muestra de barro con una humedad que permita hacer
un cilindro de 12 mm de diámetro, colocado en una mano, aplanar poco a poco
entre los dedos pulgar e índice, formando una cinta de 4 mm de espesor y
dejándola descolgar lo más que se pueda. Si la cinta alcanza entre 20 cm y 25
cm de longitud, el suelo es muy arcilloso. Si se corta a los 10 cm o menos, el
suelo tiene poco contenido de arcilla.(E_080.pdf, s. f.)
b. Prueba “Presencia de Arcilla” o “Resistencia seca”.
 Formar cuatro bolitas con tierra de la zona. Utilizar la tierra de la zona que se
considera apropiada para emplearla como material de construcción y agregarle
una mínima cantidad de agua para hacer cuatro bolitas (ver imagen adjunta). La
cantidad de agua es la mínima necesaria para formar sobre las palmas de las
manos cada una de las bolitas, sin que éstas se deformen significativamente a
simple vista, al secarse.(E_080.pdf, s. f.)
40
41
 Dejar secar las cuatro bolitas. Las cuatro bolitas deben dejarse secar por 48
horas, asegurando que no se humedezcan o mojen por lluvias, derrames de
agua, etc.(E_080.pdf, s. f.)
 Presionar las cuatro bolitas secas. Una vez transcurrido el tiempo de secado, se
debe presionar fuertemente cada una de las bolitas con el dedo pulgar y el dedo
índice de una mano (ver imagen adjunta). En caso que luego de la prueba, se
quiebre, rompa o agriete al menos una sola bolita se debe volver a formar cuatro
bolitas con los mismos materiales y dejando secar en las mismas condiciones
anteriores.(E_080.pdf, s. f.)
Figura 11
Prueba de presencia de arcilla
Nota: Norma E.0.80
41
42
 Luego del tiempo de secado, se debe repetir la prueba. Si se vuelve a romper,
quebrar o agrietar, se debe desechar la cantera de suelo donde se ha obtenido la
tierra. Salvo que se mezcle con arcilla o suelo muy arcilloso. En caso, que luego
de la prueba no se rompa, no se quiebre o no se agriete ninguna de las cuatro
bolitas, dicha cantera puede utilizarse como material de construcción.(E_080.pdf,
s. f.)
c. Prueba “Contenido de humedad”
o Formar una bola con tierra de la zona del tamaño de un puño y comprimirla
fuertemente. Soltarla a un suelo firme y plano desde una altura de 1.10 m.
(E_080.pdf, s. f.)
o Si la bola se desintegra en el piso, el suelo es demasiado seco.(E_080.pdf, s. f.)
o Si la bola de tierra se rompe en 5 pedazos o más, el contenido de humedad es
correcto.(E_080.pdf, s. f.)
o Si la bola se aplasta sin desintegrarse, el contenido de humedad es demasiado
alto.(E_080.pdf, s. f.)
2.2.6. Ensayos de laboratorios para obtener la clasificación del suelo
2.2.6.1. Determinación del contenido de humedad
Es la relación, expresada como porcentaje, del peso de agua en una masa dada de
suelo, al peso de las partículas sólidas. MTC E 108/ATSM D 2216 -19:
2.2.6.2. límites de consistencia o atterberg.
 Limite liquido
Es el contenido de humedad, expresado en porcentaje, para el cual el suelo se halla en
el límite entre los estados líquido y plástico. MTC E 110 /ATSM D4318
Limite plásticos
42
43
consiste en determinar el límite entre el estado plástico y el semi-sólido. Para este
procedimiento se utiliza el material del suelo empleado en el ensayo para el límite líquido. MTC
E 111 /ATSM D4318
2.2.6.3. Análisis granulométrico por tamizados
El objetivo del análisis granulométrico es determinar cuantitativamente la distribución de
tamaños de partículas de suelo, determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos
tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 74 mm (Nº 200). Norma técnica
peruana: MTC E 107/ ASTM D 422.
2.2.7. Propiedades a evaluar del adobe
2.2.7.1. Ensayo de resistencia a la Compresión.
Criterios a seguir en el Ensayo según la norma E.0.80:
 La resistencia se mide mediante el ensayo de compresión del material en cubos
de 0.1 m de arista.
 La resistencia última: 𝑓𝑢 = 1.0𝑀𝑃𝑎 = 10.2 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2.
 Se debe cumplir con que el promedio de las cuatro mejores muestras (de seis
muestras) sea igual o mayor a la resistencia última indicada.
 28 días de secado.
2.2.7.2. Ensayo de Resistencia del murete a la compresión
Criterios a seguir en el Ensayo según la norma E.0.80:
 La resistencia ultima es de 0.6 MPa = 6.12 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2.
 El ensayo de compresión en muretes de adobe o tapial de altura igual a tres
veces la menor dimensión de la base (aproximadamente).
43
44
 Se debe cumplir con que el promedio de la cuatro mejores muestras (de seis
muestras) sea igual o mayor a la resistencia ultima indicada, después de 28 días
de secado.
CAPÍTULO III.
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación Geográfica
3.1.1. Ubicación geográfica de la investigación
Los ensayos para los análisis de estudios en esta investigación, se realizaron en el
laboratorio de suelos GUERSAN INGENIEROS SRL.PSJ.diego ferre Nº295 – Barrio san Martín
– Cajamarca. (Plano de ubicación geográfica del laboratorio de suelos ver la figura 14).
3.1.2. Ubicación geográfica del origen de la cantera
CANTERA DE CERRO
La tierra que se va colocar para la elaboración de los adobes fue extraído de la cantera
“SAN ISIDRO - PONGO”, localizada geográficamente en la ciudad de jaén a 3 kilómetro de la
plaza central, tomando referencia los bosques secos- Gotas de agua un área turística conocida
44
45
de esta ciudad. (Plano de ubicación geográfica de la cantera san isidro - el pongo ver la
figura 15).
45
46
Figura 12
plano de ubicación geográfica del laboratorio de suelos
46
47
Figura 13
plano de ubicación geográfica de la cantera san isidro - el pongo
47
48
3.2. Metodología
3.2.1. Tipo de investigación
Aplicada
1 2 3
Planificación Ejecución Resultados
3.2.2. nivel de investigación
Descriptivo
3.2.3. Diseño de investigación
Experimenta
3.2.4. método de investigación
ANALIZAR INVESTIGAR COMPROBAR
Cuantitativa
48
49
3.3.5. Población de estudio
La población de estudio es el conjunto de los bloques de adobes fabricados, con tierra
procedente de la cantera de “SAN ISIDRO – PONGO” ubicada geográficamente en la ciudad de
jaén, del departamento de Cajamarca.
3.3.6. Muestra
Las 72 unidades de adobes con especímenes de: Largo x Ancho x Altura = (12cm x 24 cm
x 8 cm) y (10 cm de arista)
según la norma e.080 diseño y construcción con tierra reforzada (ANEXO -
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N.º 121-2017-VIVIENDA)
o El bloque de adobe cuadrado no debe sobrepasar los 0.40 m. de lado, por razones
de peso.
o bloque de adobe rectangular debe tener un largo igual a dos veces su ancho.
o La altura del bloque de adobe debe medir entre 0.08 m y 0.12.
49
50
Tabla 6
cantidad de las muestras de adobes de tipo
ADOBES DE TIPO I
Resistencia a la
compresión
MEZCLA:
 Agua
10
 Tierra zarandeada
Murete a la compresión
INDICADO EN LA NORMA
E.0.80:
24
Corte de la paja : 5 cm de largo
Proporción de la Dosificación:
1 volumen de paja por 5 de tierra
50
TOTAL 34
51
NOTA: Elaboracion propia
Tabla 7
cantidad de las muestras de adobes de tipo II
ADOBES DE TIPO II
RESISTENCIA A LA  PLANTEADO POR LA

COMPRESIÓN
TESISTA:
10  Tierra zarandeada
 agua
 Paja de arroz
 30% de cenizas de
MURETE DE COMPRESIÒN cascara de arroz
 Corte de la paja : 5 cm
de largo
24  Proporción de la paja
de arroz por adobe: 5
gramos
TOTAL 34
51
52
Tabla 8
cantidad de las muestras de adobes de tipo III
52
53
ADOBES DE TIPO III
RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN
10 PLANTEADO POR LA
TESISTA:
 Tierra zarandeada
 agua
MURETE A LA  Paja de arroz

COMPRESIÒN
 30% de cenizas de
cascara de arroz
 Corte de la paja : 5
24 cm de largo
 Proporción de la paja
de arroz por adobe: 7
gramos
TOTAL 34
53
54
Tabla 9
Cantidad de las muestras de adobes de tipo IV
ADOBES DE TIPO IV
RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN
PLANTEADO POR LA
TESISTA:
 Tierra zarandeada
10
 agua
 Paja de arroz
MURETE DE COMPRESIÒN  30% de cenizas de
cascara de arroz
 Corte de la paja : 5
cm de largo
24
 Proporción de la
paja de arroz por
adobe: 10 gramos
TOTAL 24
NOTA:Elaboracion propia.
54
55
ÑP¡
Tabla 10
Cantidad de las muestras de los tipos de adobes
CANTIDAD DE ADOBES
TIPO I 18
TIPO II 18
TIPO III 18
TIPO IV 18
TOTAL, DE MUESTRAS 74
NOTA: Elaboracion propia .
Figura 14
Gráficos de la cantidad de las muestras de adobes
3.3.7. unidad de análisis
Resistencia f’c = 10.2 Kg/cm2
55
56
3.3.8. Procedimiento de la investigación
Los procedimientos que seguirá la investigación son por fases representado en un flujo
gráfico. figura 7
Figura 15
Diagrama de procedimientos de la investigación
56
57

3.3. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN
La recopilación de los datos y técnicas a emplear en la investigación: “Efectos de la fibra
natural paja de arroz en la resistencia de adobes estabilizados con cenizas de cascará de
arroz al 30 %, jaén – Cajamarca” seguirá la misma secuencia figura 7.
a. RECOJO DE LA TIERRA DE LA CANTERA: “SAN ISIDRO – EL PONGO”
La tierra colocada en la elaboración de los adobes fue sacada de la cantera san isidro –
el pongo ubicada al sur de la ciudad de jaén a una distancia de 3 kilometro, desde la plaza
central de jaén se recorre aproximadamente media hora para llegada al sitio, asimismo,
tomando referencia los bosques secos - Gotas de agua un área turística conocida de esta
ciudad.
Se eligió esta cantera por el tipo de suelo que existe en ella su tierra es de color
anaranjada, presenta arcilla son componentes que se ajusta a lo que la norma E.0.80 exige
para el diseño de la mezcla de los adobes. Los procedimientos se encuentran en el
ANEXOS 1
57
58
Figura 16
Tierra a emplear
NOTA:
Elaboracion propia
b. RECOLECCIONES DE MATERIALES E INSUMOS:
PAJA DE ARROZ
La fibra vegetal Paja de Arroz se obtuvo del valle agrícola del caserío de shumba bajo, a un
tiempo de 36 minutos de la ciudad de jaén.
Ubicación geográfica
Provincia : Jaén
Departamento : Cajamarca
Distrito : Bellavista
Centro Poblado: Shumba Bajo
Figura 17
Ubicación geográficas del valle de shumba bajo
58
59
SHUMBA BAJO
NOTA: google maps
CENIZAS DE CASCARILLA DE ARROZ
Las cenizas de cascarilla de arroz se recolecto de una ladrillera artesanal, localizada al
norte de la ciudad de jaén en el sector de BALSAHUAICO a una distancia de 15 minutos de las
afueras de la provincia de jaén, del departamento de Cajamarca. (ver el croquis de la
ubicación)
Ubicación geográfica
Provincia : Jaén
Departamento : Cajamarca
sector : Balsahuaico
Figura 18
Croquis de Ubicación de la Ladrillera
59
60
NOTA: Google Earth Pro
Figura 19
Lugar de Acopio de la Cascarilla de Arroz
60
61
AGUA
Agua: Debe cumplir las características siguientes según la norma E.0.80:
a. Agua potable o agua libre de materia orgánica, sales y sólidos en suspensión.
b. Estar limpia y libre de cantidades perjudiciales de aceites, ácidos, álcalis,
sales, materia orgánica y otras sustancias que puedan ser dañinas.
c. El agua de mar sólo puede emplearse si se cuenta con la autorización del
ingeniero proyectista y del responsable de la supervisión.
MOLDES DE MADERA PARA LOS ADOBES
Los moldes empleados se mandaron a fabricar con las dimensiones planteadas en
la investigación.
61
62
a) DIAGRAMA DEL PROCESO EXPERIMETAL
3.1.- ENSAYOS “IN SITU”

 Realización de la prueba “cinta de barro
El panel fotográfico de la ejecución de la investigación se encuentra
en el ANEXO 2.
 Realización de la prueba “presencia de arcilla” o “Resistencia seca”
en el ANEXO 2.
 Realización de la prueba “contenido de humedad”
en el ANEXO 2.
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIOS DE SUELOS
1. Determinación del contenido de humedad
2. Límites de consistencia o atterberg.
• Limite liquido
• Limite plásticos
3. Análisis granulométrico por tamizados
62
63
CAPITULO IV. ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS
4.1. Análisis e interpretación de datos
4.2. contrastación de hipótesis
4.3. Discusión
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Recomendaciones
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
boletinagrario.com. (2022, julio 31). PAJA - ¿Qué es paja? - Significado, definición, traducción y
sinónimos para paja. boletinagrario.com; boletinagrario.com. https://boletinagrario.com/ap-
6,paja,163.html
Socioeconómicas, I. (n.d.). CARACTERIZACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA.
https://www.bcrp.gob.pe/docs/Sucursales/Trujillo/Cajamarca-Caracterizacion.pdf
Censos Nacionales 2017 – XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas.
(n.d.). Retrieved October 14, 2020, from http://censo2017.inei.gob.pe/
Briones Chuquilín, B., Jhony, T., Estrada Zelada, B., Asesor, W., Cs, M., Ravines, A., Irene, D.,
& Rosario. (2018). Tesis para optar el título profesional de: Ingeniero Civil.
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/14070/Briones%20Chuquil
%c3%adn%20Tito%20Jhony%20-%20Estrada%20Zelada%20Wilmer.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
080, N. (n.d.). MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO SEPARATA
ESPECIAL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN CON TIERRA REFORZADA ANEXO -
63
64
RESOLUCIÓN MINISTERIAL No 121-2017-VIVIENDA Difundido por: ICG -Instituto de la
Construcción y Gerencia.
https://cdn-web.construccion.org/normas/rne2012/rne2006/files/titulo3/02_E/E_080.pdf
Valverde, A., Bienvenido, S., & Monteagudo, J. (2007). ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS
CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS DE LA CASCARILLA DE ARROZ.
https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/view/4055/2213
León Valverde, B. J. (2019). Resistencia a la compresión en adobe, estabilizado en 2% y 3%
con cenizas de cascara de huevo y cascara de arroz. Universidad San Pedro.
http://repositorio.usanpedro.edu.pe//handle/USANPEDRO/11411
Materiales Alternativos Construcción Tierra - Paja. (n.d.). Calameo.com. Retrieved September
25, 2022, from https://es.calameo.com/read/0016318521ab055eb32a2
Llumitasig Chicaiza, S. M. (2017). Estudio de la resistencia a compresión del adobe artesanal
estabilizado con paja, estiércol, savia de penca de tuna, sangre de toro y análisis de su
comportamiento sísmico usando un modelo a escala. Repositorio.uta.edu.ec.
https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/26585
López Domínguez, E. J., & Nolasco Ortiz, M. A. (2021). Resistencia a la compresión del adobe
con paja de arroz, Chimbote - Ancash. Repositorio Institucional - UCV.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/74729
Masgo Principe, M. M., Quintana Venancio, D. B., & Reyes Unchupaico, Y. T. (2021). Adobes
con ceniza de cáscara de arroz aplicados a la construcción de arcos para vanos
arquitectónicos sin dintel en viviendas de tierra en la Comunidad de Chinche, distrito
Yanahuanca - Pasco - 2021. Universidad Continental.
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/11320
64
65
Soluciones al problema de la paja de arroz a través de la bioconstrucción. (2015, March 4).
EcoHabitar. https://ecohabitar.org/buscando-soluciones-al-problema-de-la-paja-de-arroz-
bioconstruccion/
Redaccion. (2020, June 1). Cascarilla de arroz, prometedora para sector de la construcción.
Mundo Agropecuario BET. https://mundoagropecuario.net/cascarilla-de-arroz-
prometedora-para-sector-de-la-construccion/
Food News Latam - Cascarilla de arroz, prometedora para sector de la construcción. (n.d.).
Www.foodnewslatam.com. Retrieved September 26, 2022, from
https://www.foodnewslatam.com/paises/77-colombia/10071-cascarilla-de-arroz
G, A. V., Y, J. P. M., & L, B. S. (2007). Análisis comparativo de las características fisicoquímicas
de la cascarilla de arroz. Scientia et Technica, XIII(37), 255–260.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84903743
Los beneficios de la cascarilla de arroz para el cultivo del arándano. (2020, August 17).
AgroNegociosPerú.https://agronegociosperu.org/2020/08/17/los-beneficios-de-la-
cascarilla-de-arroz-para-cultivo-del-arandano/
ADOBE ESTABILIZADO CON EXTRACTO DE CABUYA (FURCRAEA ANDINA) Verónica
Benites-Zapata Piura, junio de 2017 FACULTAD DE INGENIERÍA Departamento de
Ingeniería Civil. (n.d.). Retrieved September 27, 2022, from
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2993/ICI_237.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
AREVALO, Torres Andy y LOPEZ, Del Aguila Luis. Adicción de cenizas de cascarilla de arroz
para mejorar las propiedades de resistencia del concreto en la región San Martin.
Tarapoto - Perú: Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto, 2020. págs. 1- 209,
Tesis. 46/51.
65
66
Rolando Rios Avila. (2015, July 31). Clasificacion de suelos.
https://es.slideshare.net/rolandoriosavila/clasificacion-de-suelos-51121248
Fannylu Ramos Ortiz. (2015, July 23). 01.07 sistema de clasificación de suelos.
https://es.slideshare.net/florfann/0107-sistema-de-clasificacin-de-suelos
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
CIVIL. (n.d.). Retrieved September 29, 2022, from
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/75705/Rios_PLF-
Vargas_EJL-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
66
67
ANEXOS
67
68
ANEXOS 1.- MUESTRAS DE LA CANTERA “SAN ISIDRO – EL PONGO”
Foto 1
vista panorámica de lugar de investigación
68
69
Foto 2
Lugar donde se extraerá la tierra para el experimento
Foto 3
Muestreo de Tierra a emplear
69
70
Foto 4
Muestreo de la tierra
70
71
Foto 5
Muestras listas para ser llevadas a Cajamarca
71
72
ANEXOS 2:
ENSAYOS “IN SITU”
1.- Prueba “Cinta de barro “
72
73
ENSAYOS IN SITU SEGÚN LA NORMA E.0.80

Nombre de la Investigación: “Efectos de la fibra natural paja de arroz en la resistencia
de adobes estabilizados con cenizas de cascara de arroz al 30 %, Jaén – Cajamarca”
Región: Cajamarca Provincia: Jaén Cantera: “SAN ISIDRO
- EL PONGO”
Responsable: Bach. FANNY LISBETH DIAZ ZURITA
Nombre de la Investigación: “Efectos de la fibra natural paja de arroz en la resistencia

de adobes estabilizados con cenizas de cascara de arroz al 30 %, Jaén – Cajamarca”
Región: Cajamarca Provincia: jaén Cantera “SAN ISIDRO – EL

: PONGO”
PASOS:
i. Tiempo de la prueba: 10 minutos

ii. Hacer un cilindro de 12 mm de
diámetro.
iii. Colocar en mano y aplanar
cuidadosamente.
iv. Formar una cinta de 4 mm espesor.
v. Dejar descolgar
vi. Rango de la muestra:
20 cm a 25 cm = suelo muy arcilloso
10 cm a menos = suelo con poca arcilla
Llego a medir = 23 cm
 20 cm a 25 cm = suelo
muy arcilloso 73
74
2.- Prueba “Presencia de Arcilla” o “Resistencia seca”.

Nombre de la investigación: “Efectos de la fibra natural paja de arroz en la resistencia de

adobes estabilizados con cenizas de cascara de arroz al 30 %, Jaén – Cajamarca”
Región: Cajamarca Provincia: jaén

Cantera “SAN ISIDRO – EL
: PONGO”
Tamizado de la Tierra Nº: 4 bolitas por muestras
Muestras de las Bolitas de barro Dejar 48 horas al secado
74
75

nombre de la investigación: “Efectos de la fibra natural paja de arroz en la resistencia de
Región: Cajamarca Provincia: jaén Cantera: “SAN ISIDRO – EL
PONGO”
SIRVE EL SUELO TIENE PRESENCIA DE

ARCILLA
3.- Prueba “contenido de humedad”
75
76
Nombre de la Investigación: “Efectos de la fibra natural paja de arroz en la resistencia de

CONTENIDO DE HUMEDAD ES DEMASIADO ALTO.
 Se soltó la bolita de barro a

una altura de 1.10 cm
 Si la bola se aplasta sin

desintegrarse.
76
77
ANEXOS 3:
ENSAYOS DE LABORATORIOS
Foto 1
contenido
de humedad
77
78
Foto 2
Peso de la tara
NOTA:
Elaboración propia
Foto 3
colocación
de la tierra a la
tara
78
79
Foto 4
peso de la tara con la tierra
Nota:
Elaboración propia
Foto 6
Datos de
los pesos
79
80
Nota:
Elaboración
propia
Foto 7
colocar a la estufa eléctrica para el secado de las muestras
80
81
Nota:
Elaboración propia
Foto 8
Esperar las horas para secado
81
82
Nota:
Elaboración propia
82

Tesis de Pregrado - Fanny Lisbeth Diaz Zurita Avance 100%

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis de Pregrado - Fanny Lisbeth Diaz Zurita Avance 100%

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

50.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

“EFECTOS DE LA FIBRA NATURAL PAJA DE ARROZ EN LA RESISTENCIA DE

ADOBES ESTABILIZADOS CON CENIZAS DE CASCARA DE ARROZ AL 30 %, JAEN –

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL:

Bach. DIAZ ZURITA, FANNY LISBETH

MG. ING. MIRANDA TEJADA, HÉCTOR HUGO

ADELA ZURITA HERRERA y BACILIO DÍAZ PÉREZ

que son lo más preciado que Dios me dio, que me

acompañaron en este camino arduo de mi formación

profesional apoyándome en todo momento con sus

8 hermanos, especialmente a mi hermana LILI

MARIELA NORIEGA DÍAZ Y JEAN CARLOS DIAZ

En honor a mis abuelitos que desde el cielo me

FANNY LISBETH DÍAZ ZURITA

Quiero agradecer a dios por darme la fortaleza para

seguir luchando por cada meta que me planteo en mi

Agradecer de ante mano a mi asesor, el Mg. Ing.

Héctor Hugo Miranda Tejada por aceptar asesorarme

en este tema de investigación guiándome en el

A mi hermana Lili Mariela Noriega Díaz, por brindarme

su apoyo en los años de mi carrera profesional.

Bacilio Diaz Pérez Y Adela zurita Herrera

FANNY LISBETH DÍAZ ZURITA

INDICE GENERAL DE CONTENIDO...........................................................................................III

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA....................................................................................2

1.2. FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA..........................................................4

1.3. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN....................................................................................4

1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN............................................................................5

1.5. LIMITACIONES Y RESTRICCIONES DE LA INVESTIGACIÓN............................................6

1.6.1. OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………………………6

1.6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………………………………….6

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO.................................................................................................9

2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN …………………………………….10

2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES…………………………………………………….. 10

2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES………………………………………………………………11

2.1.3. ANTECEDENTES LOCALES…………………………………………………………………...15

2.2. BASES TEÓRICAS………………………………………………………………………………..17

2.2.1. CONCEPTOS BÁSICOS………………………………………………………………………..17

2.2.2.2. ADOBE ESTABILIZADO………………………………………………………………………17

2.2.3.3. TIPOS DE ADITIVOS NATURALES………………………………………………………..18

2.2.3.4. PRODUCCIÓN DE ARROZ EN LA CIUDAD JAÉN……………………………………….24

2.2.3. CLASIFICACIÓN DEL SUELO PARA EL ADOBE SEGÚN LA NORMA E.0.80………… 32

2.2.3.3. ARENA FINA………………………………………………………………………………….32

2.2.3.3. ARENA GRUESA…………………………………………………………………………….32

A) PRUEBA “CINTA DE BARRO “……………………………………………………………………33

B) PRUEBA “PRESENCIA DE ARCILLA” O “RESISTENCIA SECA”…………………………….33

C) PRUEBA “CONTENIDO DE HUMEDAD”………………………………………………………...35

2.2.5. ENSAYOS DE LABORATORIOS PARA OBTENER LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO..35

2.2.5.1. DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD……………………………………35

2.2.5.2. LÍMITES DE CONSISTENCIA O ATTERBERG……………………………………………35

2.2.5.3. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADOS……………………………………...36

2.2.6. PROPIEDADES A EVALUAR DEL ADOBE………………………………………………….36

2.2.6.1. ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN……………………………………….36

2.2.6.2. ENSAYO DE FÍSICOS DEL ADOBE………………………………………………………..36

CAPÍTULO III MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………….37

3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA……………………………………………………………………...38

3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………..38

3.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ORIGEN DE LA CANTERA…………………………….38

3.2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………….41

3.2.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………...41

3.2.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN………………………………………………………………...41

3.2.4. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN……………………………………………………………….41

3.3.5. POBLACIÓN DE ESTUDIO…………………………………………………………………….42