ESTUDIO HIDROLOGICO AGUA POTABLE WINGOPOZOCORREG. (1)

Municipaliad Distrital de Molino
ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE,
ALCANTARILLADO Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS LOCALIDADES DE CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA,
CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN, DISTRITO DE MOLINO - PACHITEA – HUANUCO”
ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO
Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS
LOCALIDADES DE CHINCHAYCOCHA,
PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO, ISHAURA,
MARCAJANANDA Y USHUN, DISTRITO DE MOLINO -
PACHITEA – HUANUCO”
DISTRITO : MOLINOS
PROVINCIA : PACHITEA
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
AÑO – 2020
1
ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE

AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y DISPOSICIÓN
SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS LOCALIDADES DE
CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO,
ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN, DISTRITO DE
MOLINO - PACHITEA – HUANUCO”
I OFERTA
1. GENERALIDADES
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la

zona del área del Proyecto, “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y DISPOSICIÓN
SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS LOCALIDADES DE CHINCHAYCOCHA,
PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN,
DISTRITO DE MOLINO - PACHITEA – HUANUCO”, y la demanda ocasionada
por consumo para el sistema agua potable para la población beneficiaria.
La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación con la

disponibilidad de agua para su consumo. Cazadores y nómadas acampaban
cerca de las fuentes naturales de agua fresca, y las poblaciones estaban tan
dispersas que la contaminación del agua no constituía un serio problema.
Los pueblos antiguos no necesitaban obras de ingeniería para su
aprovisionamiento de agua. Cuando se desarrolló la vida en comunidad y las
aldeas agrícolas se transformaron en centros urbanos, el suministro de
agua se convirtió en un problema para los habitantes de las ciudades y para
el riego de los campos circundantes. Es en este momento de la historia
cuando se determina que el agua no es solo necesaria para el consumo, sino
también para el aseo, mejorando la salud pública. Posteriormente los
adelantos tecnológicos la hicieron necesaria para la industria y en la
actualidad ha sido muy difundido su uso recreativo.
El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda

comunidad, el aprovisionamiento de agua para necesidades domésticas,
industriales y de riego, así como las instalaciones y plantas necesarias para
tratar el agua y hacerla llegar al consumidor, es un problema que debe ser
2
resuelto, garantizando la disponibilidad y el correcto aprovechamiento del

recurso hídrico.
El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su

cantidad, de su distribución y de su calidad. La cantidad se establece según
la población a abastecer en un plazo definido, contemplando su crecimiento y
su uso, ya sea este doméstico, industrial, comercial, recreacional o para
servicios públicos; la distribución tanto espacial como temporal depende de las
condiciones geográficas y climáticas de la zona; y la calidad debe ser apta
para un uso específico como el consumo, y depende del medio en que se
encuentra el recurso.
El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro, sino que
presenta sustancias disueltas y en suspensión. Estas sustancias pueden
limitar, de modo igualmente natural, el tipo de usos del agua.
La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y químicos. Las

características físicas a controlar son: los sedimentos, la turbiedad, el color,
el olor, el sabor y la temperatura. Las características químicas son la
alcalinidad o acidez, y el contenido de sales, y el factor biológico más
importante en la presencia de coliformes o bacterias en el agua. Estas
características pueden preverse según las condiciones hidrogeológicas de
los tipos de substratos por los que viaje o se almacene el agua, ya que ésta
se cargará de sales en función de la composición y la solubilidad de los
materiales de dicho substrato. Así, las aguas que discurren por zonas calizas
(rocas muy solubles) se cargarán fácilmente de carbonatos, entre otras
sales. En el otro extremo, los cursos de agua que discurren sobre substratos
cristalinos, como los granitos, se cargarán muy poco de sales, y aparecerá
en cantidad apreciable la sílice.
Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por la

expansión demográfica que cambia el uso del suelo y varía los patrones de
escorrentía por erosión, contaminación y desprotección de las zonas de
recarga de las cuencas, por esta razón se hace necesario el estudio y
planificación de los usos del recurso como un conjunto, principalmente en
3
zonas con déficit del mismo. Es necesario proteger la cobertura boscosa de

las cuencas, replantear el aprovechamiento del recurso hídrico en los sistemas
productivos de agricultura y ganadería, así como lograr un desarrollo
planificado de las zonas rurales y urbanas.
Esta problemática se presenta en todo el país, durante los últimas décadas,

los racionamientos en época seca, han evidenciado vulnerabilidad en cuanto
a la disponibilidad del recurso. Surge entonces la necesidad de determinar
la magnitud que puede alcanzar este problema en el futuro con el fin de buscar
soluciones que puedan aplicarse para evitar el colapso del sistema de
abastecimiento existente.
Desde luego, el mejor modo de mantener un área cuando éste tiene reducidas
dimensiones y necesidades del liquido elemento es de manera natural y
empírica, pero cuando se trata de poblaciones en crecimiento es necesario la
planificación para dimensionar los diseños de canales de conducción de agua,
los reservorios y toda la infraestructura necesaria que permita dotar y asegurar
el agua potable de acuerdo a la demanda calculada por las diferentes
poblaciones atendidas considerando los cultivos ú otras usos que las
diferentes actividades humanas requieren.
1.1. OBJETIVOS
Objetivo principal
- Determinar la disponibilidad del recurso hídrico en forma de
escorrentía superficial en la cuenca de aporte para el
abastecimiento de agua potable de varias Comunidades en la
Provincia de Pachitea para un período de 20 años.
Objetivos Secundarios
- Conocer el desarrollo histórico-demográfico de la zona para
calcular el crecimiento poblacional, según datos estadísticos.
- Calcular el caudal de diseño de cada acueducto para el sistema
de agua potable de las poblaciones de las Comunidades del
DISTRITO DE MOLINOS, PROVINCIA DE PACHITEA –
4
HUÁNUCO como son: CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA,

CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN. para
un período de diseño de 20 años.
1.2. UBICACIÓN
Política:
Departamento : Huánuco.
Provincia : Pachitea.
Distrito : Molinos.
Localidades : CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA,
CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y
USHUN
UTM
CUENCAS PROYECTADAS PARA LA EVALUACIÓN
COORDENADAS AREA PERIMETRO NOMBRE DE LA LONGITUD PENDIENTE
E N Km2 Km. CUENCA Km. %
Cuenca de l a l aguna
385947.1588 8892146.777 1.702 5.515 2.181 33.74%
Wi ngopozo
1.3. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO
Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las

características hidrológicas del sector, se realizó el estudio en las
siguientes etapas:
• Recopilación de información: Comprende la recolección,

evaluación y análisis de la documentación cartográfica y
pluviométrica en el área del estudio.
Las características principales de una cuenca son: forma, área,

perímetro, pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación a
lo que es necesario asociar las características de la cuenca como
son su área, perímetro y su pendiente.
Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una
cuenca se tiene que ver la influencia de la disposición de los
pluviómetros. En nuestro caso no existe una estación
5
Pluviométrica en el área del estudio. Donde un pluviómetro

proporciona información precisa de un solo punto, que es aquel en
donde esta instalado, y por consiguiente extender la información
de un solo pluviómetro a la cuenca de aporte que abarca:

385947.1588 8892146.777 1.702 5.515 2.181 33.74%
Wi ngopozo
Con terrenos de altitudes variables, como los tipos de vegetación

de altura, temperaturas muy bajas en ciertos meses del año, etc.,
se hizo una extrapolación muy usada. Sin embargo en nuestro
país no se cuenta con una red de pluviómetros y en los casos que
existen estos ofrecen diversas forma de control y están muy
dispersos, además debido a los problemas sociales acaecidos en
años anteriores en algunos casos se han desactivado y en otros
tienen información incompleta, con datos históricos de pocos años
que no establece la consistencia adecuado de los datos, por tal
motivo se han tomados estaciones cercanas con características
geomorfológicos similares.
En la zona del proyecto no existe una estación de control

pluviométrico, donde estas inconveniencias ha sido necesario el uso
de datos de la estación Pluviométrica Molino y Huánuco promedios
mensuales y máximas de 24 horas, por tener las mismas
características geomorfológicas y ser las más cercanas.
o Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de

intervención del proyecto para su evaluación y observación de las
características, relieve y aspectos hidrológicos de las quebradas
así como la de los riachuelos existente como su comportamiento
del volumen en las diferentes épocas del año en la cuenca de
aporte (desde el punto de captación).
6
• Fase de Gabinete:
En la fase de gabinete se cumplirán las siguientes actividades:
- Demarcación de la cuenca de aporte (Punto de Captación) para

el cálculo de su área, perímetro, etc. y luego tomar en cuenta su
escurrimiento de las aguas provenientes de precipitaciones
pluviales de las partes altas con la finalidad de conocer los
parámetros fisiográficos, para su desarrollo del estudio
hidrológico.
- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros
hidrológicos, para su diseño y cálculo del caudal superficial en el
punto de captación.
- Determinación de las intensidades de lluvia dentro del área de
estudio, luego los caudales máximos con la finalidad de tener en
cuenta su diseño en las estructuras que se plantearía y los
caudales mínimos para conducir el recurso hídrico y satisfacer las
necesidades de agua potable establecida.
- Determinación y generación de precipitaciones máximas,
mínimas y efectivas mediante métodos empíricos más
apropiados para la zona.
- Determinación y Generación de Descargas máximas, mínimas
para diferentes períodos de retorno en la cuenca de aporte, que
compone el área en estudio, con máximas descargas en época
de invierno y cargas mínimas en épocas de verano.
1.3 Información utilizada:
a. Cartográfica
Hoja 21-k de la Carta Nacional (IGN).
Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del

Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural
(PETT), a escala 1:25 000, habiéndose empleado las siguientes:
Hoja 21 – k (III NO)
7
- .Mapa físico Político del Perú
b. Pluviométrica
La escorrentía existente producida en el área de estudio donde
proviene exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas
en la zona especialmente de las partes altas de las Micro cuencas
de Captación que son tomadas en relación a su similitud de
las características fisiográficas, datos climatológicos y otras
variables influyentes dentro de la similitud de precipitación.
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio

o cercanas a ellas, para poder tener una mayor consistencia en
los datos tomados que se anotan a continuación.
CUADRO Nº 01
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS CERCANAS A LA ZONA
DEL PROYECTO
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.
Estación Ubicación Altitud

Pluviométrica Latitud Longitud Provincia m.s.n.m.
Sur Oeste
MOLINO 9º55’ 76º03’ Pachitea 2600
HUANUCO 09°78’ 76°15’ Huánuco 1900
c. Hidrometría
Las áreas del punto de escurrimiento de las Micro cuencas de

Captación para el estudio indicado que se encuentran a diferentes
altitudes promedio sobre el nivel del mar son importantes
determinar sus características pues el proceso de escorrentía
provee el recurso hídrico que es de gran utilidad para la
conducción, generándose en las precipitaciones totales y
8
efectivas en el punto dentro de la cuenca, así mismo el

escurrimiento producido en dicho dren donde se aprovechará las
aguas provenientes del área para suministrar agua potable a la
Comunidades consideradas en este proyecto por un periodo de
20 años con una población total proyectada de varios
pueblos con proyecto para la zona de la provincia de Pachitea.
2. PRECIPITACION
Se utiliza registros de valores de precipitación total mensual en la Estación
Molinos para un periodo de 17 años y en la Estación Huanuco con un
período de 19 años.
Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro Nº 01 y

cuadro Nº 02 del anexo de la metodología seguido para la obtención de los
parámetros hidrológicos, a partir de la cuál se tabularon y se calcularon los
parámetros requeridos para su disponibilidad de agua escurrida del proyecto
conformadas por la cuenca de aporte (desde el punto de Captación). Un
resumen de valores característicos se presenta a continuación, en donde se
puede observar que el valor Máximo anual es de 1,740.03 mm.
CUADRO Nº 02
VARIACIÓN DE LA LLUVIA
EN LA ESTACIÓN MOLINOS
MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SET. OCTUBRE NOV. DIC TOTAL
Máximo 455.80 391.90 480.00 331.00 72.30 151.80 100.50 67.60 200.50 355.80 296.00 430.00 2,706.20
Mínimo 127.60 187.60 114.00 23.00 10.00 13.00 12.40 0.00 22.20 44.30 32.00 41.00 914.60
Promedio 258.16 265.43 282.61 159.18 42.34 67.55 38.18 25.34 91.81 128.93 142.31 238.21 1,740.03
Desviación 88.38 57.81 97.50 79.31 14.49 38.60 20.86 21.44 54.02 76.84 68.65 133.46 519.16
Estándar
Sin embargo es necesario determinar y generar datos de precipitación en la

cuenca de aporte (desde el punto de Captación) teniendo presente la altitud
en que se encuentran la estación Molino, Huánuco y la altitud promedio de la
Cuenca de Captación donde se va ha generar, utilizando la metodología
empírica apropiada mas ajustable en la región donde el resultado se muestra
para el caso de las comunidades beneficiarias, contando éstos datos se
tabularon la precipitación efectiva mensual en la zona cuyo resultado se
9
muestra en el cuadro N° 08, dichos resultados mostrados en los cuadros

sirvieron para los cálculos de la escorrentía promedio mensual en la cuenca
determinada, cuyas descargas en láminas de agua de la cual podemos
analizar lo siguiente: que en los meses de enero a marzo se tiene un mayor
caudal laminar como se muestra.
CUADRO Nº 03
PRECIPITACIONES GENERADAS
MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN
MESES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB OCTUB NOVIEM DICIEM TOTAL
Promedio 296.88 305.24 325.00 183.06 48.69 77.69 43.90 29.14 105.58 148.27 163.65 273.94 2,001.04
Desviación
101.64 66.48 112.12 91.20 16.67 44.39 23.98 24.65 62.12 88.36 78.95 153.48 597.04
Estándar
Coeficiente de
0.34 0.22 0.35 0.50 0.34 0.57 0.55 0.85 0.59 0.60 0.48 0.56 0.30
Variabilidad
Máximo 524.17 450.69 552.00 380.65 83.15 174.57 115.58 77.74 230.58 409.17 340.40 494.50 3,112.13
Mínimo 146.74 215.74 131.10 26.45 11.50 14.95 14.26 0.00 25.53 50.95 36.80 47.15 1,051.79
3. EVALUACIÓN DE LA CUENCA DE APORTE (DESDE EL PUNTO DE

CAPTACIÓN)
Los cursos de agua que escurren en la zona de estudio corresponden a :
385947.1588 8892146.777 1.702 5.515 2.181 33.74%
Wi ngopozo
El recurso hídrico provendrá de las áreas de escurrimiento de la cuenca de

aporte, que tiene como afluente la laguna Wingopozo y el drenaje de la cuenca
de aporte, que llegan con un régimen permanente en algunas de ellas, cuya
disponibilidad de agua de acuerdo al estudio Hidrológico con una persistencia
del 75% de probabilidades varían desde 0.98 lts/sg en agosto hasta 3.5 lts/seg.
En febrero de acuerdo a las variaciones climáticas
3.1. Cálculo del caudal de diseño para las obras hidráulicas.
• Precipitaciones Máximas en 24 Horas
10
Con los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en la estación

Molinos, para diferentes periodos; los cuales fueron ajustados con la
utilización del Programa Hidroesta y Smada analizando para las
siguientes distribuciones:
✓ Distribución normal
✓ Distribución Log normal 2 parámetros
✓ Distribución Log normal 3 parámetros
✓ Distribución Log Pearson Tipo III
✓ Distribución Gumbel.
✓ Distribución Log Gumbel
Comúnmente usadas en estudios hidrológicos. La distribución que
presentó mejor ajuste a los datos históricos fue la distribución
normal por presentar menor error como se muestra:
➢ Distribución normal
Delta teórico = 0.0600 delta tabular =0.3772
➢ Distrib. Log normal 2 parámetros
➢ Distrib. Log normal 3 parámetros
➢ Distrib. Log Pearson 3, no se ajustan los datos
➢ Distrib. Gumbel
➢ Distrib. Log Gumbel
Cuyo análisis de las precipitaciones máximas de 24 horas de la
estación Molinos se encuentra en el Cuadro N° 04 y las
precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno
tabuladas se encuentra en el Cuadro N° 05, que siendo necesario
realizar el ajuste de las precipitaciones totales mensuales con la
finalidad de calcular las intensidades máximas para diferentes
períodos de retorno tanto para las máximas de 24 horas y los
datos de promedios mensuales en la estación escogida.
CUADRO Nº 04
AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN MOLINOS
11
Distribution Analysis: Normal Distribution

------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 57.3308
Second Moment = 8.231e01
Skew = 2.517e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0714 44.8000 44.0348 4.4643
2 0.1429 45.1000 47.6449 3.6808
3 0.2143 49.0000 50.1504 3.2090
4 0.2857 50.4000 52.1995 2.8908
5 0.3571 52.7000 54.0132 2.6792
6 0.4286 55.5000 55.7007 2.5566
7 0.5000 56.6000 57.3308 2.5163
8 0.5714 57.7000 58.9608 2.5566
9 0.6429 62.4000 60.6483 2.6792
10 0.7143 63.3000 62.4620 2.8908
11 0.7857 64.6000 64.5111 3.2090
12 0.8571 68.7000 67.0166 3.6808
13 0.9286 74.5000 70.6268 4.4643
En el cuadro N° 05 tenemos los parámetros calculados del periodo

de retorno y la precipitación máxima en 24 horas mediante el método
de Log Pearson Tipo III, método más apropiado por tener mejor
ajuste para la región donde se realiza el estudio.
CUADRO Nº 05
PRECIPITACIONES MÁX. 24 HORAS METODO LOG PEARSON TIPO III
ESTACIÓN MOLINO
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.9950 200.0 80.7038 6.9537
0.9900 100.0 78.4407 6.3726
0.9800 50.0 75.9675 5.7488
0.9600 25.0 73.2175 5.0741
0.9000 10.0 68.9594 4.0907
0.8000 05.0 64.9650 3.2886
0.6670 03.0 61.2430 2.7402
0.5000 02.0 57.3308 2.5163
12
CUADRO Nº 06
AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL

ESTACIÓN MOLINOS
Distribution Analysis: Normal Distribution
------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 1740.03
Second Moment = 2.695e05
Skew = 3.923e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0556 914.6000 912.7097 236.8918
2 0.1111 1005.8000 1106.2450 198.7052
3 0.1667 1282.2000 1237.8090 175.1915
4 0.2222 1351.8000 1343.1390 158.4967
5 0.2778 1475.6000 1434.1930 146.1412
6 0.3333 1528.6000 1516.6380 137.0788
7 0.3889 1544.6000 1593.7370 130.8203
8 0.4444 1568.3000 1667.6550 127.1342
9 0.5000 1606.9000 1740.0390 125.9163
10 0.5556 1627.5000 1812.4160 127.1342
11 0.6111 1757.0000 1886.3340 130.8203
12 0.6667 1994.6000 1963.4320 137.0788
13 0.7222 2014.1000 2045.8780 146.1412
14 0.7778 2207.7000 2136.9320 158.4967
15 0.8333 2298.8000 2242.2620 175.1915
16 0.8889 2696.3000 2373.8260 198.7052
17 0.9444 2706.2000 2567.3610 236.8918
CUADRO Nº 07
PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL DISTRIBUCION NORMAL
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 3077.5350 347.9721
0.9900 100.0 2948.0280 318.8934
0.9800 50.0 2806.5050 287.6775
0.9600 25.0 2649.1390 253.9110
0.9000 10.0 2405.4700 204.7002
0.8000 5.0 2176.8950 164.5637
13
0.6670 3.0 1963.9080 137.1244

0.5000 2.0 1740.0390 125.9163
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico
3.2. PRECIPITACIÓN GENERADA EN EL PUNTO DE CAPTACION DE LA

CUENCA DE APORTE
El área de la cuenca de aporte desde el punto de captación que abarcan

desde el naciente de los cerros de cotas de 3464 hasta los 4200 msnm.
Específicamente de donde escurre sus aguas, que no cuentan con
registros de caudales, ni registros de precipitación y esto permita
determinar directamente la escorrentía de la cuenca de drenaje y la
generación de precipitaciones. Esta situación conduce a estimar
parámetros en base a las precipitaciones que caen en cuencas vecinas,
más cercanas ó similares. Por este motivo los registros de precipitación
son analizados para probar su bondad y consistencia.
Los valores mensuales de precipitación de las estaciones anteriormente

mencionadas, se muestran en el anexo (ver cuadro Nº 01 y cuadro Nº
02 del anexo). El tratamiento de la información se ha realizado entre
fases que se detallan a continuación.
Tomando como base a la relación existente entre la altitud y la

precipitación media anual, se determinaron los valores de precipitación
anual que permitieron estimar la precipitación media en la cuenca, de
acuerdo a la altitud media calculada para cada Cenca de aporte.
Para ello demostramos donde muestra las intensidades máximas en

mm/hora caídas en el punto de captación.
3.3. INTENSIDAD DE LLUVIAS

Para la determinación de estos parámetros es necesario contar con
registros de precipitación máxima en la cuenca de aporte pero por no
contar con parámetros meteorológicos se escogió la estación Molinos
por tener parecidas características geomorfológicas.
14
La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la

precipitación máxima en 24 horas y la precipitación máxima mensual para
el mismo periodo de retorno, registrada en la estación Molino.
La intensidad en forma general puede ser representada por la siguiente
relación:
k
i=
dn
Donde:
i - intensidad en mm/hora
d - duración de la lluvia
kyn - parámetros que dependen de la zona.
Para el presente caso se van a estimar los parámetros k y n para

periodos de retorno de 2, 10, 25, 50, 100 años.
METODO DE CALCULO DE "n" y DE "k" :

Estudio Hidrológico Agua potable localidad
Proyecto : Molinos
Para Tr = 2 i = k / dn
d= 24 horas
d= 720 horas
k /24n = 2.40 (1)
k /720n = 0.34 (2)
Resolviendo simultáneamente 1 y 2 : 30n = 6.98
n = 0.571
k = 14.735
Para Tr = 5
k /24n = 2.70 (1)
k /720n1 =y 20.46
Resolviendo simultáneamente : (2)
30n = 5.89
n = 0.522
k = 14.186
Para Tr = 10
k /24n = 2.86 (1)
k /720n = 0.53 (2)
n = 0.497
k = 13.867
Para Tr = 25
k /24n = 3.01 (1)
k /720n = 0.61 (2)
15

n = 0.469
k = 13.365
Para Tr = 50
k /24n = 3.10 (1)
k /720n = 0.67 (2)
Resolviendo simultaneamente 1 y 2 : 30n = 4.62
n = 0.450
k = 12.955
Para Tr = 100
k /24n = 3.18 (1)
k /720n = 0.70 (2)
Resolviendo simultaneamente 1 y 2 : 30n = 4.52
n = 0.444
k = 13.034
Para el cálculo del tiempo de concentración se utiliza la siguiente

ecuación de Kirpich:
CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
Tc = 0.0195*K0.77
K = (L3*H)1/2
Donde:
L = longitud del cauce principal (KM) = 1.22
H = desnivel (%) = 33.739
K = 7.8
Tc = 0.10 horas
CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA

:
i2 = 37.096
i5 = 38.532
i10 = 40.293
i25 = 44.654
i50 = 48.449
i100 = 56.474
Finalmente las intensidades máximas caídas en una hora para

diferentes periodos de retorno y un tiempo de concentración en el caso
de la cuenca de aporte desde el punto de captación promedio es de 6
16
minutos, y un k de 7.8 para la Micro cuenca de captación de la laguna

Wingopozo estimado por el método de Kirpich.
CUADRO Nº 08
I N T E N S I D A D E S M A X I M A S CALCULADAS AREA DE M OLINOS
Tr Pmáx. 24 hr Pmáx. n k i (mm/hora)
mm mm/hora
2 57.6 247.5 0.444 13.050 37.10

5 64.9 330.3 0.450 13.365 38.53
10 68.6 379.7 0.469 13.365 40.29
25 72.2 438.8 0.497 13.867 44.65
50 74.4 483.3 0.522 14.186 48.45
100 76.3 506.2 0.571 14.735 56.47
Proyecto Estudio Hidrológico Construcción agua potable Molinos
En el cuadro Nº 08, se muestra los valores de las intensidades calculadas

para diferentes periodos de retorno, como los parámetros de “n” y “k” con
la metodología elegida para la zona en estudio.
3.4. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA.
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción

de precipitación anual que escurre en las áreas de micro cuenca con
respecto a la vegetación y suelo completamente húmedo
nombradas para determinar el caudal de alimentación durante los
meses del año y así contar con una de las variables muy importantes para
el caudal de diseño.
Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en el micro
cuenca donde se presenta en el cuadro N ° 09
De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado por la

ex ONERN, en el Inventario y Evaluación Nacional de Aguas
Superficiales, les corresponde a estas provincias de humedad tiene un
valor de promedio ponderado de 0.83 y luego con un coeficiente de
corrección tenemos 0.56 para el Coeficiente de escorrentía.
17
CUADRO Nº 09
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA AGUA POTABLE MOLINOS

PROVINCIA ZONA DE PESO COEFICIENTE COEFICIENTE
DE HUMEDAD VIDA PROMEDIO PONDERADO
Húmedo perhumedo pmh-SAT 0.46 0.89 0.41

Humedad superhùmedo pp-SAT 0.54 0.88 0.48
1.00 0.885 0.68

Factor de corrección regional 0.83
Coeficiente de escorrentia corregido 0.56
Fuente: Zonas de vida de Holdridge, publicaciones de la Ex ONERN
C 0.56
3.5. ESTIMACION DE LA DESCARGA MEDIA
El escurrimiento superficial de la cuenca se origina por las precipitaciones

pluviales que ocurre durante el año. Para determinar las descargas
disponibles en el punto de interés ó puntos de control, se ha empleado el
modelo matemático de transformación de lluvias en escorrentía
sustentado en el balance hídrico y en un proceso markoviano.
La expresión generalizada que permite la generación de descarga es:
Qt = B1 + B2 * Qt −1 + B3 * PEt + S * 1 − R 2 + Z t
Donde:
Qt - Caudal en el mes t
Qt −1 - Caudal en el mes anterior

PEt - Precipitación efectiva en el mes t
Zt - Variable aleatoria de distribución normal (0,1)
R - Coeficiente de correlación.
S - Desviación estándar.
B1 , B2 , B3 - Coeficientes
18
El paso más importante consiste en calibrar los valores de los coeficientes

B1, B2, B3, S y R, los mismos que se obtienen a partir de una regresión
múltiple donde la variable dependiente es el caudal medio escurrido en el
mes presente Qt y las variables independientes son: el caudal medio
escurrido en el mes anterior Q t-1 y la precipitación media efectiva del mes
presente PEt .
Los valores para la variable aleatoria se pueden tomar de una tabla o

como en el presente caso generarlos con el auxilio de la computadora,
la única condición que deben cumplir es que se ajusten a la distribución
normal, con media igual a cero y desviación estándar igual a uno N
(0,1).
Cuando no se cuenta con información de descargas en las Micro cuencas
y tan solo se tiene rendimientos referenciales, como en el presente caso,
se puede calibrar el modelo aprovechando algunas similitudes con otras
sub cuencas.
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción

de precipitación anual que escurre en la cuenca dada. En el presente
caso se ha tomado el valor de 0.56.
La alimentación de la retención ocurre con mayor incidencia entre octubre

y marzo.
Tomando en cuenta la distribución de la lluvia registrada durante el año

en la región, la alimentación sería constante en los meses de enero a
marzo sin embargo no se puede considerar que los valores
porcentuales de retención permanezcan constantes sino, que estos se
van saturando, por consiguiente se adopta la distribución siguiente:
Meses Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo

ai, % 15 15 15 15 20 20
19
Donde:
ai - distribución porcentual de los meses de mayor incidencia de lluvias.

Con estas referencias se procede a determinar los principales
componentes del balance hídrico a nivel mensual.
Los componentes del modelo son:
Cmi = Pi − Di − Gi − Ai
Donde:
Cmi - Escurrimiento mensual (mm./mes)
Pi - Precipitación total mensual (mm./mes)
Gi
- Gasto de la retención (mm./mes)
Ai
- Abastecimiento de la retención (mm./mes)
Di
- Déficit de escurrimiento (mm./mes).
Durante el año hidrológico la retención no cambia, el agua almacenada

en el periodo húmedo es liberada en el estiaje, por lo tanto Ai = Gi y la
expresión (Pi–Di) puede ser sustituida por (C*P).
Los cálculos han sido realizados con la ayuda de un programa que

permite obtener los resultados en forma automatizada mediante una
computadora, sin embargo a manera de ejemplo, se muestra el cálculo
para el año promedio.
P = 2001.04 mm./año C* = 0.56
Donde:
P - Precipitación anual promedio (ver cuadro Nº 01 del anexo)

C - Coeficiente de escorrentía.
Teniendo los caudales promedios mensualizados en cada uno de las
captaciones que son 11, en cada uno se puede visualizar las descargas.
20
CUADRO Nº 10
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL TOTAL
MOLINOS
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL - CAPTACION -QUEBRADA LAGUNA WINGOPOZO
MES PRECIPITACION (mm) CONTRIBUCION A LA RETENCION DESCARGAS
Total Efectiva b0 Gi ai Ai Cmi Q (m3/s)

ENERO 258.2 211.29 0 0 20 4.33 206.96 0.09206
FEBRERO 265.4 204.41 0 0 10 2.16 202.25 0.08996
MARZO 282.6 144.57 0 0 5 1.08 143.49 0.07294
ABRIL 159.2 44.88 0.3754 13.5362 0 0.00 205.15 0.06518
MAYO 42.3 30.15 0.1409 5.0813 0 0.00 56.78 0.03608
JUNIO 67.6 15.91 0.0529 1.9075 0 0.00 17.82 0.00906
JULIO 38.2 16.86 0.0199 0.7160 0 0.00 17.58 0.00558
AGOSTO 25.3 13.23 0.0075 0.2688 0 0.00 13.50 0.00515
SETIEMBRE 91.8 31.05 0.0028 0.1009 0 0.00 31.15 0.00990
OCTUBRE 128.9 40.82 0.0011 0.0379 5 1.08 39.78 0.01264
NOVIEMBRE 142.3 63.91 0 0.0000 10 2.16 61.75 0.02747
DICIEMBRE 238.2 80.16 0 0.0000 20 4.33 75.83 0.03855
TOTAL 1740.0 897.24 0.60 21.65 70 15.15 903.73 0.57428
Proyecto : Estudio Hidrológico agua potable y alcantarillado Huarichaca del distrito de Molinos
De la captaciones se tiene un total mensual como se muestra el cuadro

adjunto No 10 A.
MES CAUDAL TOTAL DE LAS CAPTACIONES
Total m3/s total (lps) M3-Mensual

ENRO 0.0921 92.1 238618.5
FEBRERO 0.0900 90.0 233182.1
MARZO 0.0729 72.9 189070.3
ABRIL 0.0652 65.2 168951.0
MAYO 0.0361 36.1 93522.2
JUNIO 0.0091 9.1 23477.7
JULIO 0.0056 5.6 14474.7
AGOSTO 0.0051 5.1 13340.3
SETIEMBRE 0.0099 9.9 25654.3
OCTUBRE 0.0126 12.6 32757.0
NOVIEMBRE 0.0275 27.5 71190.1
DICIEMBRE 0.0385 38.5 99919.8
TOTAL 0.5743 574.3 1488538.3
Proyecto : Estudio Hidrológico agua potable y alcantarillado Varios pueblos del distrito de Molinos
Cuadro 10 A
Para tener conocimiento del potencial hídrico considerado de la micro

cuenca se tiene en cuenta todas las sub cuencas que lo componen,
21
donde podrán escurrir sus aguas durante los meses de invierno y

diseñar las estructuras necesarias.
a. Precipitación efectiva
Precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico, es

aquella que realmente produce el escurrimiento luego de satisfacer
los requerimientos de los cultivos y las pérdidas por evaporación,
.cuyos datos resultantes promedios mensuales de precipitación
efectiva de la siguiente cuenca.
CUADRO Nº 11
PRECIPITACÍON EFECTIVA
b. Retención de los almacenes hídricos
Para efectos de calcular la retención de la sub cuenca que es

justamente la que abastece en el periodo de estiaje, se ha utilizado
la siguiente expresión:
Acuif * (−7.5 * I +315) +5 * (Lag +Nev)
RET =
Ac
Donde:
CALCULO DE LOS ALM ACENES HIDRICOS
RET = Acuif *(-7.5*I + 315) + 5*(Lag. + Nev.)/Area de la Cuenca
0 KM2
Acuif = AcuÍf er Lag = Lagunas = 0.0 KM2
Nev. = Nevados = 0.0 KM2
Area de la Cuenca = 3.116 KM2
I = Pendiente del A cuif . = 3.01 %
RET = 0.00 mm/año
22
c. Coeficiente de agotamiento en la micro cuenca

La retención de las Micro cuencas es almacenada en los depósitos
hídricos en el periodo de lluvia según la distribución mensual
adoptada anteriormente. Para que pueda existir el balance hídrico
al fin del año hidrológico, ésta retención debe abastecer de agua a
la población en la época de estiaje; donde su distribución
estacional se realiza siguiendo la curva exponencial que es
representada por el coeficiente de agotamiento. El modelo utilizado
plantea cuatro formulas empíricas para estimar este coeficiente, para
una temperatura mayor a 10º C le corresponde un
agotamiento muy rápido, esto es:
COEFICIENTE DE AGOTAM IENTO
Cag = -0.00252*Ln(Area de la Cuenca) + 0.034
Cagot. = 0.03
Este coeficiente está vinculado con otro que es la relación que

existe entre la descarga del mes y la del mes anterior con la
siguiente expresión.
bo = e( −Cag*30)
Durante la estación seca, la lámina escurrida disminuye mes a

C1
= b0
i
mes hasta agotarse, en la relación:

C0
CALCULO DE Bi
Bi = e^(-Cagx30) = 0.393
0.154
0.061
0.024
0.009
0.004
0.001
23
d. Aporte y abastecimiento de la retención

Una vez establecidos estos parámetros y calculados sus valores,
se procede a calcular la lámina escurrida para cada mes. En el
periodo de estiaje existirá aporte de la retención, este se calcula
i
RET * b0
para cada mes con la siguiente expresión: Gi =
 b0
En la época de lluvias se presenta el abastecimiento de los
almacenes que se calcula con la ecuación
ai * RET
Ai =
100
i- Meses de estiaje (1, 2, 3, 4, 5, 6,).
e. Lámina escurrida mensualmente

Finalmente la lámina escurrida mensualmente se calcula con la
siguiente relación:
Cmi = Pei + Gi − Ai
Donde:
Cmi - Lámina escurrida mensualmente.

Pei - Precipitación efectiva mensual.
Ai - Alimentación mensual.
Gi - Gasto mensual.
Por ejemplo para el mes de Enero, reemplazando valores se

obtiene:
24
CÁLCULO DE LA LAMINA ESCURRIDA MENSUALMENTE

CALCULO DE LA LAM INA ESCURRIDA M ENSUALM ENTE
Cmi = Pei(precipitación ef ectiva + Gi(gasto) - Ai(alimentacion)

Por Ejemplo para el Mes de Enero
Cmi = 46.30 + 0 - 1.35 = 44.95 mm/mes
137.04
f. Determinación de coeficientes
Una vez calculadas las láminas escurridas mes a mes y contando
con las precipitaciones efectivas, se realiza el análisis de regresión
tomando como variable dependiente la lámina escurrida en el mes
presente y como variables independientes la lámina escurrida en el
mes anterior y la precipitación efectiva del mes presente; esta
regresión múltiple da como resultado:
Coeficientes B1 B2 B3 R S
Valores obtenidos 0.597 0.0335 0.9366 0.9793 0.5962
4. GENERACIÓN DE CAUDALES
Utilizando las precipitaciones generadas en la Cuenca de Captación se ha

procedido a la generación de caudales para el periodo de registros con que
contaban cada uno de las estaciones ya asumido como valor inicial para
comenzar la generación, el caudal correspondiente a los meses del año,
donde se muestran los valores de precipitación efectiva, los números
aleatorios empleados en la generación y los caudales generados
respectivamente en el Cuadro Nº 13 del anexo.
a. Justificación de utilización del modelo
25
En el Estudio Inventario y Evaluación Nacional de Aguas

Superficiales, elaborado por la ex ONERN, se determina el
escurrimiento superficial medio anual para todo el País, mediante
Zonas de escurrimiento definidas en base a Zonas de Vida. Para la
región donde se ubica la presente micro cuenca, se calcula el
escurrimiento superficial medio anual utilizando como modelo las
siguientes cuencas:
Estos resultados como lo explican en el estudio antes mencionado,

corresponden a un nivel de planificación y por lo tanto son
conservadores.
Con estos resultados se planteo una relación lineal entre el caudal vs.
Área, encontrándose la siguiente expresión, ver justificación de
utilización del modelo en el Gráfico Nº01
De acuerdo al modelo utilizado en el presente estudio, se ha

calculado para las Micro cuencas de las 11 captaciones, con la
misma área y un escurrimiento medio anual de 5.45 m3/ seg.
Escorrentia Anual
Escurrimiento Medio Anual =
Número de meses
0.57428/12 = 0.04785667
Por otro lado en la micro cuenca mencionada no existen datos de

caudales que permitan calibrar el modelo empleado, con las demás
microcuencas establecidas en el cuadro No 18, que son muy
cercanas a ella.
Por lo que tenemos la gráfica del modelo
26
GRAFICO Nº 01
CAUDAL vs. ÁREA
RELACION CAUDAL vs AREA y = 0.0297x + 1.9333

R2 = 0.9909
12.0
10.0
C A U D A L (m3 / seg)
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0 50 100 150 200 250 300 350
A R E A (K m2 )
PERSISTENCIA DE LA DESCARGA
En el cuadro 08 del anexo, se muestran los caudales disponibles al

75% de persistencia.
Los caudales disponibles se obtuvieron utilizando la ecuación::
Q * 75% = Q prom − 0.6745 * SD

Donde:
SD - Desviación estándar
0.6745 - Valor de la normal para el nivel de persistencia del 75%
CAUDALES GENERADOS:
Estos caudales generados a partir de los datos de precipitación con

diferentes períodos históricos tabulados y su consistencia con las
estaciones que se mencionan son aguas corrientes las que escurren
por cauces naturales especialmente de las microcuencas de
Captación considerados donde se cuenta con
27
4.1. Caudales Máximos

La descarga máxima para cada Micro cuenca, se determinó el caudal
máximo mediante la fórmula de Mac Math, cuya expresión es la
siguiente pero se tomara por tener en promedio y rango poco intervalo
de caudales se tomara el único cuadro de caudales máximos:
0.58 0.42
C * P * Ac * I
Q max =
1000
Donde:
Qt - Caudal en el mes t
Qt −1 - Caudal en el mes anterior
PEt - Precipitación efectiva en el mes t
Zt - Variable aleatoria de distribución normal (0,1)
R - Coeficiente de correlación.
S - Desviación estándar.
B1 , B2 , B3 - Coeficientes
Donde:
- Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
- Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm.)
- Coeficiente de escorrentía.
- Área de la Micro cuenca ( ha.)
- Pendiente media del cauce (m/km.)
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la

máxima avenida y toma en cuenta las características físicas de la Micro
cuenca que tienen decisiva influencia en la magnitud de las descargas
como el área y al pendiente media del cauce principal. Asimismo involucra
un coeficiente de escorrentía máximo que para el presente caso se
obtuvo en función de las características ecológicas.
28
La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada

mediante un análisis de frecuencia de las Precipitaciones Máximas en
24 horas de la estación Molino, para el caso de la Micro cuenca
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se
muestran:
CUADRO No 12
CAUDALES MAXIMOS DE LA CUENCA DE CAPTACION
PROMEDIO
CAUDALES MAXIMOS -WINGOPOZO
PERIODO DE COEFICIENTE Pmax 24 hr AREA PENDIENTE CAUDAL
RETORNO DE M AXIM A
ESCORRENTIA mm Ha m/km m3/seg
2 0.29 57.6 172 33.7 1.448
5 0.29 64.9 172 33.7 1.632
10 0.29 68.6 172 33.7 1.726
25 0.29 72.2 172 33.7 1.815
50 0.29 74.4 172 33.7 1.872
100 0.29 76.3 172 33.7 1.920
Proyecto : Estudio Hidrológico Mejoramiento y Ampliacion de servicios de Agua Molinos
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO
Qmax = CxPxA^0,58xI^0,42/1000 (Formula de Mac Math)
Donde:
Qmax = Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/seg)
P = Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm)
C = Coeficiente de escorrentía que depende del tipo de suelo
A = Área de la microcuenca, (Ha)
I = Pendiente media del cauce, (m/km)
Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante para

estructuras de regulación, estructuras de conducción, canales de drenaje,
estructuras de derivación, donde es necesario tener en cuenta con la
finalidad de atenuar los caudales picos, haciendo decrecer los picos de
elevación de la creciente aguas abajo, por lo que el diseño en estructuras
tratará de tomar el caudal máxima con un período de retorno apropiado,
recomendando de acuerdo a la geomorfología de la micro cuenca,
precipitaciones muy variadas y vegetación normal con provincias de
humedad propias de partes altas, sugiero tomar en cuenta un caudal de
1.726 m3/seg. Para un período de retorno de 10 años, con
29
la finalidad construir alguna obra complementaria en la cuenca de

captación.
II DEMANDA
La segunda parte del “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y DISPOSICIÓN
SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS LOCALIDADES DE CHINCHAYCOCHA,
PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN,
DISTRITO DE MOLINO - PACHITEA – HUANUCO” es el sustento de la
disponibilidad de recurso hídrico existente en la zona, acorde para las
proyecciones de la demanda propuesta en el área del Proyecto.
5. POBLACIÓN
5.1. POBLACION PROYECTADA
En la Zona de intervención del proyecto existe en la actualidad una

población de 1071 habitantes y las proyecciones nos muestran en el
horizonte de 20 años una población de 1229 habitantes como se aprecia
en el cuadro siguiente para el caso de la Localidad de varios pueblos:
30
CUADRO Nº 13
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA
AÑO POBLACION TOTAL
0 1071
1 1079
2 1088
3 1096
4 1105
5 1113
6 1122
7 1131
8 1140
9 1149
10 1158
11 1167
12 1176
13 1185
14 1194
15 1203
16 1213
17 1222
18 1224
19 1226
20 1229
GRAFICO N° 02
POBLACION TOTAL PROYECTADA DE LOS VARIOS PUEBLOS
Elaboración: Equipo Estudio Socioeconómico
31
La po b l ac i ón d e diseño es p r o y e c t a d a y determinado por el área

Socioeconómico del proyecto.
6. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
6.1. TASA DE CONSUMO DE AGUA
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en

determinada población, en nuestro país en el ámbito rural el consumo
varia desde 60 litros/dia hasta 120 litros/dia promedio por habitante con
suministros de agua de la naturaleza.
Para ello se tabulará suponiendo el escenario más crítico con la tasa

de consumo de 95 litros/dia por cada habitante en la zona del
proyecto.
6.2. FACTORES DE CONSUMO MAXIMO. (Kc)
Es un factor de seguridad por el que se debe de multiplicar para

dimensionar el caudal de diseño adecuadamente se estima que para
este proyecto el valor estimado es de 1.3 esto compensara la demanda
en horas pico.
Es variable adimensional muy importante que depende especialmente
de las características de la población atendida con el proyecto.
6.3. REQUERIMIENTO MÁXIMO DIARIO

Fueron Calculados teniendo en cuenta el factor de consumo máximo:
Kc. mac = 1.3
32
CUADRO Nº 15
PROYECCIÓN DE DEMANDA MÁXIMA DE AGUA DIARIA
COMUNIDAD DE VARIOS PUEBLOS
POBLACION varios del distrito de molino
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL 2.17%
DOTACION 80 L/HAB./DIA (CLIMA TEMPLADO)
AÑO POBLACION TOTAL DOTACIÓN DIARIA

0 1071 121
1 1079 123
2 1088 126
3 1096 128
4 1105 131
5 1113 133
6 1122 136
7 1131 138
8 1140 141
9 1149 144
10 1158 146
11 1167 149
12 1176 152
13 1185 155
14 1194 158
15 1203 161
16 1213 164
17 1222 167
18 1224 170
19 1226 173
20 1229 176
6.4. NÚMERO DE HORAS DE SUMINISTRO DE AGUA (Nº horas)

Es el tiempo de suministro de agua potable efectivo en el que se podrá
utilizar el sistema para satisfacer la demanda, además se debe de
indicar que las horas calculadas se encuentran en función de las
necesidades de la población del área rural.
33
CUADRO Nº 16
HORAS DE SUMINISTRO DE AGUA
PARAMETROS HORAS EFECTIVAS DE SUMINISTRO DE AGUA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
N° de horas 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
6.5. CONSUMO PROMEDIO DIARIO ANUAL (Qm)

Es la estimación consumo per capita para la población futura del
periodo de diseño y se determina asi:
Pf * Dot
Qm =
86400
Donde:
Qm = Consumo promedio diario (l/s)

Pf = Población futura
Dot = Dotación (l/hab/dia)
Para el caso de la Comunidad de VARIOS PUEBLOS

Qm=2.4255787 L/s
6.6. DEMANDA TOTAL DEL PROYECTO
Es el caudal requerido por el sistema de manera tal que se atienden a

todos los usuarios y los diferentes tipos de consumo se encuentran
representado en Lts/seg. :
En el caso de la Comunidad de varios pueblos:
34
GASTO PROMEDIO
Asumiendo una perdía en todo el sistema de : 25%
S1 S2 S3 S4 S5 S6 Total
Qpromedio domestico (l/s) = 0.282 0.517 1.051 0.329 0.349 0.877 3.404
Qpromedio estatal (l/s) = 0.000 0.000 0.050 0.007 0.000 0.000 0.057
Qpromedio social (l/s) = 0.000 0.000 0.027 0.009 0.009 0.004 0.049
Qp ro med io (l/s) = 0.282 0.517 1.128 0.344 0.358 0.881 3.510
6.7. CONSUMO MAXIMO DIARIO Qmd Y CONSUMO MAXIMO

HORARIO Qmh
Se define como el día de máximo consumo de una serie de registros

observados durante los 365 días del año, y la hora de máximo
consumo del día respectivamente.
Qmd = k1 * Qmtotal
Qmh = k 2 * Qmtotal
Donde:
Qmtotal = Consumo promedio diario l/s
Qmd = Consumo máximo diario l/s
Qmh = Consumo máximo horario l/s
K1, k2 = Coeficientes de variación
GASTO MÁX IMO DIARIO
S1 S2 S3 S4 S5 S6 Total
Qmáximo diario domest ico (l/s) = 0.117 0.102 0.743 0.037 0.050 0.103 1.152
Qmáximo diario est at al (l/s) = 0.000 0.000 0.030 0.009 0.000 0.000 0.039
Qmáximo diario social (l/s) = 0.000 0.000 0.030 0.010 0.004 0.006 0.050
Qmáximo diario (l/s) = 0.117 0.102 0.803 0.056 0.054 0.109 1.241
35
7. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
7.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO

(Lts./seg).
Obtenida toda la información es necesario resumir y agregar información
con la finalidad de obtener la demanda de agua del proyecto.
Se plantea el análisis en el escenario de máxima población en el
horizonte de 20 años.
CUADRO Nº 17
MESES
PARAMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
oferta
agua(lps) 92.10 90.00 72.90 65.20 36.10 9.10 5.60 5.10 9.90 12.60 27.50 38.50
7.2. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA ACTUAL DEL PROYECTO

(Lts./seg).
La disponibilidad del recurso hídrico existente es satisfactoria para la
zona del proyecto debido a que se han realizado aforos durante, a
inicio y término del desarrollo de la elaboración del proyecto en los
meses programados, mediante métodos Empíricos, teniendo los
resultados de los promedios mensuales en el punto de captación con
aproximadamente 5.6 l t s /seg. de las Micro cuencas de captación en
época de estiaje.
36
El estudio Hidrológico se trabajó con una consistencia aceptable con

un 75% de ocurrencia de las precipitaciones, por lo que los cálculos
vertidos de las aguas son aceptables.
Para la Comunidad de agua potable de wingopozo se tiene:
MESES
oferta agua(lps) 92.10 90.00 72.90 65.20 36.10 9.10 5.60 5.10 9.90 12.60 27.50 38.50
demanda
agua(lps) 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614
Para la Comunidad de varios pueblos se tiene:
7.3. BALANCE OFERTA Y DEMANDA PROYECTADA DE AGUA

(Lts./seg).
Se ha tratado de calcular la demanda insatisfecha de agua con la

finalidad de visualizar con mayor claridad, los meses críticos y/o
satisfactorios en forma mensual, dando como resultado que existe
excesos de recurso hídrico en la zona del proyecto en forma mensual y
en los meses de Junio a Agosto se observa una disminución de los
excesos siendo el menor valor en el mes de Agosto pero sin llegar al
déficit.
CUADRO Nº 18
DEMANDA Y OFERTA DE AGUA – COMUNIDAD DE VARIOS
PUEBLOS
MESES
oferta agua(lps) 92.10 90.00 72.90 65.20 36.10 9.10 5.60 5.10 9.90 12.60 27.50 38.50
demanda
agua(lps) 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614 1.614
balance (lps) 90.49 88.39 71.29 63.59 34.49 7.49 3.99 3.49 8.29 10.99 25.89 36.89
37
CONCLUSIONES:
1. La demanda del recurso diario para el año 20 serán calculadas a partir de las
proyecciones de crecimiento de la población de cada Comunidad:
CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO, ISHAURA,
MARCAJANANDA Y USHUN, es de un caudal promedio de 1.241 lps diarios,
caudal máximo diario de 1.614 lps.,y un caudal máximo horario de 2.483 lps.
2. Debido a la creciente demanda del recurso en la zona, se debe llevar a cabo

la construcción de nuevas obras del acueducto, ampliar y mejorar las
existentes, además de implementar un plan de mantenimiento del mismo,
con el fin de hacer más eficiente su funcionamiento en el futuro y buscar a
mediano plazo nuevas fuentes de agua `para asegurar el abastecimiento.
3. El método de zonas de vida para generar la precipitación, es una solución

adecuada cuando no se cuenta con información y no se cuenta con una red
meteorológica en la zona. Esta metodología establecida por Leslie Holdridge
permite obtener parámetros climáticos en una zona en que no exista una
adecuada red climatológica; parámetros tales como biotemperatura,
humedad relativa, precipitación, entre otros.
4. El volumen mensual demandado máximo se presenta en el cuadro siguiente.

considerando el consumo doméstico, estatal y social en el año 20 del
proyecto, es de 27.33 metros cúbicos total.
5. El resultado para la demanda es exclusivamente y específicamente para el

suministro de Agua Potable.
6. La cultura actual de la población de la zona no es la más adecuada, debido a

un equivocado manejo del recuso hídrico, considerándose un nivel de pérdidas
de 25%. Teniendo el mes crítico en agosto, que oferta un caudal de
5.1 lps.
38
7. Existen dos pequeñas salidas laterales en la micro cuenca de aporte que se

deberán represar para aumentar la oferta de agua generada desde el punto
de captación, de igual manera existe filtraciones laterales en un 10%. Dicha
observación no tiene mayor dificultad que la de conectar dichas pequeñas
salidas al cauce normal de la laguna que discurre en nuestro punto de
captación.
8. Los caudales máximos con un periodo de retorno de 10 años es de 1.726

2/seg,que servirá para el diseño de la estructura de captación para los pueblos
beneficiarios.
RECOMENDACIONES:
1. El volumen de agua demandado es considerado para todos los meses

del año y compararlo con la oferta hidrológica y esto nos permite
asegurar del exceso de agua considerando solo en esta actividad.
2. Se deberá realizar un estudio Físico-Químico detallado y de profundidad

para analizar la calidad del Agua.
3. En la Microcuenca de captación se escurren aguas de una quebrada

generada por la laguna Wingopozo, que permite tener un volumen de agua
que servirán solo para el abastecimiento de agua potable.
4. Se recomienda realizar trabajos de protección y conservación en los ojos

de agua y en las cabeceras de la cuenca que proveerá el recurso hídrico.
5. Se recomienda realizar capacitaciones para el manejo del recurso hídrico,

para el mantenimiento y operación de las obras de infraestructura.
6. Se sugiere promover una campaña de concienciación para el uso adecuado

del agua potable de la población beneficiaria del proyecto.
39
ANEXOS
40
41
Municipalidad Distrital de Molinos
ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LAS LOCALIDADES DE CHINCHAYCOCHA,
PALMAPAMPA, CHUCHAOGOTO, ISHAURA, MARCAJANANDA Y USHUN, DISTRITO DE MOLINO - PACHITEA – HUANUCO”
CUADRO Nº 01A
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA MOLINO 1964 -1979
Departamento : HUANUCO; Provincia Pachitea; Distrito : MOLINO Latitud : 09o 55´ S Longitud : 76o 03´ W Altitud : 2600 msnm
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1964 228.24 279.7 218 131 37.5 68 75 64 68.3 208.7 125.5 64.4 1,568.34
1967 241.22 245.6 114 155.3 36.6 67.1 34.5 67.6 69 44.3 82 125 1,282.22
1965 203.22 256.2 280.5 156.8 38.4 52.2 38.9 26.5 46.5 149.2 85.7 194.5 1,528.62
1966 127.6 277.7 211.5 28 63.5 13 31 27 55.5 87 32 52 1,005.80
1967 139 198.8 224.8 23 10 20 19 24 63 94 58 41 914.60
1968 167.5 189.6 211.5 59.6 37.6 151.8 43.4 33.9 88.7 61.4 130.1 176.7 1,351.80
1969 153.3 214.9 165 160.8 25.7 24.1 33.2 0 66 55.3 190.8 386.5 1,475.60
1970 334.2 369.3 480 331 72.3 51.6 12.4 31.5 147.1 215.5 221.4 430 2,696.30
1971 348.5 187.6 215 121 53.3 68.9 32.6 2.4 189.8 355.8 296 427.9 2,298.80
1972 327.8 307 407.4 242.9 61.4 35.7 17.5 41.5 37.2 175.6 147.5 406.2 2,207.70
1973 455.8 391.9 428.4 279.2 36.2 107.8 100.5 50.2 200.5 120.2 179.8 355.7 2,706.20
1974 283.41 246.2 287.52 155.3 40.1 148 38 8.2 119.9 140.6 223.9 323 2,014.13
1975 353.2 312.6 323.3 186.5 46.6 70 36.5 10.15 155.3 118.7 83.4 298.3 1,994.55
1976 238.4 218.36 381.7 158.6 38.1 68.9 38.9 9.6 108.9 100.4 142.7 252.4 1,756.96
1977 225.68 280.3 289.6 159.2 45.2 65.1 35 30.6 88.6 74.2 110.2 203.2 1,606.88
1978 293.4 256.65 270.9 168.7 38 67 32.4 2.1 34.2 100.6 112 168.6 1,544.55
1979 268.2 279.9 295.2 189.2 39.2 69.2 30.2 1.5 22.2 90.32 198.2 144.2 1,627.52
Promedio 258.16 265.43 282.61 159.18 42.34 67.55 38.18 25.34 91.81 128.93 142.31 238.21 1,740.03
Desviación
Estándar 88.38 57.81 97.50 79.31 14.49 38.60 20.86 21.44 54.02 76.84 68.65 133.46 519.16
Coeficiente de
Variabilidad 0.34 0.22 0.35 0.50 0.34 0.57 0.55 0.85 0.59 0.60 0.48 0.56 0.30
Máximo 455.80 391.90 480.00 331.00 72.30 151.80 100.50 67.60 200.50 355.80 296.00 430.00 2,706.20
Mínimo 127.60 187.60 114.00 23.00 10.00 13.00 12.40 0.00 22.20 44.30 32.00 41.00 914.60
Años Registro 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
Fuente: SENAMHI
42
CUADRO Nº 02A
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACIÓN HUANUCO 1962 - 1980
Departamento HUANUCO; Provincia : HUANUCO Distrito : HUANUCO Latitud : 09o 78´ S Longitud : 76o15 4 W Altitud : 1900 msnm
1962 56.2 72.1 66.8 31.1 15.00 6.70 4.67 1.00 14.10 14.30 7.50 59.60 349.07
1963 77.30 122.00 42.10 47.70 23.00 11.30 8.20 0.30 3.10 29.00 68.30 32.70 465.00
1964 54.90 32.60 39.60 32.60 16.60 2.80 2.50 5.90 18.90 94.80 40.10 64.10 405.40
1965 40.50 71.00 63.60 27.20 4.10 2.20 2.80 3.40 20.30 52.90 98.50 28.40 414.90
1966 66.10 36.10 114.90 8.80 29.60 2.60 2.12 0.20 26.60 93.60 41.30 78.10 500.02
1967 60.70 108.80 94.10 17.50 20.70 14.00 19.00 5.90 19.90 35.50 19.90 43.90 459.90
1968 60.30 91.90 51.90 14.70 2.50 4.00 2.70 41.00 45.30 61.00 14.30 43.80 433.40
1969 31.30 46.90 40.00 14.70 7.60 12.40 6.10 8.20 9.90 15.30 59.00 70.90 322.30
1970 38.70 44.20 48.90 33.10 5.60 21.40 4.70 14.20 20.00 17.40 70.30 49.60 368.10
1971 95.70 39.60 66.70 39.10 7.10 45.00 17.00 5.20 2.30 25.10 38.10 57.60 438.50
1972 35.20 50.40 106.90 45.90 13.00 9.60 6.30 2.90 32.90 8.60 38.70 21.80 372.20
1973 51.70 145.50 31.70 56.80 8.00 12.30 8.80 13.70 18.00 56.90 44.20 89.80 537.40
1974 53.30 45.50 98.20 33.40 2.54 5.90 4.80 9.70 3.24 5.50 3.00 93.00 358.08
1975 83.10 91.40 115.10 8.90 29.10 11.00 7.60 2.00 13.30 27.10 56.60 64.10 509.30
1976 79.10 67.40 22.70 8.20 4.00 4.00 2.60 8.00 12.30 6.60 5.20 38.00 258.10
1977 50.50 53.60 73.20 38.20 23.00 12.50 8.50 1.00 52.60 13.00 109.20 61.00 496.30
1978 29.10 26.00 44.30 12.00 11.00 13.20 9.20 2.00 15.50 11.20 56.60 63.40 293.50
1979 24.50 75.70 79.00 54.90 2.40 2.00 10.50 1.80 16.20 28.50 72.90 23.50 391.90
1980 34.50 70.30 60.20 67.50 3.40 1.40 5.00 4.10 5.00 23.00 54.00 28.00 356.40
Promedio 53.83 67.95 66.31 31.17 12.01 10.23 7.00 6.87 18.39 32.59 47.25 53.23 406.83
Desviación Estándar 19.96 32.21 28.40 17.93 9.20 10.02 4.65 9.27 13.44 27.19 29.67 21.44 76.56
Coeficiente de
variabilidad 0.37 0.47 0.43 0.58 0.77 0.98 0.66 1.35 0.73 0.83 0.63 0.40 0.19
Máximo 95.70 145.50 115.10 67.50 29.60 45.00 19.00 41.00 52.60 94.80 109.20 93.00 537.40
Mínimo 24.50 26.00 22.70 8.20 2.40 1.40 2.12 0.20 2.30 5.50 3.00 21.80 258.10
Años Registro 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Fuente: SENAMHI
43
CUADRO Nº 03A
PRECIPITACIONES MÁXIMAS DE 24 HORAS ESTACIÓN MOLINO
Departamento : HUANUCO; Provincia : PACHITEA; Distrito : MOLINO Latitud : 09o 55´ S Longitud : 76o 03´ W Altitud : 1900msnm
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO
1964 20.60 29.60 56.60 22.50 0.00 8.30 4.50 2.40 8.90 17.90 14.90 13.20 56.60
1965 34.60 37.40 44.80 26.30 12.80 10.00 0.00 6.90 9.90 28.00 23.80 26.90 44.80
1966 26.00 45.60 52.70 34.00 4.10 3.20 1.30 0.00 3.40 15.40 19.70 23.30 52.70
1967 25.10 44.00 49.00 17.30 23.20 7.60 0.00 0.00 14.40 9.90 18.00 15.30 49.00
1968 45.00 47.90 62.40 33.00 18.50 6.90 6.30 8.50 15.00 18.30 24.00 11.20 62.40
1969 23.30 39.00 55.50 32.00 9.30 5.70 2.50 1.20 12.50 11.20 13.00 24.50 55.50
1970 23.90 41.50 57.70 12.50 11.00 7.20 2.00 3.90 8.80 19.80 10.50 12.60 57.70
1971 38.00 35.00 45.10 22.00 14.50 8.40 6.00 5.40 9.00 17.00 15.00 14.80 45.10
1972 28.00 51.00 63.30 18.90 14.00 10.40 12.40 6.40 8.00 14.30 19.20 22.00 63.30
1973 50.40 30.10 46.80 26.00 15.00 5.60 8.70 7.60 12.00 14.00 22.40 26.50 50.40
1974 21.40 45.00 64.60 29.60 11.00 7.00 4.30 11.20 10.20 16.30 17.00 17.70 64.60
1975 29.90 63.70 74.50 19.60 17.00 11.10 7.60 3.60 12.60 17.80 20.00 22.70 74.50
1976 34.70 57.70 68.70 10.30 24.80 0.00 7.00 5.00 15.10 22.50 30.70 12.40 68.70
Fuente: SENAMHI-PROVIAS
44
GRÁFICO Nº 01A
H IS T O G R A M A D E P R E C IP IT A C IO N
Estacion : MOLINO
3,000
2,500
P R E C I P I T A C I O N (m m)
2,000
1,500
1,000
500
0
1964 1967 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
TIE M P O DE R E GIS TR O (a ñ o s)
45
GRÁFICO Nº 02A
H I S T O G RA M A D E P R E C I P I T A C I O N
Estación HUANUCO
600
500
P R E C I P I T A C I O N (m m)
400
300
200
100
0
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
T I E M P O D E R E G I S T R O (a ñ o s )
46
CUADRO Nº 04A
RELACIÓN ALTITUD - PRECIPITACIÓN
Con estaciones similares a la Microcuenca de Captación
ALTITUD PRECIPITACION
ESTACION
(m n s m) (m m)
Ambo 2070 510.90

Huanuco 1900 406.83
Molino 2600 1740.03
Precipitación = 2.0035*Altitud- 3501.7

R2 = 0.9703 = 0.99
47
CUADRO Nº 05A
VARIACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓN
ESTACION
HUANUCO MOLINO AMBO
1962 - 1980 1964 - 1979 1965 - 1983
ENERO 53.8 258.2 79.86

FEBRERO 67.9 265.4 76.86
MARZO 66.3 282.6 81.39
ABRIL 31.2 159.2 41.42
MAYO 12.0 159.2 13.71
JUNIO 10.2 42.3 8.16
JULIO 7.0 67.6 6.40
AGOSTO 6.9 38.2 7.37
SETIEMBRE 18.4 25.3 18.02
OCTUBRE 32.6 91.8 44.33
NOVIEMBRE 47.2 128.9 64.02
DICIEMBRE 53.2 142.3 69.36
TOTAL 406.8 1661.0 510.9
48
CUADRO Nº 06A
PRECIPITACIÓN ESTACIÓN MOLINO
MES MEDIA MINIMA MAXIMA
ENERO 258.2 127.6 455.8

FEBRERO 265.4 187.6 391.9
MARZO 282.6 114.0 480.0
ABRIL 159.2 23.0 331.0
MAYO 159.2 10.0 72.3
JUNIO 42.3 13.0 151.8
JULIO 67.6 12.4 100.5
AGOSTO 38.2 0.0 67.6
SETIEMBRE 25.3 22.2 200.5
OCTUBRE 91.8 44.3 355.8
NOVIEMBRE 128.9 32.0 296.0
DICIEMBRE 142.3 41.0 430.0
49
CUADRO Nº 07A
PRECIPITACIÓN GENERADA MICROCUENCAS DE CAPTACION VARIOS PUEBLOS
1964 262.48 321.66 250.70 150.65 43.13 78.20 86.25 73.60 78.55 240.01 144.33 74.06 1,803.59
1967 277.40 282.44 131.10 178.60 42.09 77.17 39.68 77.74 79.35 50.95 94.30 143.75 1,474.55
1965 233.70 294.63 322.58 180.32 44.16 60.03 44.74 30.48 53.48 171.58 98.56 223.68 1,757.91
1966 146.74 319.36 243.23 32.20 73.03 14.95 35.65 31.05 63.83 100.05 36.80 59.80 1,156.67
1967 159.85 228.62 258.52 26.45 11.50 23.00 21.85 27.60 72.45 108.10 66.70 47.15 1,051.79
1968 192.63 218.04 243.23 68.54 43.24 174.57 49.91 38.99 102.01 70.61 149.62 203.21 1,554.57
1969 176.30 247.14 189.75 184.92 29.56 27.72 38.18 0.00 75.90 63.60 219.42 444.48 1,696.94
1970 384.33 424.70 552.00 380.65 83.15 59.34 14.26 36.23 169.17 247.83 254.61 494.50 3,100.75
1971 400.78 215.74 247.25 139.15 61.30 79.24 37.49 2.76 218.27 409.17 340.40 492.09 2,643.62
1972 376.97 353.05 468.51 279.34 70.61 41.06 20.13 47.73 42.78 201.94 169.63 467.13 2,538.86
1973 524.17 450.69 492.66 321.08 41.63 123.97 115.58 57.73 230.58 138.23 206.77 409.06 3,112.13
1974 325.92 283.13 330.65 178.60 46.12 170.20 43.70 9.43 137.89 161.69 257.49 371.45 2,316.25
1975 406.18 359.49 371.80 214.48 53.59 80.50 41.98 11.67 178.60 136.51 95.91 343.05 2,293.73
1976 274.16 251.11 438.96 182.39 43.82 79.24 44.74 11.04 125.24 115.46 164.11 290.26 2,020.50
1977 259.53 322.35 333.04 183.08 51.98 74.87 40.25 35.19 101.89 85.33 126.73 233.68 1,847.91
1978 337.41 295.15 311.54 194.01 43.70 77.05 37.26 2.42 39.33 115.69 128.80 193.89 1,776.23
1979 308.43 321.89 339.48 217.58 45.08 79.58 34.73 1.73 25.53 103.87 227.93 165.83 1,871.65
Promedio 296.88 305.24 325.00 183.06 48.69 77.69 43.90 29.14 105.58 148.27 163.65 273.94 2,001.04
Desviación Estandar 101.64 66.48 112.12 91.20 16.67 44.39 23.98 24.65 62.12 88.36 78.95 153.48 597.04
Coefic. de Variabilidad 0.34 0.22 0.35 0.50 0.34 0.57 0.55 0.85 0.59 0.60 0.48 0.56 0.30
Máximo 524.17 450.69 552.00 380.65 83.15 174.57 115.58 77.74 230.58 409.17 340.40 494.50 3,112.13
Mínimo 146.74 215.74 131.10 26.45 11.50 14.95 14.26 0.00 25.53 50.95 36.80 47.15 1,051.79
Años Registro 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00

ALTITUD MEDIA DE LA MICROCUENCA 2990 ALTITUD DE LA ESTACION MOLINO 2600 msnm
FACTOR DE ALTITUD = Altitud Media de la microcuenca/Altitud Estación Molino F. A = 1.15
50
CUADRO Nº 08A
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN VARIOS PUEBLOS
1964 146.53 179.56 139.95 84.10 24.07 43.66 48.15 41.09 43.85 133.98 80.57 41.34 1,006.85
1967 154.86 157.67 73.19 99.70 23.50 43.08 22.15 43.40 44.30 28.44 52.64 80.25 823.17
1965 130.46 164.48 180.08 100.66 24.65 33.51 24.97 17.01 29.85 95.78 55.02 124.87 981.35
1966 81.92 178.28 135.78 17.98 40.77 8.35 19.90 17.33 35.63 55.85 20.54 33.38 645.71
1967 89.24 127.63 144.32 14.77 6.42 12.84 12.20 15.41 40.45 60.35 37.24 26.32 587.16
1968 107.53 121.72 135.78 38.26 24.14 97.45 27.86 21.76 56.94 39.42 83.52 113.44 867.84
1969 98.42 137.96 105.93 103.23 16.50 15.47 21.31 0.00 42.37 35.50 122.49 248.13 947.32
1970 214.55 237.09 308.15 212.50 46.42 33.13 7.96 20.22 94.44 138.35 142.14 276.05 1,730.99
1971 223.73 120.44 138.03 77.68 34.22 44.23 20.93 1.54 121.85 228.42 190.03 274.71 1,475.80
1972 210.44 197.09 261.55 155.94 39.42 22.92 11.23 26.64 23.88 112.73 94.69 260.78 1,417.32
1973 292.62 251.59 275.03 179.24 23.24 69.21 64.52 32.23 128.72 77.17 115.43 228.35 1,737.35
1974 181.95 158.06 184.58 99.70 25.74 95.01 24.40 5.26 76.97 90.26 143.74 207.36 1,293.05
1975 226.75 200.69 207.55 119.73 29.92 44.94 23.43 6.52 99.70 76.20 53.54 191.50 1,280.48
1976 153.05 140.18 245.05 101.82 24.46 44.23 24.97 6.16 69.91 64.46 91.61 162.04 1,127.95
1977 144.88 179.95 185.92 102.20 29.02 41.79 22.47 19.64 56.88 47.64 70.75 130.45 1,031.60
1978 188.36 164.77 173.91 108.30 24.40 43.01 20.80 1.35 21.96 64.58 71.90 108.24 991.58
1979 172.18 179.69 189.51 121.46 25.17 44.43 19.39 0.96 14.25 57.98 127.24 92.57 1,044.85
Promedio 165.73 170.40 181.43 102.19 27.18 43.37 24.51 16.27 58.94 82.77 91.36 152.93 1,117.08
Desviación Estandar 56.74 37.11 62.59 50.91 9.31 24.78 13.39 13.76 34.68 49.33 44.07 85.68 333.30
Coefic. de Variabilidad 0.34 0.22 0.35 0.50 0.34 0.57 0.55 0.85 0.59 0.60 0.48 0.56 0.30
Máximo 292.62 251.59 308.15 212.50 46.42 97.45 64.52 43.40 128.72 228.42 190.03 276.05 1,737.35
Mínimo 81.92 120.44 73.19 14.77 6.42 8.35 7.96 0.00 14.25 28.44 20.54 26.32 587.16
Años Registro 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00

Precip. (75%) 127.46 145.37 139.21 102.19 20.90 26.65 15.48 6.98 35.55 49.50 61.63 95.14 892.27
Pe(75%) = Pe(pro) - 0.6745SD 0.6745 : Valor de la Normal para el nivel de persistencia del 75% y SD : Desviación Estandar
51
52

ESTUDIO HIDROLOGICO AGUA POTABLE WINGOPOZOCORREG. (1)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLOGICO AGUA POTABLE WINGOPOZOCORREG. (1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Municipaliad Distrital de Molino

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE

El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la

La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación con la

El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda

resuelto, garantizando la disponibilidad y el correcto aprovechamiento del

El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su

La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y químicos. Las

Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por la

zonas con déficit del mismo. Es necesario proteger la cobertura boscosa de

Esta problemática se presenta en todo el país, durante los últimas décadas,

HUÁNUCO como son: CHINCHAYCOCHA, PALMAPAMPA,

1.3. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las

• Recopilación de información: Comprende la recolección,

Las características principales de una cuenca son: forma, área,

Pluviométrica en el área del estudio. Donde un pluviómetro

CUENCAS PROYECTADAS PARA LA EVALUACIÓN

Con terrenos de altitudes variables, como los tipos de vegetación

En la zona del proyecto no existe una estación de control

o Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de

- Demarcación de la cuenca de aporte (Punto de Captación) para

1.3 Información utilizada:

Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio

Estación Ubicación Altitud

HUANUCO 09°78’ 76°15’ Huánuco 1900

Las áreas del punto de escurrimiento de las Micro cuencas de

efectivas en el punto dentro de la cuenca, así mismo el

Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro Nº 01 y

Sin embargo es necesario determinar y generar datos de precipitación en la

muestra en el cuadro N° 08, dichos resultados mostrados en los cuadros

Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.

3. EVALUACIÓN DE LA CUENCA DE APORTE (DESDE EL PUNTO DE

El recurso hídrico provendrá de las áreas de escurrimiento de la cuenca de

3.1. Cálculo del caudal de diseño para las obras hidráulicas.

• Precipitaciones Máximas en 24 Horas

Con los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en la estación

Distribution Analysis: Normal Distribution

En el cuadro N° 05 tenemos los parámetros calculados del periodo

AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL

0.6670 3.0 1963.9080 137.1244

3.2. PRECIPITACIÓN GENERADA EN EL PUNTO DE CAPTACION DE LA

El área de la cuenca de aporte desde el punto de captación que abarcan

Los valores mensuales de precipitación de las estaciones anteriormente

Tomando como base a la relación existente entre la altitud y la

Para ello demostramos donde muestra las intensidades máximas en

3.3. INTENSIDAD DE LLUVIAS

La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la

Para el presente caso se van a estimar los parámetros k y n para

METODO DE CALCULO DE "n" y DE "k" :

Resolviendo simultáneamente 1 y 2 : 30n = 4.93

Para el cálculo del tiempo de concentración se utiliza la siguiente

CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA

Finalmente las intensidades máximas caídas en una hora para

minutos, y un k de 7.8 para la Micro cuenca de captación de la laguna

2 57.6 247.5 0.444 13.050 37.10

En el cuadro Nº 08, se muestra los valores de las intensidades calculadas

3.4. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA.

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción

De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado por la

CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA AGUA POTABLE MOLINOS

Húmedo perhumedo pmh-SAT 0.46 0.89 0.41

RET = Acuif (-7.5I + 315) + 5*(Lag. + Nev.)/Area de la Cuenca