Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistema de Tele-Operacion
Sistema de Tele-Operacion
net/publication/341522855
CITATIONS READS
20 1,725
5 authors, including:
Marcelo Garcia
Universidad Técnica de Ambato (UTA)
119 PUBLICATIONS 968 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Jose E. Naranjo on 30 November 2020.
1
Universidad Politécnica Salesiana, 170146, Quito, Ecuador.
4
Universidad Técnica de Ambato, 180103, Ambato, Ecuador.
5
University of Basque Country, 48013, Bilbao, Spain.
Pages: 351–365
Tele-operation system for Mobile Robots using in Oil & Gas industry
1. Introducción
La demanda mundial de gas sigue siendo elevada y se mantendrá así en un futuro
cercano. Sin embargo, esta industria presenta diversos problemas como el acceso a
reservas que se encuentran en entornos extremadamente exigentes. En este sentido al
ser inevitable la exposición de vidas humanas a este tipo de ambientes “dinámicos o no
estructurados”(Nasirian & Khanesar, 2016), la industria del gas ha optado por utilizar un
plan de seguridad, el cual reduzca significativamente el riesgo inherente de sus procesos
hacia su personal (Burgner et al., 2011).
Estos desafíos han llevado a la necesidad de potenciar el nivel de automatización
introduciendo una combinación de operaciones a distancia y tele Robótica, la cual se
ha convertido en la mejor opción cuando se trata de la inspección, mantenimiento y
control de módulos de extracción de gas y petróleo. Muchas empresas de explotación
de gas y petróleo se manejan ya a distancia durante el funcionamiento normal, pero
se sigue necesitando personal muy cualificado que lleve a cabo trabajos especializados,
como tareas de mantenimiento y reparación durante el funcionamiento y las paradas
programadas.
Al hablar de un sistema de tele operación, es imprescindible mencionar a manipuladores
móviles, los cuales brindan un amplio espectro de posibilidades para desarrollo
y bienestar de la sociedad, para el avance continuo de la industria, siendo piezas
fundamentales en la modernización tecnológica (Garcia et al., 2018). Este tipo de
manipuladores son altamente eficientes para cumplir como “esclavos” cualquier tarea
que se le sea encomendada, ya que al tener aplicaciones específicas y desenvolverse
en ambientes exigentes, reducen considerablemente la exposición de trabajadores a
situaciones de potencial peligro.
Por otro lado, debido al continuo avance y automatización de la industria del gas
se requiere el uso de redes de comunicación de alta velocidad y protocolos que
ofrezcan estándares óptimos de seguridad, los cuales cumplan con los requerimientos
necesarios para poder llevar a cabo un proceso fluido y a su vez seguro. En la estructura
industrial tradicional, se comienza desde el hecho de que cada miembro de la cadena
de valor tiene información inaccesible y desconocida para el resto de los miembros.
Sin embargo, hoy en día se puede integrar conocimiento y sistemas de información a
través de redes colaborativas gracias a la industria 4.0 y el Internet industrial de las
cosas (IIoT).
MQTT (Message Queue Telemetry Transport) fue diseñado para dispositivos simples
con pocos recursos. Este tipo de protocolos se consideran como el núcleo de futuros
sistemas de automatización distribuidos ofreciendo un amplio rango de posibilidades
en la utilización de hardware de bajo costo en este tipo de industria (Castellanos, Garcia,
Rosero, Sanchez, & Garcia, 2017).
2. Obras Relacionadas
El objetivo de esta sección es presentar la metodología con la que otros autores desarrollan
un sistema de tele operación enfocado a la industria. En este sentido se presenta, un
conjunto de trabajos relacionados, estos proveen información útil sobre la arquitectura
y protocolos de comunicación desarrollados dentro del paradigma de la industria 4.0.
Por ejemplo, Alvares (Álvares & Romariz Jr, 2002) en su investigación, presenta el
estudio de dos sistemas, siendo el primero un manipulador de dos grados de libertad
tele operado mediante Rob-WebCam, mientras que el segundo sistema se enfoca en
un manipulador ABB (Asea Brown Boveri) de seis grados de libertad, en este sentido a
través de ambos sistemas se pudo vigilar el entorno de trabajo mediante realimentación
visual, sin embargo se establece que la respuesta en tiempo real no es óptima debido a
que el protocolo de comunicación empleado no es el adecuado para este tipo de tareas.
Liaw (Liaw & Tsai, 2017), por otra parte, presenta un sistema de tele operación en el
cual diseña un módulo operado a control remoto para exponer los errores humanos
causados en este tipo de sistemas, siendo el canal de comunicación uno de los más
influyente dentro de la propuesta, a pesar de su mejora en la velocidad de respuesta, no
presenta una realimentación visual adecuada para mejorar la transparencia en el sitio
local. Aschenbrenner (Aschenbrenner, Fritscher, Sittner, Krauß, & Schilling, 2015), por
su parte, ha desarrollado una arquitectura para robots controlados de manera remota en
líneas de producción, su objetivo se basa en realizar tareas de mantenimiento y control
en ambientes que son inaccesibles para el ser humano, o que presentan un cierto riesgo
para su salud.
García et al (Naranjo, Ayala, Altamirano, Brito, & Garcia, 2018), trabaja con un sistema
de tele operación para controlar de manera remota un manipulador móvil, lo que destaca
de este trabajo es el uso de una interfaz que mezcla tanto la realidad virtual y realidad
aumentada desarrolladas en el motor gráfico Unity 3D. Sanders (Sanders, 2010), en su
investigación de sistemas tele operados en diferentes ambientes industriales, establece
tres maneras de interactuar con su robot esclavo, llegando a la conclusión de que en
ambientes que no presenten un cambio dinámico en su estructura así como en su
riesgo, es mejor un sistema de tele operación sin ningún sistema sensorial que los asista,
por otra parte, cuando se trata de ambientes dinámicos, un sistema que permita una
realimentación de los estados del robot esclavo sería lo ideal, sin embargo para un mejor
desempeño del tele operador se aconseja un enlace de radio en vez de una comunicación
cableada, debido a que esta última puede afectar la dirección y control del robot móvil.
Una vez analizados los trabajos presentados en esta sección, es factible realizar el
sistema propuesto, esto debido a que no existe un precedente en el uso del protocolo
MQTT como modo de transmitir datos para el uso e implementación de tele operación
en la industria del gas y petróleo.
emergentes como el Internet of Things (IoT), y por ende las Smart Factories (Naik, 2017).
MQTT es un protocolo muy útil para sistemas inalámbricos los cuales experimentan
niveles fluctuantes de latencia debido a conexiones inestables. Si la conexión de
suscripción se pierde, el broker guarda el paquete de mensajes y los reenvía al suscritor
cuando se reestablece la conexión. Por otra parte, si el enlace de publicación se vuelve
inestable, el broker puede terminar la conexión (Asaad, Ahmad, Alam, & Rafat, 2018).
4. Caso de Estudio
Ecuador, país localizado en el sur de América, concentra la mayor parte de su petróleo en
la región Amazónica. Aquí se centra el caso de estudio, específicamente en Petroamazonas
Empresa Pública, dedicada a la explotación y producción de hidrocarburos. Debido a la
espesa vegetación y compleja distribución geográfica de esta zona, el acceso remoto al
proceso es de vital importancia para monitorización y toma de decisiones que pueden
afectar a las diferentes localizaciones de producción.
sensor Leap Motion para detección de las órdenes de movimiento tanto de posición
como de velocidad del brazo robótico y plataforma omnidireccional.
La filosofía que subyace detrás de este sistema robótico manejado a distancia es que los
robots estén integrados en el yacimiento y se contemplen como recursos en el sistema de
control. Participan como herramientas físicas y como ojos, oídos y manos del operario
en un entorno de proceso peligroso. Dentro del sistema de control, el operario, que se
encuentra alejado, interactúa con el robot por medio de una interfaz hombre-robot
(HRI), gracias a la cual se pueden definir e iniciar las distintas tareas que el sistema
robótico puede completar perfectamente. El sistema de control, mediante sensores
tanto de velocidad como de posición, presenta una retroalimentación de los estados
del KUKA youBOT al operario. Además, devuelve el audio real de la planta que se está
inspeccionando. Ver Figura 3.
1
x=
4
( d1 + d2 + d3 + d4 ) (1)
1
y =
4
( −d1 + d2 + d3 − d4 ) tan (αb ) (2)
ÿ 1
θb=
4
( d1 + d2 + d3 + d4 ) β (3)
(a) (b)
Figura 5 – Kuka youBot a) Medidas del brazo robótico, b) Posicionamiento de los marcos de
referencia para cada articulación.
Para obtener el modelo cinemático del brazo robótico se toma en cuenta el algoritmo
de Denavit-Hartenberg (Lipkin, 2005), de acuerdo con los marcos de referencia
de la Figura. 5.b) los que brindan los parámetros y la cadena cinemática necesaria
para obtener las matrices de transformación homogénea como se muestra en la
ecuación 4.
Cθ i − Sθ i Cα i Sθ i Cα i ai Cθ i
Sθ Cθ i Cα i −Cθ i Sα i ai Sθ i
Aii −1 = i (4)
0 − Sα i Cα i di
0 0 0 1
0
Tn= A10 … Ann −1 (5)
Figura 6 – Entorno Virtual diseñado con Unity 3D a) Vista lateral diagonal equipo separador
de crudo, b) Vista lateral equipo separador de crudo, c) Vista lateral tuberías de transporte de
crudo, d) Vista lateral tanques de almacenamiento de crudo.
operador estar alerta de lo que sucede en el entorno real, además de permitirle percibir
cualquier cambio de frecuencia sonora extraña al funcionamiento normal del sistema,
admitiéndole tomar acciones preventivas y correctivas in situ.
Uno de los grandes retos en este tipo de sistemas es lograr una respuesta en tiempo real
rápida que permita un seguimiento y transparencia perfecta. Debido a esto, se ha optado
por el uso del protocolo MQTT para la transmisión de los datos correspondientes a la
cinemática del robot, es decir la posición y orientación de la plataforma omnidireccional,
así como la orientación del brazo robótico.
Por otra parte, con el fin de establecer la calidad del sistema de captación de movimiento
del dispositivo Leap Motion, se ha tomado datos en función de las órdenes enviadas y
órdenes ejecutadas como se muestra en la Figura 11, llegando a la conclusión de que cada
actividad de inspección o mantenimiento realizada en el “well-pad” se la puede hacer sin
ningún tipo de inconveniente y con una eficiencia alta correspondiente 91,6%.
Referencias
Álvares, A. J., & Romariz Jr, L. (2002). Telerobotics: Methodology for the development
of a through-the-internet robotic teleoperated system. Journal of the Brazilian
Society of Mechanical Sciences, 24(2), 112-126.
Asaad, M., Ahmad, F., Alam, M. S., & Rafat, Y. (2018). IoT Enabled Monitoring of an
Optimized Electric Vehicle’s Battery System. Mobile Networks and Applications,
23(4), 994-1005. https://doi.org/10.1007/s11036-017-0957-z
Aschenbrenner, D., Fritscher, M., Sittner, F., Krauß, M., & Schilling, K. (2015).
Teleoperation of an Industrial Robot in an Active Production Line. IFAC-
PapersOnLine, 48(10), 159-164. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2015.08.125
Blumenthal, S., Shakhimardanov, A., & Nowak, W. (2016). KUKA youBot User
Manual. 48.
Burgner, J., Swaney, P. J., Rucker, D. C., Gilbert, H. B., Nill, S. T., Russell, P. T., …
Webster, R. J. (2011). A bimanual teleoperated system for endonasal skull base
surgery. 2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and
Systems, 2517-2523. https://doi.org/10.1109/IROS.2011.6094722
Castellanos, E. X., Garcia, C. A., Rosero, C., Sanchez, C., & Garcia, M. V. (2017). Enabling
an automation architecture of CPPs based on UML combined with IEC-61499. 2017
17th International Conference on Control, Automation and Systems (ICCAS), 471–
476. https://doi.org/10.23919/ICCAS.2017.8204485
Garcia, C. A., Naranjo, J. E., Campana, L. A., Castro, M., Beltran, C., & Garcia, M. V.
(2018). Flexible Robotic Teleoperation Architecture under IEC 61499 Standard for
Oil Gas Process. IEEE International Conference on Emerging Technologies and
Factory Automation, ETFA, 2018-September, 1269-1272. https://doi.org/10.1109/
ETFA.2018.8502520
Kelly, R., & Santibáñez, V. (2003). Control de movimiento de robots manipuladores.
Pearson educación.
Leap Motion. (2018). Recuperado 23 de septiembre de 2018, de https://www.
leapmotion.com/
Liaw, J.-F., & Tsai, P.-H. (2017). Target prediction to improve human errors in robot
teleoperation system. 2017 International Conference on Applied System Innovation
(ICASI), 1094-1097. https://doi.org/10.1109/ICASI.2017.7988185
Lipkin, H. (2005). A Note on Denavit-Hartenberg Notation in Robotics. Volume 7: 29th
Mechanisms and Robotics Conference, Parts A and B, 2005, 921-926. https://doi.
org/10.1115/DETC2005-85460
Nagatani, K. (2006). Industrial & Management Engineering fields Improvement of
odometry for omnidirectional vehicle using optical flow information.
Naik, N. (2017, octubre). Choice of effective messaging protocols for IoT systems: MQTT,
CoAP, AMQP and HTTP. 1-7. https://doi.org/10.1109/SysEng.2017.8088251
Naranjo, J. E., Ayala, P. X., Altamirano, S., Brito, G., & Garcia, M. V. (2018). Intelligent
Oil Field Approach Using Virtual Reality and Mobile Anthropomorphic Robots.
En L. T. De Paolis & P. Bourdot (Eds.), Augmented Reality, Virtual Reality, and
Computer Graphics (Vol. 10851, pp. 467-478). https://doi.org/10.1007/978-3-319-
95282-6_34
Nasirian, A., & Khanesar, M. A. (2016). Sliding mode fuzzy rule base bilateral
teleoperation control of 2-DOF SCARA system. 2016 International Conference
on Automatic Control and Dynamic Optimization Techniques (ICACDOT), 7-12.
https://doi.org/10.1109/ICACDOT.2016.7877542
Sanders, D. (2010). Comparing ability to complete simple tele-operated rescue or
maintenance mobile-robot tasks with and without a sensor system. Sensor Review,
30(1), 40-50. https://doi.org/10.1108/02602281011010781
SlawiNski, E., & Mut, V. (2008). Transparency in Time for Teleoperation Systems. 2008
IEEE International Conference on Robotics and Automation, 200-205. https://
doi.org/10.1109/ROBOT.2008.4543209
Unity. (2018). Recuperado 23 de septiembre de 2018, de https://unity3d.com/es/unity