118 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO

de resistencia al cortante en el laboratorio se Lutitas

realicen a lo largo de las discontinuidades, tanto
2
kg/cm

en los suelos residuales como en los saprolitos y Intacta

Resistencia al esfuerzo cortante

rocas. Aún en un suelo residual muy meteorizado, Fracturadas
100
existen juntas o discontinuidades heredadas. Una
solución a este problema es realizar una cantidad
grande de ensayos y utilizar los valores más bajos
45
25
obtenidos, los cuales generalmente, corresponden 35 Meteorizada
a la resistencia de las discontinuidades.

a
a
el t

ns
2 Su 35 25 Juntas no meteorizadas

De
Blight (1969) muestra una comparación de las
12
1
resistencias medidas de varias muestras de suelo Juntas

en una lutita residual (Figura 3.64). El análisis 2

kg/cm
de la información muestra las características 1 2 3 4 5 6

dispersas de los resultados. Esfuerzo normal

La comparación entre los diversos valores Figura 3.63 Ángulo de fricción en materiales residuales
obtenidos, muestra la evidencia de que la de lutitas.
resistencia real está enteramente controlada
por las discontinuidades. Esta resistencia está
representada por el límite menor de resistencia
Efecto de la Humedad
medido en los ensayos.
Adicionalmente, en los suelos residuales es común
encontrar suelos parcialmente saturados, debido
Otros análisis muestran que la resistencia
a que tienen alta porosidad y alta permeabilidad;
medida de una muestra en un suelo duro fisurado
como la arcilla de Londres, se vuelve menos allí pueden ocurrir cambios muy grandes de
realista al disminuir su tamaño. El tamaño de humedad entre las épocas seca y de lluvia. La
las muestras debe ser tal, que contengan varias resistencia al cortante en términos de esfuerzos
veces la misma discontinuidad. Es evidente que totales es influenciada en forma muy importante
la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser por el contenido de agua (Foss 1977, O’Rourke y
sobreestimado por factores hasta de cinco, si se Crespo 1988).
escoge una muestra pequeña para ensayo.
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
Areniscas
MACIZOS DE ROCA
kg/cm
La resistencia al cortante de macizos rocosos se
2

300 Intacta Fracturada Compacta analiza asumiendo que la roca se comporta de

acuerdo con Mohr-Coulomb. La roca puede ser
Resistencia al esfuerzo cortante

intacta o fracturada.
250 55

45
Meteorizada
Resistencia a la compresión simple. Para
Juntas
40
ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente
2
30 el ensayo de compresión simple o inconfinada, en
28 el cual se obtiene un valor de la cementación o
1
cohesión, aunque existen formas de determinar
el ángulo de fricción y cohesión de las rocas.
1 kg/cm 2 La compresión simple permite determinar la
2 3 4 5 6
Esfuerzo normal competencia de la roca.

La compresión uniaxial es quizás el ensayo

Figura 3.62 Angulo de fricción en materiales residuales más apropiado para la caracterización de las
de areniscas. rocas ígneas intactas.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 119

Tabla 3.9 Ángulos de fricción obtenidos en las

Resistencia al cortante KPa
50 100 150 200 250
rocas de Italia (Giani, 1992).
0

Roca Grados
Profundidad bajo la superficie

Nivel de agua Basalto 40-42

2 Calcita 40-42
Arenisca compacta 34-36
3
Caliza dolomita 30-38
4 Zona de
falla Esquisto filitico 26-36
Esquisto grafitoso 21-23
5
Yeso 34-35
Resistencia
Calculada 6 >300KPa Cuarcita micácea 38-40
Para F.S.=1
Resistencia pico con veleta Esquisto micáceo 28-30
Resistencia residual con veleta
Triaxial no consolidado Neiss 39-41
Corte directo rápido
Lutita 28-39
Esquisto talco 20-30
Figura 3.64 Resistencia de un suelo residual a varias
profundidades en una lutita meteorizada (Blight,
1969).
Existen anillos de corte diseñados específicamente
para determinar la resistencia a lo largo de las
discontinuidades y se han desarrollado normas de
Tabla 3.8 Competencia de la roca de acuerdo con el la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas
ensayo de compresión uniaxial. para el ensayo sobre discontinuidades.

El ángulo de fricción de una fractura de

Compresión
uniaxial en N-mm-2
5 a 20
20 a 40
40 a 80
80 a 160
160 a 320
Resistencia a la compresión triaxial. Como
la resistencia al cortante de la roca intacta no es
lineal, las características de resistencia dependen
del nivel de fuerza normal y el ensayo triaxial
tiene en cuenta ese efecto.
Resistencia al corte directo. La estabilidad de
los taludes en roca fracturada o saprolito, depende
generalmente de la resistencia a lo largo de las
discontinuidades y por lo tanto, se deben hacer
esfuerzos por ensayar muestras en las fracturas,
juntas o planos de estratificación.
Competencia de la roca puede ser determinado en el laboratorio
roca utilizando un ensayo de corte directo. Los datos
Muy débil más confiables son los obtenidos con muestras que
Débil tienen superficie plana y poco irregular lo cual
permite una fácil interpretación de los resultados.
Resistencia mediana Cada muestra generalmente es ensayada tres
Dura o cuatro veces con cargas normales mayores.
Muy dura Hoek desarrolló un equipo de corte directo de
laboratorio para determinar la resistencia de las
discontinuidades (Hoek, 1983).
Para la correcta interpretación de los ensayos, es
importante que se realice una descripción muy clara
de la discontinuidad antes y después de la falla. Se
sugiere tomar fotografías utilizando luz reflectora
de bajo ángulo para enfatizar la aspereza y se debe
indicar la naturaleza y mineralogía de las superficies
y materiales dentro de la discontinuidad.
Condiciones de Resistencia
La resistencia al cortante de la roca depende de
las condiciones geológicas.
120 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO

De acuerdo con Wyllie y Norrish (1996) existen
cinco condiciones así:
Fractura rellena
Si el relleno es de arcilla, el ángulo de fricción
tiende a ser bajo pero puede existir alguna cohesión
si el material es inalterado. Si el relleno es calcita
u otro material cementado, la resistencia a la
cohesión puede ser alta.
Fractura lisa
Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y
la fricción depende de las características de la
superficie de la roca, siendo generalmente baja
en rocas de grano fino y alta en rocas de grano
grueso.
Fractura rugosa
La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y
la fricción posee dos componentes: Una debida
a la aspereza (i) y otra, debida a la fricción
propiamente dicha, la cual depende de la relación
entre la resistencia de la roca y la presión normal.
Al aumentar la presión normal, las asperezas son
progresivamente cortadas y el ángulo de fricción
disminuye.
Roca dura fracturada
En este caso, la superficie de corte queda
parcialmente, en la roca relativamente intacta y
en las discontinuidades; la envolvente al cortante
posee una forma curva.
A presiones bajas de confinamiento los
fragmentos de roca pueden moverse y rotar,
presentándose una cohesión baja pero una fricción
relativamente alta. A presiones normales altas
los fragmentos de roca se pueden desmoronar
el valor de la fricción de la masa rocosa baja
considerablemente. La cohesión de la roca
intacta varía generalmente de 1 a 1.000 kg/cm2,
dependiendo de la calidad de la roca.
Aspereza
Los perfiles de aspereza son muy importantes, así
éstos no se utilicen en los cálculos de estabilidad.
La aspereza de las superficies de roca tiene un
efecto significativo sobre el ángulo de fricción.
Estas irregularidades de la superficie a las que se
les llama “Asperitas”, producen un entrelace entre
las superficies de las fracturas que incrementa
la resistencia al deslizamiento. Las Asperitas
pueden ser consideradas, en su forma más simple
como una serie de dientes de sierra. La resistencia
al cortante puede considerarse:
τ = σ   (φ + i )
Donde i es la inclinación de los dientes de sierra,
como se muestra en la figura 3.65, en la cual
también se puede observar cómo las Asperitas
pueden cortarse con una subsecuente reducción
del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo
de compresión.
Una fractura rugosa que inicialmente tiene un
ángulo de fricción φ + i conocida como resistencia
pico, disminuye su ángulo de fricción a un ángulo
de fricción residual. Cuando las paredes de la
discontinuidad se encuentran inalteradas, el
ángulo de fricción residual es igual al ángulo de
fricción pico.
i=tan- 1 ( )
n

y el ángulo de fricción disminuye. La forma de

s
V1
W
la envolvente de falla depende del grado de i
n
W

fracturación y de la resistencia de la roca intacta. V1 s

Separación
Esfuerzo de cortante

Roca intacta débil +i

Algunas rocas están compuestas por materiales

débiles pero al no presentar fracturas, poseen V2
una cohesión alta, similar a la de una roca dura W
fracturada. V2
W
V1 V2 Separación
En rocas, los ángulos de fricción pueden alcanzar y corte

valores de hasta 70o para las discontinuidades

Esfuerzo normal V
cerradas rugosas, pero pueden tener valores tan
bajos como 5o, en juntas lisas, rellenas de arcilla.
Figura 3.65 Efecto de la rugosidad en el ángulo de
Al existir una fracturación demasiado extensiva,
fricción.

El ángulo de fricción residual φr para la mayoría
de las rocas, varía generalmente entre 25 y 30
grados. Cuando se mide el ángulo de la rugosidad,
es necesario decidir cuál es la longitud de onda de
las Asperitas.
Las asperitas con longitudes de onda de 50 a 100
milímetros, se les llama asperitas secundarias y
pueden tener un ángulo i tan alto como 20 o 30
grados. Con el aumento de la longitud de onda de
las Asperitas, el ángulo i disminuye y es así como
para una longitud de onda de 500 mm o mayor,
conocidas como Asperitas de primer orden, el
ángulo i es no mayor de 10 o 15 grados.
Generalmente, para los taludes no reforzados,
la estabilidad debe analizarse considerando
solamente las asperitas de primer orden; pero en
los casos de rocas ancladas con tendones de acero
o pernos, las asperitas de segundo orden van a
contribuir en forma decisiva, a la resistencia al
cortante del macizo rocoso.
Para cuantificar la relación entre el ángulo de
fricción total (φ + i), la resistencia de la roca y la
presión normal, Barton (1976) definió la siguiente
ecuación empírica:
  σ j 
τ = σ  φ + JRC 10  
  σ   
Ejemplo de perfiles de aspereza
50cm
A. Rugosa JRC = 20
B. Suave ondulada JRC = 10
C. Suave planar JRC = 5
Figura 3.66 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976).
RESISTENCIA AL CORTANTE 121
Donde:
JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta
(Figura 3.66)
σj = Resistencia a la compresión de la roca en
la superficie de la fractura
σ´ = Esfuerzo normal efectivo.
La rugosidad de la fractura JRC se puede obtener
por medio de ensayos de corte directo. El término
JRC log10 ( σj / σ´) equivale al ángulo i.
Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos
normales, este ángulo tiende a cero. La suma de
φ + i no debe exceder de 70 grados y el rango de
σj / σ´ generalmente varía entre 3 y 100.
La ventaja de utilizar el criterio de Barton es
la facilidad para determinar los parámetros que
controlan la ecuación. Barton consideró que la
resistencia al cortante de las discontinuidades es
la suma de tres componentes:
• Un componente de fricción básico dado por
φr.
• Un componente geométrico, controlado por la
rugosidad JRC.
• Un componente de la falla de las asperitas,
controlada por σj / σ´.
500cm
122 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Relleno de las Fracturas
Cuando las fracturas están rellenas de materiales,
como podría ser calcita o arcilla, este relleno tiene
un efecto significativo en la estabilidad. Por
ejemplo, en el deslizamiento del Vaiont en Italia,
que produjo la muerte de más de 2.000 personas,
la presencia de arcilla de baja resistencia dentro
de los planos de estratificación de las lutitas, fue
un factor decisivo en el movimiento.
La resistencia del relleno de las fracturas depende
de los siguientes elementos:
• Mineralogía del material del relleno.
• Gradación y tamaño de las partículas.
• Contenido de agua y permeabilidad.
• Movimientos anteriores.
• Rugosidad de las paredes.
• Ancho.
• Fracturación de las paredes.
• Grado de meteorización.
• Potencial de expansión del relleno.
El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante
depende de la resistencia y del espesor del material
del relleno; por ejemplo, si el espesor es más del
25% de la amplitud de las asperitas, no habrá
contacto roca a roca y la resistencia al cortante
de la fractura es igual a la del relleno (Goodman,
1970).
En el caso de los rellenos de arcillas tales
como Montmorillonita y Bentonita, los ángulos
de fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y
las cohesiones de cero a 20 kPa. En el caso de
las fallas o fracturas en rocas tales como granito,
diorita, basalto o caliza, adicionalmente a la
arcilla, se presentan fragmentos granulares que
pueden producir ángulos de fricción entre 25 y 45
grados y cohesiones de cero a 100 kPa.
Las fracturas en los granitos tienden a tener
ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas
granulares finas como las calizas.
Las resistencias residuales en todos los casos
tienden a ser menores que los valores indicados.
Las fracturas rellenas pueden dividirse en dos
categorías generales, dependiendo si ha habido o
no, desplazamiento previo de la fractura (Barton,
1974).
Las fracturas recientemente desplazadas
incluyen fallas, zonas de corte y milonitas. En las
fallas, el relleno se forma por el mismo proceso
de corte y puede incluir partículas del tamaño
de arcilla y otra serie de partículas mayores. En
contraste, las milonitas son fracturas que fueron
originalmente áreas de arcilla y a lo largo de
la cual ocurrieron procesos de deslizamiento o
bandeamiento. Para estos tipos de fractura,
la resistencia al cortante es muy cercana a la
resistencia residual.
En las fracturas que no han tenido movimiento
previo, se incluyen las rocas ígneas y metamórficas
meteorizadas a lo largo de las fracturas, formando
capas de arcilla; por ejemplo, la diabasa se
meteoriza a anfibolita y eventualmente a arcilla.
Otros casos son las intercalaciones de arcillolitas
y areniscas. Las alteraciones hidrotérmicas
y otros procesos, pueden formar rellenos que
pueden incluir materiales de baja resistencia
como montmorillonita o materiales de resistencia
mayor, tales como cuarzo o calcita.
Los rellenos de fracturas no desplazadas pueden
dividirse en materiales normalmente consolidados
y sobreconsolidados, los cuales tienen diferencias
significativas en los valores de resistencia pico.
En los rellenos sobreconsolidados, la resistencia
puede ser alta, pero puede existir una disminución
fuerte por ablandamiento, expansión, cambios de
presión de poros, al descargarse. Las descargas
ocurren cuando se excava roca para un talud o
fundación. Estas pérdidas de resistencia también
ocurren por desplazamiento de materiales frágiles
como la calcita.
En ocasiones, el relleno de las fracturas consiste
en partículas de arena en matriz de arcilla y el
comportamiento de la junta depende de la resistencia
de la matriz arcillosa. Es muy importante identificar
las propiedades mineralógicas y de consolidación de
la matriz de la mezcla.
 RESISTENCIA AL CORTANTE 123

RESISTENCIA DE LOS COLUVIONES RESISTENCIA AL CORTANTE DE

LAS BASURAS
Los coluviones de gran magnitud y de matriz
arcillosa tienen un comportamiento esfuerzo - La resistencia al cortante de las basuras es muy
deformación que depende del comportamiento similar a la de los suelos en la concepción del
viscoso del material. La resistencia al cortante análisis. La resistencia de sus materiales varían
varía dentro de la masa de coluvión, de acuerdo dependiendo de las cantidades de suelo y de basura
con los procesos de compresión y expansión a que comparadas con las cantidades de plásticos, fibras,
está sometida la masa al tratar de moverse. La y otros materiales que ayudan a reforzar la masa
masa no se mueve como un solo elemento, sino de la basura y proporcionar resistencia a la tensión
que los movimientos son variables y relativos de (Eid y otros, 2000). Entre mayor sea la cantidad
un punto a otro del volumen. de plástico y fibras, la resistencia de la basura es
mayor. Aunque la basura trata de descomponerse
La viscosidad no es la viscosidad intrínseca del o degradarse con el tiempo, la resistencia después
material, sino que es una viscosidad relativa, que de la degradación, es similar a la resistencia antes
depende de las presiones de poros tanto positivas de la descomposición (Kavazanjian, 2001).
como negativas. Del mismo modo, se generan
presiones de poro al moverse el material. En la figura 3.67 se muestran los rangos de
valores de la resistencia de basuras como resultado
de ensayos de corte directo en campo. Se observa
En las zonas donde el material es sometido
que en Colombia, las basuras poseen resistencia
a compresión, se generan presiones de poros
al cortante muy diferente de los Estados Unidos
positivas debidas al movimiento y en las zonas
(Tabla 3.10).
donde el material sufre extensión, se generan
presiones negativas. Tabla 3.10 Valores de parámetros de resistencia al
cortante de las basuras.
Por las razones anteriores, las resistencias
obtenidas en los ensayos de laboratorio no φ′ c’
corresponden a la resistencia real del material. Rellenos Referencia
(grados) (kPa)
Los movimientos relativos de la masa de coluvión
no son modelados adecuadamente por los ensayos Estados Kavazanjian
33 24
de laboratorio. Investigaciones realizadas por Van Unidos (1995)
Asch y otros (2007) muestran que la resistencia Espinosa y
real de los movimientos en el campo, es 10 a Colombia 23.8 49 González,
1000 veces la resistencia residual obtenida en los (2001)
ensayos de laboratorio.
250
El ensayo más representativo es el de corte Ensayos de 7 rellenos
directo con esfuerzo controlado de material 200 diferentes
no alterado, en el rango de deformaciones
Esfuerzo de corte (KPa)

unitarias pequeñas, debido a que simula mejor el 150 33q

movimiento de reptación visco-plástica que ocurre
en la superficie de falla de un coluvión. 100

La geometría local de los deslizamientos y 50

la elasticidad de los materiales de la matriz del
24 (Kpa)= 500 psf
coluvión genera además una distribución no - 0
uniforme del esfuerzo de cortante a lo largo de la 0 50 100 150 200 250 300 350
superficie de falla. Por otra parte, es muy díficil la Esfuerzo normal (Kpa)
predicción de las ratas de desplazamiento, las cuales
Figura 3.67 Envolvente de resistencia al cortante
afectan el valor de la resistencia al cortante. para basuras, tomado de los ensayos de corte directo
(Kavanzanjian y otros, 1995).
124 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
REFERENCIAS CAPÍTULO 3
Andresen, A. (1981) “Exploration, sampling and in situ
testing of soft clay”. In E.W. Brand & R.P. Brenner
(eds), Soft Clay Engineering. Amsterdam: Elsevier,
pp. 241-308.
Barton, N.R. (1974). “A Review of the shear strength
of filled discontinuities in rock”. Publication 105.
Norwegian geotechnical Institute, Oslo, 38 p.
Barton, N.R. (1976). “The shear strength of rock and
rock joints”. International Journal of rock mechanics
and mining sciences & Geomechanics abstracts, Vol.
13, pp. 255-279.
Becker, E., Chan C.K. y Seed H.B. (1972). “Strength
and Deformation Chacaracterístics of Rockfill
Materials in plane Strain and Triaxial Compression
Test”. Report TE-72-3, Office of Research Services,
University of California, Berkeley C.A.
Bishop, A.W. y Bjerrum L. (1960). “The relevance of the
triaxial test to the solution of stability problems”.
Proceedings of the ASCE Research Conference on
the Shear Strength of Cohesive Soils, Boulder. CO.
Bishop, A.W., (1967) “Progressive failure – with special
reference to the mechanism causing it”, Panel
discussion, Proceeding geotechnical conference,
Oslo, Vol.2, p. 152
Bjerrum L., Simons N. E. (1960). “Comparisons of shear
strength characteristics of normally consolidated
clays”. Proceedings of the ASCE Research Conference
on the Shear Strength of Cohesive Soils, Boulder,
CO. pp. 711-726.
Bjerrum L. (1967). “Progressive failure in slopes of
overconsolidated plastic clay and shales, ASCE,
Journal of the Soil Mechanics and Foundation
Division, 93(5), pp. 1-49.
Blight, G.E. (1969) “Journal of Soil Mechanics and
Foundation Engineering Div.” Foundation failures
of four rockfill slopes. ASCE 95 (SM3): pp.743-767.
Blight. G.E. , Brackley, I.J. Van Heerden, A. (1970)
“Landslides at Amsterdamhoek and Bethlehen – an
examination of the mechanics of stiff fissured clays”.
The civil Engineer in South Africa, June: 129-140.
Bowles, J.E. (1986) “Engineering properties of soils and
their measurement”, McGraw Hill Book Co. New
York.
Brenner R.P.,Garga V.K.,Blight G.E.(1997). “Shear
Strength behaviour and the measurement of shear
strength in Residual Soils”. Mechanics of Residual
Soils .Bligth G.E. Editor ,Balkema. pp.155-220.
Cheung, C.K. , Greenway, D.R., Massey, J.B. (1988)
“Direct shear testing of a completely decomposed
granite”. Proc. 2nd Int. Conf. Geomechanics in
Tropical Soils, Singapore 1. pp 119-126.
Clayton, C.R.I., Hight D.W., Hopper R.J., (1992).
“Progressive restructuring of bothkennar clay:
Implications for sampling and reconsolidation
procedures”. Geotechnique, Vol. 42, No. 2, pp. 219-240.
Cornforth, D.H. (2005). “Landslides in practice”
Investigation, analysis, and remedial/preventative
options in soils. John Wiley & Sons Inc. Hoboken
New Jersey. Pp. 596.
Datta, M., Gulhati S.K., Rao G.V.. (1982). “Engineering
Behaviour of carbonate soils of India and some
observations on classification of such soils”. In
Geotechnical properties, Behaviour, and performance
of calcareous soils, Special Technical Publication
777, ASTM, Philadelphia, Pa., pp. 113-140.
DeMello, V. (1971). “The standard penetration
test-a state-of-the-art report”, Proccedings of the
4th Panamerican Conf. on Soil Mechanids and
Foundation, Engineering, Puerto Rico, pp 1-86.
Duncan J.M., Dunlop P. (1969). “Slopes in stiff-fissured
clays and shales”. ASCE, Journal of the Soil Mechanics
and Foundation Division, 95(2). pp. 467-492.
Duncan J.M., Wright S. G. (2005). “Soil Strength and
Slope Stability” . John Wiley and Sons.Inc. Hoboken.
New Jersey 297p.
Eid, H.T., Stark, T.D., Evans W.D., y Sherry, P.E.
(2000). “Municipal solid wate slope failure, waste
and foundation soil properties”, ASCE, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineerging,
126(5), pp 391-407.
Espinosa A., y González A.J. (2001). “Falla del Relleno
Sanitario Doña Juana. Bogotá, Colombia. Las
Basuras acumuladas como material geotécnico”.
III Simposio Panamericano de Deslizamientos,
Cartagena, Colombia. pp.405-416.
Fell R., Jeffery R.P. (1987) “Determination of drained
shear strength for slope stability analysis”. Soil
Slope instability and stabilisation, Walker & Fell
(eds), Balkema, pp. 53-70.
Fleming L. D., Duncan J. M. (1990). “Stress-deformation
characteristics of Alaskan silt”. ASCE, Journal of
Geotechnical Engineering, 116(3). pp. 377-393.
Foss, I. (1977). “Red soil from Kenya as a foundation
material”. In Proc., Eighth international conference
on soil mechanics and foundation engineering,
Moscow, vol.2, pp. 73-80.
Fredlund, D.G. y H. Rahardjo (1987) “Soil mechanics
principles for highway engineering in arid regions”.
In Soil Mechanics Considerations: Arid and
Semiarid Areas. Transportation research record
1137 pp. 1-11.
Fredlund, D.G. y N.R. Morgenstern (1977) “Stress
state variables for unsaturated soils” J. of the
Geotechnical Engineering Division, ASCE. 103 pp.
447-466.
Fredlund. D.G., Morgenstern N.R., , Widger A, (1978),
“Shear strength of unsaturated soils”, Canadian
geotechnical Journal, Vol. 15, No.3, pp. 313-321.
Garga, V.K. (1988) “Effect of sample size on shear
strength of basaltic residual soils”. Canadian
Geotechnical Journal 25: pp. 478-487.
Geotechnical Engineering Office. (1979) “Geotechnical
manual for slopes”. Civil engineering department
Hong Kong. 306 p.