Paz de Ariporo, Casanare

15 de noviembre de 2023.

SEÑORES
SECRETARIA DE EDUCACION DE CASANARE
E. S. D.

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓ N.

EDILIA RINCON, colombiana, mayor de edad, identificada con CC No.

23.795.529 expedida en Paz de Ariporo Casanare, a travé s del presente
escrito, acudo a ustedes con el fin de interponer derecho de petició n
conforme el ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL Y LA LEY 1755 DEL 2015, y
en especial para los efectos propios de DERECHO CONSTITUCIONAL DE
PETICIÓN, y demá s disposiciones concordantes con el propó sito de que se
dé solució n eficaz a las peticiones que seguidamente y en el presente
formulare; para lo cual me permito soportarlo en las siguientes
CONSIDERACIONES:

I. HECHOS:

PRIMERO: Que el suscrito, EDILIA RINCON, identificado con cé dula de

ciudadanía No 23.795.529, manifiesto bajo gravedad de juramento que he
ejercido la profesió n docente por má s de 22 añ os, lo cual acredito con lo que
se anexa al presente documento.

SEGUNDO: Durante el periodo de tiempo 2001 hasta el añ o 2013, presté mis

servicios laborales en instituciones educativas de la Dió cesis de Yopal en Paz
de Ariporo, Casanare, en la vereda Akimindia.

TERCERO: Posteriormente, durante diez añ os, desempeñ é funciones

docentes en la Secretaría de Educació n de Chapa Bonifacio Gutié rrez, desde
el 22 de febrero de 2014 hasta el 1 de noviembre de 2023.

CUARTO: Que la presente declaració n juramentada la realizo con la finalidad

de acreditar mi ejercicio profesional docente por má s de 22 añ os en distintas
instituciones.

II. PETICIÓN:
PRIMERO: Por medio de la presente, me permito dirigirme a ustedes con el
fin de expresar mi interé s y solicitar respetuosamente ser considerado para
participar en el proyecto de reté n social propuesto por la Licenciada
Elisabeth Ojeada Rodríguez. Agradezco la oportunidad de presentar esta
solicitud y espero que mi participació n en esta iniciativa pueda ser tomada
en cuenta.

SEGUNDO: Soy madre cabeza de familia de la menor HEIDY DANITHZA

HOYOS RINCON, identificada con Tarjeta de Identidad nú mero
1.115.860.018, quien depende econó micamente de mí.

TERCERO: Mi otro hijo dependiente econó mico es FREDY DUVAN HOYOS

RINCON, identificado con cé dula de ciudadanía nú mero 1006414257
expedida en Paz de Ariporo Casanare, quien actualmente se encuentra
estudiando octavo semestre del programa de Derecho y Ciencias Políticas en
la Universidad de Boyacá , con el apoyo econó mico de mi sustento salarial.

CUARTO: Mi madre, la señ ora EDILIA RINCON GARAVIS, identificada con

cé dula de ciudadanía nú mero 36.585.248 expedida en Pailitas Cesar,
tambié n depende econó micamente de mí para su manutenció n y gastos de
vivienda por su condició n de adulto de la tercera edad.

 Parágrafo: Tanto la manutenció n de mi hija menor de edad como los

estudios universitarios de mi hijo, así mismo la dependencia de mi
madre la señ ora EDILIA RINCON GARAVIS se demuestran en los
documentos anexos que acreditan.

III. FUNDAMENTO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL

Invoco como fundamentos de derecho las siguientes disposiciones:

Constitución Política de Colombia:

El artículo 23 Toda persona tiene derecho a presentar peticiones

respetuosas a las autoridades por motivos de interé s general o particular y a
obtener pronta resolució n. El legislador podrá reglamentar su ejercicio
ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.

La corte constitucional, en razón al derecho de petición señala:

El artículo 23 de la Constitució n Política consagra el derecho que tienen

todas las personas a presentar peticiones respetuosas por motivos de interé s
general o particular y a obtener pronta resolució n. En desarrollo del Texto
Superior,
la Ley 1755 de 2015 reguló todo lo concerniente al derecho fundamental de
petició n, en los té rminos señ alados en el Có digo de Procedimiento
Administrativo y Contencioso Administrativo.

En reiterada jurisprudencia la Corte Constitucional se ha referido al derecho

de petició n, precisando que el contenido esencial de este derecho
comprende:
(i) la posibilidad efectiva de elevar, en té rminos respetuosos, solicitudes ante
las autoridades, sin que é stas se nieguen a recibirlas o se abstengan de
tramitarlas; (ii) la respuesta oportuna, esto es, dentro de los té rminos
establecidos en el ordenamiento jurídico, con independencia de que su sentido
sea positivo o negativo; (iii) una respuesta de fondo o contestació n material,
lo que implica una obligació n de la autoridad a que entre en la materia propia
de la solicitud, segú n el á mbito de su competencia, desarrollando de manera
completa todos los asuntos planteados (plena correspondencia entre la
petició n y la respuesta) y excluyendo fó rmulas evasivas o elusivas.

Sentencia C-418 de 2017

Este Tribunal reiteró que el ejercicio del derecho de petició n se rige por las
siguientes reglas y elementos de aplicació n:

“1) El de petició n es un derecho fundamental y resulta determinante para la

efectividad de los mecanismos de la democracia participativa.
2) Mediante el derecho de petició n se garantizan otros derechos
constitucionales, como los derechos de acceso a la informació n, la libertad de
expresió n y la participació n política.
3) La respuesta debe satisfacer cuando menos tres requisitos bá sicos: (i) debe
ser oportuna, es decir, debe ser dada dentro de los té rminos que establezca la
ley; (ii) la respuesta debe resolver de fondo el asunto solicitado. Ademá s de
ello, debe ser clara, precisa y congruente con lo solicitado; y (iii) debe ser
puesta en conocimiento del peticionario.
4) La respuesta no implica necesariamente la aceptació n de lo solicitado, ni
se concreta necesariamente en una respuesta escrita.
5) El derecho de petició n fue inicialmente dispuesto para las actuaciones
ante las autoridades pú blicas, pero la Constitució n de 1991 lo extendió a las
organizaciones privadas y en general, a los particulares.
6) Durante la vigencia del Decreto 01 de 1984 el té rmino para resolver las
peticiones formuladas fue el señ alado por el artículo 6 del Có digo
Contencioso Administrativo, que señ alaba un té rmino de quince (15) días
para resolver, y en los casos en que no pudiere darse la respuesta en ese
lapso, entonces la autoridad debía explicar los motivos de la imposibilidad,
señ alando ademá s el té rmino en el que sería dada la contestació n.
7) La figura del silencio administrativo no libera a la administració n de la
obligació n de resolver oportunamente la petició n, pues su objeto es distinto.
En sentido concurrente, el silencio administrativo es prueba de la violació n
del derecho de petició n.
8) La falta de competencia de la entidad ante quien se plantea el derecho de
petició n no la exonera del deber de responder.
9) La presentació n de una petició n hace surgir en la entidad, la obligació n de
notificar la respuesta al interesado”.

Sentencia T-206 de 2018

El derecho de petició n, segú n la jurisprudencia constitucional, tiene una

finalidad doble: por un lado, permite que los interesados eleven peticiones
respetuosas a las autoridades y, por otro, garantiza una respuesta oportuna,
eficaz, de fondo y congruente con lo solicitado. Ha indicado la Corte que “(…)
dentro de sus garantías se encuentran (i) la pronta resolució n de este, es
decir que la respuesta debe entregarse dentro del té rmino legalmente
establecido para ello; y (ii) la contestació n debe ser clara y efectiva respecto
de lo pedido, de tal manera que permita al peticionario conocer la situació n
real de lo solicitado”. En esa direcció n tambié n ha sostenido que a este
derecho se adscriben tres posiciones “(i) la posibilidad de formular la
petició n, (ii) la
respuesta de fondo y (iii) la resolució n dentro del té rmino legal y la
consecuente notificació n de la respuesta al peticionario

IV. ANEXOS SUSTANCIALES

1. Copia de cé dula de ciudadanía de la solicitante: Edilia Rincó n.

2. Tarjeta de identidad de la menor Heidy Danithza Hoyos Rincó n.
3. Copia de cé dula de ciudadanía del hijo, el señ or Fredy Duvan Hoyos
Rincó n.
4. Copia de cé dula de ciudadanía de la señ ora Edilia Rincó n Garavis,
madre de la suscrita.
5. Título Universitario de la licenciada Edilia Rincó n.
6. Constancia de vinculació n de la docente Edilia Rincó n en las diferentes
instituciones educativas en el transcurso de su carrera profesional.
7. Certificado de estudio del señ or Fredy Duvan Hoyos Rincó n.

V. NOTIFICACIONES:

Para efectos de notificació n del presente derecho de petició n, solicito se de

respuesta al correo electró nico edirincon22@hotmail.com telé fono
3228302745, direcció n Cra. 14 No. 15-26. Barrio Buenos Aires – Paz de
Ariporo, Casanare.

Muchas gracias por su atenció n y colaboració n.

Cordialmente,

EDILIA RINCON
CC No. 23.795.529
Expedida en Paz de Ariporo Casanare.