Fijación de puntos

controvertidos: una guía

para jueces y árbitros

1. La delimitación del objeto litigioso

Este artículo argumenta que esta práctica debe ir más 2. La admisibilidad de los medios probatorios
allá de simplemente delimitar los puntos en disputa, Organización del (siempre que no sea una cuestión de puro
1. Introducción proceso derecho)
convirtiéndose en una actividad compleja de
organización del proceso.
3. La determinación de los argumentos
fáctico-jurídicos.

2. Un necesario Delimitación de los hechos

La demanda materializa una Pedido: solicitud al órgano No confundir: causa de pedir
Causa de pedir: hechos Pretensión: partes + causa Causa Pedir, Hechos esclarecimiento Importancia de distinguir del proceso: racionalización
pretensión: protección juzgador (inmediato o con fundamentos de hecho,
jurídicos esenciales de pedir + pedido
jurídica
esenciales y Pedido terminológico: causa de mediato ni pedido con petitorio
entre pretensión y pedido. de pruebas y decisión del
pedir, pedido, hechos caso.
esenciales

si

Si hay reconvención,
3. La ?fijación de puntos
no se notifica a la otra
- La parte controvertidos? como mera
transcripción de las pretensiones del demandante - La parte demandante parte.
demandada presenta su
responde y ofrece en la (mala) práctica procesal peruana (judicial y
Si la parte demandante arbitral). La delimitación del objeto pretensión y pruebas.
no cumple, se notifica a sus pruebas.
litigioso del proceso
la otra parte para
presentar su pretensión.

Requisitos de la controversia, pertinencia y relevancia:

- Deben referirse a hechos o a la costumbre de la pretension
(pertinencia)
-Los hechos no pueden ser controvertidos Debe involucrar tambien la identificacion de
-No pueden ser Imposibles (relevancia) aquellas alegaciones escenciales que han
Desde un punto de vista
4. La admisibilidad de -No deben ser notorios o de publica evidencia (relevancia) sido proporcionadas por las partes respecto
logico, no hay una
-Hechos afirmados por una parte y admitids por la otra de los hechos, los medios de prueba y
calificacion de los Los medios probatorios para ser los medios de prueba
ademas las cuestiones juridicas planteadas
medios de prueba si es admitidos deben dirigirse a demostrar (thema probandum) (controversia) y
que no se han hechos controvertidos, pertinentes y -No deben estar sujetos a una presuncion iure et de iure
delimitado los hechos relevantes; y deben ser licitos. (relevancia)
respecto a los cuales el
juez se pronunciara.

Los fundamentos, diferentes de los argumentos

5. La determinación de Esto resalta la importancia del
La determinación de los argumentos fáctico-jurídicos
los fundamentos derecho fundamental al Comprende
es esencial para conectar el tema a decidir, los temas
fáctico-jurídicos contradictorio y a la motivación de
a probar y la actividad decisoria.
las decisiones judiciales. Responsabilidad del juez

La identificación de los fundamentos

La práctica judicial y arbitral en nuestro país carece de racionalización
en el manejo de los medios de prueba y en la actividad decisoria.
La comprensión de la interpretación y aplicación
jurídica
Es necesario entender los "puntos controvertidos" y el "saneamiento
probatorio" como parte de una actividad más amplia denominada 6. Conclusiones
"organización del proceso"

El juez debe evidenciar en su motivación que ha considerado las

cuestiones de hecho y de derecho