ROBO POLICARPO GUZMÁN

Título: Asuntos Criminales de la República: SR.12

FECHAS EXTREMAS

Inicial (FE) 1826

Final (FE) 1828

Volumen: Folios: 320-488

Alcance y Contenido:
Valle de San Juan , cantón de Ibagué . Investigación relacionada con el asalto a ma
armada de que fueron víctimas el señor Agustín Gutiérrez y su hijo

Código de referencia:
ASUNTOS-CRIMINALES:SR.12,13,D.6

(92-96) Procurador municipal Juan Antonio Perez, presenta los hechos y dice que según
los testigos 1 y 2 es muy evidente que se cometió el delito, incluso no solo Polo Guzman
también “otros muchos tiznados y contrados”

“La brevedad que recomienda la ley en estos juicios, y en ninguna practicas en ellas, no me
permiten manifestar el hecho como resulta de estos autos; pero el sabio, prudente y
escrepitoso? Letrado a quien se dirijan para sentencia, que ellos presten para dictaminarlas
pues de ellas deus resultan el que se aplique irremediablemente a los delincuentes la pena
prescripta por la ley en un crimen tan atroz que de día en día se va propagando con
escandalo de la vindicta pública.
La simple lectura de los autos manifiesta que la quadrilla que perpetró dicho robo se
compuso del dicho Polo Guzman, Felix Casanova, Francisco Palacio y Felix Cardenas e
indicados Francisco Guzman, Ramon Duran, Sixto Guzman, Diego Ferna y quien sabe quien
otros que no se han podido descubrir hasta ahora. De la declaración de Ventura Dias con la
haverlo combidado Felix Casanova desde el mes de Junio para hacer el robo que pusieron
por obras en agosto, el cual Casanova es un hombre criminal, según el deprecado de su
captura.
De la declaración de Baptista Hernandez, Francisco Palacios hombree criminal también a
que se seguía causa en este juzgado por ladron y se fugó de la cárcel… también Felix
Cardenas reo progugo de la cárcel, domia allí y que se fue también aquel mismo dia; que no
volvieron hasta el lunes siguiente”
Francisco Guzman se fue con Duran a Payandé por la vaca el 11 pero de ahí hasta el 13 no los
vieron, “desde a los dos compradores de la vaca; a donde pasaron el resto de la tarde del
viernes 11 en donde el sábado 12 y en donde se quedó Francisco Guzman, no habiendo más
que quatro horas de distancia”.
De la Declaración de la señora Justa Rueda contra las amenazas de Sixto Guzman haría
anteriormente de bajarle la cabeza al quiebralomeño que el mismo Agustin Gutierrez y de la
Luciano Alarcon, lo exesos en su casa del mismo Sixto Guzman con su hermano Francisco
Guzman”
Se halla la nota de las alajas, intereses y cosas robadas, botones de oro, jergas, mantas con
pinos y una paila con remiendo. A Felix Cardenas se le encontró botones de oro.
Ideformo Perez dice que havia visto al reo Francisco Palacio conducia o llevó la Payla con un
remiendo una jerga nueva y una manda blanca con pinos
Luciano Morales dice que dicho Palacio fue a su casa a trabajar que apenas había trabajado
un rato quando llegó Polo Guzman y se fue con él: que el palacio le ofreció una Paila y una
corana?; lo qual prueba haber sido después de los dichos robos y las achanzas del Polo con
palacio y los demás
“Nada importa tampoco el que viene a Polo Guzman; el domingo 13 por la mañana o por la
tarde, pues ya queda probado que por la corta distancia y lo favorable del tiempo bien
pudieron hacer el robo el sábado a las 9 de la noche y estar en sus casas muy de madrugada
el domingo…
Quitensen de la sociedad estos miembros podridos antes que se acabe de corromper. De lo
contrario se acrecentará la Pandilla de bandidos, ningún ciudadano estará seguro en su
casa, ni en su transito, ni se escapara tampoco de ser sorprehendidos y sacrificados los
conductores de los correos a la capital, Honda y Cartago.
Otras Naciones castigan estos crímenes aun de menos gravedad y entidad con el ultimo
región/regoso(riesgo)_Asilo exige este ministerio para encuanto y contención de otras. Ibagué
Oct 6 1826 (pag 98)

Defensor Carlos Guzman: No me queda otro recurso que suplicar al Juez letrado a quien haya
de ir esta causa tenga en consideración los justos motivos que refiero para aplicarle la ¿??
Que tenga y por ella declararlo lobre de tan feo crimen ¿Cómo puede creerse que Guzman
hubiese sido el del robo habiendo estado este el dia doce en que sucedió en su casa de
Calucayma a distancia de diez horas y al siguente como lo afirma Navarro y Bocanegra? No
puedo menos que implorar la beneficiencia y justificación del Alc y letrado que en obsequio
de la Justicia y de la Constitución que garantiza la inocencia del ciudadano se sirvan
declararlo ynocente y en conformidad del Art 165 titulo 8 de la contitucion ponerle en libertad
y condenar a quien haya lugar a los cortos costos daños y perjuicios y dando por satisfecho el
traslado conferido prover conforme a la suprema ley que es la salud de los pblos

(99) concluida la sentencia según el art 21 de la ley de 3 de mayo, (acelerar el proceso)

(100) S. A. M “Con no poco trabajo he visto este confuso expediente y lo hallo tan mal
formado, como plagado de defectos, demasiado remarcables y mas propios por confundir la
verdad que por aclarar cualquier pena que haya d eimponerse a un hombre, por pequeña que
paresca, no puede serlo, en justicia, sino a virtud de una causa formada según derecho: la
que designan las SS? Para las agresión de un robo, como el ejecutado en casa de Aguntin
Gutierrez es la de ultimo suplicio y cuanto más ejecutivamente haya de imporse y ser
juzgados los delincuentes, es tanto más presiso no omitir cosa que conduzca al
esclarecimiento de la verdad. En esta debió decivirse declaración a Aguntin Gutierrez y se
omitió Petronila Herran, se denegó a dar su declaración y dddebió ser en el momento para
evitar colución a pretexto de permiso del marido, que no se precisa y debió ser apremiada sin
demora alguna. … La prisión de los complices, resultan algunos arrestados y la confesión de
ellos se omitió: el sindico no se ha oído en su cas; no se ha reconocido los efectos hallados
para en su caso para comprobar la identidad… es indebida la acumulación de lo actuado
contra Guzman en el año de 1809, y por una ley, posterior no se puede juzgar un echo
anterior a ella… Bogotá oct 15 1826 Manuel Benitez Alvarez Superior consejo

Defensor “Las contradicciones de Cardenas en su exposición es y confesión solo pruebas

que es un hombre campesino y de aquellos que tiemblan delante del juez que sus palabras
son involuntarias y que no responden con la debida advertencia como lo pruebe a ser el
hombre que tiene la bastante presencia de animo y algunos principios.” Montalvo.

(160) EL señor alcalde en búsqueda de Luciano Morales lo atrapó y este le dijo que
necesitaba hablar con el solo, “que Morales le había confesado todo y que conociendo su
ingenuidad, y arrepentimiento del hurto y por primera vez había conocido, le había permitido
quedarse y le había prometido venir por la tarde a su casa de catrepo? Para venir juntos en
afecto asi lo verifico ahora, le tomaron la razón: dijo “que ocho días antes del robo le habló
Don Polo Guzman, para que fuera a ayudarle a trajera un poco de ganado al Valle: que en
efecto fue ala casa del dicho el Jueves diez de agosto ultimo a caballo que habiendole dicho
el Don Polo que el viaje era a pie dejo un caballo y en fuera de dicha casa de Don Polo, Felix
Casanova, Francisco Palacio, Lugencio? Cuyo apellido ignora, Diego Serna, Felix Cardenas y
el declarante mismo jueves pasada la oración y fueron a quedarse abajo del Payande en un
¿?? Donde se estuvieron todo el dia y en la noche se fueron y se quedaron cerca de la casa
del robo y el otro dia fue que supo que iban a robar la casa y quedaba cerca; porque le dijo a
Don Polo que por que no salían a ver el ganado, y le respondió entonces el jes? Que llevaban:
que allí estuvieron todo el dia y a la noche mandaron a Francisco Palacio a delante para que
saliera a la casa y que sino volvía presto era señal que bien podían salir: que salieron como a
las ocho de la noche, que entraron primeramente Diego Sserna a tiempo que estaban
resando y después Felix Casanova, Francisco Palacio que salió de adentro y pronto lo
tiraron? Y Felix Cardenas: que el Lugencio se quedo guardando una puerta que salia a la
cosina que Don Polo miro y quando le dijo tanto a busa? Mismo Don Polo salió a la puerta
pronto con el declarante y el dia este que concluido el robo se vinieron y se estuvieron en las
Vegas de Cuelllo cuyo rio estaba grande; que allí hicieron las partes: Don Polo llevo una
hacha vieja, un machete de mano, un baso de plata y dos cucharas, una manta blanca y una
camisa de mangas: Casanova una jerga, un rosario encadenado, un sable, dos ¿?? Mas
general, una cuchara, un fierro?, una navaja de barba: Palacio una jerga, una paila, una
navaja de barba, unas varas de buerana?, un sombrero, un par de botones de oro: Cardenas
un rosario de canales?, una pañalera, un machete seguido, un freno: Serna llevó un vaso de
plata, dos cucharas, una lanza: el Lugencio llevó unas espuelas, una baso de plata y que el
declarante le dieron un machete de rozar, un pedaso del freno.
Preguntando por las otras alhajas que faltaban y el dinero, dijo que no vio ninguna que con
motivo que todos trayan en sus mochilas. Que don Polo y Palacio fueron los que si hicieron
cercapor hechores?”

(164) Oct 12 estando ya preso Morales se diera vista al fiscal según el art 15

Francisco Palacio lo mandaron primero a las casa, y que habiendo salido de adentro pronto
lo tiznaron pregunte cuando donde y quienes comparecieron el tiznes_ y que se carce si
fuese necesario este el Polo y Cardenas poniendose por diligencias lo que resulte.. El tal
Fulgencio según noticias es desertor, que hace algún tiempo está subiendo en ccasa del c.
Ramon Varon en el sitio del Salado… Diego Serna se fugó de la Carcel… Si de la confesión y
caréo, no resultase cosa alguna contra Sixto Guzman, suplico se ponga en libertad según el
art 16 de la ley de tres de mayo

(165) Sacado Luciano dijo: “Luciano Morales, de veinte años es casado, labrados y vecino de
esta ciudad (Ibagué)… Palacio fue el que llevó el tizne… Sobre lo de Juan Valdes que es
cierto, Felix Casanova le dio el rosario para que lo vendiera y que lo entregó a Casanova a los
tres días, que el no le dijo que se lo había dado Sixto Guzman en pago… no ve a Casanova
desde agosto y que le dijo que se iba al (h)ato de mulas

(166) Nombran defensor a Agustin Quintero de Luciano Morales

(167) Tomarle confesión Policarpo Guzman según lo dicho por Luciano, dijo: “Que es cierto
concurrió al robo porque lo convidaron primeramente Felix Casanova que le dijo que tenia
convidado a Palacios y a Morales, que el no le hablo a Morales para traer ganado por esta ya
iba convidado para el robo que en el monte abajo del Payandé les advirtió a todos que el no
se volvería si iban a cometer alguna violencia porque el conocía a los Gutierrez que eran
hombres muy buenos: y le prometieron todos que no cometerían violencia alguna, que el no
entro entro a la sala pero se quedó con el Lugencio en una puerta que de lo robado le dieron
dos cucharas, un posuelo viejo de palta, una jerga, una hachira y un machetino seguido.
Preguntado por el dinero y las alhajas, que el no vio dinero ni otra cosa que seguramente se lo
llevaron los que entraron que fueron Casanova, Palacios, Serna y Morales, que también le
toco una manta blanca con pinos pero que estando se le ahogo en el rio Cuello y se le quedo
en la vega donde estuvieron”

(168) Felix Casanova confesión dijo: “Que es cierto la concurencia al robo con los otros seis:
que lo convido Francisco Palacio… que el no llevó arma alguna, que el sábado estando en el
monte cerca de la casa del robo se arrepintió y se tiró unos puños con Palacios, y dijo que se
volvía y qual entonces le dejaron Palacios y Casanova; que el se volvía y los condenaba y que
por lo mismo si se volvía lo mataban … no sabe quien hizo el tizne pero lo llevó Palacio.
Dijo que entró primero Serna con sable tirándole a los Gutierrez, Felix Casanova con un sable
tirándole a los Gutierrez, Felix Casanova con sable, Palacios (que se tizno de pronto)(sic.)
coje una puerta, que solo esos entraron, que Don Polo entró a la sala y volvió a salir y les
encargo que nadie matratazen que Serna fue el que arranco el puntillo de la mesa”

Evaristo Reyes comparece sobre Morales, “conoce de trato vista y comunicación de este
vecindario 44 años afinidad de quarto grado. 2. Que hasta ahora Luciano Morales hombre de
bien sin haberle oído cosa contrario.. siempre ha sido hombre ocupado en su trabajo…3.
Morales es hombre sencillo y que le parece al declarante pudo haber sido seducido.”
Claudio Varon comparece “concoce de t, v y comunicación, 30 sin generales. “2. Que desde
chico ha conocido a Morales sujeto a su padre con obediencia, y no ha oído decir jamás que
hubiese cometido hurto, o robo, ni otro delito, se ha manejado bien ocupado en su trabajo. 3.
Que es hombre sencillo pero no puede decir si se dejo engarzar”

Antonio Gel Varon comparece “conoce de t, v y c, 62 sin generales, 2. Que ha conodio a

Luciano Morales por hombre de bien, sin por decir fama que hubiese cometido robo y otro
delito, que siempre ha convivido sujeto a su padre y esto aun después de casado y ocupado
en su trabajo, 3. Que no es hombre malicioso que conta tal lo ha conocido como que es su
arrendatario pero ignora si fue capas de ser seducido”

(187) Procurador municipal “El crimen exige imperiosamente se le aplique dichas penas (ley
3 de mayo) para que sirva de escarmiento y estremesca? A otros.
No hay disculpa ni pretexto de arrepentimiento que la modere, Tolos los siete agresores
según la confesión de los tres presentes salieron juntos el jueves diez de agosto por la noche,
en la qual fueron a guadarse debajo de la Parroquia del Payande; allí pararon todo el dia
vieron onces; en cuya noche caminaron y se fueron a colocar en el monte inmediato a las
casa de Gutierrez en aquel punto pasaron todo el dia Sabado doce, ya las noche dieron el
asalto, violentando la casa, hirieron y robaron. Igualmente pido que a Eugenio Navarro que
declaro (en la causa penal que está en asesoría) haber visto a Polo Guzman el sábado y
domingo doce y trece de agosto, cuya exposición está falcificada con la confesión de los reos
se aplique las penas por perjuro, y a Ramon Varon la de encubridor del reo Fulgencio.”

(210) Manuel Antonio del Castillo SS DD “Este expediente es el triunfo de la justicia y de la

verdad que siempre se sobrepone a las intrigas con que obra la inequidad para envolver sus
acciones en las tinieblas del misterior con la confusión implicada e inaveriguable de hechos
y delincuentes a cuya sombra quieren substraer del condigno castigo de las leyes.
Desgraciadamente la presente causa ofrecía en su secuela la imagen del Caos, el desorden,
con que se practicaría las diligencias, las omisiones sustanciales de otras muy interesantes
aponer daban idea del crimen que se investigaba, y de los delincuentes que lo perpetraron…
La práctica de las diligencias que se pidieron eran absolutamente necesarias, y el juez no
teníe elección, después de habernos consutlado, por no conformarse con nuestro dictamen,
según la cédula de 2 de Julio de 1800”. Ya hay claridad del delito porque el articulo 17 de la
ley del 3 de mayo dice que si están los objetos robados, y ya fueron entregados, hay prueba
de existencia.

“Todas las naciones han tenido que apelar al testimonio de los hombres, para comprobar la
sertidumbre de las pruebas en que fundan sus hechos, y por lo mismo, todas han
establecido leyes contra los que faltan a su conciencia y burlar las esperanzas que la Junta y
los Magistrados han tenido en su dicha. Nosotros tenemos la ley 4 F 7 sib 8 de la R. C. que
expresamente condena a los testigos falsos, y los ciminales decididos en favor de la
humanidad” Bogotá 3 de Nov de 1826, 16°

(259) La fuga de estos prisioneros “corrompiendo con su ejemplo la moral pública y atacando
la seguridad y propiedad del Con pacifico y honrado… los cargos sumarios pueden ser
remitidos al comandante inmediato para que este lo dirija a la comandancia general del
Departamento y s. c. la corte superior de Junta tomará a su tiempo las demás medidas… la
causa que se le reclama al alcalde de Purificación es mayor que la que cometió Cardenas en
el 23, sin embargo recelando prudentemente que si Cardenas es remitido a esta Carce se
fugará con la misma facilidad que sus seis compañero, me parece más seguro, sobre sea v.
en la competencia”. Manuel Antonio Castillo SSDD

(275) “Según la ley de 3 de mayo del año pasado el robo en despoblado y en partidas ha
estado siempre sujeto a la pena de muerte por que el turba inmediatamente el orden público
y el de las familias llevando por todas partes el terror y la desconfianza. Los artículos 26 y 27
de la ley citada fulminan la pena de ultimo suplicio contra los ladrones que retificasen el
hurto con la nota de calificación de violentar las casas en numero de dos o mas personas o si
se empleasen las armas en su ejecución… es mi concepto que sufran la pena de muerte
fusilados Polo Guzman, Luciano(Fulgencio) Cardenas y Luciano Morales y Felix Cardenas
ejecutándose la sentencia en dia de concurso y dejando los cadáveres a la expectación
pública, por tres horas para quel este espectáculo horrorozo infunde un terror saludable y se
corrijan las costumbres, que por desgrana de han de probar tanto que ya nuestros caminos
están tan infestados de ladrones como lo están los decierto de la arabia. Los crimininalistas
y aun los políticos aconsejan que las ejecuciones de justicia se hagan con un aparato
imponente y ruidoso que toque el corazón de todos, asi es preciso hacer ciertas cosas que
por otra aprte, parecen opuestas a la humanidad.” 6 nov 1827 Manuel Antonio del Castillo.

(298) Procurador Municipal hace saber que “a dicho superior tribunal de justicia que a causa
del terremoto, ha quedado esta cárcel sin seguridad ninguna y que en esta virtud el
vecindario se está pensionando de día y de noche haciendoles guardia a aquellos criminales,
sin tener absolutamente donde guarecerse de la interperie del tiempo.” Abril 11 de 1828
Pedro Zalamea de la Serna

(303) El fiscal dice “los salteadores son siempre la abominación de los pueblos, insultan al
ciudadano pacifico, atacan su seguridad y los despojan de sus bienes y aun muchas veces
de la vida, merecen por lo mismo todo el rigor de la pena. Al principio de la causa se cubrió
de tinieblas por los procedimientos del juez pero al fin ha triunfado la verdad

(311) Pablo Antonio Delemada?, defensor de Francisco Palacio

(313) Ya ha dos meses que fue aprobada y remitida la sentencia de muerte “y viendo que los
delincuentes se hallan reducidos en una pieza por la destrucción del edificio publico con el
terremoto y por la seguridad de ellos se halla el feligresado diaria y nocturnamente
custodiándolo para evitar la fuga. Mayo 1828 Pedro Zalamea

(320-321) defensor en segunda instancia de Polo Guzman, no debe acumulársele la pena del
robo en 1819 ya que no se puede acumular por la ley de 3 de mayo, y lseguramente “infiero
que el que iba tiznado no era Policarpo sino otro que fingiendo la voz resulto parecerse de la
de aquel que lo infiera de su estatura es el mayor desnaeo” que tuvo el hijo de Gutierrez
“Decir que estos testigos se han perjurado, es un absurdo en mi concepto la gente sencilla y
campesina ha dado pruebas siempre de religiosidad y respetan el juramento como lo más
sagrado”. Jose M. Penguito Baquerizo
(326) Defensor Diego Serna, sobre la ultima pena”¡Lección ciertamiente inútil para la
humanidad aquella que acostumbra a los hombres a las vecindad de horror y de sangre y que
produce en ellos la brutal satisfacción de no estremesco detales espectáculos y no
compadecerse de las desgracias de sus semejantes!”… “como lo dicho ya por un señor
ministro: pero el recio de que la justicia no peligra y de quando la vida y el honor de los
ciudadanos no esté sujeto al capricho y lo que es mas a la ignorancia de algunos juicios es lo
que me ha determinado a encargarme de esta defensa”. Jose M. Duque

(329) La corte superior leida a los defensores, recuerda la sentencia de el 9 de abril del
presente año por el cual se condena a la pena de ultimo suplicio fusilándolos en un dia de
concurso, que “Policarpo Guzman debe ser ejecutado en la misma ciudad de Ibagué,
Fulgencio Cardenas en el Espinal, Luciano Morales en el Guamo y Felix Cardenas en Santa
Rosa, dígaselo al Alc 1° municipal de Ibagué”… y preguntan por el Juzgado municipal dela
Villa de la Purificación sobre la causa de Felix Casanova. 1 de julio de 1828

Título: Asuntos Criminales de la República: SR.12

FECHAS EXTREMAS

Inicial (FE) 1828

Volumen: Folios: 817-832

Alcance y Contenido:Ibagué . Causa seguida contra Policarpo Guzmán y socios por robo (véase Lega
49, folios 12-18)

Código de referencia:ASUNTOS-CRIMINALES:SR.12,84,D.29

1828-29

Fol 1 adverso

por la ley el tres de mayo del año Ppdo el robo a despoblado, y en parida? ha cesado siempre
sujeto a la pena de incierto por que el turba inmediatamente al orden publico y el de las
familias llevando por todas partes el terror y la desconfianza. los artículos veinte y seis, y
veinte y siete de la ley citada fulminan la pena de ultimo suplicio contra los ladrones que
verifica en el hurto con las notas de calificacion: de violentar las casa ??? de dos o más
personas, y ni se emprearon las armas y en su ejecucion, uno y otro son aplicables al
presente caso y por ello es mi concepto qe sufran la pena de muerte fusilado Polo Guzman,
Fulgencio Cardenas, LUciano Moralez y Felix Cardena, ejecutandose la sentencia en dia de
concurso y dejando los cadaveres a la espectacion publica por tres horas para qe este
espectaculo horrorozo infunda un terror saludable y se corrijan las costumbres qe por
desgracia se han degradado tanto, qe ya nuestros caminos estan tan infestados de ladrones,
como lo estan los desiertos de la Arabia. Los criminalistas y aun los politicos aconsejan qe
las ejecuciones de personas? se hagan con un aparato imponente y ruidozo qe toque el
corazon de todos, así, es presiso hacer ciertas cosas que por otra parte parecen opuestas a
la humanidad. Si los reos fuesen habidos, se les oirá de nuevo conforme se dispone en la ley
tercera, ... decimo, libro cuatro de la recopilacion Castellana. Tambien hara V. qe a esta
causa se acumula le qe se ha seguido por separado a Fran.co Palacios y Diago Fesma, la de
Felis Casanova deve haberla terminado el Jusgado de la Villa de la Purificacion. Esta pesura'
la conserbará? v. con v. e. la Corte Suprema? de Justicia?

Fol 2.

los salteadores son siempre la abominacion en los pueblos: insultan al ciudadano pacifico,
atacan la seguridad y le despojan sus bienes, y aun muchas beces de la vida.Merecen por lo
mismo todo el rigor de la pena. Al principio de la causa se cubrio de tinieblas por los
procedimientos del juez: pero alfin ha triunfado la verdad. Los mismos reos confizaron el
crimen t escaparon de la carcel, buscando proteccion a los criminales? qe decian velar en
custodia. los convencimientos que suministra la actuacion? remueve toda duda y el fiscal
pide

Fol 2 adv

Se apruebe la sentencia practicanse todo lo que en ella se previeen a efecto de contener con
el escarmiento la repeticion de estos delitos. Bgtá. Mayo cinco mil ochocientos veinti y ocho=
Herrera= Los defensores alegaron lo qe tubieron por conveniente?, y hecha relacion del
proceso se pronuncio en treinta y uno del pasado Julio la sentencia siguente. En la causa
criminal seguida de oficio por la el juzgado municipal de Ibague contra policarpo... (y los
demás) por el robo nocturno asaltando la casa de campo de Aguntin Gutierrez, haciendo
violencia con las armas qe llevavan hasta el caso de herir al espresado Gutierrez, cuya causa
vino a esta corte suprema? en consulta de la pena a pronunciado por dicho juzgado con
parecer del letrado en nueve de Abril del presenter año por la cual se condena a los
espresados reos de la pena de ultimo suplicio fusilandolos en un dia de concurso: visto el
merito el del proceso lo alegado por los defensores en lo referido ---, lo espuesto por el
Ministerio Fiscal, y en atencion a que la ley de tres de mayo de mil ochocietnso veinte y ocho,
impone la pena de ultimo suplicio a los ladrones de hurto calificado, como el presente, con
lo malo que verse y consideranse convino, administrado justicia en nombre de la republica y
por autoridad de la ley = Fallamos: que por los --- contenidos en la mencionada sentencia se
confirma con declaracion de que Policarpo Guzman deve ser ejecucado en la misma ciudad
de Ibagué, Fulgencio Cardena en el Espinal, Luciano Morales en el Guamo y Felix Cardenas
en Santa Rosa. Dígale al Alcalde municipal primero de Ibagué que de cuenta de la causa que
por su cu-- veinte y siete de noviembre de mil ochociento veinti y seis les mandó seguir a los
testigos --- pRoto? Bocanegtra, Juan Jose Navarro e Ynacio Cardenas. Y resultando los
antecedentes que obran en la secretaria de este tribunal, haber,e resuelto al Juzfado
MUnicipal de la VIlla de Purificación la causa de Felix Casanova qe vino en consulta para que
la siguere conforme a derecho: dagcele a dicho Juez que.

(pag 7) 15 agosto 1828 El gob comandante de armas recibe la causa pero no hay ”escoltas
para la ejecución de la sentencia contenida en el presente despacho y exigiendo la seguridad
de este pueblo su más pronta ejecución, requiéranse, al efecto, alos militantes licenciados
que se hallan en esta ciudad para que se verifique el domingo diez y siete del presente como
de concurso a las dos de la tarde: intímesele la sentencia, saquese la herradura a Policarpo
Guzmán, póngase en capilla y oficiese al Sr cura vicario y demás sacerdotes residentes en
esta ciudad. Apolinar García.

(9) Gobierno de la Prv de Mariquita, Honda. Se ha recibido la sentencia y la solicitud para los
escoltas ya que no hay en Ibagué, he deliberado y enviaré seis fusiles a disposición de V. para
que pueda subsesivamente ejecutarse dicha sentencia en cada uno de los pueblos en donde
debe verificarse, de los correspondientes a esta Prov.

(13) (apo)linar García Alc 1 Municipal de esta ciudad de Ibagué y su cantón. Certifica a los
señores que la prec.to vieren que hoy día de la fecha como a las dos y media de la tarde fue
fusilado Policarpo Guzmán en la plaza pública, de esta ciudad, en cumplimiento de la
sentencia de S. E. la Corte Superior de Justicia del Departamento. Quedando después de su
ejecución expuestos su cadáveres por las tres horas que en ella se previenen 17 de agosto
1828

(14) Villa del Guamo Agto 22 1828

Luciano Morales y Fulgencio Cardenas póngase en capilla 5 30 de la tarde “y remitase el
legado a los jueces del Espinal para que el domingo 24 del correspondiente como dice día de
concurso se fusile en la plaza pública.
(15) El infrascrito certifica a las 10 de la mañana fue fusilado Luciano Morales en esta plaza
publica de la Villa Agto 24 1828

(16) Infrascrito de Ibagué certifica que fue fusilado Fulgencio Cardenas a las 3 de la tarde
expuesto por 3 horas en el Espinal 24 de Agto 1828

(17) El procurador municipal y fiscal dice que no habiendo escoltas “en virtud de haber
llegado de Bogotá tres soldados y un sargento licenciados, se servirá unidad llamarlos para
ejecutar a Policarpo Guzmán y Felix Cárdenas, pues aunque este último deba ser fusilado en
Santa Rosa hay fundadas sospechas para que no se realice en aquel punto, para que se le
tome que lo quiten en el tránsito para lo dilatado y fragosidad del camino y escandalosos que
hay que pasar y también por coechos como que la consorte del expresado Cardenas tiene
bienes y por otra parte que los dichos militares licenciados, que lo han de ejecutar pueden
admitir cualquier soborno por estar necesitados para su tránsito al Perú; y la escolta de
vecinos que está nombrada, no tiene prática alguna en el manejo de la Arma y últimamente
se ha visto que la suegra y la mujer andan con los espresados soldados de dia y noche y
como qual tienen dinero suficiente pueden haberlos coechado”. Zalamea

“como también por haber mandado esta a Bogotá en días pasados una botella de agua
fuerte, y un poco de opio por medio de su mujer Felisa Rengifo, la misma como se refiere el
procurador ha andado con los militares”. Apolinar García Alc
Alc certifica que fue fusilado Felix Cardenas en la plaza pública de Ibagué, (no en Santa
Rosa/Tocayma) a las ocho de la mañana.

El fue el autor de robar al finado Poliarpo Rengifo en compañía de Ramón Durán y Rafael
(familia reputada de distinción y con muchos enlaces en esta ciudad y Jose María Algarra; de
que seguida la causa resultante de su sentencia, absueltos los Duranes, condenado a
presidio urbano el Algarra, y que se sigue la causa contra el nominado Felix Cardenas

(31) El fiscal dice: El juez de primera instancia debía cumplir literalmetne la ejecutorio librada
por esta corte de mando que los reos sufrieran la pena de ultimo suplicio en distintos
lugares, a fin de asegurar el escarmiento en los mismo pueblos donde se cometieron los
delitos, y por ningún pretexto se pudo faltar. Tenía recelos de la corrupción por arrebatarlos
en el camino, dicte entonces providencias para prevenir el atentado, mas no se erija en
arbitro y superior de la ejecutoria expedida por el tribunal superior, su conducta es
reprensible, y así debe declararlo.”