INFORME DE AUDIENCIA

1. Nombre de las partes

 Luis Jairo- residente de la ciudad de pasto (convocante)
 Olga Viviana-residente de la ciudad de pasto (convocada)
2. Asunto o naturaleza
Derecho de Familia – cuota alimentaria
3. Hechos relevantes
La señora Olga Viviana reclama una cuota alimentaria para su hijo Patihoi al progenitor
Luis Jairo. La señora Olga Viviana manifiesta que se encuentra sola en todos los gastos que
devenga el hijo Patichoi que tiene 14 años, el progenitor Luis Jairo no le está ayudando
con la cuota alimentaria, como lo es para la educación, salud, la alimentación y ropa.
Olga Viviana ha llamado al progenitor Luis Jairo en muchas ocasiones, pero el señor se ha
negado a contestarle, la señora también manifiesta que Patichoi se encuentra cursando el
pre icfes y esto ha generado muchos gastos que la señora no puede generar y que se había
pactado anterior mente que la educación seria por igual 50% Olga Viviana y 50% Luis Jairo,
pero el progenitor no lo está haciendo.
Luis Jairo progenitor de Patichoi manifiesta que el sueldo que el genera no le alcanza ya
que es agricultor y al mes solo gana $ 5.00000 quinientos Mil pesos y no un salario mínimo
legal vigente, conlleva una deuda en un banco de $3000000 millones de pesos, y en la casa
que vive es arrendada, que también tiene una familia conformada con su esposa y una hija
que también tiene los mismos derechos a quien debe de aportarles lo necesario. Es debido
a esta situación que el señor Luis Jairo requiere una rebaja alimentaria para su hijo
patichoi porque abonar $175000 mil pesos no los puede aportar, como se había
estipulado anteriormente en la cuota alimentaria para su hijo patichoi.
4. Pretensiones
 Convocante requiere que se rebaje la cuota alimentaria a 100000 mil pesos ya que
anterior mente estaba en 17500 mil pesos
 Convocada requiere que la cuota alimentaria supere los 200000 mil pesos, y no
sean los 17500 mil pesos. También exige que sea puntual con la cuota alimentaria.

5. Datos del conciliador- nombre- lugar

Jhon Esteban chamarro Garzón
Estudiante practicante en conciliación
Lugar donde se desarrolló la conciliación: consultorio jurídico y centro de conciliación de
la universidad cooperativa de Colombia.
Ciudad: Pasto

6. Estrategia que utilizo el conciliador (método)

Modelo lineal tradicional o Harvard
El conciliador solo se concentró en la solución del problema y no en la relación de las
partes.

7. Reglas de juego
  Respetar el uso de la palabra
 Aparatos electrónicos apagados
 El apoderado del convocante solo tendrá el uso de la palabra si la convocada
autoriza permiso
 Las partes no podrán utilizar palabras vulgares o irrespetuosas o que agredan.
8. Consecuencias jurídicas y alcances de conciliación
El conciliador referencio que él estaba ahí como un intermediario y no actuara como juez
porque el propósito de su papel es la solución del conflicto. También dejo en claro que
cuales eran los efectos jurídicos de la conciliación haciendo entender a las partes que se
puede llegar acta de acuerdo y a una constancia de no acuerdo, en caso de que se llegue a
dar el acta de acuerdo, se entenderá que producirá efectos jurídicos de una sentencia,
porque el conflicto entre las partes presta a merito ejecutivo y hace a tránsito a cosa
juzgada por lo tanto las obligaciones pactadas serán exigibles ante la autoridad judicial.
Mencionando si alguna de las partes incumpla a lo pactado.

9. Como se desarrolló la audiencia

la audiencia se desarrolló de una forma muy normal, el conciliador empezó con la
presentación y las reglas que se llevaran a cabo, las partes a la hora de intervenir fueron
muy respetuosas, no hubo alegatos, todo fue una conversación con mucha tranquilidad.
10. ¿Acuerdo o desacuerdo, argumentando por qué?
Desacuerdo- constancia de no acuerdo porque la señora Olga Viviana no acepta la cuota
alimentaria que le ofrece el señor Luis Jairo que es de 20000 Mil pesos ya que ella quiere
que se superen los 200000 Mil pesos. Por otra parte, el señor Luis Jairo manifiesta que no
puede superar los 200000 Mil pesos porque tiene más obligaciones que generan gastos y
que el sueldo que tiene no los puede asumir si la cuota alimentaria que exige la señora
Olga Viviana se pactara.
11. Conclusión (3)
 Una experiencia muy satisfactoria que re fortaleció conocimientos dados en clases
y que hace entender que al momento de estar al frente de la celebración de una
audiencia recae mucha responsabilidad para el conciliador y esta conciliación le
hace entender a uno como estudiante que desde ya se debe de aportar todo el
profesionalismo bridado en el conocimiento de la materia de los mecanismos
alternativos de solución de conflictos. Para cuando sea mi turno como conciliador
lo efectúe de la mejor manera posible, para así aportar en la descongestión
judicial.
 por otra parte, se debe de recalcar que la conciliación es un procedimiento muy
profesional que ayuda a la solución de conflictos sin tener que recaer a un
procedimiento tedioso que se puede resolver en años. Una agilidad que crea la
conciliación para que las partes en conflicto se den otra oportunidad para resarcir
sus daños por cuenta propia y no tener a un tercero que intervenga por ellos y de
una solución que una de las partes no ganara, a cambio de la conciliación que las
dos partes ganaran.
 Para finalizar puedo decir que este trabajo aportado mucho para mi vida personal
ya que ha sido una motivación más para seguir creciendo en la formación como
profesional y que esta temática ha hecho entender la responsabilidad tan grande
que tiene un profesional o un practicante a la hora de ser parte de una celebración
de conciliación, hace ver el compromiso que debemos aportar para salir a la vida
como profesional.
Es de esta manera que puedo decir que este trabajo fue muy enriquecedor en
conocimiento y que ha sido como un despertar para estar más comprometido a
seguir fortaleciendo.