Está en la página 1de 1

EXPEDIENTE N°: O1

DEMANDANTE: ROSARIO DE LOS ANGELES NUÑEZ HUILLCA,


DEMANDADO: EMPRESA ROVISTAR S.A,
MATERIA: PAGO DE UTILIDADES
JUEZ: VICTOR RAÚL VILLANUEVA RIVERA
SECRETARIA: KARINA BLAS BERROSPI
JUZGADO: JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CUSCO

RESOLUCIÓN N° 01
Cusco, 30 de abril del año 2024
VISTOS:
El escrito de demanda invocado por ROSARIO DE LOS ANGELES NUÑEZ
HUILLCA
, que antecede; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO presupuestos procesales de forma. -que, de acuerdo con lo
preceptuado por el artículo IX del título preliminar del código procesal civil las
normas contenidas en dicho cuerpo legal son de cumplimiento obligatorio,
salvo regulación permisiva en contrario, ello de conformidad en aplicación del
principio de formalidad, en concordancia con los artículos 424 y 425 del código
procesal civil, requisitos de admisibilidad que toda demanda debe de reunir.

SEGUNDO: INADMISIBILIDAD DE DEMANDA.


Que, de la verificación en el escrito de la demanda se advierte que la
demandante ha incurrido en causal de inadmisibilidad posibles de ser
subsanados
1) Que no se observa la firma de defensa cautiva del abogado como lo
establece el artículo 132 del código procesal civil.
2) Que, se observa en el petitorio que está incompleto e impreciso, ya que en
el artículo 424 del código procesal civil inciso 3 pide que sea preciso y
completó, pero en esta demanda no se observa la precisión ya que no detalla
el año del cual se exige el pago de utilidades.

SE RESUELVE:
Declarar
INADMISIBLE
La demanda interpuesta. Revisada la demanda, se verifica que no se
encuentran la firma del abogado de la demandante, así como se observa el
petitorio impreciso, por lo que se DISPONE
Que el demandante subsane ambos requisitos en el plazo de 10 días de ser
notificado.

También podría gustarte