1.

Explique cómo el contexto del periodo cardenista es un factor relevante para

entender la

polémica entre Caso y Lombardo.

Al igual que Caso o que Lombardo en el período Cardenista se buscaba la

implementación de la educación socialista.

Antonio Caso buscaba que la educación no defendiera ninguna ideología y en el

caso de la educación socialista está buscaba que se excluyera a la doctrina

religiosa.

2. Uno de los puntos de contrapunteo que distinguen los autores del debate son las

definiciones y

funciones de la cultura y la ciencia. ¿Cómo se distinguen dichas posturas al

respecto?

La cultura se define como la creación de valores, y la ciencia se define como un

método de enseñanza. Es decir la función de la ciencia dentro de las universidades

es la de brindar conocimiento a través de la enseñanza.

Mientras que la función de la cultura dentro de la universidad es la de formar

personas cultas, es decir, personas con valores.

3. Conforme a los autores de la polémica, ¿cómo podemos situar el papel que se le

otorga a la

autonomía y la libertad de cátedra para cumplir con los fines de la Universidad?

Si se buscaba que la universidad fuera una comunidad de investigación y

enseñanza, entonces el único que entendía el papel de la autonomía y la libertad de

LUCIA GUADALUPE GARCIA SANTIAGO

2213068209
Cátedra era Caso ya que él no buscaba la implementación de una sola ideología ya

que decía que los maestros que conforman la cátedra podrían expresarse

libremente para que de esta manera enseñaran las tesis que quisieran.

Por el contrario Lombardo se basaba en las ideologías del materialismo y de esta

manera la autonomía se perdía. Ya que lo que busca la autonomía dentro de las

universidades es la búsqueda del conocimiento a través de la investigación. Y para mi

la investigación se debe buscar en diferentes campos del conocimiento no en uno solo

o en uno en especifico.

Además en mi opinión Caso defendía mejor su postura ya que contaba con elementos

para refutar la postura de Lombardo

4. Si este debate se pudiera celebrar hoy nuevamente, ¿cuál sería la posición que

Ud. adoptaría y

cuáles serían sus razones para apoyarla?

Apoyaría la postura de Antonio Caso ya que él apoyaba la idea del idealismo y al

igual que el apoyaría la idea de que en las universidades no solo se debe

implementar una sola ideología como era el caso con Lombardo ya que si solo se

apoyará está idea, se estaría delimitando a los demás campos de estudio.

Además para mí punto de vista ninguna universidad no debería apoyar ninguna

doctrina ya que entonces se perdería el sentido de la autonomía, por el contrario, la

universidades deben tener como principal predominio la libertad para que de esta

manera los maestros y los alumnos puedan hablar libremente de los temas que más les

interesen.

LUCIA GUADALUPE GARCIA SANTIAGO

2213068209