Karla Jhoel Tesis Bachiller 2023

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TESIS
“INCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS

Y LA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE CELERIDAD”
Línea de investigación: Análisis de las instituciones del Derecho civil
PRESENTADO POR:
• Bach. KARLA PAVELA AGUILAR DÍAZ
Cod. Orcid: https://orcid.org/0009-0005-3891-155X
• Bach. JHOEL MORMONTOY TORRES

Cod. Orcid: https://orcid.org/0009-0004-2467-6766
PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO
ASESOR: DR. CESAR EDUARDO ESCALANTE

CARDENAS
Cod. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5612-8458
CUSCO – PERÚ
2023
ii
Metadatos
Datos del autor
Nombres y apellidos Jhoel Mormontoy Torres
Karla Pavela Aguilar Diaz
Número de documento de identidad 72132876
74657141
URL de Orcid https://orcid.org/0009-0004-2467-6766
https://orcid.org/0009-0005-3891-155X
Datos del asesor
Nombres y apellidos Cesar Eduardo Escalante Cardenas
URL de Orcid https://orcid.org/0000-0001-5612-8458
Datos del jurado
Presidente del jurado (jurado 1)
Nombres y apellidos Mg. Justino Lucana Orue
Jurado 2
Nombres y apellidos Abg. Mario Yoshisato Alvarez
Jurado 3
Nombres y apellidos Mg. Oswaldo Nestor Avendaño Uchuya
Jurado 4
Nombres y apellidos Mg. Miluska Flores Medina
Datos de la investigación
Línea de investigación de la Escuela Análisis de las instituciones del Derecho civil

Profesional
iii
Informe de revisión de similitud con turnitin

iv
v
vi
vii
Dedicatoria
A mi amigo de vida y compañero de tesis, Jhoel, por la confianza y la ayuda mutua para lograr
esto, el camino no fue fácil pero acá estamos.
Y sobre todo dedico esta tesis a mi yo de hace unos años atrás, a esa niña que creyó que este
momento no llegaría y que supo sacar fortaleza a pesar de todas las dificultades que a veces
La vida nos presenta. ¡Lo logramos!

viii
Dedicatoria
A Dios, por haberme provisto de tantas oportunidades y
procedido para alcanzar mis objetivos.
A mis padres José y Zenobia, por ser mi fuente de fortaleza y
motivación, que nunca dejaron de guiarme y confiar en este ser
humano.
A mi hermano Joshep Jhomany, por brindarme su apoyo
incondicional y que siga perseverando en mis estudios.
A mis abuelitos que desde el cielo me guían y confiaron
ciegamente en mí.
A todos los que creyeron en mí.
Jhoel Momontoy Torres

ix
Agradecimiento
A mi madre Jacqueline por ser mi fortaleza y apoyo incondicional
A mi padre Napoleón que desde donde esté sé que está mirándome con una sonrisa
A mi hermano Stephano por todas las
risas y el soporte para seguir
A mi asesor Dr Cesar por confiar en mi

x
Agradecimientos
A mi alma mater, la Universidad Andina del Cusco y a todos
mis docentes quienes me acompañaron a lo largo de mi
formación profesional académica
Al personal del Juzgado de paz letrado de San Jerónimo, por
su colaboración durante el desarrollo del presente estudio.
A mi compañera de tesis y mejor amiga Karla, por las risas y por
el trabajo coordinado para llegar a esta instancia tan anhelada.
A mi familia que siempre estuvo ahí en todo momento
y todos los que estuvieron siempre presentes en todo este
proceso.
Jhoel Mormontoy
xi
Índice
Dedicatoria .......................................................................................................................... ii
Índice.................................................................................................................................. vi
Índice de tablas.................................................................................................................... x
Índice de figuras ................................................................................................................. xi
Resumen............................................................................................................................ xii
Abstract ............................................................................................................................ xiii
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 14
1.1 Planteamiento del problema .............................................................................. 14
1.2. Formulación del problema ................................................................................ 16
1.2.1. Problema general .......................................................................................... 16
1.2.1. Problemas específicos ................................................................................... 16
1.3. Justificación ...................................................................................................... 16
1.3.1. Conveniencia................................................................................................. 16
1.3.2. Relevancia social .......................................................................................... 16
1.3.3. Implicancias prácticas ................................................................................... 17
1.3.4. Valor teórico ................................................................................................. 17
1.3.5. Utilidad metodológica ................................................................................... 17
1.4. Objetivos de investigación ................................................................................ 18
Objetivo General ........................................................................................................ 18
Objetivos específicos ................................................................................................. 18
1.5. Delimitación del estudio ................................................................................... 18

xii
1.5.1. Delimitación Espacial ................................................................................... 18
1.5.2. Delimitación temporal .................................................................................. 18
1.6. Viabilidad .......................................................................................................... 18
CAPITULO II MARCO TEÓRICO ................................................................................ 21
2.1. Antecedentes de estudio .................................................................................... 21
2.1.1. Antecedente Nacional ................................................................................... 21
2.1.2. Antecedente local .......................................................................................... 23
2.2. Bases Teóricas .................................................................................................. 25
2.2.1. Debido Proceso ............................................................................................. 25
2.2.2. Proceso Sumarísimo...................................................................................... 25
2.2.3. Derecho de Alimentos................................................................................... 26
2.2.4. Familia .......................................................................................................... 26
2.2.5. Juzgado de paz letrado .................................................................................. 26
2.2.6. Principio de Celeridad................................................................................... 27
2.2.7. Interés superior del niño ................................................................................ 28
2.3. Marco conceptual .............................................................................................. 29
2.3.1. Alimentos ...................................................................................................... 29
2.3.2. Obligación alimenticia .................................................................................. 30
2.3.3. Familia .......................................................................................................... 30
2.3.4. Plazo .............................................................................................................. 31
2.3.5. Celeridad procesal ......................................................................................... 31
2.3.6. Proceso .......................................................................................................... 31
2.3.7. Proceso de alimentos..................................................................................... 32
2.3.8. Juzgado de Paz letrado .................................................................................. 32
2.3.9. Debido proceso ............................................................................................. 32

xiii
2.3.10. Derecho de alimentos .................................................................................. 33
2.4. Hipótesis de trabajo........................................................................................... 33
2.4.1. Hipótesis general ........................................................................................... 33
2.4.2. Hipótesis especificas ..................................................................................... 33
2.5. Categorías de estudio ........................................................................................ 34
CAPÍTULO III MÉTODO ................................................................................................ 35
3.1. Diseño metodológico ........................................................................................ 35
3.2. Diseño contextual.............................................................................................. 35
3.2.1. Escenario espacio temporal........................................................................... 35
3.2.2. Unidad de estudio ......................................................................................... 35
3.2.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.......................................... 36
CAPÍTULO IV Desarrollo Temático ................................................................................ 37
4.1. Tutela jurisdiccional efectiva ............................................................................ 37
4.1.1. Aspectos generales ........................................................................................ 37
4.1.2. Concepto ....................................................................................................... 39
4.1.3. Contenido de la tutela ................................................................................... 41
4.2. Debido proceso ................................................................................................. 50
4.2.1. El debido proceso como garantia y derecho fundamental ............................ 51
4.2.2. Principios procesales ..................................................................................... 53
4.2.3. Las notificaciones ......................................................................................... 65
4.3. Derecho de familia ............................................................................................ 67
4.3.1. Familia .......................................................................................................... 68
4.3.2. Funciones de la familia ................................................................................. 70
4.3.3. Interés superior del niño ................................................................................ 72
4.4. Alimentos .......................................................................................................... 80

xiv
4.4.1. Derecho de alimentos .................................................................................... 81
4.4.2. Proceso civil de alimentos ............................................................................ 84
4.4.3. Pensión de alimentos..................................................................................... 92
4.4.4. Carga procesal ............................................................................................... 94
4.4.5. Insuficiente cantidad de juzgados ................................................................. 98
4.4.6. Rotación de personal ..................................................................................... 98
4.5. Juzgado de paz letrado .................................................................................... 100
4.6. Plazos .............................................................................................................. 101
4.6.1. Aspectos generales ...................................................................................... 101
4.6.2. Clases de plazos .......................................................................................... 104
4.6.3. Plazos en el proceso civil peruano .............................................................. 107
Capítulo V Resultado y Análisis de los hallazgos .......................................................... 109
5.1. Análisis de los hallazgos ................................................................................. 109
5.2. Discusión y contrastación teórica de los hallazgos ......................................... 114
CONCLUSIONES......................................................................................................... 117
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS ................................................................ 119
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................ 120
ANEXOS ........................................................................................................................ 127

xv
Índice de tablas
Tabla 1 Categorías de estudio.......................................................................................... 34
Tabla 2 Número de expedientes ....................................................................................... 35

xvi
Índice de figuras
Figura 1 Plazos en primera instancia ............................................................................ 107
Figura 2 Plazos en primera instancia ............................................................................ 108
Figura 3 Plazos en Casación ......................................................................................... 108

xvii
Resumen
El presente estudio de investigación nace a raíz del incumplimiento de los plazos en el
proceso civil de alimentos en el juzgado de paz letrado del distrito de San Jerónimo de esta manera
vulnerando en forma específica al principio de celeridad procesal, teniendo en cuenta lo importante
y prescindible que son los alimentos a un niño o adolescente. El propósito de la investigación ha
sido Analizar qué manera el incumplimiento en los plazos en los procesos de alimentos influye en
la vulneración del principio de celeridad en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo.
Pues, sabemos que todo proceso judicial se encuentra garantizado por la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso, siendo ello así el no cumplir con los plazos estipulados
en el CPCP vulnera de manera directa el principio de celeridad procesal, aun mas siendo el proceso
de alimentos un proceso que vela por el respecto de los derechos del niño y adolescente dejando
maximizando el interés superior al niño. Es por ello, que el presente estudio se aborda con un
enfoque cualitativo, asumiendo el tipo básico de diseño no experimental, que sirvió para esclarecer
el problema comentado. Como resultado luego de describir el incumplimiento de los plazos en el
proceso de alimentos y analizar cómo influye en la vulneración al principio de celeridad
determinaremos cuales son los factores que influyen en esta demora y por lo tanto cuales son los
efectos de este incumplimiento de plazos en el juzgado de paz letrado de San Jerónimo.
Palabras Clave: Proceso de alimentos, principio de celeridad, debido proceso, notificacion,
facultad tuitiva, plazos, interes superior del niño.

xvii
Abstract
The present research study was born as a result of non-compliance with the deadlines in
the civil process of maintenance in the justice of the peace of the district of San Jerónimo, thus
specifically violating the principle of procedural speed, taking into account the important and
dispensable What is food for a child or adolescent? The purpose of the investigation has been to
analyze how failure to comply with the deadlines in food processes influences the violation of the
principle of speed in the Justice of the Peace Lawyer of San Jerónimo.
Well, we know that any judicial process is guaranteed by effective judicial protection and
due process, and this being the case, failure to comply with the terms stipulated in the CPCP
directly violates the principle of procedural speed, even more so being the food process a process
that ensures respect for the rights of children and adolescents, maximizing the best interests of the
child. For this reason, the present study is approached with a qualitative approach, assuming the
basic type of non-experimental design, which served to clarify the problem mentioned. As a result,
after describing the breach of deadlines in the food process and analyzing how it influences the
violation of the principle of speed, we will determine which are the factors that influence this delay
and therefore what are the effects of this breach of deadlines in the justice of the peace lawyer of
San Jeronimo.
Keywords: food process, principle of celerity, due process, notification, guardianship,
deadlines, best interest.

14
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 Planteamiento del problema
A nivel mundial se proclamó con la declaración Universal de Derechos Humanos de 1948
que “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia,
la salud, el bienestar y en especial la Alimentación” Por lo que a partir de esta premisa, se
desprende que el derecho al alimento es un derecho fundamental de la persona; El concepto de
alimentos apunta a la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano que se dan, tanto en
el aspecto material, entiéndase comida, vestido, alimentos propiamente dichos, como en el aspecto
espiritual o existencial tal como la educación, esparcimiento, recreación que resultan
imprescindibles para el desarrollo ético, moral e intelectual de la persona, nutriendo el alma. A
decir del derecho natural, el deber de alimentar a la prole es la ley de las especies animales
superiores, un deber moral (Varsi, 2012); por ello el Poder Legislativo produce leyes para que los
niños y adolescentes tengan con un trámite más ágil los alimentos que sus progenitores les niegan
debido a su irresponsabilidad y otros factores, por tal motivo se tiene que la carga procesal de los
Juzgados de Paz Letrados y de los Juzgados de Familia en nuestro país es excesiva, sin embargo
la naturaleza de este proceso es sumarísimo, lo que implica que este; sea más ágil, corto y célere
en beneficio de los niños y adolescentes quienes representados por sus padres acuden a los
juzgados a solicitar una pensión de alimentos para poder cubrir sus necesidades básicas.
Sin embargo, pese, a lo establecido en el código procesal civil, se evidencia el
incumplimiento de plazos en estos procesos debido a factores que desarrollaremos en la presente

15
investigación, que como consecuencia traen la vulneración del principio de celeridad estipulado
en nuestra normativa, con referencia a ello, La celeridad procesal está ligada a un proceso sin
dilaciones indebidas el cual se encuentra consagrado en nuestra Constitución Política del Perú.
Dicho derecho según Guevara (2007), quien sostiene que: "Entonces podemos concluir que dentro
de la práctica judicial resulta válido afirmar que el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
es sinónimo del derecho a un plazo razonable”
El plazo legal que se debe esperar por parte de los abogados litigantes, como de los
demandantes alimentistas, al recurrir al poder judicial de su jurisdicción, es el aplazamiento que
se genera, desde la presentación de la demanda hasta la emisión de la resolución que contiene la
sentencia, por parte de la autoridad judicial, siendo un escenario lamentablemente lento, ello se ha
convertido en un problema general a nivel nacional, vulnerando los derechos de los niños, niñas y
adolescentes, a una pensión alimenticia que coadyuvaría a su alimentación, vestimenta y otras
necedades básicas, que es obligación de sus progenitores.
La demora en los procesos de alimentos se reincide en la dilatación por parte de los
demandados y en la sobre carga procesal de cada juzgado, porque no se respeta los plazos
establecidos en la norma respecto al proceso sumarísimo que se deben cumplir, esto por la
pasividad del trámite documentario dentro de los juzgaos, encarpetando los procesos en sus
expedientes sin brindar el trámite respectivo para que sean atendidos dentro de los plazos normado.
Respecto a los plazos en los procesos de alimentos se establece que son cortos, debido a su
naturaleza son sumarísima, pues necesitan ser breves, por ello al incumplir dichos plazos e
inaplicar el principio de celeridad se perjudica al menor, perjudicando su derecho al alimento.

16
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general
¿De qué manera el incumplimiento de los plazos en los procesos de alimentos influye en
la vulneración del principio de celeridad en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo en el año
2021 y 2022?
1.2.1. Problemas específicos
a) ¿Cuáles son los factores que influyen en la demora de la ejecución de los procesos de
alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo en el año 2021 y 2022?
b) ¿Cuáles son los efectos del incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos en el
Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo en el año 2021 y 2022?
1.3. Justificación
1.3.1. Conveniencia
La presente investigación es conveniente, porque pretende evidenciar el problema
originado por el incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos y su vulneración al
principio de celeridad; ya que estos procesos, son de mucha importancia pues las demandas de
alimentos se presentan a diario en los juzgados, a efectos de proteger el derecho alimenticio de los
menores; por lo que, la presente investigación pretende plantear una alternativa de solución al
problema descrito.
1.3.2. Relevancia social
La presente investigación tiene relevancia social, porque busca evidenciar el impacto
trascendente y negativo respecto del incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos y la
vulneración al principio de celeridad.

17
Los principales beneficiarios del trabajo de investigación será la población de litigantes del
Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, asimismo los alimentistas.
1.3.3. Implicancias prácticas
La presente investigación tiene un enfoque básico, pues busca producir conocimiento
respecto al incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos y la vulneración al principio
de celeridad; además tendrá una implicancia práctica, pues buscará solucionar el problema
planteado.
1.3.4. Valor teórico
La presente investigación tiene un valor teórico jurídico que pretende poner evidenciar las
causas del incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos y la vulneración al principio
de celeridad en el juzgado de paz letrado de San Jerónimo para que, de esta manera, se cumpla con
lo establecido y se dé una solución al problema establecido.
1.3.5. Utilidad metodológica
La presente investigación aplicará una metodología eficaz, estratégica y pertinente, para
lograr los objetivos de la investigación, para ello consideramos fundamental que la presente
investigación amplíe los conocimientos sobre el cumplimiento de plazos y el principio de celeridad
en los procesos de alimentos, Metodología que servirá como modelo para la realización de
investigaciones similares y futuras.

18
1.4. Objetivos de investigación
Objetivo General
establecer de qué manera el incumplimiento en los plazos en los procesos de alimentos
influye en la vulneración del principio de celeridad en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo
en el año 2021 y 2022.
Objetivos específicos
a) Determinar Cuáles son los factores que influye en la demora de la ejecución de los
procesos de alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo en el año 2021 y
2022.
b) Determinar cuáles son los efectos del incumplimiento de los plazos en el proceso de
alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo en el año 2021 y 2022.
1.5. Delimitación del estudio
1.5.1. Delimitación Espacial
En cuanto a la delimitación espacial, esta se realizará en el ámbito del Juzgado de Paz
Letrado del distrito de San jerónimo, provincia y región de Cusco.
1.5.2. Delimitación temporal
En cuanto a la delimitación temporal, la presente investigación obtendrá datos del año 2021
y 2022.
1.6. Viabilidad
En este punto encontramos algunas limitaciones de orden relativo, como, por ejemplo:
LIMITACIÓN BIBLIOGRÁFICA. - Para el desarrollo de la presente investigación
contamos con los recursos necesarios, asimismo, el tema de investigación elegido se encuentra
19
dentro del ámbito de la ciencia jurídica y el objeto del estudio es perfectamente reductible al
análisis racional y a una interpretación reflexiva que brinde resultados enriquecedores para el
Derecho de familia en el Perú.
VIABILIDAD ECONÓMICA. - El tesista tiene los recursos correspondientes para
viabilizar la investigación, en cuanto a la obtención de material bibliográfico, impresiones de
avance del trabajo, impresión de material de recolección de datos, pasajes, visitas a las diferentes
Instituciones del Estado que se requieran, por tanto, existe viabilidad económica.
VIABILIDAD Y LIMITACIONES A PARTIR DEL ESTADO DE EMERGENCIA
SANITARIA DECLARADO POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DEL PERÚ. –
Téngase en cuenta que la presente investigación, se desarrollará en la coyuntura actual de
emergencia sanitaria, por lo que es evidente las limitaciones de acceso a la información, así como
la aplicación de los instrumentos de recolección de datos, entre otros; sin embargo, tenemos la
voluntad para poder llevar a cabo la investigación, cumpliendo los protocolos y requerimientos
de la autoridad competente; por lo tanto la investigación es viable, en la dimensión económica,
presupuestal, logística, y respetando los procedimientos exigidos por el Reglamento de Tesis de
nuestra Universidad Andina del Cusco.

20
21
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de estudio
Respecto de los antecedentes de estudio, se ha conseguido antecedentes nacionales, los mismos
que se detallan a continuación y que se expresan a través del siguiente esquema: TITULO,
AUTOR, LUGAR, RESUMEN, CONCLUSIONES.
2.1.1. Antecedente Nacional
“Incumplimiento del principio de celeridad procesal en materia de alimentos, en los
Juzgados de Paz Letrado de SJL, 2017” Ignacio (2017), TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE: Maestro en Gestión Pública, Universidad Cesar Vallejo -LIMA.
Resumen
La presente investigación se planteó como objetivo general describir como se incumple el
principio de celeridad procesal en materia de alimentos, en los Juzgados de Paz Letrado de San
Juan de Lurigancho. Metodológicamente, la presente investigación es de diseño no experimental,
transversal, enfoque cualitativo, nivel descriptivo, teniendo como población los abogados
especialistas en derecho de familia que laboran en sus estudios jurídicos que son 186, siendo que
el distrito de San Juan de Lurigancho cuenta con 31 urbanizaciones, teniendo a partir de ello una
muestra de 10 abogados quienes son especialistas en derecho de familia, esto es en materia de
alimentos. La información obtenida se realizó a partir de la técnica de entrevista, como instrumento
la guía de entrevista, para así poder analizar sus diferentes percepciones, opiniones y poder
22
plasmarlos en los resultados y discutirlos con los resultados de otras investigaciones, finalmente
se plantearon las conclusiones para esta investigación.
Los resultados son que llama la atención la perspectiva que hacen los abogados
especialistas respecto a ello, siendo que los actos procesales se llevan lento, los procesos judiciales
de alimentos se vuelven extensos, el personal jurisdiccional existente no se abastece ante la
población demandante de San Juan de Lurigancho; prepondera la opinión de los abogados en los
juzgados son pocos, la infraestructura es precaria ,para satisfacer las pretensiones de toda la
población de San Juan de Lurigancho, distrito que es inmensamente poblado, asimismo resaltan la
cultura para con el proceso tienen los litigantes y/o abogados al interponer recursos dilatorios,
cambio de domicilio, escritorios sin sustento, los abogados no entienden que en los procesos
judiciales de alimentos se ve el interés superior del niño, piensan que los procesos son para discutir;
la perspectiva que prepondera es que los jueces no pueden resolver los conflictos de manera rápida,
existe lentitud, no los diligencian prontamente, asimismo resaltan que los magistrados, no le ponen
interés al proceso en sí mismo, siendo que las normas establecen plazos cortos para su tramitación.
Las conclusiones a los cuales llegó la presente investigación fueron que se incumple el principio
de celeridad procesal, no llevándose a cabo realización de diligencias de manera eficiente, no
respetándose los plazos establecidos legalmente, y de esta manera no solucionándose los conflictos
de manera oportuna.
Conclusiones
Se concluye que el principio de celeridad procesal en materia de alimentos se incumple, al
realizarse las diligencias de manera deficiente, incumpliéndose de los plazos procesales
establecidos legalmente, no solucionándose los conflictos de intereses de manera oportuna.

23
Se concluye que se incumple la realización de las diligencias que se requieren en los
procesos de alimentos, principalmente a la existencia de personal jurisdiccional insuficiente, como
consecuencia de pocos juzgados de paz letrados en San Juan de Lurigancho, distrito considerado
el más grande de Latinoamérica.
Se concluye que se incumple los plazos establecidos en los procesos de alimentos,
asimismo una cultura de litigio por los demandados al interponer recursos destinados a dilatar el
proceso al cual se encuentra sometido no habiendo una toma de conciencia.
Se concluye que se incumple la solución oportuna al conflicto de intereses debido a la falta
de capacidad de los jueces para resolver con eficiencia y eficacia los procesos sometidos a su
competencia, esto es la no existencia necesaria de juzgados para cubrir las demandas que a diario
ingresan a los distintos juzgados de paz letrado que actualmente son 10.
2.1.2. Antecedente local
“efectos en la dilación en los procesos derivada de la verificación de domicilio, en los
procesos de alimentos en los juzgados de paz letrado de Sicuani – 2019” Huaycho (2021) para
optar el título de abogado, UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO.
Resumen
El presente trabajo de investigación tiene como finalidad conocer los efectos en la dilación
en los procesos derivada de la verificación de domicilio, en los procesos de alimentos en los
Juzgados de Paz Letrado de Sicuani – 2019, donde se planteó como objetivo analizar si la falta de
verificación del domicilio es causa de la dilación en la solución de los procesos de Alimentos en
los Juzgados de Paz Letrado del distrito de Sicuani en el año 2019. Además que tiene un nivel
descriptivo, debido a que busca describir una realidad en todos sus componentes principales, y con
24
esto pudimos llegar a la conclusión de que la falta de verificación es causa de la dilación en la
solución de los procesos de Alimentos en los Juzgados de Paz Letrado del distrito de Sicuani en el
año 2019, debido a que la falta de verificación de domicilio afecta directamente a la continuidad
de los procesos de familia, puesto que el hecho de proporcionar un domicilio incorrecto, inexacto,
incompleto o el mismo desconocimiento de domicilio hace que las cédulas de notificación sean
devueltas al juzgado sin estas ser diligenciadas a tiempo.
Conclusiones
-La falta de verificación es causa de la dilación en la solución de los procesos de alimentos
en los Juzgados de Paz Letrado del distrito de Sicuani para el año 2019, debido afecta directamente
a la continuidad de los procesos de familia, puesto que el hecho de proporcionar un domicilio
incorrecto, inexacto, incompleto o el mismo desconocimiento de domicilio hace que las cédulas
de notificación sean devueltas al Juzgado sin estas ser diligenciadas a tiempo.
- Los efectos de la falta de verificación son los económicos (pago de abogados),
psicológicos, ya que (provoca estrés y cansancio cuando el representante recurre a los despachos
a preguntar el por qué la demora de su caso), y además afectación a la integridad física del menor
(descuido del hijo producto de la carga procesal) a la parte demandante.
- La falta de verificación de domicilio afecta negativamente a los procesos de alimentos,
debido a que genera dilación en estos, y afecta al principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente, así como también el derecho al debido proceso y los principios como la celeridad y
economía procesal.
25
- Los Juzgados de Paz Letrado resultan perjudicados con esta dilación, puesto que se genera
la carga procesal y un bajo movimiento en los procesos de alimentos por problemas de notificación
que afectan al debido proceso.
2.2. Bases Teóricas
La presente investigación se inserta dentro de la Disciplina del Derecho Civil y las bases
teóricas son las siguientes:
2.2.1. Debido Proceso
El debido proceso es un principio fundamental, en cuyo escenario se respetan los derechos
y garantías procesales, para asegurar un correcto juicio a las partes procesales, en donde se
concluye con sentencia que puede ser de carácter condenatoria o absolutoria, es decir en un proceso
judicial existe un perdedor y un ganador, por lo que la judicatura nacional propende es que aún el
justiciable que pierda un proceso judicial, entienda que su juicio fue justo y transparente, es decir
respetando el debido proceso (Campos, Debido proceso en la justicia peruana, 2018).
2.2.2. Proceso Sumarísimo
El proceso Sumarísimo, es la vía procedimental que se caracteriza por contemplar los
plazos más breves, la menor cantidad de actos procesales y la concentración de las audiencias en
una sola, denominada audiencia única, en la cual, inclusive, se produce la expedición de la
sentencia, salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento posterior.
En vía de proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que no revisten
mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional comprendiéndose, además,
aquellas en las que la estimación patrimonial en cuantía sea mínima.

26
2.2.3. Derecho de Alimentos
El derecho de alimentos es aquel amparado por el derecho de familia y por
extensión por el Derecho Civil, que considera la defensa de los alimentistas y la obligación
alimentaria, posibilitando el trámite de procesos judiciales en las diversas Cortes Superiores de
Justicia del Perú.
“Los alimentos son las contribuciones que se otorga facultada por la norma, contratos o
testamentos para el sustento y existencia de algunos seres humanos” (Cabanellas, 1993).
Para Varsi (2012) “La concepción de alimentos alude a cubrir las exigencias elementales
que la persona tiene en la parte material, referido a la comida y vestido, en la parte espiritual
se considera a la educación, entretenimiento, recreación, los cuales son indispensables para
el desarrollo ético, moral e intelectual de la persona, alimentando así el alma. Conforme lo
dicho por el derecho natural, el deber de alimentar a la prole es la ley de las especies
animales superiores, un deber moral OFFICIUM PIETATIS”.
2.2.4. Familia
La familia es considerada como una institución dentro de la cual las personas nacen, se
desarrollan y mueren, por ello debemos entender que su regulación responde a la necesidad de
protegerla, debido a la importancia que posee para el desarrollo de la persona y de toda la sociedad.
Así como lo menciono Juan Pablo II: “En la familia se fragua el futuro de la sociedad” (Fenoy,
2022).
2.2.5. Juzgado de paz letrado
Los Juzgados de Paz Letrados son creados para administrar justicia en determinadas zonas
rurales y urbanas y su ámbito de acción, generalmente, son uno, dos o más distritos. Ahí se ven
27
casos de menor cuantía o de rápida solución y dependen igualmente de la Corte
Superior, que determina el lugar donde van a funcionar (Poder Judicial del Perú, 2022).
2.2.6. Principio de Celeridad
Según Morroy (1996): “la celeridad procesal es la manifestación material del principio de
inmediación y del principio de economía procesal (…). Se manifiesta mediante las instituciones
del proceso, tales como, la perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos o en principios como
el de impulso oficioso del proceso. La celeridad procesal se muestra de manera dispersa durante
el proceso, a través de las normas en sus diferentes formas a fin de castigar el acto de dilatación;
asimismo, emplea medios que coadyuve el progreso del proceso sin que sea necesario la
intervención de las partes procesales”.
Es importante señalar que una justicia tardía no es justicia; para revalidar esta noción, la
estructura de difusión o publicidad pretende proporcionar a los justiciables, a través de las
entidades competentes, una justicia diligente, dejando en manos de los operadores judiciales, así
como de las partes procesales quienes serán los encargados de evaluar la eficacia o no de la misma.
Según Sánchez (2004) “La celeridad procesal se manifiesta como un principio destinado a
la actividad procesal, sea de la entidad jurisdiccional como de la entidad fiscal, con la finalidad de
que las actuaciones judiciales se desarrollen en el tiempo oportuno, para impedir que las mismas
afecten los pazos establecidos por ley y por ende se produzca el retraso en el desarrollo y avance
del procedimiento. Desde la óptica de las partes en general, se puede recurrir al principio aun
cuando es factible su demanda a título de derecho, del derecho de un proceso sin demoras
indebidas”.
28
En la parte del Título Preliminar de nuestro Código Procesal Civil se encuentra el conjunto
de principios procesales del derecho adjetivo. Dichos principios procesales son los referentes
doctrinales para la actuación de los operadores de los órganos jurisdiccionales, los justiciables y
todos los ciudadanos que entran en controversia y buscan que la misma se disipe ante la
administración de justicia. En esta ocasión, se va a poner especial interés en el tratamiento del
principio de celeridad procesal. Según el Código Procesal Civil - Título Preliminar: Artículo V.-
Principios de inmediación, concentración, economía y celeridad procesales.
2.2.7. Interés superior del niño
La Convención de los Derechos del Niño (en adelante CDN) es el evento de los miembros
participantes de la Organización de la Naciones Unidas - ONU donde suscriben acuerdos con
carácter de tratado internacional concernientes a los derechos humanos básicos de los niños, niñas
y adolescentes.
La CDN pone en relevancia los siguientes principios fundamentales, tales como: El interés
superior del niño; La no discriminación; El derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo; La
participación infantil, Según el tercer artículo de la CDN, establece lo siguiente:
1. En el conjunto de disposiciones relacionado a los niños que las entidades estatales y
particulares de bienestar social, las cortes, los organismos de administración o los órganos
parlamentarios emprendan, de manera fundamental se tomará en consideración será el
interés superior del niño.
2. Los gobiernos firmantes se obligan a garantizar al niño el amparo y asistencia necesaria
para su bienestar, considerando los derechos y obligaciones de sus progenitores o sujeto

29
encargados de su protección frente a la ley y, con esa finalidad decidirán todas las
disposiciones de carácter legislativos y administrativo necesarias.
Los gobiernos adscritos se cerciorarán que los organismos, asistencias y entidades a cargo
de la atención o la protección de los niños den cumplimiento a las normativas dispuestas
por las autoridades encargadas, fundamentalmente en tema de amparo, salubridad, número,
competencia de sus trabajadores y correspondiente una supervisión idónea. Considerando
que el principio del Interés Superior del Niño, se divide en tres palabras: interés –superior
– niño, es necesario realizar un breve comentario sobre su significado, según la Real
Academia Española (RAE) respecto del interés, éste proviene del latín interesse, el cual
sustancialmente significa “importar”, asimismo significa “conveniencia o beneficio en el
orden moral o material” que quiere decir que tiene un favorecimiento en el ámbito moral;
Superior, su significado se aproxima al derecho que tiende un propósito más preciado
respecto del provecho sobre otro de menor beneficio y por último niño se considera así a
la persona desde su concepción hasta la adolescencia, tal como lo señala la CDN, que
califica como niño a toda persona menor de 18 años. En ese sentido este principio, a
propósito de encontrarse regulado en el Estado nacional y supranacional, merece un
reconocimiento especial a nivel mundial, por lo que todos los países que se encuentran
suscritos tienen la obligación moral y legal de amparar su cumplimiento, dada su condición
de norma de Derecho Internacional General.
2.3. Marco conceptual
2.3.1. Alimentos
El tema de los alimentos es uno de los más importantes del derecho familiar, puesto que, a
través del derecho- deber alimentario, se busca garantizar la subsistencia de los individuos que,
30
por sí mismos, no están en posibilidades de allegarse lo indispensable para cubrir sus necesidades
elementales.
Los alimentos no solo comprenden lo necesario para nutrir el cuerpo humano, sino que
abarcan una serie de elementos indispensables para el sano desarrollo y armónica convivencia
respecto del entorno social y económico al que pertenece cada individuo, y comúnmente se dan
mediante el apoyo y sustento económico cuantificado en dinero.
2.3.2. Obligación alimenticia
Según Jarrín (2019) la obligación alimenticia posee una base firme en la igualdad y en el
derecho natural. Su fundamento se sostiene en que el ser humano se caracteriza por ser racional, a
imagen y semejanza de Dios, en ese sentido para conservar el derecho a la vida, no solo requiere
sustento que lo nutra, sino además necesita cultivar su espíritu mediante la educación y
capacitación para enfrentar a los desafíos de la vida mancomunada. La mancomunidad se supone
y dentro de ella la distribución es por partes iguales.
Se presume la mancomunidad porque la solidaridad importa una regla de excepción y debe
ser constituida en forma expresa. La naturaleza de expresa debe remarcarse, puesto que, de lo
contrario, podría entenderse que dicha solidaridad puede provenir de la voluntad tácita.
2.3.3. Familia
La familia es considerada como una institución dentro de la cual las personas nacen, se
desarrollan y mueren, por ello debemos entender que su regulación responde a la necesidad de
protegerla, debido a la importancia que posee para el desarrollo de la persona y de toda la sociedad.
31
Así como lo menciono Juan Pablo II: “En la familia se fragua el futuro de la sociedad” (Fenoy,
2022).
2.3.4. Plazo
Según la RAE 2022 es el “Lapso temporal para la realización de actuaciones ante los
juzgados y tribunales o por parte de estos”
2.3.5. Celeridad procesal
Según Monroy (1996): “la celeridad procesal es la manifestación material del principio de
inmediación y del principio de economía procesal (…). Se manifiesta mediante las instituciones
del proceso, tales como, la perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos o en principios como
el de impulso oficioso del proceso. La celeridad procesal se muestra de manera dispersa durante
el proceso, a través de las normas en sus diferentes formas a fin de castigar el acto de dilatación;
asimismo, emplea medios que coadyuve el progreso del proceso sin que sea necesario la
intervención de las partes procesales”.
2.3.6. Proceso
Carnelutti (1964) señala: El proceso es el resultado de las actividades que se efectúan para
la composición de la litis, el procedimiento es la progresión de su ejecución. El procedimiento es
el proceso en movimiento, dicho de otra manera, el movimiento del proceso.
Para Véscovi (1964): El proceso es el conjunto de actos direccionados a conseguir un
dictamen que dé por concluido una determinada controversia, a fin de satisfacer los objetivos del
gobierno, como el de normar la conducta jurídica de la sociedad bajo los lineamientos del derecho,
otorgando garantía legal.

32
2.3.7. Proceso de alimentos
El alimentista utiliza el proceso civil para reclamar un derecho adquirido desde la
concepción. Según nuestra legislación actual hay un proceso alimentario propio para los niños y
adolescentes que se tramita conforme a las reglas pertinentes del Código de los Niños y
Adolescentes; y otro, propio de los adultos y de los simplemente alimentistas que se tramita
conforme a las normas respectivas del Código Procesal Civil (Salas & Huamani, 2016).
2.3.8. Juzgado de Paz letrado
rurales y urbanas y su ámbito de acción, generalmente, son uno, dos o más distritos. Ahí se ven
casos de menor cuantía o de rápida solución y dependen igualmente de la Corte
Superior, que determina el lugar donde van a funcionar (Poder Judicial del Perú, 2022).
2.3.9. Debido proceso
El debido proceso es un principio fundamental, en cuyo escenario se respetan los derechos
y garantías procesales, para asegurar un correcto juicio a las partes procesales, en donde se
concluye con sentencia que puede ser de carácter condenatoria o absolutoria, es decir en un proceso
judicial existe un perdedor y un ganador, por lo que la judicatura nacional propende es que aún el
justiciable que pierda un proceso judicial, entienda que su juicio fue justo y transparente, es decir
respetando el debido proceso (Campos, 2022).

33
2.3.10. Derecho de alimentos
El derecho de alimentos es aquel amparado por el derecho de familia y por extensión por
el Derecho Civil, que considera la defensa de los alimentistas y la obligación alimentaria,
posibilitando el inicio de procesos judiciales en las diversas Cortes Superiores de Justicia del Perú.
2.4. Hipótesis de trabajo
2.4.1. Hipótesis general
El incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos si influye en la vulneración al
principio de celeridad y por ende afecta el principio del interés superior del niño y al principio de
protección especial del niño.
2.4.2. Hipótesis especificas
• Los factores que influyen en la demora de la ejecución de los procesos de alimentos y por
consecuencia vulneran el principio de celeridad en el juzgado de paz letrado de san
jerónimo son:
o Sobrecarga laboral
o La falta de entendimiento entre el juez y las partes
o Problemas respecto a la notificación hacia las partes
o Escases de personal capacitado
o Insuficiencia de la cantidad de juzgados de paz letrados en el distrito de san

jerónimo
o Deficiente manejo del despacho judicial

34
• Los efectos del incumplimiento de los plazos en los procesos de alimentos tramitados
en el juzgado de paz letrado de san jerónimo son:
o La vulneración al principio de protección especial del niño
o Inobservancia del interés superior del niño
o Inobservancia de la facultad tuitiva del juez de familia
o Se pone en riesgo la subsistencia del menor alimentista
2.5. Categorías de estudio
Tabla 1
Categorías de estudio
CATEGORÍAS SUB CATEGORÍAS
Pensión de alimentos, sobre carga laboral, notificaciones, facultad

tuitiva del juez, manejo de despacho judicial, insuficiencia de
CATEGORÍA 1: cantidad de juzgados de paz letrado en el Distrito de San
Incumplimiento de plazos en el Jerónimo.
proceso de alimentos
Derecho de alimentos
Proceso civil de alimentos
Principio, Desprestigio del servicio de justicia brindado por el

Poder Judicial.
CATEGORÍA 2:
Derecho fundamental
Principio de Celeridad procesal
Interés superior del niño, principio de protección especial del
niño, facultad tuitiva del juez.
Fuente: Elaboración propia
35
CAPÍTULO III
MÉTODO
3.1. Diseño metodológico
La presente investigación es principalmente de alcance descriptivo y diseño no
experimental, de enfoque cualitativo y según su finalidad es aplicada, pues los resultados de la
investigación, servirán para dar solución al problema.
3.2. Diseño contextual
3.2.1. Escenario espacio temporal
La presente investigación se desarrollará en el Juzgado de Paz Letrado del distrito de San
Jerónimo provincia y región de Cusco y el periodo corresponde a los años 2021 y 2022.
3.2.2. Unidad de estudio
La unidad de estudio estuvo constituida por la normativa utilizada en los procesos de
alimentos y datos sobre el incumplimiento de los plazos establecidos en el Juzgado de Paz Letrado
de San Jerónimo. Para efectos de tener un alcance del número de procesos que se tramitan en el
Juzgado en estudio, a continuación, se hará un detalle el número de los procesos judiciales de
alimentos que se tramitaron en los periodos correspondientes a los años 2021 y 2022.
Tabla 2
Número de expedientes
Año En En trámite En En plazo de En En Total

calificación ejecución impugnación transito reserva
2021 15 226 618 132 58 0 1617
2022 59 281 812 180 56 0 1856
Nota: Información recabada del Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo de los Formularios
Estadísticos del años 2021 y 2022 (2023)
36
La investigación tiene como participantes a los profesionales en derecho que conocen la
problemática materia de análisis de la presente pesquisa. Se identificó como muestra a los
siguientes participantes:
▪ Abogados especializados en familia

▪ Personal jurisdiccional del juzgado de paz letrado de san jerónimo
Fueron 15 entrevistados cuya elección fue no probabilística y a conveniencia de los investigadores.
3.2.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Los instrumentos que se utilizaron para la recolección de los datos en la presente investigación
fueron los siguientes:
➢ Entrevista. - Conjunto de preguntas que se hacen con un propósito específico y a un
entrevistado específico. Para la investigación en curso entrevistaremos a jueces y abogados
especializados en el Derecho de familia.
➢ Búsqueda Bibliográfica: Material de revisión libros, revistas, páginas web y normativa
vigente relacionada al proyecto de investigación.
➢ Revisión de procesos judiciales: procesos de familia del juzgado de paz letrado de San
Jerónimo de los años 2021 y 2022.

37
CAPÍTULO IV
Desarrollo Temático
4.1. Tutela jurisdiccional efectiva
4.1.1. Aspectos generales
Martel (2016), refiere que actualmente como resultado de los conflictos en los diferentes
estados constitucionales (democráticos y sociales) a nivel virtual desaparición la opción de las auto
tutelas o autodefensas conocidas como la justicia por mano propia, quedando de esta forma la auto
composición y la litera composición como un mecanismo pálido y pacífica con admitido para
otorgar una solución. Hoy en día desde el propio estado se viene alentando la auto composición de
los conflictos, comprendiendo que las soluciones adaptadas por cada actor es mejor que aquellas
que son decididas por terceras personas, y se reservan a una persona que acuda a un órgano
jurisdiccional del estado, que por lo General es en última instancia para solucionar conflictos de
intereses o para que se proceda con la eliminación de las incertidumbres que tienen relevancia a
nivel jurídico.
Parafraseando a lo referido por Martel (2016) a pesar de la existencia de la modernidad en
cada ordenamiento procesal, los servicios de justicia existentes hoy en día no gozan de aceptación
social plena y a nivel mayoritario, lo que conlleva a señalar la necesidad de continuar con buscar,
crear e irregular a nivel legal una nueva herramienta procesal que permita mejorar estos servicios,
y de manera esencial permitan otorgar una efectiva tutela a los ciudadanos. Ademas, el mismo
autor refiere:
El mantenimiento de la paz social en justicia no se consiguió haciendo que el Estado sea
depositario de la exclusividad de la función jurisdiccional, o prohibiendo o sancionando

38
punitiva mente el ejercicio de la autodefensa, es necesario ni fundamental que el Estado sea
capaz de crear instrumentos adecuados y eficaces para satisfacer las pretensiones de los
justiciables que se formulan ante los órganos jurisdiccionales. (p.1)
Dentro de las perspectivas constitucionales para la promoción de un medio pacífico para
solucionar conflictos que eviten la justicia a mano propia, existe la necesidad de que el
ordenamiento jurídico reconozca el derecho a la tutela jurisdiccional con la finalidad de atender la
efectividad de los derechos que los cuerpos normativos le otorgan un reconocimiento. La
existencia de la paz a nivel social existirá únicamente en la medida en que los estados sean capaces
de crear un instrumento adecuado y efectivo para defender a nivel jurídico y para satisfacer cada
pretensión de los titulares pueda formularla (Martel, 2016).
Y por su parte, Priori (2019, como se citó en Coca, 2021) refiere que uno de los principios
fundamentales de los procesos es la facultad a la tutela jurisdiccional efectiva. La consideración
que se tienen de los procesos judiciales como medios que protege la efectividad de un derecho,
permite que la constitución requiera y exija el cumplimiento de ciertos elementos para que los
procesos puedan cumplir un estándar de los estados constitucionales. Dichos componentes que
otorgan la validez a nivel constitución de los procesos, que se convierte en auténtico derecho
fundamental de los titulares, son denominados en la doctrina como la tutela jurisdiccional efectiva.
Coca (2021) considera que el sistema de justicia tiene como reto que los derechos
fundamentales de las personas y en especial aquellas facultades que son parte integrante de la tutela
jurisdiccional efectiva sean ejercidas en todos los procesos judiciales. Los jueces están en la
obligación de solucionar o remover los impedimentos con el objeto o de tener procesos donde se
cumpla cada derecho que integra la tutela jurisdiccional efectiva.

39
Coca (2021) Señala que la tutela se trata de una facultad compleja de naturaleza
constitucional y de derechos humanos pues posee contenidos compuestos por la existencia de los
derechos que lo bien integran, siendo que su cumplimiento es vinculante en el marco de los
procesos judiciales, y dentro de un Estado constitucional de derecho o interés un tratado de
derechos humanos. Garcia (20202, como se citó en Coca, 2021) explica que cuando se da una
lectura de las casaciones expedidas por la corte suprema es muy recurrente, en el ámbito de la
materia civil, que uno de los titulares enfoque y la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional
de manera general sin señalar cuál de los contenidos esenciales del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva ha sido vulnerado. A pesar de que la carta magna establece genéricamente,
en igual sentido a lo señalado por el código procesal civil, también lo es lo reconocido en los casos
prácticos de manera mayoritaria, pues, se desarrollaron los contenidos de este derecho
estableciendo que se encuentra circunscrito al acceso a la justicia, a una garantía mínima, a
resoluciones fundadas en derecho y a la posibilidad de que las decisiones sean ejecutadas.
4.1.2. Concepto
El CPC (1993) señala que “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso” (Artículo
I). El texto normativo reconoce el derecho a la tutela, la misma que puede ser ejercida en el proceso
judicial que sigue un titular. Coca (2021) señala que la regulación normativa no diferencia el tipo
de titulares que poseen esta facultad a la tutela jurisdiccional, en razón de ello, este establecimiento
constituye una situación de ventaja, que implica el reconocimiento de un derecho a una persona
natural o a una persona jurídica, se trate de derecho privado o de derecho público. Hacer referencia
a la tutela jurisdiccional está relacionado al cumplimiento de ciertos parámetros en un debido
proceso, siendo que el sujeto procesal pueden ser los demandantes y demandados.
40
Marianella Ledesma Narváez indica que, el derecho a la tutela jurisdiccional permite que
toda persona pueda acceder y ser parte del proceso, para promover la actividad judicial sobre las
pretensiones planteadas. Este derecho se reconoce a todo tipo de personas naturales jurídicas.
(Gaceta Juridica, 2016).
Para el jurista Priori (2003) la tutela jurisdiccional efectiva es el derecho que tiene toda
persona para acceder a un órgano jurisdiccional y solicitar la protección de una situación jurídica
que se alega que está siendo vulnerada o amenazada a través de un proceso dotado de las mínimas
garantías, luego del cual se expedirá una resolución fundada en Derecho con posibilidad de
ejecución (p. 280).
Así como también, para, Gonzales Pérez, citado en (Gaceta Juridica, 2018) señala que, el
derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le haga justicia a que
cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional a través de
un proceso con unas garanticas mínimas, Así mismo el mencionado jurista destaca que el derecho
a la tutela jurisdiccional despliega sus efectos en tres momentos distintos: primero, en el acceso a
la justicia; segundo, una vez en ella que sea posible la defensa y obtener solución en un plazo
razonable, y tercero, una vez dictada sentencia la plena efectividad de sus pronunciamientos,
acceso a la jurisdicción, proceso debido y eficacia de la sentencia. (p. 13)
Martel (2016) señala que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquel por el cual
todas las personas como integrantes de ciertas sociedades, pueden acceder a un órgano
jurisdiccional para el ejercicio o para la defensa de un derecho o interés, sujeto o a que sea atendido
mediante los procesos judiciales que le ofrezcan una garantía mínima para una efectiva realización.
41
Martel (2016) señala “El calificativo de efectiva le añade una connotación de realidad a la tutela
jurisdiccional, llenándola de contenido ”. (p.2)
Bernardis (1985, como se citó en Martel, 2016) refiere el en fin que la tutela jurisdiccional
constituye una facultad que tienen las personas a recibir justicia, que cuando pretenda algo de un
tercero, estas pretensiones sean atendidos por órganos jurisdiccionales mediante procesos con
existencia de una garantía mínima. El autor señala que se tratan de manifestaciones
constitucionales de cada institución procesal, cuya finalidad es la protección de manera libre, real
e irrestricta que tiene cada justiciable y a las prestaciones jurisdiccionales a cargo del Estado,
mediante la existencia de procesos debidos que revistan un elemento necesario para posibilitar la
eficacia de la facultad contenida en una norma jurídica vigente o crear una nueva situación jurídica,
que terminen en resoluciones finales ajustadas a derecho y con contenidos mínimos de justicia,
susceptibles de ser ejecutadas y, que permitan el cumplimiento de cada Valor fundamental respecto
del cual se cimienta el ordenamiento jurídico de manera íntegra.
En ese entender podemos señalar que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, mediante el cual una persona deberá hacer valer su pretensión, para después mediante un
debido proceso, el órgano judicial deberá dar solución al conflicto o a la pretensión iniciada por
una de las partes del proceso.
4.1.3. Contenido de la tutela
4.1.3.1. El derecho de acceso a la jurisdicción
Coca (2021) señala que la facultad que tiene una persona natural o jurídica sea de derecho
público o privado de requerir a un órgano jurisdiccional las resoluciones de ciertas controversias
con importancia jurídica constituye una facultad de acceder a la jurisdicción.

42
Priori (2019) comenta que acceder a la jurisdicción constituye uno de los presupuestos para
ejercer todo derecho fundamental relativo a los procesos; ya que, si no se pudiera acceder a la
jurisdicción, no existiría la opción de reclamo de ninguna facultad relativa a este, como es la
defensa las pruebas por la efectividad. Somos presupuestos de vigencia del resto de derechos como
de cada interés reconocido en el ordenamiento jurídico, que tiene un reconocimiento a nivel de la
constitución, a nivel legal que a nivel contractual con pues constituyen garantías para proteger de
todos ellos frente a la existencia de algunas lesiones o incumplimientos.
Priori (2019) refiere que “tradicionalmente, la doctrina se ha referido a este derecho bajo
la denominación del derecho de acción” (p.82). Cada discusión dogmática que se dio en relación
al contenido ha distraído a la importancia que tiene este derecho dentro del ordenamiento jurídico.
Desde una postura constitucional y porque está reconocido en un tratado internacional sobre
derechos humanos y la propia carta magna de diferentes países, se empezó a considerar de manera
paulatina dejar de referirse a la acción para señalar que se habla de a la facultad de acceder a la
jurisdicción como un derecho de acceder a la justicia.
En palabras de Priori (2019):
El reconocimiento del derecho de acceso a la jurisdicción es la consecuencia inmediata de
la negación a los particulares de hacer justicia por su propio mano. No reconocer este
derecho supone cortar cualquier posibilidad que los ciudadanos puedan proteger sus
derechos. (p.83)
Este derecho tiene ámbitos objetivos y subjetivos sobre los cuales actúa. En palabras de
Priori (2019) a nivel objetivo implica una facultad que requiere que sea protegida por parte del
ordenamiento jurídico. En ese sentido, no existirá derecho o intereses que no puedan ser llevados
43
a procesos para solicitar su protección. La Convención Americana de Derechos Humanos establece
que todas las personas tienen el derecho de ser oídas con las mínimas garantías para determinar el
derecho que tiene a nivel civil, laboral, fiscal u otro carácter. El derecho en el ámbito subjetivo
implica que las personas a quienes se les reconoce algún grado de titularidad en una situación
jurídica estado la facultad de recurrir a procesos judiciales con el fin de requerir una protección
jurisdiccional. Este ámbito constituye el aspecto amplio para acceder a la jurisdicción pues se
considera que el grupo que no constituye un sujeto de derecho puede acceder a los procesos
judiciales con la finalidad de requerir protección de cierto derecho que les pertenece a ciertas
colectividades. En aquellos casos donde existan dudas respecto de sí ciertas entidades son sujetos
de derecho no, se les deberá permitir acceder a los procesos para que sean en dichos ámbitos en
los que se discutan su condición de tal.
4.1.3.2. El derecho a un juez imparcial predeterminado por ley.
Coca (2021) señala que los jueces son partes procesales contó con los demandantes y
demandados establecen las leyes en atención a cada criterio de competencia para el ejercicio de
las funciones jurisdiccionales, deberá mantener en todo caso la imparcialidad al momento de
adoptar decisiones finales, es decir, no pueden bajo ningún concepto o permitir influencias por las
relaciones que mantengan o hayan mantenido con los demandantes o demandados, o por alguna
afinidad política, religiosa, cultural o de otra índole o para el favorecimiento o de una parte cuando
los resultados de los procesos les traigan algún tipo de favor a los propios jueces, cuya situación
se le denomina aquella parcialidad subjetiva. En los casos de actuar de esta forma se afecta el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Priori (2019) refiere que cuando se señala cada idea rectora de los procesos judiciales, se
identifica la independencia de cada órgano jurisdiccional como uno de ellos. Sumado a la

44
independencia, la carta magna exige que los jueces cumplan con ciertos requisitos que delimitan
que las decisiones que se expidan sean justas por lo tanto a un nivel objetivo. Cada exigencia
establece que los jueces deberán ser independientes e imparciales, y son determinados antes de
iniciar los procesos judiciales. La independencia implica y atiende a los órganos jurisdiccionales.
La Constitución (1993) señala que los jueces deberán ser imparciales y no es suficiente que
las soluciones sean dadas por jueces que son terceros dentro de un proceso. Se exige que los jueces
sean imparciales. Existe la exigencia de que los procesos sean conocidos por terceros que no tengan
intereses directos e indirectos en los resultados de las controversias. Este derecho está relacionado
a con la independencia de cada órgano jurisdiccional que busca otorgar una garantía que las
sentencias estén ajustadas a derecho y a cada hecho probado dentro de los procesos judiciales.
4.1.3.3. El derecho a la defensa
Carocca (1998, como se citó en Priori (2019) señala que el derecho de defensa es una
facultad que tienen todas las personas a ser informadas de que existe en procesos donde se discuten
acerca de su interés a efectos de que puedan tener una intervención dentro de dichos procesos,
esto, con el objeto de que exista una alegación y se pueda demostrar dentro del juicio cierta
situación. Este derecho se trata de la facultad de impugnación de una resolución que genera
agravios en el caso establecido por la norma.
La Constitución (1993) reconoce al derecho de defensa en el artículo 139 dentro del
numeral 14. El mencionado artículo establece que ninguna persona podrá ser privada de esta
facultad de defenderse en ninguna etapa de procesos judiciales. El reconocimiento establecido en
nuestro cuerpo normativo impide conocer el alcance que tiene esta facultad del titular dentro de
los procesos judiciales; sin embargo, esta facultad tiene diferentes contenidos que son relevantes
para su aplicación.
45
Priori (2019) señala que el contenido de este derecho es parte integrante de la facultad de
estar suficiente y oportunamente informados. Tanto demandantes como demandados dentro de los
procesos judiciales están en el derecho de tomar conocimiento de los petitorios realizados, de
conocer cada argumento, cada medio probatorio de la parte opuesta con el fin de ejercer su derecho
y realizar una alegación y poder demostrar este aspecto. Sí no existe notificación de estos
argumentos, existirá la imposibilidad de demostrar lo afirmado por lo requerido por la parte
opuesta. En lo que se refiere a las informaciones oportunas, el ejercicio de la facultad de defensa
tiene que ver con el conocimiento de los datos en el tiempo correcto, que permita una evaluación
y refutación antes de que los jueces expidan ciertas decisiones. Si las decisiones y ya fueron
adoptadas, de nada sirve los datos que tomen conocimiento las partes en el proceso, pues el motivo
de ser, están en poder alegar en relación de ella antes que se adopten ciertas decisiones.
4.1.3.4. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
Priori (2019) señala que se trata de aquella facultad que tiene cada parte en los procesos
judiciales de que estos procesos no se prolonguen más allá del tiempo razonable, sino existen
algunos factores que ameriten o constituyan justificación. En aquellos casos donde se prolonguen
de manera excesiva puede existir o causar la vulneración de derechos o intereses de los cuales se
solicita se proteja a cada parte afectada.
Priori (2019) señala:
Las exigencias de efectividad de la tutela jurisdiccional y las de defensa se juntan en este
derecho. El tiempo es necesario para preparar y luego realizar la alegación, la prueba y la
impugnación. Pero el tiempo es un riesgo para la efectividad de la tutela. Es más, la sola demora
del proceso genera que una de las partes se encuentre en situación de insatisfacción respecto del
derecho que cree tener. (p.117)

46
“El contenido de este derecho no puede simplificarse con la expresión “que
el proceso sea rápido” (Priori,2019, p.117). Los procesos judiciales implican la ejecución de
ciertas etapas en un determinado tiempo. Hasta la expedición de las sentencias, desde la
interposición de las demandas, transcurren períodos necesarios de tiempo donde cada parte ejercen
su derecho. Por ello, se indica que el tema del tiempo constituye un desafío grande para la
satisfacción de los procesos judiciales. Es importante saber que no existen procesos judiciales
rápidos, pues en la doctrina se establece la existencia de los plazos razonables, donde no debería
existir una indebida dilación de los procesos judiciales. Dentro de este aspecto es importante
mencionar la exigencia de la efectividad de la tutela jurisdiccional así como la defensa dentro de
los procesos judiciales. El tema del tiempo constituye uno de los riesgos para que la tutela sea
efectiva. La demora en los procesos genera que el sujeto procesal se encuentre en una condición
de insatisfacción respecto o al derecho que solicita su amparo. Portal consideración, los contenidos
de este derecho no está sujeta solamente a que se trata de procesos rápidos, pues de algún modo,
como se demostró en la práctica, puede tratarse de procesos donde se vulnere los derechos. Ni los
procesos rápidos en el que los sujetos procesales no ejerzan sus derechos, de los procesos largos
en los que se proteger un derecho pero de manera tardía acredita la efectividad de la tutela
jurisdiccional.
4.1.3.5. Derecho a una decisión que se pronuncie sobre la protección del derecho material
solicitado
Coca (2021) señala que se trata de la facultad que tienen los sujetos procesales y el deber
que tienen los jueces de que los fallos por las sentencias expedidas estén justificados con la
fundamentación necesaria, tanto derecho como de derecho correspondiente, en relación a los

47
intereses o derechos de los cuales se solicitaron resoluciones a los juzgadores en un primer
momento.
En palabras de Priori (2019) los procesos deberán terminar en cierto tiempo, pero ello no
implica la culminación de procesos de cualquier forma. Cada parte espera que cuando se concluyan
existan decisiones sobre el fondo de los litigios. Ello implica la existencia de resoluciones a los
conflictos de un interés planteado y, por esta razón con pronunciamientos en relación a las
pretensiones formuladas. La constitución requiere que dichos pronunciamientos sobre las
pretensiones planteadas estén motivadas.
Priori (2019) destaca que este derecho exige ciertas consideraciones rechazando lo
siguiente:
1. Decisiones anticipadas que busque la conclusión de los procesos sin que exista un
pronunciamiento en relación a las pretensiones planteadas. Cada pronunciamiento
que busque poner fin a los procesos manera anticipada por una razón diferente a la
de proteger un derecho material es excepcional.
2. Las decisiones que busque la suspensión de los procesos sin jugar en el proceso,
los procesos deberán terminar dentro del plazo establecido por la norma. La
existencia de suspensiones afectada este derecho y con al derecho respecto del
pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
3. Las decisiones expedidas al término de los procesos que busquen la inhibición a
procedimientos respecto del fondo quinto si los procesos llegaron al momento de
la expedición de las sentencias, ello debe ocurrir.

48
4.1.3.6. El derecho a una decisión definitiva e inmodificable
Coca (2021) refiere que a pesar de que los demandantes y demandados tienen la facultad
de impugnación respecto de un fallo expedido por los jueces, esa facultad no es eterna e implica
la existencia de ciertos límites. En dicho sentido, existe la opción de cuestionamientos a cada acto
procesal dictaminado por los jueces de manera indefinida que genera la inseguridad jurídica.
Cuando una decisión es definitiva e inmodificable, es decir, que sobre estas no existe la posibilidad
de la interposición de otro medio dato ello, se dice que esta decisión adquiere la calidad de cosa
juzgada.
Cuando las decisiones adquieren la calidad de cosa juzgada, en palabras de Priori (2019)
este hecho produce dos consecuencias:
a) Efectos negativos, donde no existe la posibilidad de plantear las pretensiones que
ya fueron materia de cierta decisión de parte del juzgado que adquiere la calidad de
cosa juzgada. Este aspecto implica que no podrá realizarse una revisión,
codificación ni podrá dejarse sin efecto.
b) Efectos positivos, las cuestiones decididas en relación a las pretensiones deberá ser
respetados por todas las partes. Este aspecto implica que lo que se decide en las
sentencias adquiere la calidad de cosa juzgada y deberán ser tomados como criterios
para la resolución de un aspecto conexo o vinculado a las controversias decididas.
Es interesante lo referido por Priori (2019) quien refiere que el tema de la cosa juzgada en
una decisión jurisdiccional constituye un elemento relevante para la efectividad en cuanto proteger
los derechos materiales, pues permiten no solo la permanencia en el tiempo y que puedan ser
defendidos ante otros intentos para dejar sin efecto de manera directa o indirecta, sino también
para que sea de posición ante otra autoridad o sujeto.

49
4.1.3.7. El derecho a la efectividad
Priori (2019) señala que los procesos inicia con el objeto de otorgar una protección a los
derechos. En ese sentido, se espera que los procesos concluyó con las sentencias dictadas tengan
incidencias directas dentro de los derechos materiales para cuyo amparo se inician los procesos.
La efectividad consiste en dicha consideración. Refiere que las decisiones jurisdiccionales dictadas
respecto de pretensiones que han sido planteadas posean la eficacia. Existe la necesidad de que
cada parte tenga el derecho a hacer efectiva una decisión jurisdiccional ya garantizar la efectividad.
Priori (2019) señala que “ en el proceso toma tiempo ” (p.133). El periodo de tiempo que
es requerido para la expedición de las sentencias y que permita que ocurra un hecho que pondrá
en riesgo la efectividad de cada decisión jurisdiccional. Es por esta situación que no se puede
esperar a la existencia de que las sentencias expedidas no sean efectivas luego de su expedición.
Sino que es necesario su cumplimiento.
4.1.3.8. La tutela jurisdiccional efectiva como derecho fundamental
Para Priori (2003), el reconocimiento del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva como
un derecho fundamental ha determinado que dicho derecho haya sido elevado a la jerarquía de
derecho constitucional, con todas las consecuencias que ello supone: a) Tiene una doble naturaleza,
pues por un lado desarrolla una función en el plano subjetivo actuando como garantía del
individuo; y por otro, desarrolla una función en el plano objetivo, asumiendo una dimensión
institucional al constituir uno de los presupuestos indispensables de un Estado Constitucional. (p.
282).
Así mismo podemos señalar que la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho
fundamental, la misma que se encuentra reconocido en nuestra Constitución Política del Perú, en
50
el capítulo VIII, articulo 139, numeral 3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, donde textualmente señala: Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.
Así mismo, nuestro Código Procesal Civil regula a la Tutela Jurisdiccional, Título
Preliminar, artículo I, derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, donde textualmente señala: Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses, con sujeción a un debido proceso (Codigo Procesal Civil, 1993).
4.2. Debido proceso
Como bien señala Landa (2002), “…la doctrina y la jurisprudencia nacionales han
convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental de toda persona peruana o
extranjera, natural o jurídica y no solo un principio o derecho de quienes ejercen la función
jurisdiccional”. En esa medida, el debido proceso tiene un doble carácter de los derechos
fundamentales: es un derecho subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho
objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que lleva
implícito los fines sociales y colectivos de justicia.
Para Zamaeta (2005), señala que, si bien es cierto que el derecho de acción y contradicción
no tienen limitaciones ni restricciones, también es cierto que dichos derechos tienen que ejercitarse
con sujeción a un debido proceso. conforme lo señala el Art. 1° del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, que dice: "toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso".

51
Ello significa que los justiciables tienen el derecho a la defensa, a demandar y contradecir
con la misma oportunidad; a ofrecer sus medios probatorios; a impugnar las resoluciones
judiciales; a ser enterados de las resoluciones que emanen del proceso en las que son parte (pág.
11).
Para la jurista Marianella Ledesma Narváez (Gaceta Juridica, 2016), el debido proceso
formal, adjetivo o procesal está comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que
resultan imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, brindar la
oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado, etc. El debido proceso procesal no
solo se limita al escenario de la jurisdicción sino que es aplicable a cualquier tipo de procedimiento,
sea administrativo, militar, arbitral o particular. Además, está conformado por un conjunto de
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos se afecten ante la
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento. Esto nos lleva a considerar el derecho al
proceso y el derecho en el proceso. (pág. 20)
Para la Dra. Teresa Quezada Ramirez, (Gaceta Juridica, 2008), señala que, el debido
proceso sustancial no solo permite que el juez pueda discutir una norma jurídica en su contenido
axiológico donde se va a aplicar sino que también alcanza a la estructura lógica interna de una
decisión judicial, la misma que se va a aprecíar en la motívación de los fallos. El control de la
logicidad se orienta a velar por el debido proceso sustancial permitiendo que en caso de afectación
pueda ser ésta casada para romper sus efectos. (pág. 30)
4.2.1. El debido proceso como garantia y derecho fundamental.
Marianella Ledesma Narváez (Gaceta Juridica, 2016), señala que, el debido proceso es
apreciado como principio general del Derecho, como garantía constitucional y como derecho
52
fundamental. Para quienes sostienen que es un principio general señalan que el proceso justo
inspira todo el ordenamiento jurídico-político y no requiere de un reconocimiento positivo para
que pueda producir sus efectos; sin embargo, para el sector que califica como derecho fundamental
le atribuye no solo funciones propias de un principio general sino que trasciende, a valores
superiores que provienen de la dignidad del ser humano y del logro de una sociedad justa y libre;
además tampoco requiere de una norma positiva para existir (pág. 24).
Asi mismo podemos encontrar en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Guerra,
2018), donde señalan, que en el debido proceso constituye, antes que un principio de la función
jurisdiccional, un derecho fundamental, por lo tanto, se manifiesta como tal en cualquier proceso
y procedimiento, al margen de la naturaleza de que se trate (inc. 3). 37. El artículo 139°, inciso 3
de la Constitución establece que: “son principios y derechos de la función jurisdiccional (...) 3. La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...)”. Sobre esta disposición
constitucional debe realizarse dos precisiones interpretativas. En primer lugar, pareciera
desprenderse de la literalidad del texto de la disposición constitucional aludida que el debido
proceso constituye, antes que un derecho fundamental, un principio de la función jurisdiccional.
El Tribunal Constitucional no asume esta interpretación, pues desde la perspectiva de la
interpretación constitucional de los derechos fundamentales, y a la luz del principio pro homine
(artículo V del Código Procesal Constitucional), es reconoce el derecho fundamental al debido
proceso. Si se ha reconocido que en el artículo 139, inciso 3 de la Constitución está implícito el
derecho fundamental al debido proceso, tal interpretación debe ser integrada con aquella otra que
extiende la vigencia y eficacia de este derecho fundamental más allá del ámbito de los procesos
judiciales. Es decir, el debido proceso en tanto derecho fundamental también se manifiesta como
tal en los procesos y procedimientos al margen de la naturaleza de que se trate. Esto es, en el
53
ámbito judicial, parlamentario, militar, laboral, administrativo e incluso entre particulares, dado
que los derechos fundamentales tienen una eficacia vertical -frente a ios poderes públicos- y una
eficacia horizontal -entre particulares-. (Exp. N.° 5156-2006-PA/TC, de 29-08-2006 [Web: 21-09-
2006 / EP: 13-10-2006], flf. jj. 37 y 38. Texto completo: <bít.ly/2NNlvSN>).
De acuerdo a la Casación N° 705-2007- Cajamarca, Lima 16/08/2007, publicado en el
diario El Peruano 31/03/2008, p. 21644 Guerra (2010) señala, “Segundo: Que la doctrina ha
conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a todas persona
por el solo hecho de serlo, y que le faculta al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez
responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el deber de
proveer tal prestación jurisdiccional a las partes o terceros legitimados , sino a proveerla con
determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el
debido proceso sustantivo no solo exige que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa”.
4.2.2. Principios procesales
4.2.2.1. Concepto
Rioja (2017) refiere que un príncipe procesal se trata de una directiva o de una orientación
general en la que se inspiran los ordenamientos jurídicos procesales, con el objeto de realizar
descripciones y realizar sus tentaciones en cuanto a los aspectos más básicos de los procesos
judiciales.
Por su parte, Gozaini (1996, como se citó en Rioja, 2017) señala que los procesos judiciales
permiten prestar atención a diferentes principios que de algún modo constituyen un organizan cada
regla adjetiva de los procedimientos. Señala que se tratan de rituales propiamente dicho. Son el
reflejo de cómo se desarrollan los procesos judiciales en base a las orientaciones que fundamentan
54
los sistemas jurídicos procesales. Frente a dicha concepción nos ubicamos en una situación
genérica que informa el desarrollo de procesos judiciales a partir de la interposición de las
demandas hasta las etapas ejecutivas, y cada principio se convierte en la componentes que
garantizan a los justiciables y a los órganos jurisdiccionales la ejecución de un acto jurídico
procesal relevante.
Yedro (2012) “los principios generales de la materia procesal tratan sobre las directivas o
líneas matrices dentro de las cuales se desarrolla las instituciones del proceso” (p.266). Es
entendido también como una directriz política, como una norma de determinados ordenamientos
adjetivos. Los principios vienen a ser el de las líneas vertebrales de los procesos judiciales respecto
de las cuales se construye a los plexos procesales, cada idea o eje, inspiradora o el alma de una
norma.
Para Couture los principios constituyen un mandamiento constitucional para que se ha
desenvuelto por los legisladores y sean utilizado de la misma forma como un ejemplo, las normas
constitucionales que otorga un reconocimiento los ciudadanos respecto a los derechos de petición
ante una autoridad, las mismas que declaran que ninguna persona podrá ser condenada sin haberse
le he escuchado u otro ejemplo se tiene a la justicia y su gratuidad, etc.
Yedro (2012) señala que un principio General de los procesos constituyen orientaciones
impresas dentro de los ordenamientos jurídicos. En palabras de Peyrano (1978 como se citó en
Yedro, 2012) un principio dentro de los procesos se trata de una construcción jurídica normativa
que no se expresa con un concepto o realidad objetiva, sino como una idea General obtenida por
abstracción y sin que se vuelve sobre una norma para efectos de otorgar prisiones comunitarias,
orgánicas y sistematizada.
55
Parafraseando a lo referido por Marinoni (2007, como se citó en Yedro, 2012) cada
principio dentro de los procesos judiciales dispone, al igual que lo que ocurre con una norma, que
cierta situación sea ejecutada con realizada. Dentro de una posibilidad jurídica y fáctica existente
mientras que una regla es una norma que es cumplida o no, pues podrían tratarse de situaciones a
las que ciertas normas no son de aplicación. Por otro lado, un principio a diferencia de una reja
esté nominado como un mandato que optimiza y que puede ser ejecutado de variadas formas en
atención a cada posibilidad jurídica y fáctica. Cada posibilidad está condicionada por una idea
rectora opuesta y exige elementos de Valor del principio que se viene coleccionando de acuerdo
cada circunstancia de los casos concretos. Estos juicios relativos a la validez de los principios o a
la validez, son juicios que permiten ponderar la aplicación, que posibilita que cada derecho
fundamental sea efectivo en ciertos casos concretos, donde se tomará en cuenta cada principio que
coincida con este.
De los conceptos expresados en la doctrina el que cobra mayor relevancia es el señalado
por Peyrano, y quien refiere que un principio procesal se caracterizan porque se trata de una
construcción normativa jurídica y subsidiaria, que es el resultado de análisis técnicos y
sistemáticos de una norma que establece una regulación para los procesos civiles que permite la
integración de cada vacío legal existente en las regulaciones normativas, que posibilita la
interpretación de parte de los jueces, legisladores o tratadistas y permiten que quienes aplican e
interpreta el derecho no se equivoquen las vías procedimentales propuestas con la finalidad de
otorgar una armonía y evitar incoherencias en los procesos.
4.2.2.2. Características de los principios procesales
La doctrina establece como una de las características básicas de un principio procesales las
siguientes:
56
1. La relatividad de la opuesta
Yedro (2012) señala que cada principio procesal reconoce que existen contrarios a su
regulación, ejemplo de ello son los principios dispositivos de inquisitivos, un acto oral o un acto
escrito, lo público de un acto procesal y el secreto de otro; dichas posibilidades; sin embargo, no
están traducidas de manera necesaria en adoptar al principio excluyente como tal. Existe
coincidencia en señalar que aplicar un principio no implica, la utilización de este principio de
manera pura, deben a él o con alcances absolutos. De esta forma considera que gran cantidad de
profesionales en la doctrina admiten que un sistema procesal permite la aplicación de un elenco de
principios, tomando siempre en cuenta cada matiz que le son impuestos en los climas políticos e
institucionales de las comunidades de que se traten, un matiz que implica una concesión acentuada
aún principio opuesto.
Peyrano (1978 como se citó en Yedro, 2012) señala que a nivel histórico y en cada sociedad
diferente, se revela la existencia de las codificaciones con la presencia de una idea rectora y la
preeminencia respecto de su opuesto, es decir, existe un principio para cuyo caso siempre existirá
un principio opuesto. Los temas de los principios opuestos son mencionados por algunos autores
como las denominaciones de vi frontal edad, bilateralidad o bipolaridad, consideraciones que
explican que un principio puede estar ubicado en cualquiera de los extremos, consentidos opuestos,
pero para que se aplique o regule de manera adjetiva, serán siempre relativos. Verbigracia de este
tipo de característica, se da cuando se señala que los procesos deberán estar y llevados a cabo de
manera escrita siendo imposible la sustanciación de los procesos judiciales de manera virtual, otro
ejemplo constituye la existencia de procesos secretos o públicos con exhibiciones ilimitadas de
cada acto procesal.
Yedro (2012) señala al respecto que:

57
Podemos hablar de un proceso predominantemente dispositivo, principalmente escrito o
esencialmente público. No hay obstáculo para que lo mismo ocurra con otros principios
que necesariamente se respetan como el de bilateralidad o contradicción, puesto que
también es posible que resulte atenuado, pospuesto o recortado en circunstancias o procesos
especiales con la finalidad de asegurar la tutela efectiva de los derechos en juego. (p.271)
2. El dinamismo
Yedro (2012) realiza una explicación de esta característica dentro de los principios
procesales. Señala que la existencia de un principio no está delimitado a un cierto número, sino
que con el paso del tiempo van surgiendo nuevos principios, a medida que surgen nuevas figuras
jurídicas, existe la necesidad del surgimiento y adecuación de otros principios como se tiene al
principio de proscripción de los abusos procesales o el principio de la colaboración procesal. Esta
característica hace referencia de las derivaciones de los viejos principios.
Yedro (2012) destaca que tanto o en la doctrina como en los casos jurisprudenciales y de
la modificación que se da en los contextos históricos y sociopolíticos, no se puede negar ni dejar
de lado a otro tipo de sus principios, que viene a ser de alguna forma el desprendimiento de algún
principio hecho existente conocido como principio con novedoso enfoque, formas en las que se
aplican ciertas ideas rectoras existentes en el ordenamiento jurídico procesal.
Yedro (2012) señala:
A modo ejemplificativo, el clásico principio de contradicción y aún más su versión
constitucional del derecho de defensa en juicio, tiene hoy otra connotación distinta del
tradicional derecho del demandado a ser oído. Una nueva concepción derivada y niveladora
del derecho de defensa exige hoy la equiparación de la posición del actor y que se asegure
58
también la garantía de ser oído con la satisfacción de su reclamo dentro de un plazo
razonable. (p.271)
En ese sentido cuando se habla de esta característica se debe prestar atención a la llamada
constitucionalizarían de los ordenamientos jurídicos que repercuten en un proceso civil y que se
denominará con el tiempo y me o constitucionales. Los influjos como apariciones en prontas de
frecuentes demostraciones de una solución jurisdiccional que dirige el foco de atención hacia el
hecho de satisfacer una garantía del derecho universal de los hombres. En ese sentido el autor
quiere mostrar que como resultado de las variadas situaciones que se presentan en la realidad como
una cohesión ambiental cuestiones relativas a la legitimidad colectiva, una problemática que se
presenta de cultura, la salud como empresa, entre otros, conllevan a nacimiento o de otros sub
principios lo que implica cambiar los principios existentes con nuevos que tengan un protagonismo
superior del que ya existe.
3. La practicidad
Yedro (2012) refiere que “los principios procesales no constituyen un mundo lejano,
empíreo, ético, que por su abstracción resulte inidóneo para proveer soluciones concretas” (p.271),
en ese sentido el repertorio jurisprudencial se caracteriza por la invocación de un principio dentro
de los procesos civiles. La invocación de un principio en ciertos casos prácticos acredita una
connotación práctica que aporta una solución ante una situación concreta que no se encuentra
regulada por las normas, sino ante los alcances que corresponden asignarles, de acuerdo a cada
caso, a las normas dadas. El autor explica que el tema de las ideas rectoras que rigen los procesos
civiles son necesarios para los jueces, los doctrinarios y en especial para los profesionales en
derecho, pues iluminan la aplicación de cierta norma en un caso en específico, facilitando el

59
accionar en el quehacer jurídico, en cuadrando por los casos en cada principio de cierta institución
o de las figuras jurídicas pertinentes.
4. La complementariedad
Yedro (2012) señala que un principio procesal complementario pues funciona de manera
conjunta a la aplicación de otros sus principios. Esta característica refleja la importancia que tienen
los principios en conjunto, y su aplicación se da de manera conjunta y no de manera independiente
e individual, una eficiente aplicación e interpretación de la norma se da con la aplicación de los
principios que conforman el sistema jurídico peruano. Verbigracia de ello es la aplicación del
principio de oralidad, la concentración de inmediación que ilustra la complementariedad como una
característica de dichas ideas rectoras.
5. La obligatoriedad
Yedro (2012) refiere que “Los principios procesales son construcciones jurídicas
normativas de carácter subsidiario que integran el ordenamiento procesal y como tales, dadas
determinadas condiciones, su aplicación resulta obligatoria” (p.271). Una idea rectora a nivel
procesal tiene la característica de ser vinculante, pues constituye una fuente de derecho y será de
aplicación frente a la existencia de los vacíos legales, o de la existencia de normas procesales que
tiene interpretaciones oscuras o presentan conflictos normativos.
4.2.2.3. Principio de celeridad procesal
Según indica Canelo (2006) la celeridad procesal es el alma del servicio de justicia. Está
claro que la existencia del debido proceso se debe necesariamente a la existencia de una justicia
que no puede y no debe prolongar innecesariamente el litigio; ya que la sociedad debe recomponer
su paz a través del proceso en el más breve plazo; y es de su interés que el conflicto de intereses o
60
la incertidumbre jurídica se dilucide prontamente. Esta situación, ya se encuentra reconocida
constitucionalmente en el derecho comparado y en nuestro proyecto constitucional y resulta
también una garantía protegida a nivel supranacional.
De hecho, sin celeridad procesal o, mejor dicho, con las indebidas dilaciones que se
producen a lo largo del proceso, resulta imposible lograr paz social. En tal sentido, la búsqueda de
la paz social en justicia parte desde el hecho de apaciguar el litigio antes que profundizarlo. Al
respecto, hay que tomar en cuenta que la celeridad procesal, como un ideal que la administración
de justicia; tiene manifestaciones concretas en el proceso, tanto por parte del Poder Judicial, como
por parte del ciudadano, quien muchas veces es quien contribuye a la lentitud procesal con la
interposición dilatoria de Escritos y demandas que comúnmente se hacen “para ganar tiempo” ante
una determinada situación jurídica.
Asimismo, el doctor Pablo Sánchez Velarde como se citó en (Canelo, 2006) indica que:
La celeridad procesal aparece como un principio dirigido a la actividad procesal,
sea del órgano jurisdiccional como del órgano fiscal, a fin de que las diligencias judiciales
se realicen con la prontitud debida, dejando de lado cualquier posibilidad que implique
demora en el desarrollo y continuidad del procedimiento. Desde la perspectiva del
justiciable o de las partes en general, puede invocarse el mismo principio aun cuando es
posible su exigencia a título de derecho, del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
Monroy (1993, como se citó en Coca (2021) refiere el principio de la celeridad está
vinculado a las conductas procesales, manifestado mediante los procesos por intermedio de una
norma y predictiva y sancionadora de las dilaciones innecesarias, así como por un mecanismo que
61
posibilita avanzar en la ejecución de las actividades procesales con prescindencia de las
actuaciones de los sujetos procesales.
Este principio constituye una de las manifestaciones de la idea rectora de las direcciones
con los impulsos procesales de oficio cuya responsabilidad rica en los jueces. La idea rectora
referida a la dirección implica que los jueces ejercen las funciones del impulso de cada sujeto
procesal mediante diferentes etapas procesales que integran los procesos judiciales, las etapas
postura teorías, probatorias, decisorias, impugnatorias y ejecutorias hasta que la protección que
busca un sujeto procesal, luego de haberse materializado acceder a la justicia sea efectiva. La idea
rectora en cuanto a los impulsos procesales radica en que los jueces están en la obligación de
realizar un acto procesal necesario tendiente a alcanzar la tutela y su efectividad, a excepción de
la conducta de los sujetos procesales para alcanzar la finalidad. Se indica que la tutela es efectiva
cuando los órganos jurisdiccionales y los sujetos procesales que qu labor de manera conjunta en
el desarrollo del proceso (Coca, 2021).
4.2.2.4. Principio de economía
Monroy ( 1993, como se citó en Coca (2021) refiere en relación a este principio, de se trata
de una idea rectora relevante dentro de los procesos civiles. Señala que existen algunas figuras
jurídicas dentro de los procesos judiciales que tienen como finalidad la efectividad de este
principio, se habla pues del abandono y la figura de la preclusión. La conceptualización de la
economía en los casos de su aplicación en los procesos está asemeja a acepciones del ahorro, está
referido a los tiempos, gastos y a los esfuerzos que implican del desarrollo de procesos judiciales.
Ledesma (2008) señala que este proceso es relevante pues gobierna diferentes procesos, a
pesar de que en otras legislaciones recibe diferentes denominaciones. Este principio busca la
agilización de una decisión judicial, siendo que pronto se eso se tramiten de forma más célere y
62
que implique muchos costos tanto en dinero y en tiempo. La simplificación de los procesos implica
descargar las documentaciones innecesarias, las limitaciones en cuanto a las oraciones para el
traslado, termino y otro trámite natural y, desde luego, impide que cada parte aproveche de cada
medio procesal legítimo, evitar que exista el abuso de alguna norma procesal para efecto de que
opere la dilación en las soluciones de un conflicto o confiado a las actividades procesales.
4.2.2.5. Principio dispositivo
Neira (2018) señala “este principio se refleja en la determinación del objeto del proceso
por las partes y en las limitadas posibilidades del juzgador en la dirección material del mismo”
(p.377) y corresponde a las partes procesales impulsar las actuaciones, aportar al esclarecimiento
de los hechos pues poseen iniciativa de los medios probatorios y queda a discreción de los jueces
la constatación en cuanto a la concurrencia de cada presupuesto procesal y, en su caso a tomar
decisiones respecto de la inadmisibilidad de las demandas, si bien solamente en aquel caso en que
concurran algunos de los factores para su inadmisibilidad.
Neira (2018) señala que este principio está respaldado en las suposiciones de aquel asunto
que en la cual solamente se dilucida intereses privados, cada órgano de los poderes públicos no
deben ir más allá de lo que desee el propio particular, siendo que en aquel caso donde exista un
compromiso en cuanto a los intereses sociales, no existe la licitud para la parte procesal en cuanto
a la actuación de las actividades de parte de un órgano de los poderes públicos.
Vásquez (sf, como se citó en Neira, 2018) refiere que uno de los fundamentos de este
principio tiene su sustento en los derechos subjetivos, que consiste en el que pertenecen a ciertos
titulares, siendo una situación característica de las relaciones de titularidad, pues solamente los
titulares pueden accionar el derecho que pretende en los procesos judiciales. Adicional a ello se
señala que, en los procesos civiles, los intereses de las partes solicitantes que sean protegidos con
63
tutelados por los órganos jurisdiccionales son los privados, un interés privado, siendo relevante el
ejercicio de la autonomía de voluntad. Los titulares de este derecho vienen a ser los individuos y
no las sociedades ni la colectividad y, por ende, se tratan de derechos e intereses disponibles.
Por su parte Pérez (2015, como se citó en Neira, 2018) señala “el principio dispositivo tiene
referido a la disponibilidad de los litigantes tienen sobre el interés privado y sobre la conveniencia
y vino de acudir al órgano jurisdiccional que teniendo su satisfacción” (p.379)
En relación a lo referido por Pérez, se debe destacar que una acción colectiva tiene
titularidad y más de un individuo o entidad que podrán ejercer ciertas acciones, no existiendo
iniciativas propias de litigar la persona, en quien recae la titularidad. En este sentido se suele
presentar las expropiaciones de los conflictos que son similares a las que se dan en los procesos
penales, cuando se atribuye a la fiscalía la formulación de acusaciones.
4.2.2.6. Principio de inmediación
Monroy (1993, como se citó en Coca (2021) refiere que la idea rectora de la inmediación
implica que los jueces, quienes ven de manera definitiva la resolución de los conflictos o de un
interés, o analicen las incertidumbres jurídicas tengan mayores contactos con cada elemento
subjetivo es decir con el interviniente y con cada objetivo, sea un documento o lugar etc. Que
conformarán los procesos judiciales.
Ledesma (2008) señala “como consecuencia de esta relación directa el juez tendrá una
inmediata percepción de los hechos que son materia del proceso, tendrá mayor capacidad para
discernir sobre los elementos de juicio, recogidos directamente y sin intermediarios” (p.66). Es
importante hacer referencia que el CPC señala que los actos probatorios deberán ser verificados
por los jueces, pues el artículo 202 de dicho cuerpo normativo refiere que las audiencias donde se
64
actúan los medios probatorios son dirigidas de manera personal por los jueces, bajo sanción de
nulidad.
Es importante hacer referencia a lo referido por la Corte Suprema en la casación N° 2217-
2017, que señaló que existe la posibilidad de que jueces distintos, de aquellos quienes llevaron las
inspecciones judiciales y las audiencias de, interpretación de medios probatorios puedan expedir
una sentencia y la vulneración del principio de inmediación. La corte suprema es clara y señala
que este principio postula que implica las comunicaciones personales de los jueces como los
actores procesales y los contactos directos de los jueces con el medio de prueba, para alcanzar e
íntimas con penetraciones entre cada interés que está en juego. Los jueces deberán utilizar todas
las posibilidades que le permita la norma en cuanto o a los procesos judiciales de tener
conocimiento o a través de percepciones directas en la práctica de un medio de prueba, y de esta
manera se proceda con la adopción de decisiones acertadas.
El CPC (1993) en el artículo 50 señala que los jueces, quienes inician las audiencias de
actuación de medios probatorios concluye en los procesos judiciales, a excepción de que fueran
promovidos o separados. Señala que los jueces sustitutos continúan los procesos, sin embargo,
podrán disponer, en un documento o esté debidamente motivado, que se repita la diligencia de la
audiencia, sea éste considera que fuera pertinente.
Parafraseando a lo referido por Coca (2021) de lo señalado por la legislación, se establece
que los jueces dan inicio a las audiencias de actuación de medio probatorio, en la medida de las
posibilidades, quien deberá dar culminación los procesos judiciales; no obstante, en aquellos casos
en los que son promovidos, son los jueces sustitutos quienes continúan con la tramitación de los
procesos, y pueden proceder con la disposición en cuanto a la repetición de las audiencias de
medios probatorios y considera que existe esa necesidad, esto implica que los jueces cuando son
65
nuevos están en la facultad pero no obligados volver al realizar la diligencia de la audiencia de
conformidad a la necesidad que lo amerite.
Es importante añadir lo referido por Coca (2021) refiere, que señala que este principio
implica dos direcciones o interacciones:
1. Las interacciones existentes entre los jueces y los sujetos procesales que son
denominados como elementos subjetivos y,
2. Las interacciones existentes entre los jueces cada medio probatorio, denominado como
elementos subjetivos.
Es importante añadir en palabras de Coca (2021) que los jueces que inician las audiencias
de actuación de medios probatorios están en obligación de concluir con los procesos, toman en
consideración únicamente que exista una excepción cuando son promovidos o separados, en cuyo
caso los jueces sustitutos deberán continuar con los procesos, pero de manera discrecional pueden
ordenar, que se repita la audiencia.
4.2.3. Las notificaciones
4.2.3.1.Concepto
El CPC (1993) regula en relación a las notificaciones que “la finalidad consiste en poner
en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales” (p.155). La corte
suprema señala que las notificaciones constituyen actos de comunicaciones procesales que tienen
por objeto de informar a los sujetos procesales y otra parte interesada cada providencia judicial
con la finalidad de que se materialice el derecho de defensa. Se establece que las notificaciones
constituyen los actos más relevantes de los procesos judiciales, pues ante la ausencia de
66
notificaciones, cada providencia o resolución sería secreta y cada parte no tendría la oportunidad
para la contradicción o impugnación.
El CPC (1993) establece todas las pautas para las notificaciones de las cédulas, de cada
una de las resoluciones expedidas por los órganos jurisdiccionales, de las notificaciones que se
entregan a los interesados, de las notificaciones entregadas a una persona diferente al titular de la
notificación, a las notificaciones por comisiones, por telegrama o correos electrónicos, a las
notificaciones por edictos, por radiodifusión, etc.
López (2020) hace referencia a las notificaciones cuando señala que el debido proceso
implica la atención rigurosa no solo de las normas que establece la regulación es a la estructura de
un órgano jurisdiccional, sino que también cada norma, principio y garantía que que regulan los
procesos como instrumentos judiciales, que protegen la el ejercicio la de la facultad de defensa de
los sujetos procesales. El CPC señala que tomando en consideración las garantías constitucionales
del debido proceso y la facultad de contradicción que les compete a los sujetos que son parte dentro
de los procesos judiciales, señala que las formas al llevar a cabo las notificaciones de cada
resolución judicial, el cual es el único medio que trasmite los contenidos de ciertos actos
procesales.
4.2.3.2.Deficientes notificaciones
Hacer referencia a las deficientes notificaciones es referirse a la nulidad de los actos
procesales. La nulidad tiene como efecto la afectación de un acto procesal, que puede ser declarada
al requerimiento de las partes procesales que se vean afectadas por ciertos actos preciados
ejecutados por los órganos jurisdiccionales o por otra parte procesal. La legislación procesal
establece que los jueces también están facultados para la detección de las modalidades de oficio,
pero para que dichas disposiciones sean coherentes se deberá comprender que sólo podrán realizar
67
la deducción de una nulidad expresa o implícita por defecto que tenga la condición de in
subsanables (López, 2020).
Parafraseando lo referido por el CPC (1993) las nulidades ser de dos en dentro de las
primeras oportunidades en que los perjudicados tengan para hacerlo. Si bien estas fórmulas
pudieran no ser suficientemente claras; pese a que, al no establecer los plazos o los momentos
definidos, no se conoce a ciencia cierta sí se tratan de los primeros escritos que se presentan, o se
trata de los primeros escritos de los que se deducen haber tomado conocimiento de los vicios
incurridos. No obstante, prestando atención a la esencia misma de las nulidades, se debe entender,
existirá la convalidación de las navidades y las partes realizaron actos de los que de manera
implícita se desprenden que han conocido y han sentido la ausencia del uso de las formas previstas,
pues en atención a la idea rectora de la convalidación, las notificaciones defectuosas podrán darse
por con validadas en aquel caso establecido en el artículo 172 del CPC.
En ese sentido, como refiere López (2020) Las convalidaciones están vinculadas a existan
perjuicios, de tal forma de que si existen convalidaciones se dan porque existe manifestaciones de
los afectados en el sentido de que los actos viciados no les han generado perjuicios, o en su defecto
de haberles causado ciertos perjuicios, lo están consintiendo, en atención a hecho en cualquiera de
los casos sí se podría hablar de la extensa de convalidaciones.
4.3. Derecho de familia
Según Clemente de Diego (Varsi E. , 2011), la familia es otra de las instituciones que
originariamente no pertenece al Derecho; este no hace más que regularla. No fue concebida por el
Derecho para satisfacer los intereses del hombre. Es él, y nadie más que él, quien la crea con base
en sus propias exigencias. Surge de forma espontánea de los propios usos y necesidades humanas.
68
Para (Varsi E. , 2011), El Derecho de familia es aquella rama del Derecho que se encarga
de normar las relaciones existentes entre aquellas personas que se encuentran unidas por medio de
vínculos sanguíneos, de afinidad, afectivos o creados por ley. Está representado por el conjunto de
normas multidisciplinarias que regulan la sociedad conyugal, la sociedad paterno-filial y las
instituciones de amparo familiar.
Siguiendo en esa línea el mismo autor (Varsi E. , 2011) señala que, actualmente, y dada su
dimensión, el Derecho de familia no es una rama exclusiva del Derecho Privado ni del Derecho
Civil. Merece una variada atención jurídica comenzando por el Derecho constitucional que
reconoce de los principios que la inspiran; el Código Civil que regula directamente dejando las
relaciones familiares; el Código de menores que desarrolla técnicamente el aspecto tutelar y de
resguardo de aquellos integrantes que, por cuestiones de edad, ameritan un cuidado especial; el
Código Penal que sanciona los delitos contra la familia, los matrimonios ilegales, los delitos contra
el estado civil, los atentados contra la patria potestad y la omisión de asistencia familiar; así
también el Código procesal regula procesos típicos de las relaciones familiares.
4.3.1. Familia
Para el jurista Varsi Rospigliosi Enrique (Varsi E. , 2011) señala que, La familia es una
institución que se moldea bajo la influencia de concepciones religiosas, políticas, sociales y
morales de acuerdo a cada periodo histórico. En las sociedades más primitivas, las personas se
reunieron con el objetivo de la procreación, podemos decir que fueron grupos procreantes. Incluso,
antes de organizarse políticamente para formar los Estados, el hombre antiguo vivía socialmente
en familias, lo que demuestra que se trata de un grupo social elemental, primario, que precedió al
propio Estado.
69
Así mismo el jurista argentino CICU, Antonio (Varsi E. , 2011), señala que, la “familia es
sinónimo de grupo de personas unidas por el matrimonio o parentesco. La unión y el
emparentamiento por consanguinidad o afinidad es la regla”.
Pero para, Varsi Rospigliosi (Varsi E. , 2011), el matrimonio y el parentesco van quedando
de lado, ceden el paso a la unión estable (uniones de hecho, concubinato) y las relaciones
cuasifamiliares siendo ahora la colaboración, la ayuda y el auxilio lo que marca al grupo familiar:
un presupuesto en común, un mismo techo, división de los quehaceres (limpieza, cocina, gastos,
etc.), son lo esencial. La convivencia sustentada en la colaboración es su signo distintivo.
Según Santo Tomás de Aquino (Varsi E. , 2011), “la familia es el núcleo primario y
fundamental de la sociedad”, criterio seguido en gran medida por nuestras líneas constitucionales
(tanto en la del 79 como la de 1993) la familia se presenta como una sociedad natural”.
De acuerdo al Tribunal Constitucional recaída en el Exp. N° 09332-2006-PA/TC (Gaceta
Juridica, Torres Carrasco Mauel Alberto , 2018) “(…) 4. El artículo 4 de la Constitución reconoce
a la familia como un instituto natural y fundamental de la sociedad. Es por ello que obliga al Estado
y a la comunidad a prestarle protección. Por su parte, el artículo 16 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos establece que los hombres y las mujeres a partir de la edad núbil tienen
derecho -sin restricción motivada en la raza, nacionalidad o religión- a casarse y a fundar una
familia, agregando que esta es un elemento natural y fundamental de la sociedad, por lo que “tiene
derecho a la protección de la sociedad y del Estado”. 5. El Pacto Interamericano de Derechos
Civiles y Políticos establece en su artículo 23 que la “familia es el elemento natural y fundamental
de la sociedad”, debiendo ser protegida de las posibles injerencias lesivas del Estado y la sociedad.
Por su parte, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) dispone en su artículo
70
17 que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la
sociedad y el Estado”, e indica que el derecho a fundar familia se ejercerá siempre que se cumplan
con las condiciones requeridas para ello, de acuerdo con las leyes internas que regulan la materia
(…).
En ese entender podemos llegar a la conclusión que la familia es aquel conjunto de personas
conformadas por un parentesco ya sea sanguíneo o por afinidad, la misma que se encuentra
protegida subjetivamente por la constitución política del Perú.
4.3.2. Funciones de la familia
4.3.2.1.Función geneonómica.
Para Enrique Varsi, la función geneonómica, Llamada también función procreacional. Se
encuentra relacionada con la afectividad. La función geneonómica implica la generación y
conservación de vida en forma orgánica e institucionalizada. De este modo se formaliza el acto
sexual a través de la familia, básicamente en el matrimonio, siendo este el ejercicio legítimo de la
genitalidad. (Varsi E. , 2011)
4.3.2.2. Función alimentaria.
Al respecto (Varsi E. , 2011), esta función no se refiere exclusivamente a la alimentación
propiamente dicha sino a todo lo que necesita una persona para realizarse como educación, salud,
vestimenta, vivienda, recreación, etc. En esta función tenemos el rol protector de los menores,
incapaces y demás sujetos de derechos débiles que integran las familias.

71
4.3.2.3. Función asistencial.
(Varsi E. , 2011), señala que, está referida a la colaboración mutua, ayuda y protección que
requieren las personas para desarrollarse como seres sociales. No olvida a las personas en estado
especial como es el caso de los menores, mujeres embarazadas y ancianos que, como sujetos
jurídicos débiles, merecen un trato de asistencia preferencial.
4.3.2.4. Función económica.
(Varsi E. , 2011), Está determinada por el hecho de que la vida y desarrollo económico de
un pueblo parten de las necesidades de las personas y de la familia y, por lo tanto, depende de ella.
La familia es el motor económico, una comunidad de producción, una unidad de consumo. Esta
función es notaria en las familias campesinas en las que la fuerza de trabajo es la característica,
mientras más manos más producción, mientras más hijos más generación de riqueza, es la llamada
familia patrimonializada. No cabe duda que la familia es el elemento esencial para el desarrollo de
la sociedad, es por ello que resulta indispensable normar sus elementos patrimoniales.
4.3.2.5. Función de trascendencia.
Varsi (2011), También llamada función sociocultural, tomando en cuenta que la familia es
un medio o instrumento de socialización del individuo. Está referido a la transmisión de valores,
cultura, vivencias entre sus integrantes. Es una institución por medio de la cual se transmiten
ideales generados por las generaciones. Se forma a los individuos, se les educa. La familia es la
escuela por excelencia, la más importante en la que la persona adquiere valores y comportamientos.
72
4.3.2.6. Función afectiva.
Para, Varsi (2011), La affectio, el amor, comprensión, entrega es la razón que permite la
integración de las personas que conforman una familia. Frente a esta función muchas veces se le
niega su carácter jurídico puesto que consagra al hombre como un ser emocional y le resta
importancia a su perfil jurídico. Sin embargo, se presenta actualmente como un elemento
fundamental en los nuevos tipos de familia.
4.3.3. Interés superior del niño
Según Valencia (2018), “El interés superior del niño es un principio paradigmático,
conceptualizado en el derecho internacional de los derechos humanos”.
El interés superior del niño fue abordado por primera vez en la Declaración Universal de
los Derechos del Niño de 1959 y, posteriormente, en la Convención sobre los Derechos del
Niño de 1989. Este último instrumento internacional generó un carácter vinculante, lo que
significa que sus preceptos, principios y derechos reconocidos deben ser de obligatorio
cumplimiento para los Estados. El derecho internacional coadyuvó a la legitimación de
dicho principio, el que fue posteriormente incorporado a partir de la década de 1990 por
las legislaciones civiles en América Latina. Los Estados de la región fueron añadiendo
progresivamente en sus cuerpos jurídicos el principio, el cual resultó tan innovador como
la incorporación de la prueba del ADN en las legislaciones civiles de familia. The best
interest of the child, o el mejor interés para el niño, ha sido reconocido como un principio
rector en el sistema interamericano de derechos humanos. (Valencia, 2018)

73
De igual manera, la Corte Interamericana en la Opinión Consultiva N° 17 señaló: “La
expresión ‘interés superior del niño’, consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, implica que el desarrollo de este y el ejercicio pleno de sus derechos debe ser
considerados criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de estas en todos los
órdenes relativos a la vida del niño”. Por otro lado, el Comité sobre los Derechos del Niño de las
Naciones Unidas en la Observación General N°14 dispuso: “Los Estados tienen la obligación de
respetar y poner en práctica el derecho del niño a que su interés superior se evalúe y constituya
una consideración primordial”.
Respecto a lo manifestado, resulta de interés la promulgación de la Ley N° 30466 en el
Perú. Esta definió los parámetros y garantías procesales para la consideración primordial del
interés superior del niño; definiendo el Interés superior del niño en su artículo 2:
El interés superior del niño es un derecho, un principio y una norma de procedimiento
que otorga al niño el derecho a que se considere de manera primordial su interés superior en
todas las medidas que afecten directa o indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando
sus derechos humanos.
Respecto a la aplicación de garantías procesales por los jueces especializados, indica el
derecho del niño a expresar su opinión, con los efectos que la ley le otorga; la determinación de
los hechos, con la participación de profesionales capacitados para evaluar el interés superior; la
percepción del tiempo, por lo cual se evita la dilación en los procesos y procedimientos; la
argumentación jurídica de la decisión tomada en la consideración primordial del interés superior;
los mecanismos para examinar o revisar las decisiones concernientes a los niños y, finalmente, la
evaluación del impacto de la decisión tomada en consideración a los derechos del niño.
74
4.3.3.1.Ley N° 30466
La Ley que establece parámetros y garantías procesales para la consideración primordial
del interés superior del niño (2016) señala:
La presente Ley tiene por objeto establecer parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del interés superior del niño en los procesos y procedimientos en
los que estén inmersos los derechos de los niños y adolescentes; en el marco de lo establecido
en la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y su Observación
General 14 y en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
(Art. 1)
La Ley 30466 (2016) refiere que el interés superior de los niños viene a ser una facultad,
una idea rectora y se tratan de normas de los procedimientos que otorgan a a los niños la facultad
a que se les considere primordialmente el interés superior en cada medida que afecte directamente
o de forma indirecta a un niño y adolescente, otorgando la garantía en el ejercicio de cada derecho
humano. Se destaca que esta norma establece ciertos parámetros para aplicar este principio de
relevancia.
La Ley 30466 (2016) señala cada parámetro para ser aplicado en atención al interés
superior de los niños, que se describen a continuación:
1. La universalidad, la indivisibilidad, las interdependencias e interrelaciones de cada
derecho de los niños.
2. A reconocer al derecho de cada niño otorgándoles su titularidad.
3. Los alcances a nivel global de la convención respecto del derecho de los niños
75
4. Respetar, proteger y realizar cada derecho reconocido en la convención sobre
derechos del niño.
5. Asumir las consecuencias de cada medida vinculada con el desarrollo de un niño.
La Ley 30466 (2016) señala cada garantía procesal para la aplicación de la idea rectora de
este principio, son las que se describen seguidamente:
1. Los derechos de los niños para que puedan expresar sus opiniones, con las
consecuencias que las normas les otorgan.
2. Determinación de cada hecho, con que participe cada profesional capacitado para
la evaluación del interés de los niños.
3. Los tiempos pues las dilaciones en un proceso y procedimiento vulnera el
desarrollo del niño.
4. A la presencia de un profesional calificado en procesos que vinculen a un niño.
5. Las representaciones de profesionales letrados con la existencia de autorizaciones
de los papás, de acuerdo a cada caso en específico.
6. Las argumentaciones jurídicas de las decisiones adoptadas en las consideraciones
filiales del interés de los niños.
7. Cada mecanismo para los exámenes o revisiones de cada decisión concerniente al
niño.
8. Las evaluaciones de los impactos de las decisiones adoptadas tomando en cuenta
cada facultad de un niño.
La norma añade a este aspecto que, frente al existencia de un posible conflicto entre el
interés de los niños desde puntos de vistas individuales, y los grupos de niños en General, se deberá
76
resolver cada situación inicial sea físico tomando en consideración de manera cuidadosa cada
interés cada parte, encontrando la solución más favorable.
El Reglamento de la Ley N° 30466 (2018) regula las ideas rectoras para ser aplicadas a los
procesos donde se discuta o se ponga en tela de juicio los derechos que tienen los niños que serán
descritos seguidamente:
1. Las diligencias excepcionales, las mismas que están referidos a las actuaciones de
parte del Estado que requiere la existencia de cautela y la adopción de medidas que
podrían ocasionar algún tipo de afectación a las niñas, niños o adolescentes la que
permitan a que los titulares del derecho puedan ejercerlo de manera plena.
2. Las especialidades y la profesionalización. Se establece a las actuaciones de una
entidad pública y privada en un proceso y procedimiento que involucran niño, niña
y adolescente deberá llevarse a cabo por un profesional técnico como promotor y
otro actor que poseen formaciones especializadas y esté debidamente capacitados.
3. La igualdad y la no discriminación. Establece que cada niña, niño o adolescente
ejerce la facultad de igualdad el ejercicio de cada condición, sin la existencia de
discriminaciones la con motivo de y o nicas, culturales, respecto a la sexualidad,
dos géneros, las edades, el uso de diferentes idiomas, las religiones, las diferentes
nacionalidades, las opiniones políticas, entre otros.
4. La interculturalidad. Esta idea rectora implica el respeto y la valoración de cada
visión cultural, concepción de bienestar y el desarrollo de diferentes pueblos
indígenas originarios para generar un servicio dirigido a una niña, niño y
adolescente que promueva pertenencias interculturales.

77
5. La no revictimización. Se habla de las actuaciones estatales o privadas la en cuanto
a la no exposición de las niñas, niños o adolescentes afectados por un hecho
violento.
6. La integralidad, que busca la protección de los niños, niñas y adolescentes en cada
dimensión y perspectiva tanto en lo que al resultado y factor está referido como a
cada intervención necesario para tal efecto.
4.3.3.2. Sentencia del Tribunal Constitucional N° 01817-2009- PHT/TC
El Tribunal Constitucional (2009) resolvió un caso en el que la Madre de dos menores
niñas solicito mediante un recurso de hábeas corpus que el papa de sus niñas cumpla con el régimen
de visitas debido al incumplimiento y a la negación de este. La demandante solicitó en atención al
principio del interés superior del niño que el demandado se ese la vulneración del derecho a la
integridad moral, psíquico y físico de sus niños, pues de manera reiterada son maltratados
psicológicamente físicamente por el padre, hechos que son acreditados con los certificados
médicos correspondientes.
El Tribunal Constitucional (2009) señaló dentro de su fundamento número dos, afirmando
que en base a las alegaciones establecidas por los sujetos procesales, estimando conveniente que a
pesar de que en las vías judiciales ordinaria se determinó la existencia del régimen de visitas en
beneficio de la actora, por la situación propia del caso bajo análisis, por el derecho que solicita ser
protegido y por menores, quienes se benefician, consideró que el habeas corpus es una de las vías
idóneas para la resolución del litigio planteado, porque se pone en riesgo la libertad e integridad
personal de los niños.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional (2009) consideró que los niños, cuya tenencia
recae en el Padre, no están desarrollando en ambientes donde prime el cariño y la comprensión. El

78
tribunal considero que el padre de los menores tuvo conductas violentas, hechos que se encuentran
acreditados en los documentos presentados por la parte actora, como son los certificados médicos
que obran en el expediente. Todas las alegaciones interpuestas por la actora han sido acreditadas,
en ese sentido, se colige que el padre de las menores no puede ejercer la tenencia de los niños,
pues, vienen cumpliendo con las obligaciones como padre por la ausencia de capacidad para
cuidarlos, darles afecto, atenderlos y esta situación coloca en un grave peligro a los niños poniendo
en riesgo la integridad a nivel físico y psicológico de los niños.
4.3.3.3. Casación N° 4664-2010- Puno
La Corte Suprema (2011) dentro del III Pleno Casatorio Civil respecto de las
indemnizaciones en los procesos de divorcios por causal de separación de hecho, dentro de la regla
número 1, estableció que en un proceso que se resuelvan aspectos relacionados a las unidades
familiares, como es el caso de los alimentos, los divorcios, filiaciones, hechos violentos en
unidades familiares, etc, los jueces tienen la facultad tuitiva y, en razón de ello, está en la
obligación de actuar flexibilizando algún principio y norma procesal como lo es la iniciativa de
parte, la existencia de congruencia, la formalidad, las eventualidades, las preclusión el fin, las
acumulaciones de una pretensión, y ello atendiendo a la naturaleza de cada conflicto que deberá
ser solucionado, derivado de una relación familiar o personal, mediante el ofrecimiento de una
conducta que implique proteger a la persona que esté más perjudicada, este aspecto de conformidad
a la regulación establecida en el artículo 4 y 43 de la Constitución que establece el reconocimiento
para proteger a los niños, las madres, los ancianos, a las familias, a los matrimonios, así como las
fórmulas políticas de los estados democráticos nuestro país.

79
La facultad tuitiva de los jueces
Nole (2021) refiere que en un proceso de familia, los jueces tienen la facultad más amplia
denominada como las facultades tuitivas que en el resto de procesos civiles, porque en un proceso
de alimentos se viene discutiendo hechos relevantes para todas las sociedades porque se tratan de
las unidades familiares, el tema de la patria potestad, el derecho de los alimentos, etc. La
importancia permitirá que no se sigan con tanta exigencia cada idea rectora procesal como en el
resto de procesos de tipo civil, si es que con esta situación se pudiera impedir se concrete José
salvaguarde un derecho discutido en los procesos.
Nole (2021) hace referencia a un ejemplo en cuanto al aplicación de las facultades tuitivas
que tienen los jueces. En aquellas horas y días determinados para la realización de la diligencia de
las audiencias únicas en los procesos de tenencia, únicamente están presentes en los locales de los
juzgados, los demandados con sus abogados defensores. Los auxiliares de los juzgados realizan o
proclaman que los sujetos procesales que deben estar en las audiencias sin tener respuesta, y
cuando pasa un minuto, los letrados se aproximan a los auxiliares a efectos de se dejen constancias
formales de las inasistencias de los sujetos procesales en dicha diligencia; y que está formar
requerir se concluyan con los procesos. Cuando transcurre los cinco minutos se presentan en los
juzgados las demandantes de requiriendo a los auxiliares la existencia de una problemática
personal, en ese sentido los auxiliares ponen de conocimiento de este hecho a los jueces. En dichas
situaciones, los jueces están en la obligación de desarrollar las diligencias a pesar de que las
demandantes no estuvieron presentes en el horario establecido por el juzgado, situación que no
ocurriría cuando se trata de una audiencia única para otro tipo de procesos.
80
4.4. Alimentos
Para la doctora Patricia Janet Beltran Pacheco, citado en (Ariano, 2020), señala que “ los
alimentos son un derecho individual de naturaleza extrapatrimonial, en cuanto se encuentra
destinado a cubrir un conjunto de necesidades inmediatas del alimentista y no como muchos
opinan para acrecentar el patrimonio del acreedor alimentario” (pág. 87).
Para Trabucchi, (Jara & Gallegos, 2020) afirma por su parte que "... la expresión 'alimentos'
en el lenguaje jurídico tiene un significado más amplio del significado común, y comprende,
además de la alimentación, cuanto es necesario para el alojamiento, vestido, los cuidados de la
persona, su instrucción, etc."
Sobre el particular, Zannoni citado por Jara & Gallegos (2020), indica que la relación
alimentaria "... se traducen un vínculo obligacional de origen legal (...), que exige recíprocamente
de los parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente necesitado. Esta relación,
de naturaleza netamente asistencial, trasunta principios de solidaridad familiar ante las
contingencias que pueden poner en peligro la subsistencia física de uno de sus miembros y que le
impide, circunstancial o permanentemente, procurarse los medios necesarios para asegurar esa
subsistencia".
Así mismo nuestro código civil define a los alimentos en su artículo 472 donde
textualmente define: se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción, y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de
la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.

81
4.4.1. Derecho de alimentos
Para Ariano (2020),
(…) resulta imprescindible hacer algunas precisiones sobre la familia en el país, conforme
al modelo constitucional plasmado en la constitución de 1993, pues el título esencial para
obtener los alimentos es el parentesco, por ello su naturaleza de deber jurídico y natural.
De allí que se desprende que el derecho de los alimentos les concierne a todos de una
manera recíproca y solidaria dentro de una relación parental; sin embargo, dado los
cambios drásticos que ha sufrido la familia, no se puede hablarse actualmente que, el
parentesco, es la única fuente o título para exigir el derecho alimentario.
Para Varsi Rospigliosi Enrique, citado por (Ariano, 2020), indica que el derecho de
alimentos es personalísimo, inembargable, imprescriptible, reciproco, circunstancial y variable,
debiendo diferenciar con las características de la obligación alimentaria, pues “al hablar de las
características de la obligación alimentaria debemos distinguirla de la pensión, vale decir de la
materialización concreta y efectiva de la obligación de dar alimentos”.
La noción jurídica de alimentos, para Canales (2013), “(…) se entiende por alimentos lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica”. Cuando el
alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción,
capacitación para el trabajo, y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que
no le sea imputable, y recreación. Entre los alimentos también se incluyen los gastos de embarazo
y parto, desde la concepción hasta la etapa del posparto, cuando no estén cubiertos de otro modo.
Así pues, los alimentos apuntan a la satisfacción de las necesidades básicas materiales y
espirituales del ser humano, buscando la preservación de la dignidad de la persona humana.

82
Barrera (2010, como se citó en Maldonado & Cabrera, 2023) señala que la facultad a los
alimentos está expresada como uno de los derechos trascendentales y que la norma otorga a los
alimentistas para efectos de otorgarles el derecho que realiza reclamos basados en ideas rectoras
que buscan proteger a las unidades familiares, y el alcalde y el amparo, así como resultado de las
filiaciones y los parentescos. En la definición otorgada por el autor se denota uno de los elementos
característicos y la solidaridad y quienes deberán solicitar los alimentos en el momento en que lo
asista por la norma características de los alimentos.
4.4.1.1. Características de los alimentos
El CC (2022) establece como las características del derecho alimentario a los siguientes:
a) Son dos entradas visibles, fue son personales y no son transferibles a otras personas.
b) Son irrenunciables en el en atención a la finalidad que persiguen.
c) Son intransigibles, porque por la naturaleza propia no tolera que se desvirtúen Iñigo
sin los sentidos jurídicos y humanos de su finalidad.
d) Son incompensables, pues los alimentos no pueden ser trocado por otras materias.
Pero sí podrán hacer prestados de manera variada a la cancelación de una afección
por monto de alimentos.
e) Son inembargables
f) Son revisables y recíprocos en atención a la necesidad de la posibilidad de la parte
involucrada.
Bora (sf, como se citó en Maldonado & Cabrera, 2023) señala que dentro de los elementos
característicos del derecho a los alimentos se tiene a la reciprocidad que surge como uno de los
papeles secundarios por una razón de unidades familiares, por este motivo nace el reconocimiento
del aspecto recíproco, referido a hermanos ricos, sin tomar en cuenta quienes sean, están en
83
obligación de otorgar los alimentos a aquellos que no tienen para su sustento. El tema de la
reciprocidad depende de cada circunstancia en específico. Otra característica es la ausencia de
consensos, fue ser aplicado de acuerdo a las situaciones de los alimentistas y en los casos en los
que varían, varía la posibilidad del aumento, reducción o eliminación de las pensiones alimenticias.
Maldonado & Cabrera (2023) señalan que el tema que la reciprocidad es un elemento
característico y se entiende como una facultad que tiene una característica propia que permite
otorgar la garantía a los alimentistas de los pagos que le corresponde los obligados, que posibilita
que los alimentistas se beneficien de los cobros o que los obligados se puedan defender en los
casos de pagos excesivos.
4.4.1.2. Obligación alimentaria
Peña (2008, como se citó en Huallpa, et al., (2019) abandonar a las familias representa una
de las consecuencias de la conceptualización civil en la asistencia familiar y da lugar al
requerimiento de intervenciones estatales con la finalidad de otorgar garantías en cuanto a
complementos efectivos del deber familiar.
Parafraseando a Huallpa, et al., (2019) refieren que la carta magna establece una regulación
donde no existe cárcel por deuda, lo que implica que de conformidad a lo establecido en el artículo
149 del CP, vendría a ser una regulación contraria a lo establecido en la constitución, pero esta
afirmación es objetada por Bernel, y quien refiere que criminalizar una conducta que implica omitir
la asistencia a los familiares se da en base a la protección de ciertos bienes jurídicos de relevancia
para el derecho, como es una unidad familiar, que recibe protección de parte del ordenamiento
público, pues, la asistencia familiar dependerá en gran medida el pago por alimentos que
corresponde el pago por concepto de vestido, vivienda, salud, educación, capacitaciones para el
tema del trabajo, la recreación que está relacionada con cada elemento básico de supervivencia y
84
siendo las unidades familiares y elementos más trascendentales de la sociedad, en ese sentido,
existe un fundamento sólido para quitar validez a aquellos argumentos que impliquen las
intervenciones punitivas en las represiones de tales conductas, más aun si la propia constitución
señala que formación y también constituye una facultad de cada papá a otorgar los alimentos, a la
educación y a brindar seguridad a los menores hijos.
Huallpa, et al., (2019) refieren al tipo penal que implica omitir la asistencia a las unidades
familiares tiene como núcleo básico la seguridad de cada integrante de dichas unidades, de ahí que
los delitos que se cometen, implican infracciones a las obligaciones en cuanto a los órdenes
asistenciales establecidas en el ordenamiento jurídico.
Campana, (2013, como se citó en Huallpa, et al., 2019) establece algunos elementos
relevantes para el tipo penal que vulnera el deber de los alimentos. Señala que suele ser
permanentes y de peligro, pues se tratan de infracciones permanentes porque los sujetos pasivos
no están en la obligación de acreditar la existencia de los perjuicios; ya que, la situación de poner
en peligro los bienes jurídicos protegidos, se tipifica el tipo penal. Asimismo señala que se trata
de tipos omisivos dolosos, pues dentro de la normativa un hecho punible se presenta como una
conducta activa, que también puede ser producida por los actores sin la existencia del movimiento
o de alguna parte del cuerpo. Se tratan de conductas omisivas propias, pues la base del delito radica
sólo en los incumplimientos de la obligación que implica asistir a las unidades familiares como
elementos inherentes a la patria potestad.
4.4.2. Proceso civil de alimentos
4.4.2.1.Procesos sumario
Coca (2021) refiere que los procesos sumarísimos de acuerdo con los avances del ámbito
procesal, se deberá contar con un espacio mínimo para ejercer de manera correcta el debido
85
proceso. En palabras de Tantaléan (2016, como se citó en Coca, 2021) la existencia de procesos
judiciales donde se cumplan con las consideraciones establecidas por la norma, con espacios para
la interposición de las demandas, con espacios para la contradicción, las audiencias se lleven a
cabo en los plazos establecidos por la norma y se expidan sentencias en atención a cada caso en
específico cumple con lo establecido para la existencia en el debido proceso.
El CPC (1993) establece en la facultad de la tutela jurisdiccional efectiva señalando que
todas las personas poseen esta facultad para ejercer o declarar sus derechos con cada interés que
poseen en atención a la existencia de un debido proceso. Parafraseando a lo referido por Tantaléan
(2016, como se citó en Coca, 2021) los procesos sumarísimos cuentan con etapas. Se tiene la etapa
en la que se interponen las demandas, la etapa para contestar las demandas, la existencia de las
audiencias únicas y finalmente la expedición de las sentencias. Cada materia contenida dentro de
los procesos sumarísimos obedece a casos urgentes que requieren ser atendidas con prioridad,
asimismo por la falta de complejidad para la resolución respecto del fondo del litigio.
Ramos (2013) considera que este tipo de procesos dentro de un proceso le contenciosos,
son vías procedimentales caracterizados por la contemplación de lapsos de tiempos breves,
haciendo uso de cantidades menores de cada acto procesal y las concentraciones de una audiencia
en una sola, denominadas audiencias únicas, en las cuales, se producen la emisión de las
sentencias, a excepción de que los jueces reserven sus decisiones para situaciones y momentos
posteriores. Y la vía de los procesos sumarísimos se ventila de manera General una controversia
que no implica algún grado de complejidad o iraquí no existe una urgencia para amparar la tutela
jurisdiccional.
El CPC (1993) señala en el artículo 546 las materias en los que procede la aplicación de
estos procesos, dentro de las cuales se encuentran los procesos de alimentos, las separaciones
86
convencionales y los divorcios ulteriores, los casos de interdicción es, los desalojos, los interdictos,
aquellos procesos que no tengan vías procedimentales propias, y que sea a inapreciable en dinero
o que no exista duda respecto de los montos o, porque a consecuencia de la urgencia de la tutela
jurisdiccional, los jueces consideran atendibles la aplicación de este tipo de procesos. Aquellos
casos cuyas estimaciones patrimoniales no superen las 20 URP y otro tipo de procesos que
establezca la ley entre los que se pueden tener las convocatorias judiciales asambleas generales de
asociaciones, las declaraciones de pérdidas de derecho de los deudores a las plazas, las fijaciones
judiciales de los plazos, las fijaciones judiciales que los plazos para las ejecuciones de los cargos,
el caso de una ineficacia de un acto gratuito en los casos de fraudes, las oposiciones a las
celebraciones de los matrimonios, las autorizaciones de empleo fuera del domicilio de un cónyuge,
las regulaciones en cuanto a contribuir al sostenimiento de los hogares, las administraciones de un
bien de otros cónyuges, entre otros.
El CPC (1993) señala:
Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay dudas
sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el juez considere
atendibles un empleo. (Artículo 546)
En este tipo de casos las resoluciones que declara nula aplicabilidad de los procesos
sumarísimos son expedidos sin la existencia de citaciones a los demandados, y se trata de
decisiones motivadas e inimpugnables. En lo que respecta al tema de la competencia por grado y
cuantía, como señala Ramos (2013) para el caso de un proceso de alimentos, la competencia recae
sin un juez de paz letrado, siempre y cuando existan pruebas indubitables de los vínculos familiares
y no exista acumulación a otra pretensión en las demandas. En el resto de casos, la competencia
rica en un juez de familia.

87
El CPC (1993) señala que las actividades procesales a este tipo de procesos sumarísimos
tienen su inicio con las actividades reguladas en este cuerpo normativo, en lo relacionado a postular
los procesos que inician con la interposición de las demandas, la existencia del emplazamiento
bajo responsabilidad del órgano jurisdiccional, el acto procesal de contestar la demanda que recae
en la parte demandada, la interposición de las excepciones o de una defensa previa, la existencia o
declaración de rebelde de los demandados, la etapa de saneamiento del proceso, la se audiencias
de conciliación, la determinación de cada monto controvertido y de los saneamientos probatorios.
Es importante hacer referencia a aquellos procesos donde no es de aplicación los procesos
sumarísimos. De acuerdo a lo regulado en el artículo 559 del CPC (1993) no procederá la
tramitación de los casos de reconvenciones, de un informe sobre algún hecho, que los
ofrecimientos de un medio de prueba en segunda instancia y de una disposición contenida a las
modificaciones y ampliaciones de las demandas, o de un medio probatorio extemporánea, así como
con medio probatorio referido a un nuevo hecho invocado en las contestaciones de demanda y las
que no hayan sido invocados en las demandas.
4.4.2.2. Proceso único
Huanca (2020) señala que “El Código Procesal Civil de 1993 establece tres procesos: el de
conocimiento, el abreviado y el sumarísimo, cada uno de los cuales tiene en su estructura el acto
procesal de la audiencia” (p.82). En ese sentido, en los procesos de conocimiento y los abreviados
se debían desarrollar audiencias de saneamiento y de conciliación, así como las audiencias de
pruebas, pero se prescindió de las audiencias de saneamiento y las conciliaciones para este tipo de
proceso. Únicamente se dejó vigente las audiencias de los medios probatorios, pero con
características excepcionales, sin que exista el requerimiento o de desarrollar cuando un medio de
prueba quiso comentar coexiste la rebeldía de las partes demandadas.

88
Parafraseando a lo referido por Huanca (2020) este tipo de cambios no se ha dado en los
procesos sumarísimos y tampoco los procesos únicos establecidos por la ley N° 27337. Los
procesos únicos regulados en esta norma, son procesos para un menor de edad cuyas normas son
similares a la de los procesos sumarísimos de un adulto, pero en los procesos de alimentos se
tramitan como procesos únicos y la ley mencionada ha sido de aplicación sexual, sin tomar en
consideración que este tipo de procesos se desarrolle sin la existencia de audiencias únicas. Cuando
la mencionada norma y ya podía ser aplicada, los organismos jurisdiccionales, hasta el año 2011,
no crearon ningún tipo de casos jurisprudenciales para prescindir de una audiencia única, y se
permitía que los procesos de alimentos permanezcan mucho tiempo sin que cuenten con
sentencias, situación que implicó las postergaciones de las declaraciones del derecho de un menor
a la pensión alimenticia. Es a partir del año 2012, a requerimiento o de los organismos
jurisdiccionales de paz letrados, se empezó con las reformas de los procesos únicos desde los casos
en los que resolvían, para efectos de determinar las audiencias únicas en las resoluciones que
admitían las demandas de alimentos, de esta forma se llevó a prescindir de las audiencias únicas.
El Código de los niños y adolescentes (2000) establece que las demandas deberán cumplir
los mínimos requisitos establecidos por el CPC . No es requerimiento la presencia de profesionales
en derecho para la presentación de este tipo de demandas. En lo que respecta a la presentación de
los escritos de demanda, se establece la obligatoriedad de su presentación en la mesa de artes física
y virtualmente haciendo uso de las mesas y electrónicas y de manera alternativa, las demandas
podrán ser presentadas por un formulario físico o electrónico. Las demandantes deberán señalar
de manera específica sí los demandados son trabajadores dependientes o independientes,
señalando el nombre, y el lugar donde labora el demandado. Obviar este tipo de datos ha lugar a
89
la declaración de una inadmisibilidad. De manera adicional, constituye una facultad que este tipo
de procesos se señale los correos electrónicos y los números de teléfono de las partes procesales.
El Código de los niños y adolescentes (2000) señala que los jueces al calificar sus
demandas pueden admitir o declarar como improcedentes las demandas de conformidad a las
reglas establecidas en el CPC. Cuando los jueces advierten comisiones u defectos subsanables,
declaran la admisibilidad de las demandas, y otorga los plazos máximos a los demandantes para el
levantamiento de observaciones en plazos que no deberá exceder las fechas de la realización de la
audiencia. Si los demandantes no presentan las partidas de nacimiento que demuestren el vínculo
con los demandados, los jueces, verificará en RENIEC, solicitando copias certificadas de dichas
partidas o en su defecto a las municipalidades correspondientes.
4.4.2.3. Concepto de los procesos de alimentos
El proceso de alimentos se tramita en vía de proceso sumarísimo de acuerdo al art. 546,
inciso l, del Código Procesal Civil; cuya vía procedimental de este trámite general es el siguiente:
i. Presentada la demanda, el Juez puede declarar su inadmisibilidad o improcedencia, con
arreglo a lo dispuesto en los artículos 426 y 427 del Código procesal Civil lo cuales tratan
acerca de la inadmisibilidad e improcedencia de la demanda, respectivamente (art. 551,
primer párrafo, del C.P.C.).
ii. Si el Juez declara inamisible la demanda, concederá al demandante tres días para que
subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. esta
resolución es inimpugnable (art. 551, segundo párrafo, del C.P.C.).
iii. si el Juez declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los anexos
presentados (art. 551, parte final, del C.P.C.).

90
iv. Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado cinco días para que la conteste
(art. 55:1, primer párrafo, del C.P.C.).
v. (contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el juez fijará fecha para la
audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deberá realiza.sc dentro de los diez
días siguientes de contestada la demanda o de trascurrido el plazo para hacerla, bajo
responsabilidad (art. 554, segundo párrafo, del C.P.C.). Cabe indicar que, según el artículo
557 del Código procesal Civil, dicha audiencia única se regula supletoriamente por lo
dispuesto en tal Código para la audiencia de pruebas (arts. 202 al 211 del C.P.C.).
vi. Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas (las mismas
que, advertirnos, se interponen al contestarse la demanda, permitiéndose solamente los
medios de prueba de actuación inmediata: art. 552 del C.P.C.), el Juez ordenará al
demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarán los medios probatorios
pertinentes a ellas (art. 555, primer párrafo, del C.P.C.).
vii. Concluida la actuación de los medios probatorios pertinentes a las excepciones o defensas
previas que se hubieren deducido, si encuentra infundadas aquéllas, el Juez declarará
saneado el proceso y, con la intervención de las partes, fijará los puntos controvertidos y
determinará los que van a ser materia de prueba (art. 555, primer párrafo, del C.P.C.).
viii. A continuación, rechazará los medios probatorios que considere inadmisibles o
improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos a las cuestiones probatorias que se
susciten, resolviéndolas de inmediato (art. 555, segundo párrafo, del C.P.C.).
ix. Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el Juez concederá la
palabra a los abogados que así lo soliciten (art. 555, penúltimo párrafo, del C.P.C.).
91
x. Después de haber hecho uso de la palabra los abogados de las partes, el Juez expedirá
sentencia. Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo que no excederá de
diez días contados desde la conclusión de la audiencia (art. 555, penúltimo y último
párrafos, del C.P.C.).
xi. La sentencia es apelable con efecto suspensivo (y el trámite de tal apelación con efecto
suspensivo se sujeta a lo normado en el arl.376 del C.P.C., según lo señala el art. 558 del
C.P.C.), dentro de tercer día de notificada, ocurriendo lo propio con la resolución que
declara fundada una excepción o defensa previa. Las demás resoluciones son sólo apelables
durante la audiencia, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de
aplicación el artículo 369 del Código Procesal Civil (que trata justamente acerca de la
apelación diferida) en lo que respecta a su trámite (art. 556 del C.P.C.). (Jara & Gallegos,
2020)
En el proceso de alimentos quienes pueden ejercer la representación procesal (según el art.
561 del C.P.C.) son los siguientes:
1) El apoderado judicial del demandante capaz.
2) El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean menores de edad.
3) El tutor.
4) El curador.
5) Los defensores de menores a que se refiere el Código de los Niños y Adolescentes.
6) El Ministerio Público en su caso.
7) Los directores de los establecimientos de menores.
8) los demás que señale la ley.

92
4.4.3. Pensión de alimentos
La pensión de alimentos se establece de manera proporcional considerando las necesidades
de los hijos y la capacidad económica del demandado, atendiendo a circunstancias especiales de
ambas partes. Los criterios para fijar la pensión de alimentos se basan en el Código Civil:
Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos
Por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un
aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.
De lo indica por el artículo antes citado se puede calcular la pensión de alimentos. De
acuerdo: a) Vínculo legal, b) necesidades del alimentista, c) posibilidad del alimentante, d)
proporcionalidad en su fijación. Pasemos a ver cada uno de ellos.
4.4.3.1. Vínculo legal
Se trata de una relación familiar reconocida por la ley. Cónyuges, convivientes e hijos. Los
alimentos derivan de la voluntad o del parentesco. (Varsi Rospigliosi, 2012, p. 419, como se cita
en Coca, 20021)
93
4.4.3.2. Necesidad del alimentista
Está basado en el requerimiento del alimentista de no poder atender su manutención. Se
traduce en el hecho de que el solicitante de alimentos es menor de edad, anciano, incapaz, persona
con discapacidad o falto de trabajo. El artículo 294 del Código venezolano dice que “la prestación
de alimentos presupone la imposibilidad de proporcionárselos el que los exige”. La necesidad
implica el reconocimiento del derecho a la existencia, como el primero de todos los derechos
congénitos. (Varsi Rospigliosi, 2012, p. 419, como se cita en Coca, 20021)
4.4.3.3. Posibilidad del alimentante
La obligación alimentaría encuentra un límite, el derecho a existir del propio alimentante,
lo cual involucra que el deudor alimentario cuente con los medios suficientes para que él mismo
pueda subsistir, por lo que antes de otorgarse la pensión de alimentos el juez tendrá que tomar en
cuenta criterios cómo: el lugar dónde vive, las deudas, otra carga familiar, enfermedad crónica,
trabajo riesgoso, etc. (Coca Guzmán, 2021).
4.4.3.4. Proporcionalidad en su fijación
La pensión de alimentos debe atender a las necesidades esenciales tanto fisiológicas como
sociales sin que ello involucre afectar los bienes del deudor alimentario más allá de la necesidad
del alimentista (pues ello excede las necesidades del menor) por más holgada que sea la capacidad
económica de la que goce el alimentante. Ello constituiría un abuso del derecho y un
enriquecimiento indebido (Coca Guzmán, 2021).

94
4.4.4. Carga procesal
La carga procesal de un año determinado está definida como la suma de dos variables: los
expedientes ingresados más los expedientes que ingresaron en años anteriores pero que aún no han
finalizado. La carga procesal representa el volumen total de casos o la carga de trabajo total de
cada juez. La producción judicial o la descarga la representan los casos que reciben el
pronunciamiento final de un juez.
Según Hernández Breña, (s.f) hay cinco aspectos particulares alrededor de la carga procesal
que generan ciertos factores atractivos para su estudio, pero también para la sensibilización del
público no familiarizado con el tema.
a. El primero tiene que ver con su concepción. La justicia es un servicio que, al ser provisto
desde el Estado y por tanto emplea recursos públicos, debe ser entregado al ciudadano
justiciable o abogado de la forma más eficiente posible. Niveles inadecuados de carga
procesal terminan por convertirse en una barrera contra el acceso a la justicia, tal como lo
reconociera incluso el propio Banco Mundial, debido a que degenera en demoras y errores
y hasta propicia corrupción.
b. En segundo lugar, la carga procesal es un problema siempre activo y que, por tanto,
cotidianamente traslada sus efectos desde cada juzgado hacia el ciudadano.
c. En tercer lugar, la información de su dinámica como problema se nutre más de
percepciones y mitos que de hechos reales, estadísticas o estudios concienzudos sobre
cómo funciona, qué la origina y quiénes son los responsables. En ese sentido, estamos ante
un caso en el que las decisiones de corte técnico no están recurriendo del todo a estos
criterios o no como se debería, al menos.

95
d. En cuarto lugar, como consecuencia de todo lo anterior, las soluciones orientadas a
disminuir el exceso de carga procesal han evidenciado poco efecto.
e. Por último, es perentorio dejar en claro que la importancia de tratar esta temática rebasa
las fronteras que habitualmente parecería encerrar. La principal y más evidente implicancia
de la carga procesal es para el juez volumen de trabajo mayor. Sin embargo, la carga
procesal teje una serie de responsabilidades para muchos otros actores vinculados directa
e indirectamente con el Poder Judicial, lo que abarca jueces, fiscales, abogados, justiciables
y ciudadanos.
4.4.4.1. Sobrecarga laboral
La OIT (2007) ha señalado que recientemente como el surgimiento de esta nueva tendencia
económica ha direccionado a la existencia de horas de empleo cada vez más variadas, que es
descentralizada de individualizada. Esta tendencia ha incrementado las tensiones entre la
necesidad y la preferencia de un trabajador, en lo que respecta a su hora de empleo y a la exigencia
de cada negocio. Este tipo de variaciones incluye frecuentemente, una relación de empleo
orientada al cumplimiento de un resultado; las divisiones en cuanto al tiempo de trabajo si hay dos
segmentado cada vez más en obras cortas, con la finalidad de que se pueda ir adaptando de mejor
forma a la necesidad de los trabajadores y a la exigencia que tiene cada cliente; y a las expansiones
de cada hora de aperturas y a los funcionamientos hacia las economías denominadas de 24 horas.
Dichas realidades levantaron una nueva inquietud, como la desigualdad social relacionada a los
tiempos en el empleo y de manera particular en vinculación al género; las capacidades de cada
trabajador de los equilibrios en el empleo de las remuneraciones y la vida personal, e inclusive el
vínculo entre cada hora de empleo y los tiempos de socializaciones.
La OIT (2007) señala dentro de esta conceptualización el trabajo decente lo siguiente:

96
Que incluye la promoción de oportunidades para que las mujeres y los hombres puedan
tener un trabajo decente y productivo, en condiciones de libertad, igualdad, seguridad y de
dignidad humana para reducir las diferencias que existen entre las aspiraciones de trabajo
de las personas y sus condiciones actuales de trabajo. (p.1)
La OIT (2007) Con la finalidad de alcanzar los trabajos decentes enfoca su atención en los
tiempos de trabajo como pasos relevantes para una política pública. Para la mejoría de cada
condición de empleo en el mundo e incrementar la competitividad de cada empresa se debe abordar
algunas consideraciones en cuanto a los periodos de empleo en varios de sus niveles con la
finalidad de ponerle fin a cada brecha que se presenta entre labora de empleo actual y la preferida
para un trabajador.
La OIT (2007) destaca un aspecto importante que refiere a la situación que incluye a aquel
trabajador que labora de manera excesiva cuando horas largas, aquellos empleados que
desempeñan labores a tiempo parcial y que tienen preferencia por laboral más horas para el
cumplimiento de sus ingresos; y a aquellos empleados cuyas preocupaciones no son las cantidades
de las obras que se labora sino la forma en las que se distribuirán dichas horas como por ejemplo
el empleo durante la noche, durante un fin de semana. Se expresa la necesidad de tomar acciones
para el tratamiento de situaciones similares y de esta forma se pueda difundir la existencia de un
trabajo decente.
La OIT (2007) señala que :
La primera de las cinco dimensiones del tiempo de trabajo es el tiempo de trabajo saludable.
La necesidad de que el tiempo de trabajo se agrave saludable y seguro es una preocupación
tradicional que data del primer Convenio Internacional de 1919. (p.3)

97
El organismo internacional hace referencia a la sobrecarga laboral cuando habla de una
larga hora de empleo y una hora de trabajo a social, así como los trabajos durante las noches, no
son preferidas para un trabajador y tampoco viene a ser saludable para estos empleados. El
organismo internacional también hace referencia a las consecuencias que trae el desempeño de la
sobrecarga laboral que representa costos financieros relevantes para una empresa por los crecientes
accidentes de empleo y las enfermedades profesionales que se presentan en los centros de empleo.
Parafraseando a lo referido por la OIT (2007) el tiempo de empleo decente está
íntimamente vinculado a los trabajos saludables que no deberían ser medidas para incrementar una
ganancia de las empresas ,con los acuerdos internacionales hacen énfasis en proteger la salubridad
de los empleados, mediante la limitación de las horas de empleo, estableciendo por lo General
ciertos límites como es el tiempo de ocho horas para un trabajo diario y de 48 horas laborables a
la semana.
La OIT (2007) señala que “las obras regular este trabajo no solamente afectan
adversamente la salud sino la seguridad de los trabajadores y disminuyen la productividad de las
empresas” (p.3) . Si no existe una consideración apropiada de cada potencial efecto negativo de
una habitual larga hora de empleo, la determinación de una hora de empleo puede en algún modo
dar lugar a la sobre utilización del trabajo o a los excesos en el empleo. Dichos ex ésos podrían ser
definidos como los puntos en los que las extensiones de una hora de trabajo empiezan a generar
una afectación adversa a la salud de la seguridad de un bien, de una familia, de una organización
líder público en General, aunque un trabajador labore de forma excesiva por voluntad propia.
98
4.4.5. Insuficiente cantidad de juzgados
Si uno le pregunta a un juez sobre los principales problemas que dificultan su desempeño,
lo más probable es que tienda a mencionar uno de los siguientes aspectos: la carga procesal o la
insuficiente cantidad de juzgados de tal manera que se reduzca su carga de trabajo promedio. De
acuerdo con el sentido común no siempre correcto, el segundo aspecto suele ser la principal causa
del primero. Es decir, como son pocos los órganos jurisdiccionales que soportan la cantidad de
procesos, siguiendo la interpretación, es esperable que cada uno acumule una cantidad de
expedientes que no pueda manejar adecuadamente. Si vamos a un plano más institucional, el de la
presidencia de la Corte Suprema, veremos que ambos aspectos forman parte del discurso oficial
desde el Poder Judicial. Los presidentes del Poder Judicial suelen considerar que el exceso de
expedientes es una de las principales causas de la dilación de los procesos judiciales y una de las
grandes causas de los males que aquejan a la judicatura. En efecto, si uno revisa los discursos de
los presidentes de la Corte Suprema publicados en su página web, se nota la constante presencia
del tema, que aparece de forma muy clara. La insuficiente cantidad de órganos jurisdiccionales es
vista prácticamente como el factor principal que origina la carga procesal. (Hernández Breña, s.f)
4.4.6. Rotación de personal
Mediante Resolución Administrativa N° 223-2011-CE-PJ, del 7 de setiembre de 2011, se
aprueba la Directiva N" 006-2011-CE-PJ, "Reglamento Para el Desplazamiento del Personal
Contratado Bajo el Régimen Laboral del Decreto Legislativo N° 728 en el Poder Judicial", en su
artículo 6 prescribe que:
La rotación consiste en la reubicación del trabajador al interior de una dependencia del
Poder Judicial. Esta acción no debe alterar significativamente el equilibrio laboral ni

99
estructural de la dependencia y debe estar fundamentada en razones objetivas que deben
ser comprobadas. (Artículo 6)
Del mismo modo, el inciso 1) del artículo 7° de la referida Directiva establece que la
rotación a solicitud de trabajador:
Es y debe ser siempre voluntaria y debe encontrarse motivada en el interés de mejorar el
desempeño laboral del trabajador que se rotará, o en el interés de otorgarle la oportunidad de
realizar funciones de mayor afinidad en relación a su perfil profesional o académico, o con sus
competencias o intereses laborales; motivado en el claro interés de mejorar su propio desempeño
laboral y/o en el de realizar funciones de mayor afinidad con su perfil profesional o académico.
4.4.6.1. Clases de rotaciones
Según el proyecto de la directiva denominada “Normas que regulan el desplazamiento del
personal contratado bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 728 en el Poder Judicial”,
se tiene las siguientes clases:
a) A solicitud del trabajador judicial
Motivada en el interés de mejorar su desempeño laboral o en el interés de otorgarle la
oportunidad de realizar otras funciones propias de su cargo.
b) A solicitud de una unidad orgánica distinta donde labora el trabajador judicial
Motivado en los conocimientos. Especialidad, experiencia y/o cualquier otra razón
fundamentada, el funcionario responsable de una unidad orgánica puede solicitar a la
autoridad competente, el desplazamiento temporal de un trabajador judicial de otraunidad
orgánica de la misma dependencia; para determinar la procedencia de la solicitud se

100
requerirá opinión del responsable de la unidad orgánica donde se encuentre prestando
servicios el trabajador, con lo que se resolverá. Las funciones a desempeñar serán acordes
con el cargo de origen y perfil profesional.
c) Por dinámica organizacional
Debido a cambios tecnológicos, razones de desarrollo institucional, reestructuración,
modificación o alteración en la estructura orgánica, desactivación y/o supresión de órganos
jurisdiccionales, la entidad está facultada a efectuar rotaciones de trabajadores judiciales
en forma temporal o permanente, respetando que el trabajador desempeñara funciones
acordes con su cargo de origen, perfil profesional y experiencia laboral.
d) Por inicio de proceso administrativo disciplinario, investigación disciplinaria
La autoridad durante el inicio de un proceso administrativo disciplinario o investigación
disciplinaria puede disponer el desplazamiento temporal del trabajador judicial en tanto
dure la situación excepcional que así lo determine; la plaza que ocupa el trabajador no
podrá ser cubierta bajo ningún tipo de contrato.
4.5. Juzgado de paz letrado
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y de acuerdo a la Constitución es
ejercida por el Poder Judicial, a través de sus diversas instancias.
En el Perú, la administración judicial empieza a nivel de los Juzgados de Paz no Letrados
y de los Juzgados de Paz Letrados, que solucionan casos de faltas a la ley.
Los primeros investigan y sancionan casos de faltas menores y funcionan en los pueblos,
caseríos y distritos pequeños, donde no hay mucho movimiento judicial. Para que desempeñe este
cargo, el mismo pueblo elige a una persona de prestigio, probidad y honestidad, que no necesita
101
ser abogado. Los Jueces de Paz no Letrados dependen de cada Corte Superior de Justicia, que
ratifica su nombramiento.
rurales y urbanas y su ámbito de acción, generalmente, son uno, dos ó más distritos. Ahí se ven
casos de menor cuantía o de rápida solución y dependen igualmente de la Corte Superior, que
determina el lugar donde van a funcionar. Esos juzgados resuelven también las apelaciones de los
Juzgados de Paz no Letrados.
Los Juzgados Especializados o Mixtos, dependen de la Corte Superior y funcionan en una
provincia. Como su nombre lo indica, los Juzgados Especializados están dedicados a juzgar sobre
determinados asuntos que pueden ser Civiles, Penales, de Trabajo, de Familia, de Delitos
Aduaneros y de Delitos Tributarios. Los Juzgados Mixtos despachan sobre dos o tres de estos
temas y se establecen en zonas donde no hay Juzgados Especializados. Los Juzgados Mixtos,
resuelven las apelaciones sobre las sentencias dictadas por los Juzgados de Paz Letrados. (Poder
Judicial del Perú, s.f)
4.6. Plazos
4.6.1. Aspectos generales
Ledesma (2008) señala que el establecimiento de los órdenes consecutivos en los que se
realizan cada acto procesal requiere la determinación de plazos específicos dentro del cual estos
deben ser ejecutados; ya que, sin que esto no fuera así, cada parte procesal no tendría una
certidumbre jurídica respecto de la oportunidad exacta en que le corresponde hacer valer su
obligación y presentar sus medios probatorios pertinentes que constituya una fundamentación de
su derecho, en ese sentido existiría la imposibilidad de que funcione la preclusión y el tiempo de
demora de los procesos signa excesivo de indefinido.

102
Parafraseando a lo señalado por Ledesma (2008) en cada parte procesal dentro de los
procesos tiene cierto tiempo establecido de manera clara para las actuaciones de los diferentes
actos en un proceso que sustenta su derecho material.
El CPC (1993) haciendo referencia a los plazos establece que cada actuación judicial
deberá ser practicado de manera puntual dentro del día y la hora señalado y no se admiten ningún
tipo de dilaciones. Es considerado un día hábil el que comprende entre el lunes y viernes de todas
las semanas, a excepción de un día feriado. Es considerado como una hora admite la determinada
por la LOPJ. La norma señala que para la ejecución de una actuación procesal fuerza en las oficinas
de los juzgados, es considerado una hora hábil aquella que comprende entre las 7 y las 20 horas, a
excepción de acuerdos establecidos por el poder judicial.
El CPC (1993) refiere que el órgano jurisdiccional está en la facultad de la habilitación de
un día y una hora en el caso en el que existe la imposibilidad de realizar una actuación dentro de
los plazos establecidos por la noche, o en aquellos casos en donde una actuación urgente no pueda
esperar ciertos tiempos porque el perjuicio que pueda causar a los sujetos procesales. La norma
señala que se habla de habilitaciones implícitas cuando las actuaciones judiciales en los días y las
horas, pueden tener continuidad hasta que culmine el día inhábil sin que exista el requerimiento
de que de manera previa se decrete su habilitación.
Ledesma (2008) Realiza un comentario respecto de la habitación señalando: “ La
habilitación evita se produzca el descuento en el cómputo de los plazos procesales, con excepción
de los señalados para el abandono, así como permite que durante su transcurso pueda realizarse
actos procesales eficaces” (p.511). De manera práctica hace referencia a las habilitaciones expresas
y tácitas:
103
1. Las habilitaciones expresas se dan cuando cierto periodo de tiempo que es
considerado como inhábil explicable en razón de las declaraciones judiciales
originadas o de oficio.
2. Las habilitaciones tacitas se dan cuando se les faculta a los órganos jurisdiccionales
la habilitación de un día y una multa cuando no existe la posibilidad de ejecutar la
diligencia en los plazos establecidos por la norma.
El CPC (1993) refiere que se hablan de actuaciones diferidas cuando las actuaciones
judiciales necesitan lapsos de tiempo superiores que podrán ser suspendidas para continuar un día
siguiente hábil o cuando los jueces lo determinen. Dichas decisiones deberán estar consignadas en
un documento formal. El CPC (1993) regula que “Incurre en falta grave el Juez que,
sin
justificación, no cumple con realizar la actuación judicial en la fecha señalada o
dentro del plazo legal respectivo” (Art. 145)
En ese orden de ideas, en palabras de Pinilla (2013) “Delanteramente es
menester precisar si el vocablo “plazo” es equivalente al de “término”, y en seguida si entre estos
existe alguna diferencia con relevancia jurídica o si por el contrario pueden ser utilizados como
sinónimos” (p.285). El autor explica que los plazos son periodos o intervalos de tiempo que corren
entre dos situaciones, mientras que los términos vienen a ser los límites que señalan la culminación
de dichos plazos. De esta forma, los plazos son lapsos de tiempo que transcurre en hasta ciertos
términos y los términos son los momentos ciertos o determinados en las cuales culminan dichos
plazos, los términos pues son los puntos límites y los plazos son lapsos de tiempo.
104
4.6.2. Clases de plazos
Pinilla (2013) hace referencia a la en clasificación de los plazos en base a lo analizado en
la doctrina y jurisprudencia, en razón de ello, ofrece la siguiente clasificación:
1. Los plazos determinados o indeterminados pero determinables. Se tratan de los
plazos determinados cuando se conoce en qué momento se ejecutarán los hechos
futuros y ciertos, teniendo conocimiento del día, el año. Se habla de plazos
indeterminados cuando se desconozcan los días por los momentos exactos de la
ocurrencia de ciertos hechos, la muerte la persona de acuerdo a una previsión
humana.
2. Los plazos expresos o tácitos. Los plazos son expresos cuando la norma señala de
manera expresa y concreta o cuando los sujetos procesales señalan en ciertos actos
o contratos de manera explícita. Se trata de plazos tacitas cuando, los periodos de
tiempo se dan de acuerdo a la naturaleza de los actos al que se les obliga, esto es,
cuando existen obligaciones o derechos no se vienen cumpliendo de manera
inmediata; ya que, cada circunstancia permite de manera razonable señalar los
plazos.
3. Los plazos convencionales, legales o judiciales. Este tipo de clasificación se da en
base al origen o fuente que determina el periodo de tiempo que deberá ejecutarse
cierto acto procesal.
Se trata de plazos convencionales cuando los sujetos procesales acuerdan como
elementos accidentales o esenciales los contenidos negociables. Un ejemplo de los
plazos convencionales, de ser regulado en el artículo 147 del CPC cuando establece
105
que los plazos se toman en cuenta a partir del día siguiente de la notificación del
acto procesal y, y cuando es común a partir de las últimas notificaciones.
Son plazos legales cuando las normas establecen los periodos de tiempo para la
ejecución de cada acto procesal, este es el caso de las contestaciones de demanda,
el periodo de tiempo establecido para la presentación de los recursos que
probatorios, los plazos para que los órganos jurisdiccionales programe fecha y hora
para las audiencias únicas en el caso de un proceso de alimentos.
Plazos judiciales son expedidos por los órganos jurisdiccionales. Ejemplo de ello
son unos plazos establecidos para los medios de prueba de 30 días. Los jueces por
la facultad de discreción que poseen estado la facultad de establecer entre 10 y 50
días en los procesos ordinarios de hecho. Aunque dichos plazos no deberán superar
los 60 días. Otro ejemplo de lo establecido en el artículo 302 del CPC que señala
que los jueces deberán tener la ampliación de los plazos de notificación las
concesiones de medidas precautorias.
4. Los plazos suspendidos o extintivos. En el caso de los plazos suspensivos existe la
suspensión de los derechos y de las obligaciones, ello es cuando los derechos y las
obligaciones tienen su existencia; sin embargo, a el cumplimiento o está en
suspensión, ejemplo de este hecho se da cuando en los supuestos contratos de pagos
al cierto tiempo, meses o años, tanto los derechos como las obligaciones se
congelan hasta la culminación de los contratos, vencidos los cuales serán exigibles.
(Pinilla, 2013)
De acuerdo a lo referido por Pinilla (2013) los plazos extintivos se dan cuando
existe una extinción, ello es, derechos y obligaciones culminan hoy termina cuando
106
existe la culminación de los plazos establecidos en los acuerdos, ejemplo de ello
vendían a ser los contratos de alquiler de ciertos bienes por periodos de tiempo
establecidos, al cabo del cual, culminada la fecha de los contratos, los derechos y
las obligaciones también se extingue.
Ospina (1978, como se citó en Pinilla, 2013) señala que “el plazo extintivo pone
fin a los efectos del acto jurídico y extingue el derecho. Por su parte, el vencimiento
del plazo suspensivo produce la exigibilidad del derecho” (p.288)
5. Plazos perentorios, no perentorios. Saavedra (2007, como se citó en Pinilla, 2013)
refiere que en un plazo perentorio se da cuando transcurrido cierto tiempo que
existe la extinción o cancelación definitiva del derecho que durante el no ha sido
ejercido, pues operará de pleno derecho. Por su parte un plazo perentorio sida
cuando los plazos son indicativos en que el derecho puede ser ejercido de manera
válida a pesar de la extinción de los plazos iniciales establecidos y mientras no
opere una contingencia legal establecida. Vencido ciertos plazos se asume ciertas
consecuencias que no afecta a la forma en que se ejerce un derecho, pero sí genera
un efecto o a nivel personal en relación al titular que no ejerció su derecho en el
plazo establecido.
Como dice Pinilla (2013) “ la perentoriedad no significa que el plazo pueda uno ser
prorrogado, si bien el principio los plazos perentorios no admiten ampliación, puede
suceder que la propia ley así lo disponga, sin que en estos eventos deje de ser
perentorios” (p.289). El autor trata de explicar que los plazos son perentorios se su
transcurso de extingue convendrá cancelar de manera definitiva el derecho que no
se ha podido ejercer en este tiempo.

107
4.6.3. Plazos en el proceso civil peruano
Figura 1
Plazos en primera instancia
Nota: Se realiza una descripción detallada de los plazos dentro de los procesos civil en primera instancia.
Fuente: (Pasión por el Derecho, 2020)
108
Figura 2
Plazos en primera instancia
Nota: Se realiza una descripción detallada de los plazos dentro de los procesos civil en segunda instancia.
Figura 3
Plazos en Casación
Nota: Se realiza una descripción detallada de los plazos dentro de los procesos civil en segunda instancia.
109
Capítulo V
Resultado y Análisis de los hallazgos
Una vez procesados nuestros datos procedemos a presentarlos de manera descriptiva
mediante análisis, tablas e interpretación.
Dado que la presente investigación es descriptiva hallamos diferentes dimensiones de
análisis en las variables para de esta manera poder lograr identificar los objetivos específicos
planteados.
5.1. Análisis de los hallazgos
En la presente tesis de realizo fichas de entrevista a algunos expertos relacionados al tema
como tambien se realizó un analisis a procesos de alimentos escogidos de manera aleatoria de los
años de estudio de investigación 2021-2022.
▪ Análisis de procesos
En el siguiente cuadro se puede observar algunos procesos analizados en los cuales veremos
la fecha de ingreso, el estado actual a septiembre del 2023 de cada proceso, el ultimo ingreso,
analisis de tiempo de duracion y tambien motivo de excedencia en el plazo de resolución del
proceso.
Proceso Ingreso Estado Sentencia/ultimo Motivo 110
ingreso
0030-2021- 03/09/2021 En ejecución Se evidencia diversos

0-1022-JP- escritos sobre errores al
1 FC-01 momento de la
notificación, devolución
de notificaciones y
recursos tales como
varios cambios de
domicilio procesal
00372-2021- 22/10/2021 Resuelto Sentencia con
2 0-1022-JP- fecha 28/04/22
FC-01
00370-2021- 22/10/2021 En Ejecución Ultimo ingreso Se evidencia diversos

0-1022-JP- de escrito fecha ingresos de recursos
3 FC-01 para cambio de
domicilios y problemas
con la notificación para
el demandad
00212-2022- 21/07/2022 En ejecución Escrito No existe sentencia, se
4 0-1022-JP- presentado el espera respuesta a
FC-01 31/01/23 escritos presentados
00173-2022- 13/06/2022 En trámite Ultimo escrito Se declaro inadmisible
0-1022-JP- (pendiente) presentado la contestación, posterior
5 FC-01 31/08/22 a esto se subsano en
fecha 31/08/22, se
espera respuesta hasta la
actualidad
00215-2022- 25/07/2022 En tramite Se admitió la demanda
6 0-1022-JP- en fecha 27/07/2022. Se
FC-01 espera recabar informes
de sunat y registros
publicos
00177-2022- 20/06/2022 Demanda se espera informes de
7 0-1022-JP- admitida sunat y registros publicos
FC-01
00185-2022- 28/06/2022 En tramite Orden de Edicto Se evidencia un
8 0-1022-JP- judicial 10/12/22 problema para lograr la
FC-01 notificación del proceso
al demandado
111
00207-2022- 18/07/2022 Resuelto Sentencia Sentencia emitida

9 0-1022-JP- 31/08/2023
FC-01
00327-2022- 19/10/2022 Demanda Admitió medios
10 0-1022-JP- admitida probatorios el
FC-01 11/08/2023
00339-2022- 04/11/2022 En trámite Solicitud de Se solicitó
0-1022-JP- requerimiento de pronunciamiento de la
11 FC-01 la demandante demandante para la
24/07/2023 audiencia única
00328-2022- 19/10/2022 En ejecución Propone Se emitió sentencia el
0-1022-JP- liquidación de 15/05/2023
12 FC-01 alimentos
devengados
16/06/2023
00359-2022- 17/11/2022 Sentenciado Apelacion Se emitió sentencia el
13 0-1022-JP- interpuesta 25/05/2023
FC-01
00334-2022- 28/10/2022 Demanda Requerimiento de Usuario no registro

14 0-1022-JP- admitida domicilio para arancel judicial
FC-01 notificación
06/01/2023
00326-2022- 19/10/2022 En ejecución Edicto judicial Evidencia problemas
15 0-1022-JP- 06/09/2023 con la notificación
FC-01
00271-2022- 06/09/2022 Ejecución Aprobación de Evidencia problemas con
16 0-1022-JP- liquidación de la notificación
FC-01 alimentos
11/08/2023
00366-2022- 24/11/2022 Sentenciado Sentencia emitida se interpuso apelación
17 0-1022-JP- 09/06/2023
FC-01
00348-2022- 10/11/2022 Apelado Apelación Sentencia se emitió el
18 0-1022-JP- 05/08/2023 22/07/2023
FC-01
00240-2022- 04/08/2022 Demanda A espera de fijación de
19 0-1022-JP- admitida audiencia
FC-01
112
Respecto a los diferentes procesos analizados se puede evidenciar que la mayoría se
encuentra en trámite, habiendo también un número mínimo de procesos culminados con sentencia.
Sin embargo, se puede apreciar que todos los procesos revisados superan los doce meses de tramite
dentro del juzgado sea cual sea el estado en el que se encuentre, por lo tanto se puede evidenciar
que el incumplimiento de los plazos en los procesos de alimentos influye en la vulneración del
principio de celeridad del juzgado de paz letrado de San Jerónimo, entendiendo como celeridad
procesal a la resolución de un proceso de forma célere, ágil y sin dilaciones indebidas, sobre todo
si este es un proceso de alimentos que se caracteriza por ser un proceso sumarísimo. Además,
recordemos que el proceso de alimentos está estrechamente ligado con el principio de interés
superior del niño y principio de protección especial del niño, principios que preponderan la
protección del menor y de sus derechos fundamentales.
Del análisis realizado a los procesos se puede apreciar que todos aquellos que están en
estado de apelación, ósea que pasan a estar en segunda instancia suelen tener demoras mucho más
grandes generando no solo la insatisfacción del demandante y de los derechos del menor, sino
también un retraso y por consecuencia acumulación de carga procesal para el juzgado. Siendo asi
que entre las actuaciones procesales (elevación de expediente, dictamen, vista de la causa,
sentencia, y retorno del expediente) se tiene un retraso de doce a dieciséis meses, en los cuales el
menor se encuentra desprotegido de sus derechos de alimentos.
Se colige entonces que todo lo mencionado anteriormente se traduce a una clara
vulneración del principio de celeridad procesal que a su vez vulnera al principio de interés superior
del niño y al principio de protección especial del niño entendiéndose que el derecho de alimentos
es un derecho fundamental que se encuentra estrechamente unido a otros derechos como la
integridad, la salud, la educación, etc.

113
Por tanto, al resultado del objetivo general se logra evidenciar existencia de relación entre
nuestros indicadores y se logra determinar la manera en que el incumplimiento de plazos en los
procesos de alimentos influye directamente en la vulneración del principio de celeridad, por tanto,
en el principio de interés superior del niño y de protección del niño.
Respecto al análisis se puede determinar que el primer factor que influye en la demora de
la ejecución de los procesos de alimentos es la problemática con la notificación. 12 de 19 procesos
analizados evidencian diversos conflictos al momento de encontrar el domicilio para notificar al
demandado, puesto que al momento de admitir el trámite de la demanda el domicilio señalado por
los accionantes difiere con el domicilio real del procesado, lo que causa la devolución de la
notificación.
Como segundo factor que influye en la demora de la ejecución del proceso de alimentos
tenemos la carga procesal, que se genera no solo por sus dos variables habituales que son los
procesos que se ingresan y los procesos de año anteriores sino también a raíz de lo antes
mencionado, ya que la devolución de las notificaciones tiene como consecuencia una acumulación
de procesos traducida a carga procesal.
Y como tercer factor se pudo evidenciar que 15 de 19 procesos muestran complicaciones
al momento de recabar los informes de SUNAT, registros públicos o de su empleador, lo que
genera tardanza al momento de la ejecución de los procesos de alimentos en el juzgado.
Finalmente podemos colegir que los efectos del evidente incumplimiento de los plazos en
los procesos de alimentos generan la vulneración al principio de protección especial del niño
puesto que esta vulneración no permite que el niño disponga de oportunidades y servicios que se
114
supone deben ser dispensados por la ley para que pueda desarrollarse de manera segura y saludable
conservando las mínimas condiciones de dignidad de la persona humana.
De igual manera pone en riesgo la subsistencia del menor alimentista puesto que durante
todos los meses que se tarda la ejecución del proceso de alimentos este se encuentra sin cubrir sus
necesidades básicas, materiales y espirituales.
Y por último podemos mencionar como efecto del incumplimiento de los plazos en el
proceso de alimentos la inobservancia de la facultad tuitiva del juez de familia entendiendo a esta
como una función que le da facultades más amplias a un juez dentro de un proceso de alimentos
que en los demás procesos civiles debido a que dentro del proceso de alimentos de discuten asuntos
relevantes desde el punto de vista de protección al menor.
5.2. Discusión y contrastación teórica de los hallazgos
Como se puede deducir de los resultados de la investigación que ponen en evidencia y
cumpliendo así nuestra hipótesis general se demuestra que el incumplimiento de los procesos de
alimentos influyen de manera directa en la vulneración del principio de celeridad y por ende afecta
al principio del interés superior del niño que es un derecho un principio y una norma de
procedimiento que otorga al niño el derecho a que se le considere de manera primordial su interés
superior en todas las medidas que afecten directa o indirectamente a los niños y adolescentes
garantizando sus derechos humanos. De igual manera se afecta el principio de protección especial
del niño el cual es creado para garantizar que el niño goce de protección especial y disponga de
oportunidades y servicios facultados por la ley para que pueda desarrollarse como un ser social.
Toda vez que el derecho a los alimentos constituye un derecho fundamental de suma relevancia
que se encuentra conexo a otros derechos.

115
Colegimos a partir de los resultados de la investigación y el análisis de los procesos
judiciales que los factores que influyen en la demora de la ejecución de los procesos de alimentos
en el juzgado de paz letrado de san jerónimo son por defecto de las notificaciones al demandado
ya que no se ubican la dirección domiciliaria de este, por razones de sobre carga procesal como se
evidencia en el informe expedido por el juzgado de paz letrado de san jerónimo durante el año
2021 el total de ingreso de demandas de familia fue de 1617 y el año 2022 fue de 1856 lo que
demuestra un incremento de 239 demandas en el periodo de 12 meses lo que evidencia un
incremento de procesos lo cual genera una sobre carga laboral y complica la rápida ejecución de
los procesos, otro factor es la demora que en recabar los informes de SUNAT, registros públicos
o de los empleadores puesto que estos tardan en ser emitidos lo cual afectan la continuidad en los
procesos de alimentos y por ultimo también por la falta de organización del despacho judicial.
Contrastando lo antes mencionado con los resultados de nuestra entrevista podemos
aseverar que nuestra hipótesis especifica 1 se cumple de manera parcial puesto no se evidencia que
la escases de personal o la falta de entendimiento entre el juez y las partes se prevea como factores
que influyan en la demora de ejecución en los procesos de alimentos.
Como se observa de las encuestas desarrolladas indiscutiblemente quedo demostrado que
los entrevistados indican que los juzgados o jueces no tienen en cuenta los plazos procesales
establecidos en la ley, por tanto, los procesos de alimentos no son resueltos de forma rápida lo que
hace ver la excesiva carga de expedientes sin resolver o excesivo retraso en la expedición de la
sentencia.
Respecto a los efectos del incumplimiento de los plazos en el proceso de alimentos en el
juzgado de paz letrado de san jerónimo, contrastando los resultados del estudio, el análisis de
procesos y las entrevistas realizadas esta coincide con que los efectos del incumplimiento en los
116
plazos en los procesos de alimentos son primero la vulneración del principio de protección especial
del niño el cual no solo constituye un principio fundamental en el derecho internacional de los
DD.HH si no también tiene como objetivo el desarrollo seguro de la personalidad del niño y
también el disfrute de sus derechos, es obligatorio que los estados deban adoptar las medidas que
sean necesarias para el cumplimiento de este en la normativa peruana este se encuentra consagra
en el artículo 4 de la constitución política del Perú.
Como segundo efecto tenemos la inobservancia de la facultad tuitiva del juez de familia
teniendo en cuenta que el principio del interés superior del niño es el rector de todos los procesos
judiciales de materia de alimentos, así mismo, este principio desarrolla el rol tuitivo que deberían
ejercer los jueces quienes son los responsables de interpretar las normas en función a la satisfacción
de las necesidades materiales y espirituales del alimentista.
La facultad tuitiva da las facultades necesarias al juez para hacer cumplir los derechos o
valores constitucionales y su inobservancia afecta de manera directa la ejecución del proceso de
alimentos.
Como tercer efecto tenemos el que supone el riesgo de subsistencia del menor alimentista
que al no contar con una pensión de alimentos de su progenitor de manera oportuna no cubre con
sus necesidades indispensables para el sustento, habitación, vestimenta, educación, salud y
recreación además la falta de satisfacción de estas necesidades puede afectar el desarrollo del
menor y su dignidad humana.

117
CONCLUSIONES
I. El incumplimiento de los plazos de alimentos si influye en la vulneración al principio de
celeridad procesal en el juzgado de paz letrado de san jerónimo y por ende afecta al
principio del interés superior del niño y al principio de protección especial del niño, ambos
principios que preponderan la protección del menor y de sus derechos fundamentales para
garantizar que el niño goce de protección especial y disponga de oportunidades y servicios
facultados por la ley para su correcto desarrollo.
II. los factores que influyen en la demora de la ejecución de los procesos de alimentos son la
carga laboral ocasionada por la sobre carga procesal causada por el cumulo de procesos
ingresados y devueltos, por defecto de las notificaciones al demandado ya que no se ubican
la dirección domiciliaria de este, la demora en recabar los informes de SUNAT, registros
públicos o de los empleadores puesto que estos tardan en ser emitidos lo cual afectan la
continuidad en los procesos de alimentos y por ultimo también por la falta de organización
del despacho judicial.
III. Se concluye que los efectos del incumplimiento de los plazos en los proceso de alimentos
en el juzgado de paz letrado de san jerónimo son la vulneración del principio de protección
especial del niño el cual constituye un principio fundamental en el derecho que tiene como
fin el desarrollo del niño, el riesgo de subsistencia del menor alimentista que al no contar
con una pensión de alimentos de su progenitor de manera oportuna no cubre con sus
necesidades indispensables para su desarrollo y la inobservancia de la facultad tuitiva del

118
juez quien es responsable de interpretar las normas en función a la satisfacción de los
derechos, valores constitucionales y necesidades materiales y espirituales del alimentista.

119
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
I. Recomienda plantear una eficiente y definitiva política jurisdiccional la cual debe ser
impulsada por el poder judicial, con el fin de poder solucionar definitivamente el problema
se sobre carga procesal. Puesto que ya se dio muchas perspectivas sobre soluciones en el
plano doctrinario y propuestas que descongestionen el despacho judicial sin embargo en
nuestro país se recurre a medidas aisladas sin que exista una estrategia planteada de manera
integral y sobre todo con la participación de justiciables y abogados que son los principales
afectados por la atención del poder judicial.
II. Se recomienda implementar el uso de las tecnologías de la información, acorde con los
avances de la sociedad, notificando así de forma tradicional (enviado a la casa o trabajo),
pero también utilizando métodos de notificación por vía correo electrónico o por mensajes
de WhatsApp, de esta manera se reduciría el problema de perdida de notificaciones o
devolución por no encontrar las viviendas y por tanto reduciría significativamente la
dilación d los procesos de alientos por causa de este problema.
III. Se recomienda trabajar en medidas que puedan hacer más eficiente el manejo del despacho
judicial, priorizando los casos de alimentos e impulsando el proceso de oficio en la
aplicación de la facultad tuitiva del juez de familia.

120
BIBLIOGRAFIA
Ariano, E. (2020). Alimentos Doctrina y Jurisprudencia. Lima: Imprenta Editorial El Buho

E.I.R.L.
Cabanellas, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Heliasta S.R.L.
Campos, E. (2018). Pasión por el derecho. Recuperado de https://lpderecho.pe/debido-proceso-

justicia-peruana/
Campos, E. (2022). Pasión por el derecho. Debido proceso en la justicia peruana: Recuperado de
https://lpderecho.pe/debido-proceso-justicia-peruana/
Canales, C. (2013). Criterios en la detemrinacion de la Pension de Alimentos en la Jurisprudencia.

Lima: Editorial El Buho E.I.R.L.
Canelo, R. (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos. Revista Iberoamericana de Derecho

Procesal Garantista, 1-11.
https://doi.org/https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/AFD8117BA
4D5B7CF05257A7E0077571D/$FILE/2006_CaneloRaul.pdf
Carnelutti, F. (1964). Lecciones sobre el proceso penal. Tomo III. Ediciones.
Coca Guzmán, S. (2021). Pensión de alimentos: ¿qué abarca y cómo calcularla? Retrieved 11 de
30 de 2022, from https://lpderecho.pe/pension-alimentos-derecho-civil/
Coca, S. (18 de junio de 2021). ¿Qué es el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva? (artículo I
del Título Preliminar del Código Procesal Civil). Lima, Perú: LP-Pasión por el derecho.
https://lpderecho.pe/derecho-tutela-jurisdiccional-efectiva-articulo-i-titulo-preliminar-
codigo-procesal-civil/
Coca, S. (21 de junio de 2021). Principios de inmediación, concentración, economía y celeridad

procesales. Lima, Perú: LP-Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/principios-
inmediacion-concentracion-economia-celeridad-procesales-articulo-v-titulo-preliminar-
codigo-procesal-civil/
121
Coca, S. (24 de enero de 2021). Proceso sumarísimo: reglas, plazos, competencia. Lima, Perú: LP-
Pasión por el derecho. https://lpderecho.pe/proceso-sumarisimo-codigo-procesal-civil/
Codigo Procesal Civil. (08 de enero de 1993). Texto Unico del Codigo Procesal Civil. Lima, Perú.
Comité sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas. (2013). Observación general Nº 14
(2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración
primordial (artículo 3, párrafo 1)*.
Congreso de la República . (17 de junio de 2016). Ley N° 30466- Ley que establece parámetros y
garantías procesales para la consideración primordial del interés superior del niño. Lima ,
Perú: Lp- https://lpderecho.pe/nueva-ley-no-30466-fija-parametros-para-garantizar-el-
interes-superior-del-nino-legis-pe/. https://www.mimp.gob.pe/webs/mimp/pnaia/pdf/Ley-
30466-que-establece-parametros.pdf
Congreso de la República. (agosto de 2000). Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337).
Lima, Perú: Lp-Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/codigo-ninos-adolescentes-
ley-27337-actualizado/
Congreso de la República. (15 de diciembre de 2022). Código Civil peruano. Lima, Perú: LP-
Pasión por el derecho. https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmente-actualizado/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión consultiva OC-17/2002.
Corte suprema. (18 de marzo de 2011). Casación 4664-2010, Puno. Puno, Perú: Corte suprema.
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/45efab0047ebd8ee8b59ef1f51d74444/TERCER
+PLENO+CASATORIO+CIVIL.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=45efab0047ebd8ee
8b59ef1f51d74444
Fenoy, E. (2022). Amor y matrimonio. Recuperado de

https://books.google.com.pe/books?id=0e6ST19E_hgC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Juan
+Pablo+II:+%E2%80%9CE#v=onepage&q=Juan%20Pablo%20II%3A%20%E2%80%9
CE&f=false
Gaceta Juridica. (2008). Comentarios al Codigo procesal Civil. Lima: Gaceta Juridica S.A.
122
Gaceta Juridica. (2016). Codigo Procesal Civil comentado. Lima: Editorial El Búho E.I.R.L.
Gaceta Juridica. (2018). Compendium Procesal Civil. Lima: Imprenta Editorial El Buho E.I.R.L.
Gaceta Juridica, Torres Carrasco Mauel Alberto . (2018). Compendium de Familia y de los Niños
y Adolecentes. Lima: Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L.
Guerra, M. (2010). El derecho a la garantía de independencia e imparcialidad en el ejercicio de

la función jurisdiccional. Lima: El Buho E.I.R.L.
Guerra, M. (2018). Summa Procesal Civil. Lima: Nomos y Thesis E.I.R.L.
Guevara, J. (2007). Principios constitucionales del proceso penal. Grijley.
Hernández Breña, W. (s.f). La información y la toma de decisiones en la política pública judicial:

una reflexión a partir del análisis de la carga procesal en el Perú. Derecho PUCP.
Huallpa, A., Laqui, D., Pumahualca, D., Ticona, k., & Quispe, H. (2019). Estudio sobre el delito
de incumplimiento de la obligación alimentaria que se las perspectivas de las escuelas
jurídico penales. Revista de Derecho, 4(1), 131-144.
https://www.redalyc.org/pdf/6718/671872827012.pdf
Huanca, A. (junio de 2020). La constitucionalidad del proceso de alimentos sin audiencia. Revista
Oficial del Poder Judicial, 11(13), 81-116.
Huaycho, Y. (2021). Efectos en la dilación en los procesos derivada de la verificación de

domicilio, en los procesos de alimentos en los juzgados de paz letrado de Sicuani – 2019,
TESIS para optar el título de abogado. Tesis de pregrado, Universidad Andina del Cusco,
Cusco.
Ignacio Delgado, P. (2017). Incumplimiento del principio de celeridad procesal en materia de

alimentos, en los Juzgados de Paz Letrado de SJL, TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE: Maestro en Gestión Pública. Tesis de maestría, Universidad Cesar
Vallejo, Lima.
Jara, R., & Gallegos, Y. (2020). Manual de Derecho de Familia. Lima: Jurista Editores E.I.R.L.
123
Jarrín, L. (2019). Jarrín. Syria Studies, 2(1).
Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo. (4 de setiembre de 2023). Formulario Estadístico - 2021
y 2022. Cusco, Perú.
Landa, C. (2002). El derecho fundamental al debido y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento

Constitucional, 8(8), 445-461.
Ledesma, M. (2008). Comentarios al código procesal civil Análisis artículo por artículo. Gaceta
Jurídica.
Ledesma, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo. Lima:
Gaceta Jurídica.
LEY N° 30466. (2018). Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primoridal del interés superior del niño.
López, J. (30 de julio de 2020). El valor de las notificaciones. A propósito del comportamiento de
los operadores de justicia. Lima, Perú: La Ley. https://laley.pe/art/9959/el-valor-de-las-
notificaciones-a-proposito-del-comportamiento-de-los-operadores-de-justicia
Maldonado, J., & Cabrera, S. (2023). Análisis del derecho de alimentos de hijos mayores de edad
y la legislación de Ecuador y su garantía del derecho comparado de Colombia y Perú.
Revista de Derecho,, 8(1), 1-12.
https://www.redalyc.org/journal/6718/671873852001/671873852001.pdf
Martel, R. (2016). Acerca de la necesidad de legislar sobre las medidas autosatisfactivas en el

proceso civil. lIAM: Universidad Mayor Nacional de San Marcos.
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo2.pdf
Morroy, J. (1996). Introducción al proceso civil. Tomo I, Editorial Temis.
Neira, A. (2018). Las matizaciones del principio dispositivo y los poderes del juez en los procesos
colectivos. Revista Prisma Jurídico, 17(2), 377-409.
https://doi.org/10.5585/prismaj.v17n2.10384
124
Nole, J. (8 de abril de 2021). Notas del carácter especial del Derecho Procesal de Familia. Lima,
Perú: Enfoque Derecho. https://www.enfoquederecho.com/2021/04/08/notas-del-caracter-
especial-del-derecho-procesal-de-
familia/#:~:text=En%20los%20procesos%20de%20familia,%2C%20los%20alimentos%2
C%20y%20otros.
Organización Internacional del Trabajo. (2007). Tiempo de trabajo decente. Ginebra: Oficina
Internacional del Trabajo. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---
protrav/---travail/documents/publication/wcms_145393.pdf
Pasión por el Derecho. (20 de julio de 2020). Plazos en el proceso civil peruano. Lima, Perú.
https://lpderecho.pe/plazos-proceso-civil-peruano-cuadros-esquematicos/
Pinilla, A. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo de plazos o términos
de origen legal. Revista de Derecho Privado(24), 283-326.
https://www.redalyc.org/pdf/4175/417537442012.pdf
Poder Judicial del Perú. (2022). Historia. Recuperado de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSupremaPJ/s_Corte_Suprema/as_Conoce
nos/historia
Poder Judicial del Perú. (2022). Historia. Recuperado de

nos/historia
Poder Judicial del Perú. (s.f). Organización Actual. Retrieved 01 de 12 de 2022, from
nos/historia
Priori, G. (2003). La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: hacia una
necesaria reinvindicación de los fines del proceso. IUS ET VERITAS, 13(26), 273-292.
https://doi.org/https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16248
Priori, G. (2019). El proceso y la tutela de los procesos. Lima, Perú: Pontificia Universidad
Católica del Perú.
125
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/170698/42%20El%20
proceso%20y%20la%20tutela%20de%20los%20derechos%20con%20sello.pdf
Ramos, J. (13 de julio de 2013). El proceso Sumarísimo. Lima, Perú.

http://institutorambell2.blogspot.com/2013/07/el-proceso-sumarisimo.html
Reglamento de la Ley N° 30466- Reglamento. (1 de junio de 2018). Lima, Perú: El Peruano.

https://www.mimp.gob.pe/files/direcciones/dga/ds-002-2018-mimp.pdf
Rioja, A. (7 de enero de 2017). ¿Cuáles son los principios procesales que regula nuestro sistema
procesal civil? Lima, Perú: LP-Pasión por el derecho. https://lpderecho.pe/cuales-son-los-
principios-procesales-regula-sistema-procesal-civil/
Salas, C., & Huamani, C. (2016). Pension alimenticia y su influencia en las condiciones de vida
familar de los niños y niñas registrados en la demuna de la municipalidad de Rio Grande,
Condesuyos, Arequipa, 2016. Tesis de pregrado, Universidad Nacional San Aguistin de
Arequipa, Arequipa.
Sánchez, P. (2004). Manual de derecho procesal penal. IDEMSA.
Sokolich, M. (2018). El interés superior del niño y la función tuitiva del juez. Revista de Gaceta
Constitucional, 161-175.
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577
920082c0c3/07AF6C8B83D07E6305257E1100710BE5/$FILE/GACETACONSTITUCI
ONAL78PAG161.PDF
Tribunal Constitucional. (7 de Octubre de 2009). Sentencia del TC - Exp. N° 01817-2009-

PHC/TC. Lima, Perú: Tribunal Constitucional. https://static.legis.pe/wp-
content/uploads/2019/04/Exp.-01817-2009-HC-Legis.pe_.pdf
Valencia, J. (2018). El interés superior del niño. Retrieved 30 de 11 de 2022, from

https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/6154/Valencia_Coromina
s_Jorge_juridica_687.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Varsi, E. (2011). Tratado del Derecho de Familia. Lima: El Búho E.I.R.L. Gacera Jurídica.
126
Varsi, E. (2012). Tratado de derecho de familia. Derecho familiar patrimonialRelaciones

económicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. TOMO III, gaceta juridica.
Véscovi, E. (1964). Teoría general del proceso. Editorial Temis.
Yedro, J. (2012). Principios Procesales. Revista Derecho y sociedad, 38, 266-273.

https://doi.org/https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/1312
5
Zamaeta, P. (2005). Temas de la Teoria del Proceso. Lima: Jurista Editores.

127
ANEXOS
1. Matriz de consistencia
Técnicas E
Categorías
Problemas Objetivos Hipótesis Sub Categorías Método Instrumentos
Problema general: Objetivo general Hipótesis General Categoría 1: Subcategorías Técnicas
Incumplimiento Enfoque de
¿De qué manera el Analizar qué manera el El incumplimiento en de plazos en el • Pensión de investigación Entrevista,
incumplimiento en los incumplimiento en los los plazos en los proceso de alimentos Cualitativo búsqueda
plazos en los procesos plazos en los procesos procesos de alimentos alimentos • Derecho de Tipo de bibliográfica y
de alimentos influye de alimentos influye en influye de manera alimentos investigación análisis
en la vulneración del la vulneración del significativa en la • Proceso civil de Aplicada documental.
principio de celeridad vulneración del alimentos Diseño de la
principio de celeridad Instrumentos
en el Juzgado de Paz principio de celeridad • Sobre carga investigación
en el Juzgado de Paz Letrado de San en el Juzgado de Paz procesal, No experimental. Formato de
Letrado de San Jerónimo en el año Letrado de San • Sobre carga Alcance de la entrevista
Jerónimo en el año 2021 y 2022. Jerónimo en el año laboral, investigación Ficha de análisis
2021 y 2022? 2021 y 2022. • Escasez de Descriptivo documental.
personal Ficha de
Problemas específicos Objetivos específicos
capacitado, Recolección de
Hipótesis Especificas
1. Determinar cuáles • Rotación de datos.
1. ¿Cuáles son los
son los factores que Los factores que personal,
factores que influye en la
influye en la demora de influye en la demora de • Insuficiencia de
demora de la ejecución
la ejecución de los la ejecución de los cantidad de
de los procesos de
procesos de alimentos procesos de alimentos juzgados de paz
alimentos en el Juzgado
en el Juzgado de Paz en el Juzgado de Paz letrado en el
de Paz Letrado de San
Letrado de San Letrado de San Distrito de San
Jerónimo en el año 2021
Jerónimo en el año Jerónimo en el año Jerónimo.
y 2022?
2. ¿Cuáles son los 2021 y 2022. 2021 y 2022.
efectos del son:
128
incumplimiento de los 2. Investigar cuáles son • Sobrecarga Categoría 2: Subcategorías

plazos en el proceso de los efectos del procesal
alimentos en el Juzgado incumplimiento de los • Sobrecarga Principio de • Principios
de Paz Letrado de San plazos en el proceso de laboral Celeridad • Derecho
Jerónimo en el año 2021 alimentos en el • Escasez de procesal fundamental
y 2022? Juzgado de Paz Letrado personal • Interés superior
de San Jerónimo en el capacitado del niño
año 2021 y 2022. • Rotación de • Desprestigio del
personal servicio de
• Insuficiencia justicia
de la cantidad brindado por el
de juzgados de Poder Judicial.
paz letrados en
el distrito de
san jerónimo
Los efectos del
incumplimiento de los
plazos en los procesos
de alimentos
tramitados en el
Juzgado de Paz
Letrado de San
Jerónimo en el año
2021 y 2022 son:
• La vulneración
al principio de
celeridad
• Desprestigio
del servicio de
justicia
129
brindado por el
poder judicial
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168

Karla Jhoel Tesis Bachiller 2023

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Karla Jhoel Tesis Bachiller 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

“INCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS

Línea de investigación: Análisis de las instituciones del Derecho civil

• Bach. JHOEL MORMONTOY TORRES

PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

ASESOR: DR. CESAR EDUARDO ESCALANTE

Datos del autor

Nombres y apellidos Jhoel Mormontoy Torres

Karla Pavela Aguilar Diaz

Número de documento de identidad 72132876

URL de Orcid https://orcid.org/0009-0004-2467-6766

Datos del asesor

Nombres y apellidos Cesar Eduardo Escalante Cardenas

Número de documento de identidad 43488745

URL de Orcid https://orcid.org/0000-0001-5612-8458

Datos del jurado

Presidente del jurado (jurado 1)

Nombres y apellidos Mg. Justino Lucana Orue

Número de documento de identidad 23816007

Nombres y apellidos Abg. Mario Yoshisato Alvarez

Número de documento de identidad 23845777

Nombres y apellidos Mg. Oswaldo Nestor Avendaño Uchuya

Número de documento de identidad 40912446

Nombres y apellidos Mg. Miluska Flores Medina

Número de documento de identidad 42127193

Línea de investigación de la Escuela Análisis de las instituciones del Derecho civil

Informe de revisión de similitud con turnitin

esto, el camino no fue fácil pero acá estamos.

La vida nos presenta. ¡Lo logramos!

Karla Pavela Aguilar Diaz

A Dios, por haberme provisto de tantas oportunidades y

procedido para alcanzar mis objetivos.

A mis padres José y Zenobia, por ser mi fuente de fortaleza y

motivación, que nunca dejaron de guiarme y confiar en este ser

A mi hermano Joshep Jhomany, por brindarme su apoyo

incondicional y que siga perseverando en mis estudios.

A mis abuelitos que desde el cielo me guían y confiaron

A todos los que creyeron en mí.

Jhoel Momontoy Torres

A mi madre Jacqueline por ser mi fortaleza y apoyo incondicional

A mi hermano Stephano por todas las

risas y el soporte para seguir

A mi asesor Dr Cesar por confiar en mi

Karla Pavela Aguilar Diaz

A mi alma mater, la Universidad Andina del Cusco y a todos

mis docentes quienes me acompañaron a lo largo de mi

formación profesional académica

Al personal del Juzgado de paz letrado de San Jerónimo, por

su colaboración durante el desarrollo del presente estudio.

A mi compañera de tesis y mejor amiga Karla, por las risas y por

el trabajo coordinado para llegar a esta instancia tan anhelada.

A mi familia que siempre estuvo ahí en todo momento

y todos los que estuvieron siempre presentes en todo este

Índice de figuras ................................................................................................................. xi

Abstract ............................................................................................................................ xiii

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 14

1.1 Planteamiento del problema .............................................................................. 14

1.2. Formulación del problema ................................................................................ 16

1.2.1. Problema general .......................................................................................... 16

1.2.1. Problemas específicos ................................................................................... 16

1.3. Justificación ...................................................................................................... 16

1.3.2. Relevancia social .......................................................................................... 16