EXPEDIENTE JUDICIAL : 1206-2021

ESPECILISTA : Blas Capristano Edwin

CARPETA FISCAL : 543-2021
SUMILLA : Solicitud de Cese de
Prisión Preventiva

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

PACHACUTEC CORTE SUPERIOR DE PUENTE PIEDRA Y VENTANILLA.

MARIA ROCIO AGIP ZEGARRA DE NAVARRETE presa

preventivo en el proceso que se le sigue
por el presunto y negado delito de
Usurpación y otros; a usted como
corresponde digo:

I.- PETITORIO. -
Que, en virtud del artículo 283° del Código
Procesal Penal acudo a su honorable judicatura a fin de
solicitar LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA a favor de mi
defendida MARIA ROCIO AGIP ZEGARRA DE NAVARRETE. Medida
cautelar dispuesta mediante mediante la Resolución N.º TRES
(03) de fecha 08 de octubre de 2022 por la presunta comisión
del delito de USURPACIÓN y otros, en presunto agravio del
estado.
II.- LEGITIMIDAD DEL IMPUGNANTE

La peticionante se encuentra debidamente

legitimada en el presente proceso y padece de la medida
coercitiva injusta.

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700
 III.- ANTECEDENTES

3.1.-Mediante requerimiento fiscal de Prisión Preventiva, la

Fiscalía de Crimen, solicita medida coercitiva de mayor
intensidad contra mi defendida MARIA ROCIO AGIP ZEGARRA DE
NAVARRETE por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN Y
OTROS, en presunto agravio del Estado.

3.2.- Con fecha 08 de octubre de 2022 su judicatura, dicta

resolución N° 03 mediante el cual declara fundado en parte el
requerimiento de la Fiscalía, ordenando prisión preventiva por
el periodo de 18 meses.

3.3.- la medida coercitiva antes anotada se mantiene hasta la

actualidad de manera injusta como intentaremos demostrar.

IV. QUE DIJO EL AUTO DE PRISIÓN

Nos vamos a centrar a lo que dijo el auto de prisión en cuanto

al TERCER PRESUPUESTO DE PRISION PREVENTIVA, pues los nuevos
elementos de convicción versan respecto a dicho presupuestos.

4.1.- respecto al arraigo dijo (F.j. 7.2 literal “a” arraigos):

“(…) con respecto a este domicilio, debemos señalar lo
siguiente, que para el suscrito no existe arraigo suficiente
de calidad ya que aun tomándose en consideración la
declaración jurada ante la notaria corina Gonzales barron, en
principio como hemos hecho referencia a la imputada, este
inmueble está ubicado en la mz. B lt. 4 AA. HH. Juan Sotomayor
– Mi Perú; se trata de un asentamiento humano que se encuentra
en transición el tema de otorgamiento de títulos; es decir no
está acreditado la propiedad de la imputada en este inmueble;
es decir que no hay una vinculación de cosas o personas,
principalmente a cosas a partir del arraigo domiciliario (…)”
(la negrita y subrayado es nuestro)

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700
4.2.- respecto al arraigo familiar dijo (F.j. 7.2 literal “b”
arraigos): a este respecto su judicatura determinó que mi
patrocinada si tiene un arraigo familiar de calidad suficiente.
Resaltando que, mi patrocinada es madre de familia de dos
menores niños y a su vez, contrajo matrimonio con su actual
marido el Sr. Javier Enrique Navarrete Benitesy.

4.3.- respecto al arraigo laboral dijo (F.j. 7.2 literal “c”

arraigos): “se ha hecho mención que se trata de una ama de
casa y que quien sostiene el hogar es el esposo Javier
Navarrete Benites, es un dato que ha sido corroborado y no se
ha puesto en cuestión; sin embargo lo que corresponde analizar
es que a partir de esta actividad que desarrolla puede
arraigarse a un lugar específico; consideramos que esta labor
puede ser desempeñada en cualquier lugar del país, distinto de
la ciudad de lima por lo que concluimos que si existe arraigo
laboral” (la negrita es nuestra).

V. LOS NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE DEBEN HACER VARIAR LA

MEDIDA.

5.1.- DECLARACIÓN JURADA DE MARICIELO ASENCIOS ESPINOZA con DNI

73745047, declara bajo juramento que la investigada MARIA ROCIO
AGIP ZEGARRA venía desempeñándose como presidenta de VASO DE
LECHE.

5.2.- DECLARACIÓN JURADA DE ANA MARIA HUAMAN VILLEGAS con DNI

48215608, declara bajo juramento que la investigada MARIA ROCIO
AGIP ZEGARRA es casada con Javier Enrique Navarrete Benites y
que domiciliaban en la Mz. B3 lote 4 – AA.HH. Juan Sotomayor –
Mi Perú – Callao y que siempre se dedicaba a la crianza de sus
hijos y era ama de casa.

5.3.- DECLARACIÓN JURADA DE MARILIA LOMAS HUANUIRI con DNI

47562239, declara bajo juramento que la investigada MARIA ROCIO

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700
AGIP ZEGARRA domiciliaba en la Mz. B3 lote 4 – AA.HH. Juan
Sotomayor – Mi Perú – Callao y que era ama de casa.

5.4.- FIRMA Y TOMA FOTOGRÁFICA DE PERSONAS QUE APOYAN A LA

SEÑORA MARÍA ROCIO AGIP ZEGARRA constituye un memorial con
tomas fotográficas del conjunto de personas que suscribe.

5.5.- CONSTANCIA DE ESTUDIO expedida el 14ABR2023,

correspondiente al menor FAVIANO ANDRE NAVARRETE AGIP, expedido
por la directora de la I.E. FE Y ALEGRIA N° 33 -MI PERU –
CALLAO (Monica del águila Ascona). Asimismo, precisa que a
mediado del mes de setiembre los padres del menor se ausentaron
(por detención preliminar) y el menor quedó a cuidado o en
poder de la tía Rosa Mego. Asimismo, actualmente el padre es
responsable durante la etapa escolar y como tutor ante el
colegio y quien realizó la matrícula 2023. Esta situación
revela que los menores actualmente quedan únicamente a cargo
de su padre y que cuando este cumple su horario laboral,
entonces los menores quedan desprotegidos.

5.6.- CONSTANCIA DE ESTUDIO expedida el 14ABR2023,

correspondiente al menor FAVIANO ANDRE NAVARRETE AGIP, expedido
por la directora de la I.E. FE Y ALEGRIA N° 33 -MI PERU –
CALLAO (Monica del águila Ascona). Asimismo, precisa que a
mediado del mes de setiembre los padres del menor se ausentaron
(por detención preliminar) y el menor quedó a cuidado o en
poder de la tía Rosa Mego. Asimismo, actualmente el padre es
responsable durante la etapa escolar y como tutor ante el
colegio y quien realizó la matrícula 2023. Esta situación
revela que el aludido menor actualmente queda únicamente a
cargo de su padre y que cuando éste cumple su horario laboral,
entonces el niño, POR SENTIDO COMUN, queda desprotegido. AHÍ
SE DENOTA QUE SI EXISTÍA ARRAIGO LABORAL DE LA MADRE EN LA
CIUDAD DE MI PERU EN DONDE ESTUDIA EL MENOR Y DONDE EL PADRE
REALIZA SU LABOR DE MANERA FORMAL.

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700
5.7.- CONSTANCIA DE ESTUDIO expedida el 05ABR2023,
correspondiente al menor NAVARRETE AGIP MATHEO (03), expedido
por la directora de la I.E.INICIAL 159-MI PERU – CALLAO (Doris
Aucaruri Bueno). Asimismo, precisa que el padre es el tutor.
Esta situación revela que el aludido menor actualmente queda
únicamente a cargo de su padre y que cuando éste cumple su
horario laboral, entonces el niño, POR SENTIDO COMUN, queda
desprotegido. AHÍ SE DENOTA QUE SI EXISTÍA ARRAIGO LABORAL DE
LA MADRE EN LA CIUDAD DE MI PERU EN DONDE ESTUDIA EL MENOR Y
DONDE EL PADRE REALIZA SU LABOR DE MANERA FORMAL.

5.8.- el0 INFORME SOCIAL N°000015-2023-DGDPAJ-DDPAJ-VENTANILLA-

RTS, emitido por la Dirección Distrital de ventanilla.

VI.- ARGUMENTOS JURÍDICOS QUE SUSTENTAN

NUESTRA PRETENSIÓN.

6.1.- La Corte Suprema ha sido consecuente con la doctrina y

ha señalado con carácter de jurisprudencia vinculante en el
fundamento jurídico trigésimo tercero de la Casación 626-2013
que el presupuesto más importante para evaluar la prisión
Preventiva es el peligrosismo de procesal; es decir de los 3 o
actualmente de los 5 presupuestos que se debe evaluar para
merituar la medida coercitiva personal, lo principalmente
importante es que el imputado pueda rehuir la acción de la
justicia o perturbar la misma.

6.2.- Queda claro también que existen indicadores para

determinar la existencia o no del preligrosismo; dentro de
ellos se encuentran los arraigos del procesado:

i. En cuanto al arraigo domiciliario

POR LO TANTO:
Sírvase señorita Juez, admitir el presente

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700
pedido de Cesación de prisión preventiva en la forma y modo de
ley.

Ventanilla, 07 de Agosto de 2023

Urb. Antonia Moreno de Cáceres (Ciudad Deporte), Mz. J, Lt. 11, Primer Sector Derecho – Distrito de Ventanilla, correo
electrónico marco.basilio@minjus.gob.pe, casilla electrónica N° 96187, telf. Celular N° 976968700