LABORATORIO 03

GRUPO 01

Docente: Ing. Víctor del Castillo Miranda

 INTEGRANTES
Carrión Cachay, Wily
Cruz Montenegro, Tommy
Diaz Vigo, Fabrizzio
Garcia Gonzales, Jenifer
TECNOLOGÍA NODOS | REUNIÓN COMUNITARIA

Lazaro Artiaga Diego

Moreno Rodriguez, Gabriela
Villanueva Juarez, Jeyson
 1 EJERCICIO 1
Ching-Chang Kau está considerando abrir una nueva fundidora en
Denton, Texas; Edwardsville, Illinois, o Fayetteville, Arkansas, para
producir miras de alta calidad para rifles. Ching reunió los siguientes
datos de costos fijos y costos variables

a) Grafique las rectas de costo total

b ) ¿En qué intervalo de volumen anual tendrá́ una ventaja competitiva cada instalación?
c) ¿Cuál es el volumen en la intersección de las rectas de costo de Edwardsville y
Fayetteville?
1

Costos de la Unidad

COSTO FIJO SUMA DE COSTO

LOCALIZACIÓN MANO DE
POR AÑO GASTOS VARIABLE
MATERIAL OBRA
GENERALES
VARIABLE

DENTON $200 000 $0.20 $0.40 $0.40 $1.00

EDWARDSVILLE $180 000 $0.25 $0.75 $0.75 $1.75

FAYETTEVILLE $170 000 $1.00 $ 1.00 $1.00 $3.00

 SOLUCIÓN
a) Grafique las rectas de costo total

FOMA GENERAL:
CT= CF + Cv*Q

1. Y=200000+1X
2.Y=180000+1.75X
3.Y=170000+3X
Fuente: Elaboración propia
 RESOLVIENDO LAS ECUACIONES EN LAS
INTERSECCIONES:
Punto A: Ecuación 2 y 3 Punto B: Ecuación 1 y 3 Punto C: Ecuación 1 y 2

180 000+1.75x=170 000+3x 200 000+1x = 170 000+3x 200 000+1x=180 000+1.75x
3x-1.75x= 180 000 - 170 000 3x – 1x= 200000- 170000 1.75x – 1x= 200 000 -180 000
1.25x=10 000 2x= 30 000 0.75x=20 000
x=8 000 X=15 000 X=26 666,66667
b) ¿ En qué intervalo de volumen anual tendrá una ventaja
competitiva cada instalación?
Conclusión:
En un intervalo mayor a 0 y menor a
5000 unidades la mejor alternativa
sería Fayetteville porque tiene el
menor costo total.
En un intervalo mayor a 10000 y
menor a 25000 unidades la mejor
alternativa sería Edwardsville porque
tiene el costo total mas bajo.
En un intervalo mayor a 30000 a más
unidades la mejor alternativa sería
Denton porque tiene el costo total
mas reducido
c) ¿Cuál es el volumen en la intersección en las rectas de
costo de Edwardsville y Fayetteville?

Y=180000+1.75X (Edwardsville) Y=170000+3X (Fayetteville)

180 000+1.75x=170 000+3x

3x-1.75x= 180 000 - 170 000
1.25x=10 000
x=8 000 unidades
II EJERCICIO 2
 SOLUCIÓN
ECUACIONES:

FOMA GENERAL:
CT= CF + Cv*Q

1. Y=500+11X
2. Y=1000+7X
3. Y=1700+4X
 RESOLVIENDO LAS ECUACIONES EN LAS
INTERSECCIONES:
Punto A: Ecuación 1 y 3 Punto B: Ecuación 1 y 2 Punto C: Ecuación 2 y 3

500 + 11x=1700 + 4x 500 + 11x = 1000 + 7x 1000 + 7x=1700 + 4x

11x-4x = 1700-500 11x – 7x= 1000 – 500 7x – 4x= 1700 – 1000
7x=1200 4x= 500 3x=700
x=171.42857 X=125 X=233.33
a) ¿En qué rango de producción es óptima cada localización?

Conclusión:
Para una producción menor a 100 unidades la localidad de
menor costo es el sitio 1
Para una producción mayor de 125 unidades y menor de 233
la mejor localidad es el sitio 2
b) Para una producción de 200 unidades, ¿Qué sitio es el mejor?

1. Y = 500 + 11X Y=500 + 11(200)=2700

2. Y = 1000 + 7X Y=1000+7(200)= 2400
3. Y = 1700 + 4X Y=1700 + 4(200)=2500

Conclusión:

Para una producción de 200 unidades el sitio 2 representa

una localidad de menor costo
III EJERCICIO 3
 SOLUCIÓN
a) Realice un análisis del volumen para el que cada localización sea preferible

Presentamos las ecuaciones: Interceptamos las ecuaciones:

CT = CF + CV*Q Dallas = Detroit

CT=Y variable dependiente 600,000 + 28 x =800,000 + 22 x
Q=X variable independiente 28X-22X=200,00
6X=200,000
Para Dallas: X=200,000/6
CT= 600,000 + 28 x X=33333.3

Para Detroit:
CT = 800,000 + 22 x
 Tabulación de los costos en dallas y detroit:

Nota:
600000 + 28 x
Volumen de 1000
28(1000)=28000 (Costo Variable)
CF+CV=CT
600000+28000=628000
 GRAFICO

Conclusion:
Para una producción de 0 a 33333.3 unidades la ubicación de Dallas es la más
optima
Para una producción de 33333.3 unidades en adelante la ubicación de Detroit es
la más optima.
 SOLUCIÓN
b) ¿Cómo cambia su respuesta si los costos fijos de Dallas aumentan en 10%.?
Solucion:

Presentamos las ecuaciones: Interceptamos las ecuaciones:

CT = CF + CV*Q 660,000 +28X=800,000+22X

CT=Y variable dependiente 28X-22X=140.000
Q=X variable independiente 6X=140.000
X=140.000 /6
Para Dallas + 10% X=23333.3
600,000 * 1.10= 660000
CT= 660,000 + 28 x

Para Detroit:
CT = 800,000 + 22 x
 Tabulación de los costos en dallas y detroit:

Nota:
660000 + 28 x
Volumen de 1000
28(1000)=28000 (Costo Variable)
CF+CV=CT
660000+28000=688000
 GRAFICO

Conclusion:
Para una producción entre 0 y 23333.3 unidades la ubicación de Dallas es la más
optima
Para una producción de 23333.3 unidades hacia adelante la ubicación de Detroit es la
más optima.
IV EJERCICIO 4
 SOLUCIÓN
ELABORAMOS LAS ECUACIONES:
a). Y=10 000 000 + 2500x
b). Y=20 000 000 + 2000x
c). Y=25 000 000 + 1000x
 SOLUCIÓN
Asu vez tenemos la restricción de X≤600000

para tener una apreciación grafica tabularemos una producción de 0 a 50000 unidades por año

Para la localización A Para la localización A

CT=10000000+2500(0) =10000000
Para la localización B
CT=20000000+2000(0) =20000000
Para la localización C
CT=25000000+1000(0) =25000000
CT=10000000+2500(50000) =135000000
Para la localización B
CT=20000000+2000(50000) =120000000
Para la localización C
CT=25000000+1000(50000) =75000000

Interceptamos ecuación C y A:
Para la localización A
CT=10000000+2500(600000) =1510000000 10000000+2500X=25000000+1000X
Para la localización B 1500X=25000000-10000000
CT=20000000+2000(600000)=1220000000 X=15000000/1500
Para la localización C X=10000
CT=25000000+1000(600000)=625000000

Conclusión: La localización C es la más óptima para la producción de 600000 unidades

 SOLUCIÓN
GRÁFICA:
 SOLUCIÓN
a) ¿Para cuáles valores del volumen de producción, V, si es
que existen, ¿es recomendable el sitio C?
El sitio C es recomendable arriba de 10,000 automóviles.

b) ¿Qué volumen indica que el sitio A es el óptimo?

Un volumen de 0 a 10,000 indica que el sitio A es el

óptimo.

c) ¿En qué rango de volúmenes el sitio B es el óptimo?, ¿por

qué?
El sitio B nunca es óptimo, porque el costo total siempre
termina siendo más costoso que el de los demás sitios.
V
EJERCICIO 5
 SOLUCIÓN
CT Bonham = 14000 Q + 800000
CT McKinney = 13000 Q + 920000
Q = CF m - CF b / CV b - CV m
Q = 920000 - 800000 / 14000 - 13000
Q = 120000 / 1000
Q = 120
COMPROBACIÓN
CT Bonham = 14000 (120) + 800000 = 2480000
CT McKinney = 13000 (120) + 920000 = 2480000
Para intervalos mayores a 0 y menores a 120, Bonham sería superior (mayores
utilidades).

Para intervalos mayores a 120 (, McKinney sería superior (mayores utilidades).

Utilidades = Ingresos - Costos
B = 29000 Q - (800000 + 14000 Q)
B = 15000 Q - 800000
M = 29000 Q - (920000 + 13000 Q)
M = 16000 Q - 920000
PE para Bonham = 800000 / 29000 - 14000 = 53.3
PE para McKinney = 920000 / 29000 - 13000 = 57.5

CONCLUSIÓN:

Dado que la diferencia en las unidades vendidas para las dos ubicaciones es
mínima, el punto de equilibrio es de poca relevancia al elegir en qué ciudad
construir la nueva instalación.
No obstante, si se rige minuciosamente por los datos, la mejor opción sería
construir en la ciudad de McKinney.
INVESTIGACIÓN DE LA
EMPRESA
RELACIÓN TAMAÑO - TECNOLOGÍA
RELACIÓN TAMAÑO - RECURSOS
PRODUCTIVOS
IDENTIFICAR
RECURSOS CANTIDAD PARA CUAL ES EL
MONTO
PRODUCTIVOS ELABORAR UN MILLAR RECURSO
LIMITANTE

INSUMOS
400 gr S/ 1.68
(COLORANTE NEGRO)

MATERIA PRIMA POLIETILENO RECUPERADO=S/ 1

(POLIETILENO)
7 kg
POLIETILENO VIRGEN= $0.52
X

MO 2 PERSONAS S/ 15 x HORA

ENERGIA ELECTRICA 3194 KWh S/ 0.7404 X