Estudio de Riesgos Lechemayo

PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE EDUCACION PRIMARIA; EN EL(LA)
I.E. 72741 ANDRES AVELINO CACERES EN EL CENTRO POBLADO LECHEMAYO, DISTRITO DE SAN
GABAN, PROVINCIA CARABAYA, DEPARTAMENTO PUNO" CON C.U.I. 2636208
ESTUDIO DE RIESGOS
PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE EDUCACION
PRIMARIA; EN EL(LA) I.E. 72741 ANDRES AVELINO CACERES EN EL CENTRO
POBLADO LECHEMAYO, DISTRITO DE SAN GABAN, PROVINCIA CARABAYA,
DEPARTAMENTO PUNO" CON C.U.I. 2636208
1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo
 Identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y pérdidas probables que podrían afectar el área
del proyecto y por ende el servicio, a partir de la identificación y evaluación de la
vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros a los que está expuesta.
1.2. Descripción General del Proyecto
a) Nombre del Proyecto: PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA

DE EDUCACION PRIMARIA; EN EL(LA) I.E. 72741 ANDRES AVELINO CACERES EN
EL CENTRO POBLADO LECHEMAYO, DISTRITO DE SAN GABAN, PROVINCIA
CARABAYA, DEPARTAMENTO PUNO" CON C.U.I. 2636208
b) Unidad Ejecutora: Municipalidad distrital de San Gabán.
c) Ubicación Geográfica:
Región : Puno.
Provincia : Carabaya.
Distrito : San Gabán.
Centro Poblado : Lechemayo
Región Geográfica : Selva
Altitud (promedio) : 600 m.s.n.m.
Para mayor comprensión y visualización se muestra los siguientes mapas de ubicación del proyecto.
Mapa N° 01 : Ubicación Nacional y Regional del Proyecto

Mapa N° 02 : Ubicación Provincial del Proyecto
Mapa N° 03 : Ubicación Distrital y Zona del Proyecto
Mapa N° 01: Ubicación Nacional y Regional del Proyecto
Mapa N° 02: Ubicación Provincial del Proyecto

Mapa N° 03 : Ubicación Distrital y Zona del Proyecto
Sector de
Proyecto
d) Clima
El Distrito de San Gabán; asimismo el centro poblado de Lechemayo por su ubicación en la
selva baja es trópico húmedo, se observan temperaturas variables desde una temperatura
máxima de 31°C y 17°C, como mínimo en promedio durante el año, siendo los meses más
calurosos los meses de setiembre a marzo, durante los meses de noviembre a marzo se tiene
intensas lluvias, el promedio de la temperatura es 18°C.
Humedad Relativa.
La humedad relativa media es de 82.5%, llegando entre los meses de abril a setiembre la
mínima de 76 % y de 92 % como máxima en el mes de marzo, es considerado como húmedo
trópico.
Precipitación Pluvial.
En el ámbito de estudio del proyecto, se estiman precipitaciones máximas de 220 mm
(precipitación para un periodo de retorno de 100 años), la precipitación media anual es de
108.75 mm, (en los meses de noviembre a marzo). Las precipitaciones se presentan en los
meses de noviembre a marzo, ocasionando que la capa freática se encuentre a nivel del terreno
e inundaciones.
e) Topografía y tipo de Suelo

El relieve de la zona es con pendientes que varía desde onduladas a accidentada con
abundante vegetación mediana y alta, sin embargo, el terreno es bastante rocoso, en la zona
del proyecto.
En el ámbito del proyecto se puede apreciar variedad de tipos de suelos, la textura del suelo es
arena arcillosa de naturaleza estable en un 40%.
2. IDENTIFICACION DE PELIGROS Y ANALISIS DE RIESGOS

2.1. Identificación de peligros o amenazas
Se analizará y describirá los peligros naturales, socio naturales y antrópicos que amenazan de
manera diversa y temporal el área del proyecto. Este es un evento físico que tiene probabilidad de
ocurrir y por tanto de causar daños a una unidad social o económica. El fenómeno físico se puede
presentar en un lugar específico, con una cierta intensidad y en un período de tiempo definido.
Así, el grado o nivel de peligro está definido en función de características como intensidad,
localización, área de impacto, duración y período de recurrencia.
A continuación, se analizarán las características de los peligros y la vulnerabilidad que explican el

riesgo.
Tabla 1: ANTECEDENTES Y PRONÓSTICOS DE LAS AMENAZAS QUE PODRIAN

AFECTAR EL AREA DEL PROYECTO
Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 2: NIVEL DE FRECUENCIA E INTENSIDAD DE AMENAZAS DE LA ZONA
QUE AFECTAN AL PROYECTO
PONDERACIÓN DEL FACTOR DE FRECUENCIA PONDERACIÓN DEL FACTOR DE INTENSIDAD
OCURRENCIA DE LA AFECTACIÓN POR
EXPLICACIÓN VALORACIÓN EXPLICACIÓN VALORACIÓN
AMENAZA AMENAZA
Generación de muchas muertes,
El evento se presenta 2 o más veces al
5 grandes pérdidas económicas y/o 5
año.
ambientales con efectos secundarios.
Corto plazo Alta (catastrófica) Generación de muchos lesionados y/o
gran cantidad de heridos, así como
El evento se presenta 1 vez cada año. 4 4
fuertes pérdidas económicas y/o daños
al ambiente.
Generación de algunos heridos,
El evento se presentó por lo menos 1
3 pérdidas y daños económicos y 3
vez en los últimos 3 años.
ambientales considerables.
Mediano plazo Media (seria)
Lesiones personales de no mucha
El evento se presentó por lo menos 1
2 gravedad, algunas pérdidas y daños en 2
vez en los últimos 7 años.
la economía y el ambiente.
Lesiones leves, pérdidas económicas

El evento se presentó hace más de 20
Largo plazo 1 Baja (leve) de baja consideración y daños al 1
años.
ambiente no significativos.
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 3: ZONAS CRITICAS POR PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA PROVINCIA

DE CARABAYA
PONDERACIÓN DEL FACTOR DE INTENSIDAD
AFECTACIÓN POR
EXPLICACIÓN VALORACIÓN EXPLICACIÓN VALORACIÓN
AMENAZA
Generación de muchas muertes,
5 grandes pérdidas económicas y/o 5
ambientales con efectos secundarios.
Alta (catastrófica) Generación de muchos lesionados y/o
gran cantidad de heridos, así como
to se presenta 1 vez cada año. 4 4
fuertes pérdidas económicas y/o daños
al ambiente.
Generación de algunos heridos,
3 pérdidas y daños económicos y 3
ambientales considerables.
Media (seria)
Lesiones personales de no mucha
2 gravedad, algunas pérdidas y daños en 2
la economía y el ambiente.
Lesiones leves, pérdidas económicas

1 Baja (leve) de baja consideración y daños al 1
ambiente no significativos.
Fuente: Primer Reporte de Zonas Críticas por peligros Geológicos y Geo hidrológicos en la
región Puno - IGEMMET 2013
Fuente: MINAM
Sustento de peligros identificados en el área del proyecto

Tomando en cuenta el análisis de peligros de las tablas 1,2 y 3 se procede a desarrollar el análisis
de los peligros en la provincia de Carabaya.
a). Peligro por sismos.
En el Perú, la ocurrencia de sismos es continua en el tiempo y cada año el Instituto

Geofísico del Perú registra y reporta un promedio de 150 sismos percibidos por la
población con intensidades mínimas de II-III (MM) y magnitudes ML >4.0.
Por lo que un riesgo siempre posible son los movimientos sísmicos que desencadenan
derrumbes y caída de rocas sueltas que están acumuladas en las vertientes o laderas;
originan igualmente caídas de cornisas glaciares y pueden también ocasionar la rotura de
los diques que han formado lagunas propiciando el inicio de aluviones destructivos
Distribución espacial de la sismicidad en el área del proyecto. La profundidad de los sismos

es indicada por el color de los símbolos.
En tal sentido, el peligro está siempre presente, aunque puedan pasar décadas, y hasta unas
centurias sin que se produzcan sismos de grandes magnitudes.
Como no es posible establecer alguna recurrencia estadística para estos procesos totalmente
aleatorios a la escala de vida humana, se debe aceptar que esta amenaza puede desencadenarse
en cualquier momento de cualquier época.
b). Peligro por Deslizamientos o Derrumbes

En el ámbito de estudio del proyecto, se estiman precipitaciones máximas de 220 mm

(precipitación para un periodo de retorno de 100 años), la precipitación media anual es de 108.75
mm, (en los meses de noviembre a marzo). Las precipitaciones se presentan en los meses de
noviembre a marzo, ocasionando que la capa freática se encuentre a nivel del terreno e
inundaciones. Y debido a la tipología del suelo que es arena arcillosa existen el peligro por
deslizamientos y derrumbes.
c). Por Huaycos

Son los movimientos de materiales que recubren laderas que se producen en la estación lluviosa
con la constante obstrucción de carreteras por derrumbes y “llocllas” o lavas torrenciales. El área
del proyecto está fuera de las zonas de peligro.
2.2. Análisis de Vulnerabilidad

La vulnerabilidad, la incapacidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad),
estructura física o actividad económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daños que
ocasionaría la ocurrencia de un peligro o amenaza.
 Exposición: relacionada con decisiones y prácticas que ubican a una unidad social (personas,
familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad económica en las zonas de
influencia de un peligro. Este factor explica la vulnerabilidad porque expone a dicha unidad
social al impacto negativo del peligro.
 Fragilidad: es el nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es

decir, las condiciones de desventaja o debilidad relativa de una unidad social. Se refiere a las
formas constructivas, calidad de materiales, tecnología utilizada, entre otros.
 Resiliencia: asociada al nivel o grado de asimilación y/o recuperación que pueda tener la
unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad
económica, después de la ocurrencia de un peligro o amenaza.
Tabla4: VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES POR

EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD O RESILIENCIA EN EL AREA DEL PROYECTO
Preguntas Si No Comentarios
A Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
¿La localización es cogida para la ubicación del proyecto evita s u expos ición
1 X
a peligros ?
Si la localización previs ta para el proyecto lo expone a s ituaciones de
2 peligro, ¿es pos ible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una X
zona menos expues ta?
B Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)
1 ¿La cons trucción de la infraes tructura s igue la normati va vigente, de X

acuerdo con el ti po de infraes tructura de que s e trate?
2 ¿Los materiales de cons trucción cons ideran las caracterís ti cas geográfi cas y X
fís icas de la zona de ejecución del proyecto?
¿El dis eño toma en cuenta las caracterís ti cas geográfi cas y fís icas de la
3 X
zona de ejecución del proyecto?
¿La decis ión de tamaño del proyecto cons idera las caracterís ti cas
4 X
geográfi cas y fís icas de la zona de ejecución del proyecto?
¿La tecnología propues ta para el proyecto cons idera las caracterís ti cas
5 X
geográfi cas y fís icas de la zona de ejecución del proyecto?
¿Las decis iones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en
6 cuenta las caracterís ti cas geográfi cas , climáti cas y fís icas de la zona de X
ejecución del proyecto?
C Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
En la zona de ejecución del proyecto, ¿exis ten mecanis mos técnicos (por
1 ejemplo, s is temas alternati vos para la provis ión del s ervicio) para hacer X
frente a la ocurrencia de des as tres ?
En la zona de ejecución del proyecto, ¿exis ten mecanis mos fi nancieros (por
2 ejemplo, fondos para atención de emergencias ) para hacer frente a los X
daños ocas ionados por la ocurrencia de des as tres ?
En la zona de ejecución del proyecto, ¿exis ten mecanis mos organizati vos
3 (por ejemplo, planes de conti ngencia), para hacer frente a los daños X
ocas ionados por la ocurrencia de des as tres ?
4 X
5 X
2 X
En l a zona
I.E. 72741 ANDRES de ejecuci
AVELINO ón del proyecto,
CACERES ¿exi s ten meca
EN EL CENTRO ni s mosLECHEMAYO,
POBLADO orga ni za ti vos DISTRITO DE SAN
3 GABAN,
(por ejempl
PROVINCIA CARABAYA, DEPARTAMENTO PUNO"da
o, pl a nes de conti ngenci a ), pa ra ha cer frente a l os CONños C.U.I. 2636208
X
oca s i ona dos por l a ocurrenci a de des a s tres ?
La s 3 pregunta s a nteri ores s obre res i l i enci a s e refi ri eron a l a zona de
ejecuci ón del proyecto. Ahora s e qui ere s a ber s i el PIP, de ma nera
es pecífi ca , es tá i ncl uyendo meca ni s mos pa ra ha cer frente a una s i tua ci ón
de ri es go.
¿El proyecto i ncl uye meca ni s mos técni cos , fi na nci eros y/o orga ni za ti vos
4 X
pa ra ha cer frente a l os da ños oca s i ona dos por l a ocurrenci a de des a s tres ?
¿La pobl a ci ón benefi ci a ri a del proyecto conoce l os potenci a l es da ños que
5 X
s e genera ría n s i el proyecto s e ve a fecta do por una s i tua ci ón de pel i gro?
De acuerdo al análisis de vulnerabilidad el proyecto cuenta con algunos elementos

(externos e internos) para responder a situaciones de peligro, sin embargo, se puede
garantizar que los mecanismos existentes en la zona son suficientes para mantener la
operatividad del proyecto frente a la presencia de situaciones de peligro.
Tabla 5: IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES

DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD O RESILIENCIA
Factor de Grado de Vulnerabilidad

Variable
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la
X
Exposición condición de peligro
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres
Resiliencia X
por parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia
X
de desastres
(K) Existencia de recursos financieros para
X
respuesta ante desastres.
El proyecto enfrenta una Vulnerabilidad Baja, ya que la exposición es bajo y tiene

variables de resiliencia que muestran vulnerabilidad media.
La vulnerabilidad para el peligro por deslizamiento o derrumbe es Media, dadas las

características de exposición, fragilidad.
2.3. Medidas de Reducción o Mitigación de los Riesgos

Para reducir el riesgo y posible afectación a la infraestructura sanitaria, fundamental es la
reducción de la vulnerabilidad de los servicios de agua y saneamiento, el cual debe ser un
trabajo sostenido, mediante acciones ejecutadas de manera secuencial y coherente, tanto
en obras físicas como en el fortalecimiento de las capacidades del personal del sector y de
la comunidad.
Conociendo las vulnerabilidades del sistema, es posible determinar las medidas de

mitigación, tanto para los aspectos físicos como para los administrativos/ funcionales. Las
medidas de mitigación para las vulnerabilidades físicas tienden a fortalecer el estado
actual del sistema y sus componentes, así como a mejorar las condiciones de los mismos
frente al impacto de un determinado peligro. Las medidas de mitigación para la
vulnerabilidad administrativas / funcional tienden a mejorar la organización, gestión local,
capacidad de operación, para fortalecer el funcionamiento del sistema en condiciones
normales o frente al impacto de una amenaza.
A continuación, se muestra el siguiente cuadro que relaciona grado de vulnerabilidad con

medidas de reducción de vulnerabilidad y/o mitigación.
Tabla 6: MEDIDAS DE MITIGACION DE RIESGOS
PELIGROS MEDIDAS DE MITIGACION

Tecnología apropiada en la parte constructiva y
Sismos
utilización de materiales resistentes y estables.
Limpieza y descolmatación de las áreas
Deslizamiento o derrumbe
afectadas
3. CONCLUSIONES
 Como se puede apreciar la identificación de peligros y análisis de riesgos en el
área del proyecto se concluye que los fenómenos sísmicos y los deslizamientos o
derrumbes, riesgo de contaminación ambiental son los peligros que pueden afectar
la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto.
4. RECOMENDACIONES
 Implementar las medidas de control propuestas acordes con la magnitud del riesgo.
 Actualizar el estudio de riesgos anualmente considerando las variaciones o
cambios que puedan darse en el proceso, insumos, equipos o en los procedimientos
y tecnología de trabajo, así como para optimizar los sistemas de seguridad del área
del proyecto.
 Garantizar que el Sistema de Defensa Civil se encuentre en funcionamiento con el
apoyo organizado de las respectivas Comisiones de Trabajo, con participación
activa y decida por parte de las autoridades y de las instituciones públicas y
privadas, ante cualquier evento que pudiera presentarse en el ámbito jurisdiccional.
 Desarrollar conciencia en la población de las medidas de prevención a optar frente
a la presencia de los fenómenos de la naturaleza de acuerdo a la identificación de
peligros para mitigar los efectos que éstos pudieran generar.
 Incorporar en el Presupuesto Presupuesto institucional de fondos para la ejecución
de obras de prevención y de esta forma mitigar los efectos que éstos pudieran
generar.
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA Número F-001-2024
1 DEL DOCUMENTO Fecha 1/04/2024
PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE
EDUCACION PRIMARIA; EN EL(LA) I.E. 72741 ANDRES AVELINO
Nombre del Proyecto CACERES EN EL CENTRO POBLADO LECHEMAYO, DISTRITO DE
DATOS GENERALES SAN GABAN, PROVINCIA CARABAYA, DEPARTAMENTO PUNO"
2 DEL PROYECTO CON C.U.I. 2636208
Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO R-001-2024
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Ampliacion de plazo por deficiencias del expediente tecnico
Informacion insuficiente o incompatible del

3 Causa N° 1 expediente que originan adicionales de obra que
afectan la ruta critica de la obra.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 2 Deficiencias en el Expediente Tecnico de Obra.
Causa N° 3
ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 x Bajo 0.10
4.1 4.2
Moderada 0.50 Moderado 0.20 x
Alta 0.70 Alto 0.40
4
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Baja 0.300 Moderado 0.200
PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
4.3 Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.060 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto
RESPUESTA A LOS RIESGOS
Mitigar Riesgo x Evitar Riesgo
5.1 ESTRATEGIA Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5
N° de consultas por deficiencia de expediente tecnico identificados en el
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
informe inicial
ACCIONES PARA DAR Corregir las deficiencias (expediente tecnico adicional) en el menor
5.3
RESPUESTA AL RIESGO tiempo posible.
Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su

elaboración aprobación
DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
Que los obreros ingresantes de la zona no sean mano de obra

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
calificado para la ejecucion de partidas.
3
Imposicion de las autoridades del sector a
Causa N° 1
contratar un % de trabajadores.
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
Moderada 0.50 x Moderado 0.20
4
Alta 0.70 Alto 0.40 X
Moderada 0.500 Alto 0.400

Prioridad
=Probabilidad x 0.200 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo
Aceptar Riesgo x
Riesgo
5 5.2 DISPARADOR DE RIESGO No aplica
La entidad debera responder por los daños a la obra y la responsabilidad civil por
ACCIONES PARA DAR
5.3 problemas sociales de su origen, al contratista se le podra exigir que asegure la
RESPUESTA AL RIESGO
obra y la responsabilidad civil en caso el alla generado los conflictos sociales.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
Ampliacion de Plazo y modificacion de la ruta critica por vicios
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3 ocultos
Causa N° 1 No previsible
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 x Bajo 0.10
4.1 4.2
4 Alta 0.70 Alto 0.40
Baja 0.300 Moderado 0.200
Prioridad
del Riesgo
Impacto

5.1 ESTRATEGIA
5 Transferir
Aceptar Riesgo x
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO No aplica
ACCIONES PARA DAR
5.3
RESPUESTA AL RIESGO
Elaboracion de estudios complementarios

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Demora en la entrega de terrenos para la ejecucion de la obra
Coordinacion deficiente entre los dueños y la
3 Causa N° 1
entidad
Aumento de costos no previstos en la adquisicion
Causa N° 2
de terrenos
Causa N° 3 Incumplimiento de acuerdos


Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
Moderada 0.50 x Moderado 0.20 x
Alta 0.70 Alto 0.40
4
Moderada 0.500 Moderado 0.200

Prioridad
del Riesgo
Impacto
Aceptar Riesgo
5 Riesgo
ACCIONES PARA DAR Exigir los acuerdos planteados. Modificacion previa de nuevos
5.3
RESPUESTA AL RIESGO convenios con los propietarios.

DNI: elaboración Cargo: aprobación
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Paralizacion de obra por existencia de restos arqueologicos.
3
Causa N° 1 Tramite del CIRA no realizado.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Causa N° 2 PMA no planteado, ni ejecutado.
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
4
Alta 0.70 x Alto 0.40 x
Alta 0.700 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo Evitar Riesgo x
Aceptar Riesgo
Riesgo
5
El CIRA es un documento obligatorio para actividades que requieran
remocion de terrenos superficiales
ACCIONES PARA DAR La entidad debe elaborarel estudio arqueologico de la zona y realizar el
5.3
RESPUESTA AL RIESGO tramite del CIRA.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Bloqueo de la via de acceso a la cantera y zona de trabajo
3 Deslizamiento de lodo y piedras por precipitaciones
Causa N° 1
constantes
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
4
Alta 0.70 x Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80 x
Alta 0.700 Muy alto 0.800

Prioridad
del Riesgo
Impacto
Aceptar Riesgo x
Riesgo
5 Alta presencia de precipitaciones pluviales durante todo el año en la

zona del proyecto.
Acondicionar y mejorar las vias de acceso hacia las canteras y zona de

ACCIONES PARA DAR trabajo.
5.3
RESPUESTA AL RIESGO Establecer lugares estrategicos para almacenamiento y acopio de
materiales.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Deforestacion del area de influencia donde se realizara la obra
3 Tala de arboles y desbroce de vegetacion para

Causa N° 1
habilitacion de terreno para la construccion.
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10 x
4.1 4.2
Alta 0.70 Alto 0.40
4
Moderada 0.500 Bajo 0.100

Prioridad
=Probabilidad x 0.050 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto
Aceptar Riesgo
Riesgo
5 5.2 DISPARADOR DE RIESGO Uso de maquinaria para habilitacion del camino.
ACCIONES PARA DAR Realizar la reforestacion del area afectada al termino de las actividades
5.3
RESPUESTA AL RIESGO para mitigar los impactos.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Exposición a rayos UV y accidentes en la construccion
3
Causa N° 1 Allta emanación de radiaciones gamma
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Causa N° 2 Incumplimiento de uso de EPP
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
4
Alta 0.70 x Alto 0.40
Alta 0.700 Moderado 0.200

Prioridad
del Riesgo
Impacto

Aceptar Riesgo x
5 Riesgo
ACCIONES PARA DAR Capacitar y sensibilizar al personal en la importancia del uso de
5.3
RESPUESTA AL RIESGO protecccion y sus riesgos.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Modificacion de presupuesto por ampliacion de plazo.
Situaciones imprevisibles posteriores a la
3 Causa N° 1 suscripcion de contrato (imputables al contratista o
a la entidad).
Causa N° 2 Deficiencias en el Expediente Tecnico de Obra.
Causa N° 3 Caso fortuito o fuerza mayor.


Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
4
Alta 0.70 Alto 0.40 x
Moderada 0.500 Alto 0.400

Prioridad
del Riesgo
Impacto
Aceptar Riesgo x
Riesgo
5
Consulta al proceso de obra / informe inicial del supervisor / consulta de
obra
ACCIONES PARA DAR Minimizar el impacto de la modificacion del presupuesto por ampliacion
5.3
RESPUESTA AL RIESGO de plazo.

DNI: Cargo:
Dependencia:
Anexo N° 01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Falta de experiencia del contratista.
3 La falta de experiencia y fiabilidad del contratista es

Causa N° 1 un factor clave para que el proyecto pueda ser
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) terminado en su plazo.
Causa N° 2
Causa N° 3

Baja 0.30 Bajo 0.10
4.1 4.2
Moderada 0.50 x Moderado 0.20 x
Alta 0.70 Alto 0.40
4

Prioridad
del Riesgo
Impacto

Aceptar Riesgo x
5 Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Monto Contractual / Monto adicional
ACCIONES PARA DAR
5.3
RESPUESTA AL RIESGO
Adecuado control de obra

DNI: Cargo:
Dependencia:
INSTRUMENTOS PARA EL LLENADO DEL ANEXO 01
Campo Información a consignar

Registrar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) y la
1
fecha en que se emite dicho documento.
2 Registrar el nombre y la ubicación geográfica del proyecto correspondiente.
Asignar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) para
3.1
identificar cada riesgo.
Describir el riesgo considerando un grado razonable de detalle. Para identificar el riesgo, pueden
utilizarse una variedad de técnicas tales como: revisión de documentación del proyecto, técnicas
3.2
de recolección de información (tormenta de ideas, entrevistas), análisis FODA, lista de chequeo,
etc.
Registrar las condiciones o eventos previos que dan lugar a los riesgos identificados. Es posible
3.3
que una causa pueda generar más de un riesgo identificado.
Indicar la probabilidad de ocurrencia asignada al riesgo, marcando con una X en la celda que se
4.1
ubica a la derecha del valor numérico respectivo.
Indicar el impacto del riesgo en la ejecución de la obra marcando con una X en la celda que se
4.2
ubica a la derecha del valor numérico respectivo.
La puntuación del riesgo se obtiene automáticamente multiplicando la probabilidad de ocurrencia

y el impacto estimado. Asimismo, se determina de manera automática la prioridad del riesgo
4.3
motivo de análisis (alta, moderada, baja), teniendo en cuenta los criterios definidos en la matriz
de probabilidad e impacto (Anexo N° 2).
Deberá seleccionar con una X la estrategia a desarrollar. Para ello, conforme a la metodología del
PMBOK, se precisa lo siguiente:
Mitigar el riesgo implica reducir la probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo a través

de acciones específicas. Las acciones tendientes a reducir la probabilidad no necesariamente son
las mismas para disminuir el impacto del riesgo.
Evitar el riesgo implica eliminar la(s) causa(s) generadora(s) del riesgo. Debe tenerse en cuenta
5.1
que en determinados casos, evitar el riesgo puede generar la modificación de las condiciones
iniciales del proyecto.
Aceptar el riesgo implica reconocer el riesgo y determinar, de ser el caso, las medidas a adoptar
si el riesgo se materializa.
Transferir el riesgo implica trasladar el impacto de un riesgo a un tercero, junto con la

responsabilidad de la respuesta.
Detallar el indicador que alertará sobre la materialización del riesgo y que habilitará a poner en
5.2
práctica la estrategia de respuesta al riesgo.
Detallar las acciones que se realizarán para dar respuesta a los riesgos identificados, conforme a
5.3
la estrategia seleccionada en el numeral 5.1
PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE EDUCACION PRIMARIA; EN EL(LA) I.E. 72741 ANDRES AVELINO CACERES EN EL CENTRO
POBLADO LECHEMAYO, DISTRITO DE SAN GABAN, PROVINCIA CARABAYA, DEPARTAMENTO PUNO" CON C.U.I. 2636208
Anexo N° 03
Formato para asignar los riesgos
PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE EDUCACION PRIMARIA;
EN EL(LA) I.E. 72741 ANDRES AVELINO CACERES EN EL CENTRO POBLADO
Número 1 Nombre del Proyecto
2. DATOS GENERALES LECHEMAYO, DISTRITO DE SAN GABAN, PROVINCIA CARABAYA, DEPARTAMENTO
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO PUNO" CON C.U.I. 2636208
DEL PROYECTO
Fecha 26/10/2017 Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO
4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar el Evitar el Aceptar el Transferir
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO riesgo riesgo riesgo el riesgo
Corregir las deficiencias (expediente tecnico adicional) en el menor tiempo

R-001-2024 Ampliacion de plazo por deficiencias del expediente tecnico Prioridad Moderada x - - - X
posible.
La entidad debera responder por los daños a la obra y la responsabilidad

Que los obreros ingresantes de la zona no sean mano de obra civil por problemas sociales de su origen, al contratista se le podra exigir
R-002-2024 Alta Prioridad - - x - X
calificado para la ejecucion de partidas. que asegure la obra y la responsabilidad civil en caso el alla generado los
conflictos sociales.
R-003-2024 Ampliacion de Plazo y modificacion de la ruta critica por vicios ocultos Moderado - - x - Elaboracion de estudios complementarios X
Exigir los acuerdos planteados. Modificacion previa de nuevos convenios

R-004-2024 Demora en la entrega de terrenos para la ejecucion de la obra Prioridad Moderada x - - - X
con los propietarios.
La entidad debe elaborarel estudio arqueologico de la zona y realizar el

R-005-2024 Paralizacion de obra por existencia de restos arqueologicos. Alta Prioridad - x - - X
tramite del CIRA.
Acondicionar y mejorar las vias de acceso hacia las canteras y zona de trabajo.
R-006-2024 Bloqueo de la via de acceso a la cantera y zona de trabajo Alta Prioridad - - x - Establecer lugares estrategicos para almacenamiento y acopio de materiales. X
Realizar la reforestacion del area afectada al termino de las actividades

R-007-2024 Deforestacion del area de influencia donde se realizara la obra Baja Prioridad x - - - X
para mitigar los impactos.
Capacitar y sensibilizar al personal en la importancia del uso de protecccion

R-008-2024 Exposición a rayos UV y accidentes en la construccion Moderado - - x - X
y sus riesgos.
Minimizar el impacto de la modificacion del presupuesto por ampliacion de

R-009-2024 Modificacion de presupuesto por ampliacion de plazo. Alto - - x - X
plazo.
R-010-2024 Falta de experiencia del contratista. Prioridad Moderada - - x - Adecuado control de obra X
Nombres y Apellidos del responsable de su

Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación
elaboración
DNI: Cargo:
Dependencia:
INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DEL ANEXO Nº 03
Campo Información a consignar

Registrar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) y la
1
fecha en que se emite dicho documento.
2 Registrar el nombre y la ubicación geográfica del proyecto correspondiente.
Asignar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) para
3.1
identificar cada riesgo.
Describir el riesgo considerando un grado razonable de detalle. Para identificar el riesgo, pueden
utilizarse una variedad de técnicas tales como: revisión de documentación del proyecto, técnicas
3.2
de recolección de información (tormenta de ideas, entrevistas), análisis FODA, lista de chequeo,
etc.
Registrar la prioridad (alta, moderada o baja) con la que se ha calificado al riesgo, de acuerdo al
3.3
análisis realizado.
Indicar la estrategia adoptada para dar respuesta al riesgo, marcando con una X en la celda
4.1
correspondiente.
Detallar las acciones que se realizarán para dar respuesta a los riesgos identificados, conforme a
4.2
la estrategia seleccionada en el numeral 4.1
4.3 Seleccionar con una X al responsable de la gestión del riesgo analizado.
Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

1. PROBABILIDAD DE
Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560

OCURRENCIA
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
0.05 0.10 0.20 0.40 0.80

2. IMPACTO EN LA
EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta

Estudio de Riesgos Lechemayo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Riesgos Lechemayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA DE EDUCACION PRIMARIA; EN EL(LA)

1.2. Descripción General del Proyecto

a) Nombre del Proyecto: PROYECTO DE INVERSION IOARR "RENOVACION DE AULA

b) Unidad Ejecutora: Municipalidad distrital de San Gabán.

Distrito : San Gabán.

Centro Poblado : Lechemayo

Región Geográfica : Selva

Altitud (promedio) : 600 m.s.n.m.

Mapa N° 01 : Ubicación Nacional y Regional del Proyecto

Mapa N° 01: Ubicación Nacional y Regional del Proyecto

Mapa N° 02: Ubicación Provincial del Proyecto

Mapa N° 03 : Ubicación Distrital y Zona del Proyecto

e) Topografía y tipo de Suelo

2. IDENTIFICACION DE PELIGROS Y ANALISIS DE RIESGOS

A continuación, se analizarán las características de los peligros y la vulnerabilidad que explican el

Tabla 1: ANTECEDENTES Y PRONÓSTICOS DE LAS AMENAZAS QUE PODRIAN

Fuente: Elaboración Propia.

Lesiones leves, pérdidas económicas

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 3: ZONAS CRITICAS POR PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA PROVINCIA

Lesiones leves, pérdidas económicas

Sustento de peligros identificados en el área del proyecto

a). Peligro por sismos.

En el Perú, la ocurrencia de sismos es continua en el tiempo y cada año el Instituto

Distribución espacial de la sismicidad en el área del proyecto. La profundidad de los sismos

b). Peligro por Deslizamientos o Derrumbes

En el ámbito de estudio del proyecto, se estiman precipitaciones máximas de 220 mm

c). Por Huaycos

2.2. Análisis de Vulnerabilidad

 Fragilidad: es el nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es

Tabla4: VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES POR

1 ¿La cons trucción de la infraes tructura s igue la normati va vigente, de X

De acuerdo al análisis de vulnerabilidad el proyecto cuenta con algunos elementos

Tabla 5: IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES

Factor de Grado de Vulnerabilidad

El proyecto enfrenta una Vulnerabilidad Baja, ya que la exposición es bajo y tiene

La vulnerabilidad para el peligro por deslizamiento o derrumbe es Media, dadas las

2.3. Medidas de Reducción o Mitigación de los Riesgos

Conociendo las vulnerabilidades del sistema, es posible determinar las medidas de

A continuación, se muestra el siguiente cuadro que relaciona grado de vulnerabilidad con

Tabla 6: MEDIDAS DE MITIGACION DE RIESGOS

PELIGROS MEDIDAS DE MITIGACION

Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO

Informacion insuficiente o incompatible del

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

4.3 Puntuación del Riesgo

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su

Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO

Que los obreros ingresantes de la zona no sean mano de obra

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

4.3 Puntuación del Riesgo

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su

Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

RESPUESTA A LOS RIESGOS

Mitigar Riesgo Evitar Riesgo

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su

Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO

Causa N° 3 Incumplimiento de acuerdos

ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

4.3 Puntuación del Riesgo

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su

Ubicación Geográfica LECHEMAYO - SAN GABAN - CARABAYA - PUNO