Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(a) Si en (0, 0) existen todas las derivadas direccionales, entonces en (0, 0) existen todas
las derivadas parciales.
(b) Si en (0, 0) existen todas las derivadas parciales, entonces en (0, 0) existen todas las
derivadas direccionales.
(c) Si r 6= s, entonces fr ∩ fs = {}
(e) Sea f (x, y) = xy, y α(t) = (x(t), y(t)), t ∈] − 1, 1[ una función diferenciable de traza
contenida en algún fr . Entonces, x0 (0)fx (x(0), y(0)) + y 0 (0)fy (x(0), y(0)) = 0.
√ 2
P2. Considere la función g(x, y) = ln 2 − y − x2 − e 1−x−y .
P3. La empresa ROCHE fabrica el medicamento Bactrim Forte, el cual está formado por sul-
fametoxazol y trimetoprima. Si x representa a la cantidad de sulfametoxazol (en gramos) e
y representa a la cantidad de trimetoprima (en gramos), entonces la cantidad (en gramos)
de Bactrim Forte es
1
2 − x2 +y 2 , 1 ≤ x2 + y 2 ≤ 2
f (x, y) = |x2 + y 2 | , 2 < x2 + y 2 < 4
px2 + y 2 − 1 ,
5 ≤ x2 + y 2
a) ¿Es posible producir Bactrim Forte en 1.75 g.? Si fuera posible, indique la cantidad
de que se necesita de sulfametoxazol y trimetoprima, [1 pto]
(b) (F) 0.5 punto por verificar la existencia de ambas derivadas parciales. Considere
como contraejemplo la función f : R2 → R, definida por
xy
, si (x, y) 6= (0, 0)
f (x, y) = x + y2
2
0
, si (x, y) = (0, 0)
Tenemos que
∂f f (h, 0) − f (0, 0) ∂f f (0, h) − f (0, 0)
(0, 0) = lim = 0, (0, 0) = lim = 0.
∂x h→0 h ∂y h→0 h
0.5 punto por mostrar que alguna otra derivada direccional no existe. Sin embargo,
para v = (h, k) con h, k > 0 no existe la derivada direccional, pues
∂f f (th, tk) − f (0, 0) 1 hk
(0, 0) = lim = lim · = (no existe)
∂v t→0 t t→0 t h2 + k 2
(c) (V) 1 punto por la demostracion. Sean r, s ∈ R tales que r 6= s. Si fr o fs fuese
vacı́o, entonces fr ∩ f( s) = ∅. De otro lado, si hubiera un p ∈ Nf (r) ∩ Nf (s) entonces
r = f (p) = s; esto es absurdo.
(d) (F) 1 punto por un contraejemplo adecuado. Sea f (x, y) = x2 + y 2 . Se tiene que
fr=−1 = ∅ =⊂ fs=2 , no obstante y r 6= s.
(e) (V) 1 punto por la demostracion Tenemos que f (α(t)) = r para todo t ∈] − 1, 1[.
Derivando respecto a t, tenemos que grad f (α(t)) · α0 (t) = 0 para todo t ∈] − 1, 1[.
2 − y − x2 = 0 ⇔ y = 2 − x2 1 − x − y2 = 0 ⇔ x = 1 − y2
1 ≤ f (x, y) ≤ 1.5
f (x, y) = 2 o f (x, y) = 3
2 ≤ f (x, y)
c) (1pt por definir las sucesiones, 1pt por calcular los limites de sus imagenes).
No es continua en x2 + y 2 = 2.
Supongamos que f fuera continua x2 + y 2 = 2.Definiendo las siguientes sucesiones
√ √
zn = (xn , yn ) = ( 2, 0) → lim zn = ( 2, 0)
n→+∞
zn ∈ {(x, y) ∈ R2 | x2 + y 2 = 2}
Tenemos que
1 3
lim f (xn , yn ) = lim 2 − =
n→+∞ n→+∞ 2 2
√ 1 1 √
wn = (xn , yn ) = ( 2 + , ) → lim wn = ( 2, 0)
n n n→+∞
wn ∈ {(x, y) ∈ R2 | x2 + y 2 > 2}
Tenemos que √
2 2 2 3
lim f (xn , yn ) = lim [[2 + + ]] 6=
n→+∞ n→+∞ n2 n 2
Lo cual llegamos a una contradicción.
4. a) (0.5 ptos.) Para hablar de lÃmite se debe observa que 0 es punto de acumulación del
Df = Rn \ {0}. (No es necesario probar!)
2 1
b) (1 ptos.) Dado que lim kxk = 0 y sin(kxk) cos ≤ 1 para x 6= 0, entonces un
x→0 kxk
candidato a lı́mite es 0.
√
c) (1.5 ptos.) Por definición: Dado > 0, existe δ = tal que
1
0 < kxk < δ ⇒ |f (x)| = kxk2 sin(kxk) cos ≤ kxk2 < δ 2 = .
kxk
†
Hecho en LATEX