Alumna: Ingrid Paola Estrada Molina

Maestro: Gerardo Alvarado

Materia: Derecho Procesal Fiscal
LED ED2 21/24
ICEP Instituto de Capacitación Y Educación Profesional
 RESUMEN

De las pruebas:

Artículo 40:
En los juicios ante el Tribunal, el actor debe probar los hechos que fundamentan
su derecho y la violación del mismo, mientras que el demandado puede
presentar excepciones. Se admiten diversas pruebas, excluyendo la confesión de
las autoridades mediante absolución de posiciones y la petición de informes, a
menos que estos últimos se basen en documentos en posesión de las autoridades.
Las pruebas adicionales pueden presentarse antes de que se dicte sentencia, con
notificación a la contraparte.
Artículo 41:
El Magistrado Instructor puede ordenar la exhibición de documentos relevantes,
practicar diligencias necesarias y facilitar la prueba pericial cuando sea
pertinente. También puede proponer reabrir la instrucción si lo considera
necesario.
Artículo 42:
Las resoluciones y actos administrativos se presumen legales, pero las
autoridades deben probar los hechos que los fundamentan si son negados por los
afectados, a menos que la negativa implique la afirmación de otro hecho.
Artículo 43:
La prueba pericial sigue procedimientos específicos, incluyendo la presentación
de peritos, la rendición de dictámenes independientes y la posibilidad de que el
Magistrado ordene aclaraciones adicionales o designe un perito tercero en caso
necesario.
Artículo 44:
Para la prueba testimonial, se requiere la presencia de los testigos o su citación
por el Magistrado Instructor. Los testimonios se registrarán detalladamente, y se
pueden formular preguntas relacionadas con los hechos en disputa.
Artículo 45:
Las autoridades están obligadas a expedir copias certificadas de documentos
solicitados para la presentación de pruebas. El incumplimiento puede llevar a la
presunción de veracidad de los hechos que intentan probarse con esos
documentos.
Artículo 46:
La valoración de las pruebas se rige por normas específicas, considerando la
confesión expresa, las presunciones legales, los actos de comprobación de
autoridades administrativas y la discreción de la Sala. Se establecen
procedimientos para la valoración de documentos digitales.

De la cierre de la instrucción:

Artículo 47:
Se establece el procedimiento para el cierre de la instrucción del juicio, con un
plazo para que las partes presenten alegatos por escrito.

Facultad de atracción:

Artículo 48:
El Pleno o las Secciones del Tribunal pueden resolver juicios con características
especiales, como aquellos que involucren temas de interés y trascendencia o que
requieran establecer una interpretación directa de la ley. Se detallan las reglas
para ejercer la facultad de atracción, incluyendo plazos y notificaciones.
Una vez cerrada la instrucción del juicio, el expediente se remite a la Sala
Superior para su análisis por el Magistrado ponente correspondiente.

De la sentencia:

Artículo 49: Este artículo establece el procedimiento y los plazos para la

emisión de la sentencia por parte del Tribunal. La sentencia debe ser emitida por
unanimidad o mayoría de votos de los magistrados dentro de los cuarenta y
cinco días posteriores al cierre de la instrucción del juicio. El magistrado
instructor debe presentar el proyecto respectivo dentro de los treinta días
siguientes al cierre de instrucción. Si hay desacuerdo, el magistrado disidente
puede expresar su posición. Si su proyecto no es aceptado, el magistrado
instructor puede añadir los argumentos de la mayoría y su proyecto puede
quedar como voto particular.
Artículo 50: Este artículo detalla los aspectos que deben contemplarse en las
sentencias del Tribunal. Estas deben fundamentarse en derecho y resolver sobre
la pretensión del actor en relación con la resolución impugnada, pudiendo
invocar hechos notorios. Se establecen pautas para examinar las diversas
causales de ilegalidad. Además, se regula cómo deben tratarse las sentencias
relacionadas con la legalidad de resoluciones administrativas y se fijan los
términos para el cumplimiento de las sentencias que obligan a la autoridad a
realizar ciertos actos.
Artículo 50-A: Este artículo establece los elementos mínimos que deben
contener las sentencias del Tribunal en casos relacionados con la Ley Federal de
Responsabilidad Patrimonial del Estado, incluyendo la relación de causalidad
entre la actividad administrativa y la lesión causada, la cuantificación de la
indemnización y los criterios de impugnación en casos de concurrencia.
Artículo 51: En este artículo se detallan las causales por las cuales se puede
declarar que una resolución administrativa es ilegal, incluyendo la
incompetencia del funcionario, omisión de requisitos formales, vicios del
procedimiento, errores en la apreciación de los hechos, entre otros. También se
establece el procedimiento para declarar la sentencia firme y los plazos para el
cumplimiento de las sentencias.
Artículo 52: Este artículo enumera las distintas decisiones que puede tomar el
Tribunal en sus sentencias, como reconocer la validez de la resolución
impugnada, declarar su nulidad, ordenar la reposición del procedimiento, entre
otros. También establece los plazos para el cumplimiento de las sentencias y las
condiciones bajo las cuales se puede otorgar una indemnización por
incumplimiento.
Artículo 53: Este artículo establece las condiciones bajo las cuales una sentencia
definitiva queda firme. La sentencia se considera firme cuando no admite
recurso o juicio en su contra, o cuando, habiendo sido impugnada, el recurso o
juicio haya sido desechado, sobreseído o resulte infundado. Además, la
sentencia debe ser consentida expresamente por las partes o sus representantes
legítimos. Una vez que la sentencia queda firme y causa ejecutoria, comienzan a
correr los plazos para su cumplimiento.
Artículo 54: Este artículo establece el procedimiento para solicitar la aclaración
de una sentencia definitiva del Tribunal. La parte que considere que la sentencia
es contradictoria, ambigua u obscura puede solicitar su aclaración dentro de los
diez días siguientes a la notificación de la sentencia. La solicitud debe indicar la
parte de la sentencia que se desea aclarar y presentarse ante la Sala o Sección
que dictó la sentencia. La Sala o Sección tiene un plazo de cinco días para
resolver la solicitud, y la aclaración no puede variar la sustancia de la sentencia.
Esta solicitud de aclaración no admite recurso alguno y se considera parte de la
sentencia recurrida, interrumpiendo el término para su impugnación.
Artículo 55: Este artículo permite a las partes formular una excitativa de justicia
ante el Presidente del Tribunal si el magistrado responsable no formula el
proyecto respectivo dentro del plazo establecido por la ley.
Artículo 56: Este artículo detalla el procedimiento que sigue el Tribunal una vez
que recibe una excitativa de justicia. El Presidente del Tribunal solicita un
informe al magistrado responsable correspondiente, quien debe rendirlo en un
plazo de cinco días. Si el Pleno del Tribunal considera fundada la excitativa,
otorgará un plazo máximo de quince días para que el magistrado formule el
proyecto respectivo. En caso de incumplimiento, el magistrado puede ser
sustituido de acuerdo con la Ley Orgánica del Tribunal. Si la excitativa se
promueve por la no emisión de una sentencia a pesar de existir el proyecto del
magistrado responsable, se seguirá un procedimiento similar, con plazos
específicos para la Sala o Sección correspondiente. Si un magistrado es
sustituido dos veces conforme a este artículo, el Presidente del Tribunal puede
informar al Presidente de la República.