En lo principal: Contesta demanda alimentos

Primer otrosí: Demanda reconvencional de RDR

Segundo otrosí: régimen provisorio
Tercer otrosí: Acompaña documentos.
Cuarto otrosí: Señala forma de notificación
Quinto otrosí: Privilegio de pobreza
Sexto otrosí: Se tenga presente.

S.J. F. de Linares

KAREN SOLEDAD PARRA CARRASCO, RUN 14.288.347-

3, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial de Linares, domiciliada en
Bernardo O’Higgins s/n, 2º piso, Linares, en representación convencional de
JUAN CARLOS CANCINO BARRIOS, RUN 14.467.909-1, ayudante mecánico,
domiciliado en General Barbosa # 239, Empedrado, en autos sobre alimentos
caratulados “MEZA con CANCINO”, RIT C-1052-2023, a US. digo con respeto:
Que, estando dentro de plazo, vengo en contestar
demanda de alimentos deducida en contra de mi mandante, por doña MARIBEL
DEL PILAR MEZA INSUNZA, RUN 12.790.286-0, empleada pública, domiciliada en
Villa Carlos Camus, pasaje Teresa de Calcuta # 1645, Linares, en atención a las
siguientes consideraciones:
Que, la demandante solicita se fije una pensión de
alimentos a favor del hijo de las partes, CARLOS BENJAMÍN CANCINO MEZA,
señalando que el demandado no ayuda a su hijo y que sus necesidades
alcanzarían a unos $ 500.000 mensuales, pidiendo se fije una pensión
equivalente al 80 % de un ingreso mínimo remuneracional que actualmente
equivaldrían a $ 400.000 mensuales.
Que, contestando dicha demanda, vengo en solicitar el
rechazo de la misma en cuanto al monto demandado.
En efecto en cuanto a los hechos expuestos por la
demandante resulta improbable que las necesidades del hijo bordeen los $
500.000 mensuales atendido a que tiene solo 6 años de edad, y entre las
necesidades que menciona señala pañales lo que por su edad no es efectivo que
gaste en estos insumos.
Que, la demandante es funcionaria de Salud de
Linares, con un sueldo bruto de unos $ 870.000 mensuales que menos
descuentos legales supera los $ 700.000 mensuales. Que vive en casa propia, por
lo que no incurre en gastos de habitación.
Que, respecto de la situación económica de mi
mandante no es efectivo que se dedique al comercio y que sea prestamista con
ingresos de un millón de pesos mensuales, ya que desde hace años que trabaja
en forma informal en un taller en Empedrado, percibiendo ingresos entre los $
500.000 a $ 400.000 mensuales.
Que, además tiene otra hija de nombre MARÍA
GUADALUPE CANCINO CANTO, a la que por sentencia de fecha 12 de agosto de
2023 dictada en autos RIT C-89-2023 del Juzgado de Familia de Talca, se
encuentra obligado a cancelar la suma equivalente a 2,78485 UTM, suma que
actualmente alcanza a $ 180.085.
 Que, de tener que pagar dicha suma sumado a la
actual pensión provisoria mi representado se encuentra imposibilitado para
cumplir con ambas obligaciones, por lo que se verá obligado en los próximos
meses a solicitar rebaja de dicha pensión.
Que por estas consideraciones en estos momentos mi
mandante solo puede pagar la suma equivalente a un 25 % de un ingreso mínimo
remuneracional, actuales $ 125.000 en su equivalente en UTM,
aproximadamente 1,933 de dicha unidad.
DERECHO:
El artículo 329 del Código Civil señala que “En la
tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades
del deudor y sus circunstancias domésticas.”.-
Por su parte el artículo 330 siguiente agrega que “Los
alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del
alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición
social “.-
Por su parte US. deberá además considerar lo
dispuesto en el inciso 1º del artículo 7º de la Ley 14.908 que señala “ El tribunal no
podrá fijar como monto de la pensión una suma o porcentaje que exceda del
cincuenta por ciento de las rentas del alimentante”.-
Que, contesto esta demanda haciendo uso del
derecho que me concede el artículo 60, inciso 2° de la Ley 19968 que señala “Del
mismo modo, el demandado que tuviere su domicilio en un territorio
jurisdiccional distinto de aquel en que se presentó la demanda, podrá
contestarla y demandar reconvencionalmente por escrito, ante el juez con
competencia en materias de familia de su domicilio…..”
 POR TANTO:
Y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 58 y 60 de la Ley 19968 sobre Ley de
Tribunales de Familia,
RUEGO A US., en representación de mi mandante, JUAN CARLOS CANCINO
BARRIOS, se sirva tener por contestada la demanda de alimentos y en mérito de
lo expuesto se sirva rechazarla en cuanto al monto demandado y en definitiva
fije una pensión de alimentos equivalente a un 25 % de un ingreso mínimo
remuneracional, actuales $ 125.000 en su equivalente en UTM,
aproximadamente 1,933 de dicha unidad, o en la suma que prudencialmente US.
se sirva fijar considerando la capacidad económica de mi representado, con
costas.
PRIMER OTROSÍ: KAREN SOLEDAD PARRA CARRASCO, RUN 14.288.347-3,
abogada de la Corporación de Asistencia Judicial de Linares, domiciliada en
Bernardo O’Higgins s/n, 2º piso, Linares, en representación convencional de
JUAN CARLOS CANCINO BARRIOS, RUN 14.467.909-1, ayudante mecánico,
domiciliado en General Barbosa # 239, Empedrado, a US. digo con respeto:
Que, en representación de mi mandante, vengo en
interponer demanda de relación directa y regular en contra de doña MARIBEL
DEL PILAR MEZA INSUNZA, RUN 12.790.286-0, empleada pública, domiciliada en
Villa Carlos Camus, pasaje Teresa de Calcuta # 1645, Linares, en atención a las
siguientes consideraciones:
Que, desde hace varios meses que mi representado no
puede mantener contacto alguno con su hijo, CARLOS BENJAMÍN CANCINO
MEZA, de 6 años de edad, debido a la mala relación que la madre mantiene con
el padre.
 Que, mi representado, a fin de poder retomar su
relación para con su hijo solicita se fije como régimen ordinario, fin de semana
por medio desde los días sábados al domingo con pernoctación, pudiendo fijarse
en el segundo y cuarto fin de semana de cada mes y que el niño sea retirado
desde la casa materna el sábado a las 11 horas y reintegrarlo en el hogar materno
a las 18horas.
Además como régimen extraordinario solicita se fije
dos semanas en el mes de enero de cada año desde el día 2 hasta el día 16 de
dicho mes, pudiendo ser retirado en el domicilio de la madre el día 2 a las 11 horas
y siendo reintegrado el día 16 a las 18:00 horas.
DERECHO:
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 229 del Código
Civil “El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo no será privado
del derecho ni quedará exento del deber que consiste en mantener con él una
relación directa y regular, la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada
con quién tiene a su cargo o, en su defecto con las que el Juez estimare
conveniente para el hijo
POR TANTO:
Y de acuerdo a la disposición citada,
RUEGO A US., se sirva tener por interpuesta demanda reconvencional de
relación directa y regular en contra de doña MARIBEL DEL PILAR MEZA
INSUNZA, y en definitiva se fije el régimen comunicacional solicitado en el
cuerpo de esta demanda reconvencional o en la forma que US. se sirva
determinar, con costas.
SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva fijar en forma provisoria un régimen
comunicacional en favor del menor CARLOS BENJAMÍN CANCINO MEZA, en los
términos solicitados en la demanda reconvencional o en la forma que US. se
sirva disponer.
TERCER OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva tener por acompañados los siguientes
documentos:
1.- Certificado de nacimiento de la hija de mi representado, MARÍA GUADALUPE
CANCINO CANTO
2.- Copia de sentencia de aumento de alimentos de fecha 12 de agosto de 2023
dictada en autos RIT C-89-2023 del Juzgado de Familia de Talca
3.- Certificado de mediación frustrada
4.- Copia de escritura pública de mandato suscrita por mi representado en la
Notaría de esta ciudad que acredita mi personería para obrar en su nombre
CUARTO OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva tener presente que señalo como forma
de notificación los correos electrónicos linares@cajmetro.cl y
cancinobarrios1972@gmail.com.
QUINTO OTROSÍ: RUEGO A US., tener presente que siendo mi mandante
representado por la Corporación de Asistencia Judicial de esta ciudad, goza de
privilegio de pobreza, lo que se acreditará
SEXTO OTROSÍ: RUEGO A US., tener presente que teniendo la calidad de
abogada habilitada para el ejercicio de la profesión patrocino personalmente
esta demanda.