EXPEDIENTE: 00062-2024-0-1869-JP-FC-02

ESCRITO: 01
MATERIA: ALIMENTOS
ESPECIALISTA: ALEJANDRO JURO
CABALLERO
JUEZ: MARTHA ELIZABETH SANCHEZ
TARRILLO.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: CONTESTACION DE DEMANDA
DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BREÑA.-

YO RUTH RODAS BULEJE, identificada con

DNI N° 42296264, con domicilio real ubicado
en Av. Oscar Benavides, cuadra 26, Urb.
Elías Aguirre, Modulo “G”, Departamento “F”,
Callao, con número de contacto: 992721762,
con correo electrónico
mantra_64@hotmail.com, con domicilio
procesal ubicado en Av. Oscar Benavides,
cuadra 26, urb. Elias Aguirre, Modulo “F”,
Departamento “G”, Callao, a Usted
atentamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, por convenir a mi derecho y al

amparo del Art. 2° inciso 20 de la Constitución Política del Estado Peruano – Derecho de
Petición, c o n c o r d a n t e c o n l o s e ñ a l a d o e n e l i n c i s o 1 4 d e l A r t . 1 3 9 ° d e l
m i s m o c u e r p o Constitucional – Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley,
ABSUELVO LA DEMANDA efectuada contra mi persona, contradiciéndola en su
totalidad, bajo los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación paso a detallar:

II.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

Que respecto al fundamento expuesto en los

fundamentos facticos de la demanda presentada por RUBEN RICARDO LAFOSE
CALDERON, es necesario precisar que es cierto que el demandante es padre de mi
menor hijo ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS quien en la actualidad tiene la edad de 09
años y quien desde el momento que ha nacido he sido yo la persona que ha ejercido no
solo la tenencia de hecho de mi menor hijo sino también la custodia del mismo así como
los cuidados que ello amerita, viviendo en el domicilio ubicado en Av. Oscar Benavides,
cuadra 26, Urb. Elías Aguirre, Modulo “G”, Departamento “F”, Callao, propiedad de mi
madre FREDY RUTH BULEJE ESPINOZA y de mi padre VICTOR RAUL RODA ORTEGA
(médicos de profesión).

Debiendo precisar que mi función como madre

respecto al deber de cuidado y custodia que tenia sobre mi menor hijo ANGEL GABRIEL
LAFOSE RODAS se ha visto interrumpido desde el día 11 de mayo del 2023, día en el
que el demandado aprovechándose del vinculo de padres que tenemos y por ende de la
confianza con la que este gozaba, es que RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON
habría sustraído a mi menor hijo, ello en represalia, toda vez que este habría tomado
conocimiento que le habría interpuesto una demanda de alimentos, por lo que el
demandante aduciendo falsamente hechos de violencia acontecidos aparentemente en
agravio de mi hijo, habría procedido a denunciar a mi madre y a mi persona por estos
supuestos hechos, mismos que han sido investigados en sede fiscal y en la actualidad se
encuentran archivados y consentidos, adjuntando dichos pronunciamientos a la presente
(anexo 01) así como reporte del sistema en función fiscal (anexo 02), así mismo el
demandante ha venido aprovechando la condición especial de mi menor hijo, quien es un
niño con discapacidad, instrumentalizando su condición, a fin de obtener medidas de
protección que a la fecha usa con la finalidad de que mi persona no se acerque a ANGEL
GABRIEL LAFOSE RODAS, así mismo el demandante ha evitado todo tipo de
comunicación con mi menor hijo tal y como hemos de advertir en las tomas fotográficas
que adjuntamos a la presente (anexo 03), en donde en mas de una oportunidad he
intentado tener acceso a mi hijo, a fin no solo de saber como esta sino sobre todo de ver
en qué condiciones se encuentra, donde vive y de qué forma podría asistirlo, teniendo en
consideración mis limitaciones no solo económicas sino también personales y cognitivas,
dado que yo soy una persona con una discapacidad tal y como se advierte de la
Resolución Directoral Nro. 27715-2018-CONADIS/DIR-SDR, misma que adjunto a la
presente (anexo 04).

Es así que desde el día 11 de mayo del 2023

no solo se me ha vulnerado mi derecho como madre, sino se viene vulnerando los
intereses de mi menor hijo, quien a vivido con mi persona desde su nacimiento hasta el
día 11 de mayo del 2023, siendo el demandado quien con su actuar malicioso no solo
habría logrado arrebatarme a mi hijo, sino habría logrado archivar el proceso de alimentos
que yo le habría interpuesto y que habría recaído en el expediente judicial Nro. 01248-
2023-0-0701-JP-FC-02 causa que fuera conocida por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado Del Callao, quien con fecha 25 de septiembre del 2023 habría emitido la
sentencia misma que declara improcedente la demanda que yo le habría interpuesto toda
vez que el ciudadano RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON habría puesto en
conocimiento del juez que este tiene bajo su cuidado a mi menor hijo y que habría
interpuesto una demanda de tenencia exclusiva, así como diversas denuncias en sede
fiscal, quedando dicha causa archivada tal y como se advierte en la resolución que se
adjunta a la presente (anexo 05).

Quiero indicar, que si bien he venido

intentando tener acceso a mi menor hijo, ese derecho se me a sido negado por el
demandante, persona que actualmente pese a que no he tenido cercanía con mi hijo, me
sigue denunciando calumniosamente, dilatando mas mi pesar y el de mi familia quienes
son las personas de la que yo dependo actualmente, dado que yo siempre me he
dedicado a cuidar a mi menor hijo, mismo que es producto de una agresión sexual
efectuada por el demandante RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON y que si bien es
un hecho que no denuncie en su momento, es por el temor y el grado de sometimiento y
amenaza en el que me mantenía cautiva el demandante quien se muestra como una
persona ética y moral lo cual dista de la realidad, siendo este quien viene representando
sus intereses personales mas no los de mi hijo a quien bajo mis cuidados y el de mis
padres jamás le falto nada, contando con todas las comodidades que mis progenitores
FREDY RUTH BULEJE ESPINOZA y VICTOR RAUL RODAS ORTEGA nos brindaban,
siendo estos quienes no solo proveían un hogar para mi hijo y mi persona sino también
nos brindaba salud, educación, recreación vestimenta, seguridad y todas la condiciones
favorables para nosotros y yo era quien se dedicaba íntegramente al cuidado de mi hijo
mientras estos trabajaban como profesionales de la saludo, ello con la finalidad de
proveer en el hogar, función que jamás ha sido cumplida por el demandante quien muy
por el contrario al tomar conocimiento que yo habría tomado la decisión que sea un juez
sea quien determine una pensión en favor de mi menor hijo, este en forma maliciosa
habría orquestado una serie de denuncias en mi contra y en contra de mi progenitora a fin
de evitar tener que cumplir con sus obligaciones dinerarias, así mismo para evitar ello el
demandante habría presentado el día 24 de mayo del 2023 una demanda a fin de que se
le confiera a este la tenencia exclusiva de mi menor hijo, causa recaída en el expediente
judicial Nro. 12480-2023-0-1801-JR-FC-02 misma que es conocida por el Segundo
Juzgado de Familia de Lima.

Quiero indicar que a la fecha el demandante

no acredita fehacientemente los costos de vida que devienen de mi menor hijo, lo cual
deja entrever las carencias a las que mi hijo estaría siendo expuesto por parte del
demandante quien expone documentación de diagnósticos médicos que no se ajustan a
la actualidad y no demuestra que mi menor hijo esta siendo asistido con los cuidados que
requiere no solo en salud sino también en educación, recreación, alimentación, vivienda y
otros, teniendo en consideración que los tratamientos que requiere son costosos y eran
costeados íntegramente por mi progenitores quienes costeaba sus terapias de lenguaje,
terapias físicas y consultas médicas entre otras adjuntando diversos recibos de pago que
devienen de dicha prestación de servicios (anexo 06), ello fuera de los alimentos,
recreación y vivienda, siendo mi persona quien tenía el deber de cuidado para con mi
menor hijo, así también el deber de conducir a mi hijo a sus terapias, proporcionarle una
alimentación sana, recrearlo y conducirlo a su escuela, lugar en donde permanecía a fin
de asistirlo hasta la hora de salida para luego proceder a educarlo ello ya en mi hogar,
debiendo precisar que mi hijo acude a una escuela de educación primaria regular ello por
disposición del demandante quien pese a tener conocimiento que mi menor hijo es un
niño con habilidades diferentes y que este requiere un tipo de educación especial, el
demandante insiste en matricularlo en una escuela pública tal y como lo ha expuesto en
su demanda, poniendo en conocimiento que se habría perdido la posibilidad de que mi
hijo tenga una educación adecuada en el centro educativo CEBA SANTA TERESA DE
COURDEC, INSTITUCIÓN EDUCATIVA PUBLICA, DE GESTIÓN DIRECTA DEL
MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERÚ, lo que se demuestra
con la captura de pantalla que se adjunta a la presente (anexo 07), tal y como se advierte
el demandado habría sido citado para el día 12 de enero del 2024 en horas de la mañana,
a fin de evaluar a mi menor hijo, cita que se perdió pese a los esfuerzos desplegados por
la institución quienes le notificaron vía aplicativo WhatsApp en forme oportuna.

Es así que ante su judicatura debo de indicar

que en honor a la verdad, pese a que no he vuelto a ver ni a comunicarme con mi menor
hijo desde el día 11 de mayo del 2023 y pese a las denuncias efectuadas por el
demandante, yo en mi condición de ciudadana pero sobre todo de madre he venido
luchando a fin de poder tener acceso y disfrutar de mi hijo, pero sobre todo de asistir a mi
menor hijo en su desarrollo integral como lo venia efectuando hasta el día 11 de mayo del
2023, considerando que no existe ninguna resolución o disposición de alguna autoridad
que me limite mi derecho de poder estar cerca de este, dicho derecho se me a recortado,
siendo el demandante quien usando en forma maliciosa las leyes ha sustraído y se
rehúsa a entregar a mi hijo, lo cual ya ha sido denunciado en su momento y es materia de
investigación y próximo pronunciamiento (anexo 08), siendo el demandado quien en la
actualidad pese a que este tiene conocimiento que yo no ejerzo ninguna actividad
perceptible en dinero, lo cual se ve reflejado en el CERTIFICADO UNICO LABORAL DE
PERSONAS ADULTAS – CERTIADULTO (anexo 09) y en mi declaración jurada de
ingresos (anexo 10), es el demandado que aduce sin sustento la tesis de que yo genero
un ingreso pecuniario, solicitando ante su despacho una suma dineraria con la que no
cuento, dado que yo dependo íntegramente de mis progenitores, quien como ya he
expuesto, son quienes me han asistido brindándome no solo seguridad, alimentación,
salud y en su momento educación, sino también han venido asistiendo a mi menor hijo,
proporcionándole los mismos cuidados, siendo yo la persona que se encargaba de
ejecutar las labores de atención y cuidado de ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS.

Es por ello que acudo a vuestra judicatura no

solo a fin de que se tome conocimiento de las circunstancias previas que preceden la
pretensión efectuada por la parte demandante en la presente causa, sino también en
poner en conocimiento de vuestra judicatura que no soy una persona que busca irrogarse
de sus obligaciones paterno filiales para con mi menor hijo, por el contrario me apersono
no solo con la finalidad de contestar la presente demanda sino de poner en conocimiento
de vuestro despacho que si bien es cierto existe la necesidad ello en favor de mi menor
hijo es necesario que vuestra judicatura permita ello, teniendo en consideración mis
limitaciones no solo económicas sino también mi condición cognitiva, la misma que se
acredita con la resolución pertinente emitida por CONADIS y el carnet correspondiente,
por lo que bajo ese contexto corresponde precisar que el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, establece que: “en toda medida
concerniente al niño y adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones…, se considerará el interés superior del niño
y del adolescente y el respeto a sus derechos. Este principio rector, de observancia
obligatoria por parte del Órgano Jurisdiccional, importa que cualquiera que fuere la
medida a tomarse, con relación al niño o al adolescente, debe serlo en lo que les sea más
favorable o beneficioso, es así que “El interés superior es un principio que garantiza la
satisfacción de los derechos del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés
deberá estar presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o
adolescente.” (Cas. No. 1805-2000-Lima. El Peruano, 30-01-2001, p.6810).

Finalmente en consideración a la normatividad

vigente misma que consigna como concepto de alimento todo aquello que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia (artículo 472 del código civil), asi mismo en atención a los
Criterios para fijar alimentos (artículo 481 del código civil) mismo que establece que los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos (…), precisando además que el sustento en alimentos no solo implica solventar
económicamente los gastos del alimentista mediante el pago de una pensión, sino que
también se considera contraprestación alimentaria toda aquella labor que el alimentante
realiza en el hogar y de la cual se beneficia el alimentista y en consideración al artículo
484 del Código Civil mismo que señala que el obligado a dar alimentos puede pedir que
se le permita darlos en forma diferente del pago de una pensión, cuando motivos
especiales justifiquen la adopción de tal tipo de medida, solicito se tenga en consideración
mis posibilidades y en función de ello se me permita poder cumplir mi obligación para con
mi menor hijo, teniendo en consideración las circunstancias y posibilidad a fin de poder
cumplir mi obligación de una forma diferente, ello en función a lo antes expuesto.

III FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1.- Artículo 472 del código civil - Noción de alimentos

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,

educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.

2.- Artículo 481 del código civil - Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.

El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado

realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.

3.- El Artículo 484 del código civil - Formas diversas de dar alimentos

El obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago
de una pensión, cuando motivos especiales justifiquen esta medida.

4.- El Artículo 487 del código civil - Características del derecho alimentario
El derecho de pedir alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable.

5.- Código Procesal Civil, mismo que en el Articulo I del titulo Preliminar, garantiza que
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”

6.- Código Procesal Civil articulo 130, 442 y 44, normas que prescriben sobre la forma del
escrito y requisitos y contenido de la contestación de demandas y anexos.

7.- El Artículo IX del título preliminar del código del niño y el adolescente vigente que
consagra el Interés superior del niño y del adolescente.

8.- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes indica “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta
la etapa de postparto”.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL.

Proceso Único.

VI.- JUEZ COMPETENTE.

Dado a que el bien materia del presente proceso el Juez de Paz Letrado de la Breña.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación

preparatoria – carpeta fiscal Nro.906018901-2023-1631-0 (denuncia por violencia),
denuncia por violencia física y psicológica interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE
CALDERON, contra RUTH RODAS BULEJE.
2.- Copia simple de Disposición fiscal de elevación de actuados que confirma la
disposición de archivo recaída en la carpeta fiscal Nro. 906018901-2023-1631-0.
3.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación
preparatoria – carpeta fiscal Nro.906018901-2023-1524-0 (denuncia por violencia),
denuncia por violencia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON, ello
contra mi progenitora FREDY RUTH BULEJE ESPINOZA.
4.- Copia simple de Disposición de archivo liminar – carpeta fiscal Nro.906014507-2023-
865-0 (denuncia por calumnia), denuncia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE
CALDERON, ello contra RUTH RODAS BULEJE.
5.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación
preparatoria – carpeta fiscal Nro. 906014502-2023-857-0 (denuncia calumniosa),
denuncia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON contra FREDY RUTH
BULEJE ESPINOZA y RUTH RODAS BULEJE
6.- Reporte del sistema en función fiscal correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.
7.- Capturas de pantalla de los mensajes remitidos al demandante RUBEN RICARDO
LAFOSE CALDERON a fin de poder saber respecto al menor ANGEL GABRIEL LAFOSE
RODAS.
8.- Copia simple de Resolución Directoral Nro. 27715-2018-CONADIS/DIR-SDR y carnet
de CONADIS correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.
09.- Copia simple de SENTENCIA recaída en el expediente judicial Nro. 01248-2023-0-
0701-JP-FC-02 emitida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de
Justicia del Callao, mismo que declara improcedente la demanda de alimentos que RUTH
RODAS BULEJE en representación de ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS interpuso
contra RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON.
10.- Copias simples de recibos de pago por conceptos de terapias de lenguaje, terapias
físicas y consultas médicas entre otras.

11.- Captura de pantalla de la comunicación efectuada entre el centro educativo CEBA

SANTA TERESA DE COURDEC, INSTITUCIÓN EDUCATIVA PUBLICA, DE GESTIÓN
DIRECTA DEL MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERÚ y
RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON a fin de que ANGEL GABRIEL LAFOSE
RODAS sea integrado en dicha institución educativa.

12.- Copia simple de la disposición de apertura de investigación en sede fiscal por

sustracción (carpeta fiscal Nro.90601014509-2023-1372-0), causa seguida contra el
demandante RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON.

13.- CERTIFICADO UNICO LABORAL DE PERSONAS ADULTAS – CERTIADULTO

correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.
14.- declaración jurada notariada de Ingresos.

15.- Tomas fotografías de eventos familiares.

16.- Tomas fotográfica de alcoba del menor ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS.

XIII.- ANEXOS.

Adjunto los siguientes anexos:

1.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación

preparatoria – carpeta fiscal Nro.906018901-2023-1631-0 (denuncia por violencia),
denuncia por violencia física y psicológica interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE
CALDERON, contra RUTH RODAS BULEJE.
2.- Copia simple de Disposición fiscal de elevación de actuados que confirma la
disposición de archivo recaída en la carpeta fiscal Nro. 906018901-2023-1631-0.
3.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación
preparatoria – carpeta fiscal Nro.906018901-2023-1524-0 (denuncia por violencia),
denuncia por violencia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON, ello
contra mi progenitora FREDY RUTH BULEJE ESPINOZA.
4.- Copia simple de Disposición de archivo liminar – carpeta fiscal Nro.906014507-2023-
865-0 (denuncia por calumnia), denuncia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE
CALDERON, ello contra RUTH RODAS BULEJE.
5.- Copia simple de Disposición de no formalización ni continuación de investigación
preparatoria – carpeta fiscal Nro. 906014502-2023-857-0 (denuncia calumniosa),
denuncia interpuesta por RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON contra FREDY RUTH
BULEJE ESPINOZA y RUTH RODAS BULEJE
6.- Impresión de Reporte del sistema en función fiscal correspondiente a RUTH RODAS
BULEJE.
7.- Impresión de Capturas de pantalla de los mensajes remitidos al demandante RUBEN
RICARDO LAFOSE CALDERON a fin de poder saber respecto al menor ANGEL
GABRIEL LAFOSE RODAS.
8.- Copia simple de Resolución Directoral Nro. 27715-2018-CONADIS/DIR-SDR
resolución de CONADIS correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.
09.- Copia simple de SENTENCIA recaída en el expediente judicial Nro. 01248-2023-0-
0701-JP-FC-02 emitida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de
Justicia del Callao, mismo que declara improcedente la demanda de alimentos que RUTH
RODAS BULEJE en representación de ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS interpuso
contra RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON.
10.- Copias simples de recibos de pago por conceptos de terapias de lenguaje, terapias
físicas y consultas médicas entre otras.
11.- Impresión de captura de pantalla de la comunicación efectuada entre el centro
educativo CEBA SANTA TERESA DE COURDEC, INSTITUCIÓN EDUCATIVA PUBLICA,
DE GESTIÓN DIRECTA DEL MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL
PERÚ y RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON a fin de que ANGEL GABRIEL
LAFOSE RODAS sea integrado en dicha institución educativa.

12.- Copia simple de la disposición de apertura de investigación en sede fiscal por

sustracción (carpeta fiscal Nro.90601014509-2023-1372-0), causa seguida contra el
demandante RUBEN RICARDO LAFOSE CALDERON.

13.- CERTIFICADO UNICO LABORAL DE PERSONAS ADULTAS – CERTIADULTO

correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.

14.- Declaración jurada notariada de Ingresos Correspondientes a RUTH RODAS

BULEJE.

15.- Impresiones de Tomas fotografías de eventos familiares.

16.- Impresión de Tomas fotográfica de alcoba del menor ANGEL GABRIEL LAFOSE
RODAS.

17.- Impresión de documento de identidad de RUTH RODAS BULEJE.

18.- Impresión de carnet de CONADIS correspondiente a RUTH RODAS BULEJE.

18.- Constancia de Habilitación del Letrado que suscribe la presente demanda.

19.- Arancel Judicial por Derecho de notificación.

20.- Arancel Judicial por Ofrecimientos de Prueba.

 POR LO TANTO:

Pido a usted admitir a trámite la presente

contestación de la demanda.

PRIMER OTROSI: Que, adjunto copias suficientes del presente escrito, con anexos, para
la correspondiente notificación al demandante, así mismo para el Representante del
Ministerio Publico.

SEGUNDO OTROSI: Adjunto Arancel judicial por derecho de Notificación y Ofrecimiento

de Pruebas.

TERCER OTROSI: Que, solicito se tenga presente que de conformidad con el Art. 80° del
Código Procesal Civil, otorgo al Doctor EDER JUNIOR MONTALVO CAVALCANTI, con
domicilio procesal ubicado en Av. Oscar Benavides, cuadra 26, urb. Elias Aguirre, Modulo
“F”, Departamento “G”, Callao, con Registro CAL N° 64803, con casilla electrónica SINOE
Nro.109752, con correo electrónico reyesrodriguezjohn@gmail.com y
emontalvo@zegarraymontalvoabogados.com y con numero de contacto N° 926142016 y
950270280.

Lima, 04 de abril del 2024

________________________ _______________________

RUTH RODAS BULEJE EDER JUNIOR MONTALVO CAVALCANTI

DNI N° 42296264 CAL N° 64803
 ALCOBA DE ANGEL GABRIEL LAFOSE RODAS UBICADO EN MI DOMICILIO CITO
Av. Oscar Benavides, cuadra 26, Urb. Elías Aguirre, Modulo “G”, Departamento “F”,
Callao
 DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS

Yo, RUTH RODAS BULEJE, identificada con DNI N°42296264, con domicilio real ubicado
en Av. Oscar Benavides, cuadra 26, Urb. Elías Aguirre, Modulo “G”, Departamento “F”,
Callao, declaro bajo juramento:

Que no percibo ingresos que devengan de alguna actividad comercial, intelectual o

cualquier otra actividad que pudiera generar algún ingreso dinerario, así mismo no tengo
ingresos que devengan de algún tipo de pensión, subvención o cualquier otra modalidad
de ingreso.

Declaro, además, que la falta de veracidad de lo manifestado dará lugar a las sanciones
correspondientes, conforme a lo dispuesto en la normatividad vigente. Es todo cuanto
tengo que declarar sometiéndome a las responsabilidades de ley en caso de ser falsa
esta declaración.

Callao, 02 de abril de 2024.

____________________________
RUTH RODAS BULEJE
DNI N°42296264