ABC, pop. 26 •
1 -MARTES 28-2-84
N el articulo titu-
E lado «Entierro
de . Alfonso
XIII», de Eugenio
REPLICA A VEGAS LATAPÍE
Vegas Latapié, inserto
en el diario ABC del
domingo 26 de febrero, se vierten especies y
se hacen aseveraciones que me atañen di-
rectamente, de tal gravedad que no es posi-
ble por mi parte dejarlas sin la réplica ade-
cuada.
A propósito de la presunta (como ahora se
dice) prohibición del viaje de los monárquicos
españoles a Roma para asistir a la última en-
fermedad y entierro de Don Alfonso XIII,
Vegas Latapié afirma estar moralmente con-
vencido de la directa intervención mfa en pro-
hibir la salida del barco. Yo niego rotunda-
mente, absolutamente, tal intervención.
Desempeñaba entonces ja cartera de Asun-
tos Exteriores y puedo afirmar en conciencia
que fui ajeno totalmente a la decisión y a la
ejecución de suspender aquel viaje marítimo,
ni en el momento de levar anclas ni en nin-
gún otro. Se dice que, como pretexto de la
prohibición del viaje, se alegó el peligro de
chocar con una mina'inglesa. Si así hubiera
sido, en ello se vería un motivo más' para
desmentir la intervención de quien, como yo,
por su formación y actividad era. incapaz de
tener tal ocurrencia ni de usar de ese len-
guaje, por lo que también es injusto atri-
buirme ni la autoría ni la responsabilidad. Y
se recogen en el artículo chistosidades que,
aparte de su poca gracia y su vulgaridad,
constituyen ofensas perseguibles judicial-
mente.
la realidad es que yo ignoro quién resol-
viera esa «cuestión de Gobierno» de la prohi-
bición del viaje. Acaso algún hombre de
armas. Lo que sucede es que todavía per-
siste, al parecer, berroqueñamente, el viejo
comodín de cargar sobre mi espalda todo lo
que de negativo se hizo en los primeros años
del franquismo.
A Dionisio Ridruejo le sublevaba esta falta
de gallardía, y en su libro «Casi unas Memo-
rias» (página 194) escribe: «Un buen día
—en una comida— le dije a Vegas: "¿Por
qué echáis al gestor las culpas que, en rigor,
corresponden al jefe?" Y él —Vegas— me
dijo: "Porque hoy no se puede tirar a la ca-
beza, y hay que tirar a la peana."
Un acto de esa importancia y transcenden-
cia política exigía, efectivamente, una resolu-
ción def Gobierno, cuya ejecución no corres-
pondía a mí, ministro de Asuntos Exteriores,
sino a quien asumía la competencia que en la
línea jerárquica tuviera para cursar las órde-
nes —y hacerlas cumplir— a los gobernado-
res y a las autoridades civiles y militares de
los puertos respectivos donde tuviera que
producirse el embarque, o a quienes incum-
biera en caso de tránsito terrestre. (Normal-
mente, Gobernación o la Subsecretaría de la
Presidencia.)
Refiere Vegas, también en el mismo
artículo de ABC, que seis años después, es-
tando alojado en San Sebastián en casa de
la familia Padilla Satrústegui, tuvo una entre-
vista conmigo, y qué estuve muy amable y le
hice objeto de especiales elogios, añadién-
dole yo: «Y eso que usted quería haberme
asesinado.» A lo que Vegas respondió segui-
damente: «Está usted equivocado; yo quería
hacerle saltar del Poder, pero, en cambio, fue
TRIBUNA ABIERTA.
monárquicos) acepta-
Por Ramón SERRANO SUÑER
ron -de buen grado
puestos importantes
en el franquismo,
Vegas Latapié renun-
ció a su puesto de
usted quien dio lá orden de asesinarme á consejero nacional de FET y de las" JONS,
mí.» porque para tomar posesión se exigía el jura-
No creo que Vegas haya escrito este dis- mento de fidelidad a Franco; y comenté que
parate en serió, basándose en una manifesta- ese gesto de independencia y respeto a sus
ción fruto del resentimiento del jefe superior fidelidades, a su conciencia, le honraba. Y
de Policía de Madrid, un vesánico al que antesr siendo yo diputado a Cortes en la
hubo que destituir. Nunca le habría supuesto II República, me apresuré a firmar un escrito
capaz de cometer una felonía degradante dirigido a las Cortes y redactado por los mo-
cómo la que él pensaba que yo pudiera co- nárquicos en el que se pedía al Gobierno se
meter. Tengo moralmente el derecho»—éste aplicaran los beneficios de la amnistía a
me importa más que el civil— a que por res- Vegas Latapié, oficial letrado del Consejo de
peto a mí y por respeto a sí mismo, a su Estado, separado del servicio en noviembre
hombría de bien, reconozca queja reproduc- de 1932 por abandono dé destino.
ción de aquellas palabras expresivas de uria Yo correspondo recordando la verdad de
imputación criminal, no tienen sentido en rea- los hechos y en el tono que como cristiano no
lidad. debo abandonar. A estas alturas, al final
En orden a este segundo extremo —ame- .:—para mí— del camino, enriquecido con
nazas ü órdenes de muerte—, dentro de la tantas enseñanzas, con ocasión de rectifica-
sorpresa que ello me ha producido, he de ciones, de errores, de actos desafortunados,
afirmar rotundamente (y pienso que el pensa- venturas y desventuras, en esta hora tan car-
miento puede delinquir) que ni por mi mente,; gada de ansiedad, me produce gran tristeza
jamás, ha pasado en ningún caso ni circuns- tener que distraer nuestro tiempo en estas
tancia —y he vivido algunas terribles— esa cosas cuando son tantos y tan graves los
idea de matar a nadie, ni tampoco puedo problemas de España.
pensar que á Vegas se le ocurriera tamaña En el fondo de todo esto estaba siempre el
monstruosidad, ni a ningún hombre de bien, problema de la Monarquía, y yo «era tenido
aunque por las grandes pasiones de aquel por el gran obstáculo» para su restauración.
momento hubiera gentes arrebatadas y vehe- Pero cesé en el Gobierno en el año 1942 y,
mentes que hablaran de ello como de cosa ya desaparecido el obstáculo, pasaron desde
natural, olvidando aquel consejo de nuestro entonces veintisiete años sin que se produ-
humanista Luis Vives: «Lo que quieres que jera la restauración, y más de treinta y dos
otros rio digan, tú lo has de callar primero.» hasta su proclamación efectiva.
Yo me negué siempre a creer en la posibi- Mi posición personal fue muy clara: Franco
lidad de este tipo de acto siniestro, incluso pensaba que lo primero era ganar la guerra y
cuando en algún caso concreto se me seña- no plantear cuestiones previas. Ante los movi-
laron las circunstancias, pruebas y personas mientos de algunos jóvenes que, a su juicio,
de un complot —de otra procedencia— contra se agitaban con exceso, un día me pidió que
mí. No me afecté, porque nunca pude pensar escribiera una carta a Don Juan pidiéndole
que se llegara a las vías ejecutivas; y ello que pusiera su autoridad cerca de sus parti-
porque jamás tuve concepto; tan bajo de las darios para que cesaran en aquella conducta
persorias que entonces sé movían en aquel y' diciéndole —también en cumplimiento del
mundo político. encargo— que, terminada victoriosamente la
En la conversación a que el artículo se re- guerra, se plantearía el tema de la Monar-
fiere, al hablar yo de que Vegas «quería ha- quía, Don Juan contestó, con muy noble carta
berme matado», lo hacía sólo recogiendo un autógrafa, diciendo que no tenía más que una
rumor (y quizá en tono de humor); buena palabra y que ya había manifestado su con-
prueba de ello es que la frase que me atri- formidad en este punto.
buye dice que la pronuncié luego de «estar Terminada la guerra, tres años después,
muy amable con él y haciéndole objeto de es- cesado en el Gobierno, dedicado yo entera-
peciales elogios», cosa que dio el tono dis- mente al ejercicio de mi actividad de jurista,
tendido en la atmósfera natural de aquella visitaba con frecuencia Lisboa, y encontrán-
conversación, ajena a todo signo de recrimi- dome un día con el secretario del Rey (así
nación. llamábamos ya todos a Don Juan de Borbón),
Esta es la verdad. Y si en frase clásica re- me condujo a Estoril, a donde mis visitas se
creada por nuestro insigne doctor Marañón hicieron frecuentes y tuvimos largas y sere-
-^-gran humanista también—, en su libro «Vo- nas conversaciones pensando en España, de
cación y ética», «nada expresa la hermosura las que guardo el mejor recuerdo. Algún día
del alma como ser veraz», espero, otro tanto recibí el honor de ser invitado a almorzar en
de parte del autor del artículo respecto a mí: Villa Giralda.
un similar reconocimiento en cuanto a la frase Yo he sido un hombre leal a mí mismo y,
con la que dice me replicó, a la que quiero por lo tanto, tuve durante mi permanencia en
dar el mismo sentido que a la que a mí me el Gobierno, y luego, una lealtad crítica: por
atribuye. una parte evolucioné, sin perjuicio de asumir
siempre responsablemente mi pasado, y por
En nada de lo que he escrito hay animosi- otra, me afirmé en algunos pensamientos y
dad contra Vegas Latapié; no he sido perso- conductas.
nalmente enemigo suyo y le he tratado siem- El hombre auténticamente fiel a sí mismo
pre con lealtad cómo adversario político. En está condenado a ser críticamente jibre: el
unr libro mió me "refiero a que mientras escritor Carlos Rojas dijo públicamente de mí
muchas de las personalidades de Acción Es- que soy juez de mis propios actos con mayor
pañola y de Renovación Española (esto es, rigor y lucidez que si fueran ajenos.