Universidad Nacional Agraria La Molina

Curso:
Economía regional
Alumno:
 Vila Rivera , christian wacner

2021
 1. Justificación económica de la región elegida
2. Diagnóstico regional por subsistemas y según indicadores socio-ecológicos
2.1 Subsistema económico
2.1.1 Indicador de desempeño
» Objetivo: El objetivo es hacer comparaciones del crecimiento de X respecto a los años
anteriores, si x aumenta quiere decir que el nivel de riqueza en Piura está aumentando, lo
cual es bueno. Sin embargo, si la tendencia de x es negativa o está disminuyendo, significa
que Piura se está volviendo pobre. Este indicador nos muestra un panorama de progreso o
estancamiento de la región.
» Medición: X= tasa de crecimiento Producto Bruto Interno per cápita a precios corrientes.
Como se puede observar X es muy irregular en cuanto a su tendencia de aumentar o
disminuir, mientras del 2009 al 2010 aumenta en un 20% el indicador X, en otros aumenta
menos del 5% o hasta negativo.
» Fuente de información: instituto Nacional de Estadística e Informática- Dirección
Nacional de cuentas nacionales

INEI - SISTEMA DE INFORMACIÓN REGIONAL PARA LA TOMA DE DECISIONES

X= tasa de crecimiento Producto Bruto Interno per cápita a precios corrientes
(Soles)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
DEPARTAMENTO
1106 1228 1235 1297 1354 1362 1371
PIURA
7342 8498 7797 9152 1 3 5 5 9 6 3 15023 0
X 15.7 -8.2 17.4 20.9 11.0 0.6 5.0 4.4 0.6 0.6 9.6 3.8 .0
(fuente : instituto
Nacional de Estadística e Informática- Dirección
Nacional de cuentas nacionales)

2007-2008 -8.2

2008-2009 17.4

2009-2010 20.9

2010-2011 11

2011-2012 0.6

2012-2013 5

2013-2014 4.4

2014-2015 0.6

2015-2016 0.6
 2016-2017 9.6

2017-2018 3.8
Tabla 1 : muestra la tasa de crecimiento desde el
2007al 2019

tasa de crecimiento del pbi percapita a precios corrientes respecto a los

años anteriores
25

20

15

10

0
08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
- 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20
7
0-5 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
-10

Fig. 1: muestra la variación porcentual del indicador x en un diagrama de barras

desde el 2007 al 2018

2.1.2 Indicador de sustentabilidad

» Objetivo: Es medir si la PEA asume la carga de la sociedad tanto de niños como
ancianos
» Medición: X= tasa de dependencia económica, si el TDF es menor a 1, la PEA asume la
carga de la sociedad tanto de niños como ancianos m si es mayor a 1 es todo lo contrario.
En el caso de Piura el TDF sale 0.77, lo cual es menor a 1. Entonces en Piura si hay trabajo,
ya que la PEA asume la carga de la sociedad.
» Fuente: INEI, censo el 2017
 DEPARTAMENTO PEA= 905000
Población censada de 0 a 14 años de edad 555470
PIURA Población censada de 65 y más años de edad 141150
TDF 0.77
(Tabla: INEI, censo el 2017)

2.1.3 Indicador de flujos físicos y de información entre subsistemas

Objetivo: Es medir la diferencia de precios del litro de leche respecto al previo promedio
nacional, ya que generalmente la empresa gloria paga en promedio 0.9 soles el lt e leche a
los ganaderos.
»Medición : x=diferencia de precios de leche de Piura por litro con el precio nacional ( en
soles ) ,se puede observar en la tabla 3 que hay una ventaja clara del precio en Piura
respecto al nacional , por ejemplo : en el año 2020 , mientras el precio litro de leche esta
1.30 en Piura esta 1.80 , es decir , 0.5 céntimos mas .Entonces , los ganaderos piuranos
ganan más por litro de leche, probablemente , esto se debe a que ,muchos ganaderos
piuranos no vendan su leche a GLORIA , sino ellos mismos venden su producto
directamente al consumidor o a otras empresas
» Fuente: Fuente: Ministerio de Agricultura y Riego - Dirección General de Seguimiento y
Evaluación de Políticas - Dirección de Estadística Agraria

2015 2016 2017 2018 2019 2020

DEPARTAMENTO
NACIONAL 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3
PIURA 1.4 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8
X= 0.2 0.3 0.4 0.3 0.4 0.5
Tabla 3: diferencia de precios de la leche por litro respecto al nacional en los últimos 5 años. Fuente:
Ministerio de Agricultura y Riego - Dirección General de Seguimiento y Evaluación de Políticas - Dirección
de Estadística Agraria.

2.1.4 Indicador de intensidad

» Medición: X= % de carga pecuaria utilizada, entonces se usó solo un 17.82% del 100%
disponible para sembrar pastos mejorados, este indicador de intensidad me muestra que
tenemos muchas tierras disponibles para el sembrío para la ganadería, y con esto mejorar
nuestra producción nacional de carne, leche.etc.
» Objetivo: El objetivo es saber cuántas Ha dela carga máxima de pastos se ha utilizado
hasta ahora.
» Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario 2012
 X=carga
carga pecuaria máxima pecuaria
carga pecuaria actual ( pastos cultivados actual / carga
(pastos cultivados N +pastos naturales , máxima ,todo
pastes cultivates pastes naturals vacunos ) / todo entre N vacunos ) 100%

Piura 2623 12096 0.01 0.06 17.82

superficies
Agricola 3868
pastes naturals 12096
mantes y
bisques 2477
Oblation de
vicunas 258181

Tabla 2 (Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario 2012)

Ha para l a acti vi dad agrope cuari a

3%

13% 20%

64%

superficie agricola pastos naturales

montes y bosques otros
Fig. 2: usos y disponibilidad del suelo para actividad agropecuaria

2.2 Subsistema ambiental

2.2.1 Indicador de desempeño
» Medición: x= superficie neta reforestada por año, X= superficie reforestada anualmente -
perdía de bosques anualmente, por hectáreas. La pérdida de bosques por Ha integra las
perdidas naturales y antrópicas, esta última es la que se la denomina "deforestación".
» Objetivo: El objetivo es saber si hay desarrollo sostenible de las empresas maderas y
afines respecto a los árboles, también este indicador nos permite tener una referencia del
posible impacto ambiental negativo de la perdida de bosques, si la perdida de bosques por
Ha es mayor a la superficie reforestada entonces se podría decir que nuestro ecosistema está
siendo dañado con pérdidas tanto económicas, daños en la flora y fauna.
» Fuente: Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR).

Department/AÑO 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Perdita de bisques (Ha) 44 65 113 200 465 60

PIURA Superficies reforested
annulment (Ha) 275 176 354 1094 152 270
X 231 111 241 894 -313 210
Fuente: Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR).
2.2.2 Indicador de sustentabilidad
» Objetivo: La finalidad de este indicador es presentar la parte de las aguas residuales
tratadas por las EPS respecto del total de aguas residuales.
» Medición: X = Proporción de aguas residuales tratadas por las EPS, Este indicador
muestra la proporción de las aguas residuales recolectadas que reciben un tratamiento
efectivo previo antes de ser volcadas a un cuerpo receptor. Entonces, se puede observar en
el gráfico de la fig. 3 una tendencia de aumento del iniciador: porcentaje de aguas
residuales tratadas, sobre todo desde el año 2014 donde la curva empieza a subir de manera
significativa. lo cual indica mayor disponibilidad de agua aprovechable para la población
piurana
» Fuente: SUNASS - Dirección de Fiscalización

Porcentaje(
Period %)
2009 50.86
2010 48.97
2011 45.83
2012 45.47
2013 43.63
2014 42.02
2015 67.25
2016 71.77
2017 77.68
2018 75.99
Fuente: SUNASS - Dirección de Fiscalización
 variacion de la proporcion de aguas
residuales tratadas por la EPS en los
ulti mos 10 años
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fig. 3: tendencia de la proporción de aguas residuales tratadas por la EPS en los últimos 10 años
2.2.3 Indicador de flujos físicos y de información entre subsistemas
» Objetivo: Es saber el impacto de las capacitaciones a los productores que se dedican a la
siembra de pasturas, de esta manera podemos saber si las capacitaciones son eficientes. Ya
que un adecuado uso de pasturas es muy beneficioso para la alimentación de ganado
lechero y cárnico, lo cual contribuiría con el aumento de la producción. Entonces el
aumento de la producción contribuye con la economía de la región.

» Medición: X= Porcentaje de productores agropecuarios que han recibido asistencia

técnica en instalación y manejo de pastos en el año 2015 y la aplican. como se puede
observar en la tabla 3, el porcentaje de personas que aplican lo aprendido en las
capacitaciones son mínimas, esto puede ser por el déficit hídrico de Piura, ya que el agua es
primordial para el establecimiento de pasturas, también pude ser por falta de inversión
» Fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática - Encuesta Nacional
Agropecuaria.

AÑO
2015
DEPARTAMENTO
NACIONAL 0,2
HUÁNUCO 0,1
PASCO 0,3
PIURA 0,1
PUNO 0,4
SAN MARTÍN 0,3
Tabla 3: Porcentaje de productores agropecuarios que han recibido asistencia técnica en instalación y manejo
de pastos en el año 2015 y la aplican. fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática - Encuesta
Nacional Agropecuaria. 2012.
 2.2.4 Indicador de intensidad
» Medición: X= índice de alerta perdida de bosques. x se calcula dividiendo superficie
reforestada anualmente Ha /perdida de bosques por Ha, esta relación debe ser de 3 a 1. es
decir, si la relación es menor a 3 significa alerta, lo ideal sería mayor a 3 para indicar salud
de los boques. Desde el año 2011 al 2018 se observa que la perdida de arboles por Ha ha
sido atenuada por la reforestación mostrando una relación mayor a 3 a excepción del año
2017 donde hubo una pérdida de boques muy superior para compensarlo con la
reforestación.
» Objetivo: tener referencia sobre la salud arbórea de la región, lo ideal es plantar 3 árboles
por un árbol talado o perdido, es una relación sana para preservar el ecosistema, es decir,
» Fuente: SERFOR - Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de
Fauna Silvestre
perdida de bosques
Period superficies reforested annulment(ha) Ha X estado de los bosques
2011 1078 327 3.30 Bueno
2012 510 83 6.14 Bueno
2013 275 44 6.25 Bueno
2014 176 65 2.71 Bueno
2015 354 113 3.13 Bueno
2016 1094 200 5.47 Bueno
2017 151.5 465 0.33 peligro
2018 269.56 60 4.49 Bueno

Tabla 4: SERFOR - Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna Silvestre

2.3 subsistema institucional
2.3.1 Indicador de desempeño
» Medición: X=Proporción de la población que tiene acceso a electricidad. Se puede
observar en el grafico 4 que hay una tendencia clara de aumento, por tanto, se pude decir
que Asinergia está trabajando bien para que se disponga de un suministro de energía
confiable y sostenible
» Objetivo: el objetivo es saber la disponibilidad del recurso electricidad, ya que los
accesos de la población a la electricidad tienen una amplia gama de impactos sociales y
económicos, que incluyen facilitar el desarrollo de actividades generadoras de ingresos y
aligerar la carga de las tareas domésticas.
» Fuente: INEI - Dirección Técnica de Cuentas Nacionales

Period Porcentaje(%)
2007 81.8
2008 84.3
2009 86.3
2010 87.9
2011 89.5
2012 91.2
2013 92.3
2014 93.2
2015 94.2
2016 94.5
2017 95.1
Fuente: INEI - Dirección Técnica de Cuentas Nacionales

FIG 4: aumento del porcentaje de personas que cuentan con electricidad

2.3.2 Indicador de sustentabilidad
» Medición: x= tasa de crecimiento de los delitos en Piura, la tasa de crecimiento se
muestra irregular, pero la tendencia según el cuadro es aumentar.
» Objetivo: El objetivo es conocer el aumento de la delincuencia y el desempeño de la PNP
para desarticular bandas y capturar delincuentes
» Fuente: Fuente: Direcciones Territoriales - Frente Policial PNP.

201
AÑO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019
8
PIURA ( número de
personas detenidas 910
por cometer delito ) 2815 3646 5355 5991 5503 4832 6525 6800 5 10013
X 22.79 10.62 -13.89 4.04 9.07
Fuente: Fuente: Direcciones Territoriales - Frente Policial PNP

2.3.3 Indicador de flujos físicos y de información entre subsistemas

» Medición: X= relación del total de pymes registradas en las municipalidades de Piura
respecto a las pymes registradas a nivel nacional. En el año las pymes registradas en la
municipalidad en el año 2012 representan tan solo el 3.65% de pymes totales a nivel
nacional, lo cual es muy poco.
» Objetivos: El objetivo es observar la labor de las municipalidades en registrar a las
pymes, lo cual es importante por el tema de impuestos y para economía regional. También
podemos inferir con este indicador el número de pymes que se generan por año en Piura.
» Fuente: Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de
Municipalidades (RENAMU).
AÑO 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

PIURA 815 943 1712 2170 2856 2439 1405 2268 1445
NACIONAL 37323 36061 58160 59394 55636 44607 41954 56066 49863
X = pymes de
Piura/pymes
nacional 2.18 2.62 2.94 3.65 5.13 5.47 3.35 4.05 2.90

2.3.4 Indicador de intensidad

» Medición: x= Municipalidades que informaron que existe contaminación ambiental por
la emanación de gases y partículas de fábricas o refinerías. Según el fig. 5 se puede mostrar
que la contaminación por gases y partículas de fábricas o refinerías se mantenido casi
constante, lo cual indica alerta porque no he esta haciendo nada para evitar esto.
» Objetivos: Es saber del posible impacto ambiental de las empresas en Piura
» Fuente: Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de
Municipalidades (RENAMU).
 201 201 201
AÑO 2012 2013 2015 2016 2018 2019
1 4 7

X
12 13 12 13 12 5 11 14 12

Nu mero d e mu n ic ip a lid a d es q u e in fo rma ro n q u e

exis t e c o n t a min a c io n

16

14

12

10

0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Fig. 5

2.4 subsistema social

2.4.1 Indicador de desempeño
» Medición: X= tasa de crecimiento o decrecimiento el analfabetismo. Del año2017 al
2018 la tasa de analfabetismo aumento en 5.26%, lo cual es un retraso para la educación
para la región Piura. y del año 2013 al 2014 la tasa de analfabetismo disminuyo en – 2.53%,
lo que es buena noticia
» Objetivos: Es comparar la tasa de crecimiento o decrecimiento del analfabetismo
respecto a los años anteriores, así podremos saber si Piura esta abanando en el sector
educativo
» Fuente: Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de
Hogares.
DEPARTAMENTO 200 200 200 201 201 201
2003 2005 2007 2008 2010 2012 2013 2015 2017 2018
4 6 9 1 4 6
PIURA 14.4 13.4 12.4 11.1 10.8 9.4 8.9 9.4 7.9 7.5 7.9 7.7 7.6 7.9 7.6 8
X -6.94 -10.48 -12.96 5.62 -5.06 -2.53 3.95 5.26
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2.4.2 Indicador de sustentabilidad

» Medición: x=Población en hogares con niños que no asisten a la escuela, se puede
observar según la curva que hay una diferencia marcada entre los niños que no van a la
escuela en Piura respecto al nacional ver fig. 6, hay más niños que no van a la escuela
respecto al nacional
» Objetivos: establecer una comparación entre los hogares con niños que no van a la
escuela en Piura con los resultados a nivel nacional
» Fuente
201 201
AÑO 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2016 2017 2018
1 5
NACIONAL 1.3 1.1 1.3 1.1 1.3 1.2 0.7 0.6 0.7 0.7 0.4
PIURA 1.1 0.6 2.1 1.3 1 2.4 0.6 0.2 0.9 2.9 0.5

poblacion de niños que no asisten de piura vs nacional

3.5

2.5

1.5

0.5

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

NACIONAL PIURA

Fig. 6
2.4.3 Indicador de flujos físicos y de información entre subsistemas
» Medición: x= Proporción del gasto público ambiental en el gasto total, el gasto público
se comporta de manera constante según la figura 7, lo cual es malo porque muestra un
estancamiento en cuanto a a la inversión para proteger el medio ambiente
» Objetivos: Conocer el compromiso del gobierno nacional y gobiernos su nacionales (en
términos económicos) con respecto a la protección del ambiente, mediante el porcentaje
que representa el gasto público ambiental con respecto al gasto total
» Fuente: MEF - Dirección General de Presupuesto Público – DGPP

Percentage
Nao (%)
2009 2.07
2010 2.13
2011 2.18
2012 2.49
2013 1.95
2014 1.9
2015 1.56
2016 1.9
2017 1.82
2018 1.8

P o r c en t ajeP r o p o r c io n d el g ast o p u b lic o

3 mb ien t al en el g ast o n o r mal

2.5

1.5

0.5

0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fig. 7
2.4.4 Indicador de intensidad
» Medición y objetivo: X= sueldo mínimo nacional -sueldo promedio mensual proveniente
del trabajo de Piura. Si el indicador es negativo, e me indica que un trabajador piurano gana
más del sueldo mínimo que un sueldo promedio de un trabajador nacional. En la tabla e
observa varios valores negativos, esto indica que un trabajador piurano gana más del sueldo
mínimo logrando cubrir su canasta básica familiar. Aun no se sabe si trabajan más de 8
horas para obtener un sueldo mayor al mínimo.
» Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
 AÑO 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

1047. 1104.
PIURA
620.5 759.8 742.7 856.6 887 890.4 902.4 935 952.3 5 3
sueldo minima 550 580 580 675 750 750 750 750 850 850 930
- - - -
179. 162. - 140. 152. - -
X -70.5 8 7 181.6 -137 4 4 -185 -102.3 197.5 174.3

3. Principales problemas regionales

4. Subsistema crítico regional

5. Problema central regional
6. Conclusiones
7. Bibliografía consultada y fuentes de información estadística