Conservación de la

energía
primer principio de la termodinámica

La ley de la conservación de la energía

afirma que la cantidad total de energía en
cualquier sistema físico aislado (sin
interacción con ningún otro sistema)
permanece invariable con el tiempo,
aunque dicha energía puede transformarse
en otra forma de energía. En resumen, la
ley de la conservación de la energía afirma
que la energía no se crea ni se destruye,
solo se transforma,[1] ​por ejemplo, cuando
la energía eléctrica se transforma en
energía térmica en un calefactor.[2] ​

El S istema mecánico en el cual se conserva la energía, para choque perfectamente elástico y ausencia de rozamiento.

En termodinámica, constituye el primer

principio de la termodinámica (la primera
ley de la termodinámica).
En mecánica analítica, puede demostrarse
que el principio de conservación de la
energía es una consecuencia de que la
dinámica de evolución de los sistemas
está regida por las mismas características
en cada instante del tiempo. Eso conduce
a que la "traslación" temporal sea una
simetría que deja invariante las
ecuaciones de evolución del sistema, por
lo que el teorema de Noether lleva a que
existe una magnitud conservada, la
energía.

La conservación de la energía puede

demostrarse rigurosamente mediante el
teorema de Noether como consecuencia
de la simetría de traslación del tiempo
continuo; es decir, a partir del hecho de
que las leyes de la física no cambian con
el tiempo.

Una consecuencia de la ley de

conservación de la energía es que no
puede existir una máquina de movimiento
perpetuo del primer tipo, es decir, ningún
sistema sin un suministro de energía
externo puede entregar una cantidad
ilimitada de energía a su entorno.[3] ​Para
los sistemas que no tienen simetría de
traslación temporal, puede no ser posible
definir la conservación de la energía.
Algunos ejemplos son los espacios-
tiempo curvos en la relatividad general[4] ​o
los cristales de tiempo en la física de la
materia condensada.[4] ​.[5] [6] [7] [8]

Historia
Los filósofos de la antigüedad, como
Tales de Mileto (550 a. C.), ya tenían
indicios de la conservación de una
sustancia subyacente de la que está
hecho todo. Sin embargo, no hay ninguna
razón especial para identificar sus teorías
con lo que hoy conocemos como "masa-
energía" (por ejemplo, Tales pensaba que
era el agua). Empédocles (490-430 a. C.)
escribió que en su sistema universal,
compuesto por cuatro raíces (tierra, aire,
agua y fuego), nada nace ni perece,[9] ​sino
que estos elementos sufren una continua
reordenación. Por su parte, Epicuro (c. 350
a. C.) creía que todo el universo estaba
compuesto por unidades indivisibles de
materia -el antiguo precursor de los
"átomos"- y también tenía cierta idea de la
necesidad de la conservación, afirmando
que la suma total de las cosas fue siempre
tal como es ahora, y así seguirá siendo
siempre.[10] ​

En 1605, Simon Stevin pudo resolver una

serie de problemas de estática basándose
en el principio de que el movimiento
perpetuo era imposible.

En 1639, Galileo publicó su análisis de

varias situaciones —incluido el célebre
péndulo interrumpido— que pueden
describirse (en lenguaje moderno) como
una conversión conservadora de energía
potencial en energía cinética y viceversa.
Básicamente, señaló que la altura a la que
se eleva un cuerpo en movimiento es igual
a la altura desde la que cae, y utilizó esta
observación para deducir la idea de
inercia. Lo notable de esta observación es
que la altura a la que asciende un cuerpo
en movimiento sobre una superficie sin
fricción no depende de la forma de la
superficie.

En 1669, Christiaan Huygens publicó sus

leyes de la colisión. Entre las cantidades
que enumeró como invariantes antes y
después de la colisión de los cuerpos
estaban tanto la suma de sus momentos
lineales como la suma de sus energías
cinéticas. Sin embargo, en aquella época
no se comprendía la diferencia entre
colisión elástica e inelástica. Esto condujo
a la disputa entre los investigadores
posteriores sobre cuál de estas
cantidades conservadas era la más
fundamental. En su Horologium
Oscillatorium, dio una afirmación mucho
más clara sobre la altura de ascenso de
un cuerpo en movimiento, y relacionó esta
idea con la imposibilidad de un
movimiento perpetuo. El estudio de
Huygens sobre la dinámica del movimiento
pendular se basaba en un único principio:
que el centro de gravedad de un objeto
pesado no puede elevarse por sí mismo.

Gottfried Leibniz
Fue Leibniz quien, durante los años 1676-
1689, intentó por primera vez una
formulación matemática del tipo de
energía que está relacionada con el
movimiento (energía cinética). Utilizando
el trabajo de Huygens sobre la colisión,
Leibniz observó que en muchos sistemas
mecánicos (de varias masas, mi, cada una
con velocidad vi),

se conservaba mientras las masas no

interactuaran. Llamó a esta cantidad la vis
viva o fuerza viva del sistema. El principio
representa una declaración precisa de la
conservación aproximada de la energía
cinética en situaciones en las que no hay
fricción. Muchos físicos de la época,
como Newton, sostenían que la
conservación del momento, que se
mantiene incluso en sistemas con fricción,
como se define por el momento:

era la vis viva conservada. Más tarde se

demostró que ambas magnitudes se
conservan simultáneamente, dadas las
condiciones adecuadas, como una
colisión elástica.
En 1687, Isaac Newton publicó su
Principia, que se organizó en torno al
concepto de fuerza e impulso. Sin
embargo, los investigadores no tardaron
en reconocer que los principios expuestos
en el libro, aunque estaban bien para las
masas puntuales, no eran suficientes para
abordar los movimientos de los cuerpos
rígidos y fluidos. Se necesitaban también
otros principios.
Daniel Bernoulli

La ley de conservación de la vis viva fue

defendida por el dúo de padre e hijo,
Johann y Daniel Bernoulli. El primero
enunció en 1715 el principio del trabajo
virtual utilizado en la estática en toda su
generalidad, mientras que el segundo basó
su Hydrodynamica, publicada en 1738, en
este único principio de conservación. El
estudio de Daniel sobre la pérdida de vis
viva del agua que fluye le llevó a formular
el principio de Bernoulli, que relaciona la
pérdida con la variación de la presión
hidrodinámica. Daniel también formuló la
noción de trabajo y eficiencia para las
máquinas hidráulicas; y dio una teoría
cinética de los gases, y relacionó la
energía cinética de las moléculas del gas
con la temperatura del mismo.

Esta atención a la vis viva por parte de los

físicos continentales condujo finalmente al
descubrimiento de los principios de
estacionariedad que rigen la mecánica,
como el principio de D'Alambert, la
Lagrangiana y las formulaciones
Hamiltoniana de la mecánica.
Emilie du Chatelet

Émilie du Châtelet (1706-1749) propuso y

comprobó la hipótesis de la conservación
de la energía total, a diferencia del
momento. Inspirada por las teorías de
Gottfried Leibniz, repitió y dio a conocer un
experimento ideado originalmente por
Willem's Gravesande en 1722 en el que se
dejaban caer bolas desde diferentes
alturas en una lámina de arcilla blanda. Se
demostró que la energía cinética de cada
bola -indicada por la cantidad de material
desplazado- era proporcional al cuadrado
de la velocidad. Se comprobó que la
deformación de la arcilla era directamente
proporcional a la altura desde la que se
lanzaban las bolas, igual a la energía
potencial inicial. Los anteriores
trabajadores, incluidos Newton y Voltaire,
creían que la "energía" (en la medida en
que entendían el concepto) no era distinta
del momento y, por tanto, era proporcional
a la velocidad. De acuerdo con esta idea,
la deformación de la arcilla debería haber
sido proporcional a la raíz cuadrada de la
altura desde la que se lanzaron las bolas.
En la física clásica la fórmula correcta es

, donde es la energía

cinética de un objeto, es la masa y su

velocidad en módulo.

Sobre esta base, du Châtelet propuso que

la energía debe tener siempre las mismas
dimensiones en cualquier forma, lo que es
necesario para poder relacionarla en
diferentes formas (cinética, potencial,
calor...).[11] [12]
​ ​

Ingenieros como John Smeaton, Peter

Ewart, Carl Holtzmann, Gustave-Adolphe
Hirn y Marc Seguin reconocieron que la
conservación del momento por sí sola no
era adecuada para el cálculo práctico e
hicieron uso del principio de Leibniz. El
principio también fue defendido por
algunos químicos como William Hyde
Wollaston. Académicos como John
Playfair se apresuraron a señalar que la
energía cinética claramente no se
conserva. Esto es obvio para un análisis
moderno basado en la segunda ley de la
termodinámica, pero en los siglos XVIII y
XIX aún se desconocía el destino de la
energía perdida.

Poco a poco se llegó a sospechar que el

calor generado inevitablemente por el
movimiento bajo la fricción era otra forma
de vis viva. En 1783, Antoine Lavoisier y
Pierre-Simon Laplace revisaron las dos
teorías rivales de la vis viva y la teoría
calórica.[13] ​Las observaciones de 1798
de Count Rumford sobre la generación de
calor durante el mandrilado de los
cañones añadieron más peso a la opinión
de que el movimiento mecánico podía
convertirse en calor y (lo que es igual de
importante) que la conversión era
cuantitativa y podía predecirse
(permitiendo una constante de conversión
universal entre la energía cinética y el
calor). La vis viva empezó entonces a
conocerse como energía, después de que
el término fuera utilizado por primera vez
en ese sentido por Thomas Young en
1807.

Las observaciones de Count Rumford en

1798 sobre la generación de calor durante
el mandrilado de los cañones añadieron
más peso a la opinión de que el
movimiento mecánico podía convertirse
en calor y (lo que es igual de importante)
que la conversión era cuantitativa y podía
predecirse (permitiendo una constante de
conversión universal entre energía cinética
y calor). La vis viva empezó entonces a
conocerse como energía, después de que
el término fuera utilizado por primera vez
en ese sentido por Thomas Young en
1807.

Gaspard-Gustave Coriolis

La recalibración de vis viva para

que puede entenderse como la conversión

de la energía cinética en trabajo, fue en
gran medida el resultado de Gaspard-
Gustave Coriolis y Jean-Victor Poncelet
durante el periodo 1819-1839. El primero
llamó a la cantidad quantité de travail
(cantidad de trabajo) y el segundo, travail
mécanique (trabajo mecánico), y ambos
defendieron su uso en el cálculo de
ingeniería.

En un artículo titulado Über die Natur der

Wärme (En alemán, Sobre la naturaleza del
calor), publicado en el Zeitschrift für Physik
en 1837, Karl Friedrich Mohr hizo una de
las primeras afirmaciones generales de la
doctrina de la conservación de la energía:
además de los 54 elementos químicos
conocidos, en el mundo físico hay un solo
agente, que se llama Kraft [energía o
trabajo]. Puede aparecer, según las
circunstancias, como movimiento, afinidad
química, cohesión, electricidad, luz y
magnetismo; y de cualquiera de estas
formas puede transformarse en cualquiera
de las otras.

Equivalente mecánico del calor

Una etapa clave en el desarrollo del

principio de conservación moderno fue la
demostración del equivalente mecánico del
calor. La teoría calórica sostenía que el
calor no podía crearse ni destruirse,
mientras que la conservación de la energía
implica el principio contrario de que el
calor y el trabajo mecánico son
intercambiables.

A mediados del siglo xviii, Mijaíl

Lomonósov, un científico ruso, postuló su
teoría corpuscular-cinética del calor, que
rechazaba la idea de un calórico. Mediante
los resultados de estudios empíricos,
Lomonosov llegó a la conclusión de que el
calor no se transfería a través de las
partículas del fluido calórico.

En 1798, el conde Rumford (Benjamin

Thompson) realizó mediciones del calor
por fricción generado en cañones de
perforación, y desarrolló la idea de que el
calor es una forma de energía cinética; sus
mediciones refutaron la teoría calórica,
pero fueron lo suficientemente imprecisas
como para dejar lugar a dudas.

James Prescott Joule

El principio de equivalencia mecánica fue

enunciado por primera vez en su forma
moderna por el cirujano alemán Julius
Robert von Mayer en 1842.[14] ​Mayer llegó
a su conclusión en un viaje a las Indias
Orientales Holandesas, donde descubrió
que la sangre de sus pacientes era de un
rojo más intenso porque consumían
menos oxígeno, y por tanto menos energía,
para mantener su temperatura corporal en
el clima más cálido. Descubrió que tanto
el calor como el trabajo mecánico eran
formas de energía y en 1845, tras mejorar
sus conocimientos de física, publicó una
monografía en la que establecía una
relación cuantitativa entre ambos.[15] ​
Máquina de Joule para medir el equivalente mecánico del calor. Un peso descendente sujeto a una cuerda hace quegire
una paleta sumergida en agua

Mientras tanto, en 1843, James Prescott

Joule descubrió de forma independiente el
equivalente mecánico en una serie de
experimentos. En el más famoso, ahora
llamado «aparato de Joule», un peso
descendente unido a una cuerda hacía
girar una paleta sumergida en agua.
Demostró que la energía potencial
gravitatoria que perdía el peso al
descender era igual a la energía interna
que ganaba el agua por la fricción con la
pala.

En el periodo 1840-1843, el ingeniero

Ludwig A. Colding realizó un trabajo
similar, aunque fue poco conocido fuera
de su Dinamarca natal.

Tanto el trabajo de Joule como el de

Mayer sufrieron la resistencia y el olvido,
pero fue el de Joule el que finalmente
obtuvo un mayor reconocimiento.

En 1844, William Robert Grove postuló una

relación entre la mecánica, el calor, la luz,
la electricidad y el magnetismo al tratarlos
como manifestaciones de una única
"fuerza" (energía en términos modernos).
En 1846, Grove publicó sus teorías en su
libro The Correlation of Physical Forces (La
correlación de las fuerzas físicas).[16] ​En
1847, basándose en los trabajos
anteriores de Joule, Sadi Carnot y Émile
Clapeyron, Hermann von Helmholtz llegó a
conclusiones similares a las de Grove y
publicó sus teorías en su libro Über die
Erhaltung der Kraft (Sobre la conservación
de la fuerza, 1847).[17] ​La aceptación
moderna general del principio se deriva de
esta publicación.

En 1850, William Rankine utilizó por

primera vez la expresión ley de la
conservación de la energía para referirse
al principio.[18]

En 1877, Peter Guthrie Tait afirmó que el

principio se originó con Sir Isaac Newton,
basándose en una lectura creativa de las
proposiciones 40 y 41 de los Philosophiae
Naturalis Principia Mathematica. Esta
afirmación se considera ahora un ejemplo
de historia whig.[19] ​

Equivalencia entre masa y energía

La materia está compuesta por átomos y

lo que los compone. La materia tiene
intrínseca o masa en reposo. En el rango
limitado de la experiencia reconocida del
siglo xix se encontró que dicha masa en
reposo se conserva. La teoría de la
relatividad especial de Einstein de 1905
demostró que la masa en reposo
corresponde a una cantidad equivalente
de energía en reposo. Esto significa que la
masa en reposo puede convertirse en o
desde cantidades equivalentes de formas
de energía (no material), por ejemplo,
energía cinética, energía potencial y
energía electromagnética radiante.
Cuando esto ocurre, como se reconoce en
la experiencia del siglo xx, la masa en
reposo no se conserva, a diferencia de la
masa total o la energía total. Todas las
formas de energía contribuyen a la masa
total y a la energía total.

Por ejemplo, un electrón y un positrón

tienen cada uno masa en reposo. Pueden
perecer juntos, convirtiendo su energía de
reposo combinada en fotones que tienen
energía electromagnética radiante, pero no
masa de reposo. Si esto ocurre dentro de
un sistema aislado que no libera los
fotones o su energía en el entorno externo,
entonces ni la masa total ni la energía total
del sistema cambiarán. La energía
electromagnética radiante producida
contribuye tanto a la inercia (y a cualquier
peso) del sistema como lo hacía la masa
en reposo del electrón y del positrón antes
de su desaparición. Del mismo modo, las
formas no materiales de energía pueden
perecer en la materia, que tiene masa en
reposo.

Por lo tanto, la conservación de la energía

(total, incluyendo la energía material o en
reposo), y la conservación de la masa
(total, no solo en reposo), siguen siendo
leyes (equivalentes). En el siglo xviii
aparecían como dos leyes aparentemente
distintas.

Conservación de la energía en la
desintegración beta
El descubrimiento en 1911 de que los
electrones emitidos en la desintegración
beta tienen un espectro continuo y no
discreto parecía contradecir la
conservación de la energía, bajo la
suposición entonces vigente de que la
desintegración beta es la simple emisión
de un electrón desde un núcleo.[20] [21]
​ ​
Este problema fue finalmente resuelto en
1933 por Enrico Fermi, quien propuso la
correcta descripción de la desintegración
beta como la emisión tanto de un electrón
como de un antineutrino, que se lleva la
energía aparentemente perdida.[22] [23]
​ ​

Conservación de la energía y
termodinámica clásica
Dentro de los sistemas termodinámicos,
una consecuencia de la ley de
conservación de la energía es la llamada
primera ley de la termodinámica, la cual
establece que, al suministrar una
determinada cantidad de calor (Q) a un
sistema, esta cantidad de energía será
igual a la diferencia del incremento de la
energía interna del sistema (ΔU) más el
trabajo (W) efectuado por el sistema
sobre sus alrededores, ,o
de otra manera:

(1)
(ver Criterio de signos termodinámico)

Aunque la energía no se pierde, se degrada

de acuerdo con la segunda ley de la
termodinámica. En un proceso irreversible,
la entropía de un sistema aislado aumenta
y no es posible devolverlo al estado
termodinámico físico anterior. Así un
sistema físico aislado puede cambiar su
estado a otro con la misma energía pero
con dicha energía en una forma menos
aprovechable. Por ejemplo, un movimiento
con fricción es un proceso irreversible por
el cual se convierte energía mecánica en
energía térmica. Esa energía térmica no
puede convertirse en su totalidad en
energía mecánica de nuevo ya que, como
el proceso opuesto no es espontáneo, es
necesario aportar energía extra para que
se produzca en el sentido contrario.

Desde un punto de vista cotidiano, las

máquinas y los procesos desarrollados
por el hombre funcionan con un
rendimiento menor al 100%, lo que se
traduce en pérdidas de energía y por lo
tanto también de recursos económicos o
materiales. Como se decía anteriormente,
esto no debe interpretarse como un
incumplimiento del principio enunciado
sino como una transformación
"irremediable" de la energía.
Véanse también: Móvil perpetuo y Rendimiento térmico.

El principio en mecánica
clásica
En mecánica lagrangiana la
conservación de la energía es una
consecuencia del teorema de Noether
cuando el lagrangiano no depende
explícitamente del tiempo. El teorema
de Noether asegura que cuando se tiene
un lagrangiano independiente del
tiempo, y por tanto, existe un grupo
uniparamétrico de traslaciones
temporales o simetría, puede
construirse una magnitud formada a
partir del lagrangiano que permanece
 constante a lo largo de la evolución
temporal del sistema, esa magnitud es
conocida como hamiltoniano del
sistema.
En mecánica newtoniana el principio de
conservación de la energía, no puede
derivarse de un principio tan elegante
como el teorema de Noether, pero
puede comprobarse directamente para
ciertos sistemas simples de partículas
en el caso de que todas las fuerzas
deriven de un potencial, el caso más
simple es el de un sistema de partículas
puntuales que interactúan a distancia de
modo instantáneo.
Véase también: Teorema de la energía cinética
El principio en mecánica
relativista
Una primera dificultad para generalizar la
ley de conservación de la energía de la
mecánica clásica a la teoría de la
relatividad está en que en mecánica
relativista no podemos distinguir
adecuadamente entre masa y energía. Así
de acuerdo con esta teoría, la sola
presencia de una partícula material de
masa m en reposo respecto de un
observador implica que dicho observador
medirá una cantidad de energía asociada
a ella dada por E = mc2. Otro hecho
experimental contrastado es que en la
teoría de la relatividad no es posible
formular una ley de conservación de la
masa análoga a la que existe en mecánica
clásica, ya que esta no se conserva. Así
aunque en mecánica relativista no existan
leyes de conservación separadas para la
energía no asociada a la masa y para la
masa, sin embargo, sí es posible formular
una ley de conservación "masa-energía" o
energía total.

Relatividad especial

Dentro de la teoría de la relatividad

especial, la materia puede representarse
como un conjunto de campos materiales a
partir de los cuales se forma el llamado
tensor de energía-impulso total y la ley de
conservación de la energía se expresa en
relatividad especial, usando el convenio de
sumación de Einstein, en la forma:

(1)

A partir de esta forma diferencial de la

conservación de la energía, dadas las
propiedades especiales del espacio-
tiempo en teoría de la relatividad especial
siempre conduce a una ley de
conservación en forma integral. Esa
integral representa precisamente una
magnitud física que permanece invariable
a lo largo de la evolución del sistema y es
precisamente la energía. A partir de la
expresión (1 (https://es.wikipedia.org/wiki/
Conservaci%C3%B3n_de_la_energ%C3%A
Da#Equation_1) ), escrita en términos de
coordenadas galileanas
,y
usando el teorema de la divergencia
tenemos:

(2)
Si la segunda integral que representa el
flujo de energía y momentum se anula,
como sucede por ejemplo si extendemos
la integral a todo el espacio-tiempo para
un sistema aislado llegamos a la
conclusión de que el primer miembro de la
expresión anterior permanece invariable
durante el tiempo. Es decir:

(3)

La componente "temporal" es
precisamente la energía total del sistema,
siendo las otras tres la componentes del
momento lineal en las tres direcciones
espaciales.

Conservación en presencia de campo

electromagnético

En presencia de campos
electromagnéticos la energía cinética total
de las partículas cargadas no se
conserva. Por otro lado a los campos
eléctrico y magnético, por el hecho de ser
entidades físicas que cambian en relación
al tiempo según la dinámica propia de un
lagrangiano, puede asignárseles una
magnitud llamada energía
electromagnética dada por una suma de
cuadrados del módulo de ambos campos
que satisface:

(4)

El término encerrado en el primer

paréntesis es precisamente la integral
extendida a todo el espacio de la
componente , que de acuerdo con la
sección precedente debe ser una
magnitud conservada para un campo
electromagnético adecuadamente
confinado.

Véanse también: Ley de Lenz y Energía electromagnética.

Conservación en presencia de campo
gravitatorio

Debido a las peculiaridades del campo

gravitatorio, tal como es tratado dentro de
esta teoría, no existe una manera de
construir una magnitud que represente la
energía total conjunta de la materia y el
espacio-tiempo que se conserve.[24] ​La
explicación intuitiva de este hecho es que
debido a que un espacio-tiempo puede
carecer de simetría temporal, hecho que
se refleja en que no existen vectores de
Killing temporales en dicho espacio, no
puede hablarse de invariancia temporal de
las ecuaciones de movimiento, al no existir
un tiempo ajeno al propio tiempo
coordenado del espacio-tiempo. Sin
embargo, cuando existe un campo
vectorial de Killing $\xi^\alpha$ temporal
pueden definirse la siguiente magnitud
conservada, que generaliza el concepto de
energía:

Sin embargo, si no puede encontrarse un

vector de Killing temporal, entonces no
puede hablarse de conservación global de
la energía.
Otra de las consecuencias del tratamiento
que hace la teoría de la relatividad general
del espacio-tiempo es que no existe un
tensor de energía-impulso bien definido.
Aunque para ciertos sistemas de
coordenadas puede construirse el llamado
pseudotensor de energía-impulso, con
propiedades similares a un suspensorio,
pero que solo puede definirse en sistemas
de coordenadas que cumplen ciertas
propiedades específicas.

Por otro lado, aún en la teoría de la

relatividad general para cierto tipo de
sistemas muy especiales, puede
construirse una magnitud asimilable a la
energía total del sistema. Un ejemplo de
estos sistemas son los espacio-tiempos
asintóticamente planos caracterizados
por una estructura causal peculiar y
ciertas condiciones técnicas muy
restrictivas; estos sistemas son el
equivalente en teoría de la relatividad de
los sistemas aislados.

Finalmente cabe señalar, que dentro de

algunas teorías alternativas a la
relatividad general, como la teoría
relativista de la gravitación de Anatoli
Logunov y M. A. Mestvirishvili, sí puede
definirse unívocamente la energía total del
sistema de materia. Esta teoría es
totalmente equivalente a la teoría de la
relatividad general en regiones
desprovistas de materia, y predice
desviaciones de la misma solo en
regiones ocupadas por materia. En
particular, la teoría de Logunov y
Mestvirishvili predice la no ocurrencia de
agujeros negros,[25] ​y esa es una de las
principales predicciones que la diferencian
de la teoría general de la relatividad de
Albert Einstein.

El principio en mecánica
cuántica
En mecánica cuántica, la energía total
parece relacionada el operador
hamiltoniano. En este contexto es posible
tener estados cuánticos donde la energía
no es constante sino que fluctúa a lo largo
del tiempo, esto sucede cuando tenemos
estados puros que son superposición de
estados asociados a diferentes
autovalores del operador hamiltoniano.
Solo los estados llamados estacionarios
que son autovectores del operador
hamiltoniano tienen una energía bien
definida, cuando además el hamiltoniano
no depende del tiempo. Sin embargo, en
sistemas aislados aun para estados no
estacionarios, puede definirse una ley de
conservación de la energía en términos de
valores medios. De hecho para un sistema
cuántico cualquiera el valor medio de la
energía de un estado puro viene dado por:

(1)

Y por tanto cuando el hamiltoniano no

depende del tiempo, como sucede en un
sistema aislado el valor esperado de la
energía total se conserva. Aunque para
algunos estados se observen
fluctuaciones oscilantes de la energía
cuya desviación estándar se relacionan
con el principio de indeterminación de
Heisenberg mediante:

(2)

donde:

Véase también
Termodinámica
Energía
Ley de conservación

Referencias
1. Física Volumen 1. Escrito por Víctor
Campos Olguín. (https://books.google.
com/books?id=uUAogT2C6FwC&pg=P
A159) , p. 159, en Google Libros

2. Richard Feynman (1970). The

Feynman Lectures on Physics Vol I .
Addison Wesley. ISBN 978-0-201-
02115-8.

3. Planck, M. (1923/1927). Treatise on

Thermodynamics, third English edition
translated by A. Ogg from the seventh
German edition, Longmans, Green &
Co., London, page 40.

4. Witten, Edward (1981). «A new proof

of the positive energy theorem» (http
s://web.archive.org/web/2016112504
4504/https://www.sns.ias.edu/ckfinde
r/userfiles/files/%5B32%5DCMP_80_1
981.pdf) . Communications in
Mathematical Physics 80 (3): 381-402.
Bibcode:1981CMaPh..80..381W (htt
p://adsabs.harvard.edu/abs/1981CMa
Ph..80..381W) . ISSN 0010-3616 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/0010
-3616) . S2CID 1035111 (https://api.s
emanticscholar.org/CorpusID:103511
1) . doi:10.1007/BF01208277 (https://
dx.doi.org/10.1007%2FBF01208277) .
Archivado desde el original (https://w
ww.sns.ias.edu/ckfinder/userfiles/file
s/%5B32%5DCMP_80_1981.pdf) el
 25 de noviembre de 2016. Consultado
el 12 de diciembre de 2017.

5. Grossman, Lisa (18 de enero de

2012). «Death-defying time crystal
could outlast the universe» (https://arc
hive.today/20170202104619/https://
www.newscientist.com/article/mg213
28484-000-death-defying-time-crystal-
could-outlast-the-universe/) .
newscientist.com. New Scientist.
Archivado desde el original (https://w
ww.newscientist.com/article/mg2132
8484-000-death-defying-time-crystal-c
ould-outlast-the-universe/) el 2 de
febrero de 2017.
6. Cowen, Ron (27 de febrero de 2012).
« "Time Crystals" Could Be a
Legitimate Form of Perpetual Motion»
(https://archive.today/201702021014
55/https://www.scientificamerican.co
m/article/time-crystals-could-be-legiti
mate-form-perpetual-motion/) .
scientificamerican.com. Scientific
American. Archivado desde el original
(https://www.scientificamerican.com/
article/time-crystals-could-be-legitimat
e-form-perpetual-motion/) el 2 de
febrero de 2017.

7. Powell, Devin (2013). «Can matter

cycle through shapes eternally?» (http
s://archive.today/20170203080014/ht
tp://www.nature.com/news/can-matte
r-cycle-through-shapes-eternally-1.13
657) . Nature. ISSN 1476-4687 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1476
-4687) . S2CID 181223762 (https://ap
i.semanticscholar.org/CorpusID:18122
3762) .
doi:10.1038/nature.2013.13657 (http
s://dx.doi.org/10.1038%2Fnature.201
3.13657) . Archivado desde el original
(http://www.nature.com/news/can-ma
tter-cycle-through-shapes-eternally-1.1
3657) el 3 de febrero de 2017.
8. Gibney, Elizabeth (2017). «The quest
to crystallize time» (https://archive.tod
ay/20170313115721/http://www.natu
re.com/news/the-quest-to-crystallize-ti
me-1.21595) . Nature 543 (7644):
164-166.
Bibcode:2017Natur.543..164G (http://
adsabs.harvard.edu/abs/2017Natur.54
3..164G) . ISSN 0028-0836 (https://po
rtal.issn.org/resource/issn/0028-083
6) . PMID 28277535 (https://www.ncb
i.nlm.nih.gov/pubmed/28277535) .
S2CID 4460265 (https://api.semantics
cholar.org/CorpusID:4460265) .
doi:10.1038/543164a (https://dx.doi.o
rg/10.1038%2F543164a) . Archivado
 desde el original (http://www.nature.co
m/news/the-quest-to-crystallize-time-
1.21595) el 13 de marzo de 2017.

9. Janko, Richard (2004). «Empedocles,

"On Nature" » (http://ancphil.lsa.umich.
edu/-/downloads/faculty/janko/emped
ocles-nature.pdf) . Zeitschrift für
Papyrologie und Epigraphik 150: 1-26.

10. Laertius, Diogenes. Lives of Eminent

Philosophers: Epicurus (https://www-l
oebclassics.com/view/diogenes_laerti
us-lives_eminent_philosophers_book_
x_epicurus/1925/pb_LCL185.569.xml?
result=1&rskey=YoU4V6) .. This
passage comes from a letter quoted in
 full by Diogenes, and purportedly
written by Epicurus himself in which
he lays out the tenets of his
philosophy.

11. Hagengruber, Ruth, editor (2011)

Émilie du Chatelet between Leibniz
and Newton. Springer. ISBN 978-94-
007-2074-9.

12. Arianrhod, Robyn (2012). Seduced by

logic : Émilie du Châtelet, Mary
Somerville, and the Newtonian
revolution (http://journals.cambridge.o
rg/action/displayAbstract?fromPage=
online&aid=9444991) (US edición).
 New York: Oxford University Press.
ISBN 978-0-19-993161-3.

13. Lavoisier, A.L. & Laplace, P.S. (1780)

"Memoir on Heat", Académie Royale
des Sciences pp. 4–355

14. von Mayer, J.R. (1842) "Remarks on

the forces of inorganic nature" in
Annalen der Chemie und Pharmacie,
43, 233

15. Mayer, J.R. (1845). Die organische

Bewegung in ihrem Zusammenhange
mit dem Stoffwechsel. Ein Beitrag zur
Naturkunde, Dechsler, Heilbronn.

16. Grove, W. R. (1874). The Correlation of

Physical Forces (https://archive.org/de
 tails/correlationphys06grovgoog) (6th
edición). London: Longmans, Green.

17. «On the Conservation of Force» (http://

www.bartleby.com/30/125.html) .
Bartleby. Consultado el 6 de abril de
2014.

18. William John Macquorn Rankine

(1853) "On the General Law of the
Transformation of Energy,"
Proceedings of the Philosophical
Society of Glasgow, vol. 3, no. 5, pages
276-280; reprinted in: (1)
Philosophical Magazine, series 4, vol.
5, no. 30, pages 106-117 (https://book
s.google.com/books?id=3Ov22-gFMnE
 C&pg=PA106&lpg=PA106#v=onepage
&q&f=false) (February 1853); and (2)
W. J. Millar, ed., Miscellaneous
Scientific Papers: by W. J. Macquorn
Rankine, ... (London, England: Charles
Griffin and Co., 1881), part II, pages
203-208 (https://archive.org/stream/
miscellaneoussci00rank#page/203/m
ode/1up) : "The law of the
Conservation of Energy is already
known—viz. that the sum of all the
energies of the universe, actual and
potential, is unchangeable."

19. Hadden, Richard W. (1994). On the

shoulders of merchants: exchange and
 the mathematical conception of nature
in early modern Europe (https://books.
google.com/books?id=7IxtC4Jw1Yo
C) . SUNY Press. p. 13. ISBN 978-0-
7914-2011-9., Chapter 1, p. 13 (http
s://books.google.com/books?id=7IxtC
4Jw1YoC&pg=PA13)

20. Jensen, Carsten (2000). Controversia

y consenso: Nuclear Beta Decay 1911-
1934 (https://www.springer.com/birkh
auser/physics/book/978-3-7643-5313
-1) . Birkhäuser Verlag. ISBN 978-3-
7643-5313-1.

21. Brown, Laurie M. (1978). «La idea del

neutrino». Physics Today 31 (9): 23-8.
 Bibcode:...31i..23B 1978PhT.
...31i..23B (http://adsabs.harvard.edu/
abs/1978PhT.) .
doi:10.1063/1.2995181 (https://dx.do
i.org/10.1063%2F1.2995181) .

22. Wilson, F. L. (1968). «Teoría de la

desintegración beta de Fermi» (http://
microboone-docdb.fnal.gov/cgi-bin/Re
trieveFile?docid=953;filename=FermiB
etaDecay1934.pdf;version=1) .
American Journal of Physics 36 (12):
1150-1160.
Bibcode:1968AmJPh..36.1150W (htt
p://adsabs.harvard.edu/abs/1968AmJ
Ph..36.1150W) .
 doi:10.1119/1.1974382 (https://dx.do
i.org/10.1119%2F1.1974382) .

23. Griffiths, D. (2009). Introducción a las

partículas elementales (2ª edición).
pp. 314-315. ISBN 978-3-527-40601-2.

24. "Is energy conserved in General

Relativity? (http://math.ucr.edu/home/
baez/physics/Relativity/GR/energy_g
r.html)

25. Logunov, A. A. (1998). Curso de Teoría

de la Relatividad y de la gravitación
Moscú: Universidad Estatatal de
Lomonósov. ISBN 5-88417-162-4

Bibliografía
Libros modernos

Goldstein, Martin, and Inge F., (1993).

The Refrigerator and the Universe.
Harvard Univ. Press. A gentle
introduction.
Kroemer, Herbert; Kittel, Charles (1980).
Thermal Physics (2nd ed.). W. H.
Freeman Company. ISBN 978-0-7167-
1088-2.
Nolan, Peter J. (1996). Fundamentals of
College Physics, 2nd ed. William C.
Brown Publishers.
Oxtoby & Nachtrieb (1996). Principles of
Modern Chemistry, 3rd ed. Saunders
College Publishing.

Papineau, D. (2002). Thinking about

Consciousness. Oxford: Oxford
University Press.
Serway, Raymond A.; Jewett, John W.
(2004). Physics for Scientists and
Engineers (6th ed.) (https://archive.org/d
etails/physicssciengv2p00serw) .
Brooks/Cole. ISBN 978-0-534-40842-8.
(requiere registro).

Stenger, Victor J. (2000). Timeless

Reality. Prometheus Books. Especially
chpt. 12. Nontechnical.
Tipler, Paul (2004). Physics for Scientists
and Engineers: Mechanics, Oscillations
 and Waves, Thermodynamics (5th ed.) (ht
tps://archive.org/details/physicsforscie
nt0002tipl) . W. H. Freeman. ISBN 978-0-
7167-0809-4.
Lanczos, Cornelius (1970). The
Variational Principles of Mechanics.
Toronto: University of Toronto Press.
ISBN 978-0-8020-1743-7.

Historia de las ideas

Brown, T.M. (1965). «Resource letter

EEC-1 on the evolution of energy
concepts from Galileo to Helmholtz».
American Journal of Physics 33 (10):
759-765. Bibcode:1965AmJPh..33..759B
(http://adsabs.harvard.edu/abs/1965A
mJPh..33..759B) .
doi:10.1119/1.1970980 (https://dx.doi.o
rg/10.1119%2F1.1970980) .
Cardwell, D.S.L. (1971). From Watt to
Clausius: The Rise of Thermodynamics in
the Early Industrial Age. London:
Heinemann. ISBN 978-0-435-54150-7.
Guillen, M. (1999). Five Equations That
Changed the World. New York: Abacus.
ISBN 978-0-349-11064-6.
Hiebert, E.N. (1981). Historical Roots of
the Principle of Conservation of Energy.
Madison, Wis.: Ayer Co Pub. ISBN 978-0-
405-13880-5.
Kuhn, T.S. (1957) "Energy conservation
as an example of simultaneous
discovery", in M. Clagett (ed.) Critical
Problems in the History of Science
pp.321–56

Sarton, G.; Joule, J. P.; Carnot, Sadi

(1929). «The discovery of the law of
conservation of energy». Isis 13: 18-49.
S2CID 145585492 (https://api.semantics
cholar.org/CorpusID:145585492) .
doi:10.1086/346430 (https://dx.doi.org/
10.1086%2F346430) .
Smith, C. (1998). The Science of Energy:
Cultural History of Energy Physics in
Victorian Britain. London: Heinemann.
ISBN 978-0-485-11431-7.
Mach, E. (1872). History and Root of the
Principles of the Conservation of Energy
(https://archive.org/details/historyandro
otp00machgoog) . Open Court Pub. Co.,
Illinois.
Poincaré, H. (1905). Science and
Hypothesis (https://archive.org/details/s
cienceandhypoth00poinuoft) . Walter
Scott Publishing Co. Ltd; Dover reprint,
1952. ISBN 978-0-486-60221-9., Chapter
8, "Energy and Thermo-dynamics"

Datos: Q11382
Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Conservación_de_la_energía&oldid=1496354
97»

Esta página se editó por última vez el 2 mar 2023

a las 23:17. •
El contenido está disponible bajo la licencia CC
BY-SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.