SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS446

Argentina — Medidas que afectan a la importación

de mercancías
Situación actual volver al principio

En fase de consultas el 24 de agosto de 2012

Hechos fundamentales volver al principio

Título
abreviado:
Reclamant México
e:
Demandad Argentina
o:
Terceros:
Acuerdos GATT de 1994: Art. III:4, VIII, X:1,X:2, X:3, XI:1
invocados: Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
(según figuran (MIC): Art. 2, 6
en la solicitud
Trámite de licencias de importación:
de
celebración Art. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 2.2,3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 5.1, 5.2,
de consultas) 5.3, 5.4
Agricultura: Art. 4.2
Salvaguardias: Art. 11
Obstáculos técnicos al comercio (OTC): Art. 2.2
Fecha de 24 de agosto de 2012
recepción
de
la solicitud
de
celebració
n de
consultas:

Resumen de la diferencia hasta la fecha volver al principio

El resumen que figura a continuación se actualizó el 18 de diciembre de 2012

Consultas

Reclamación presentada por México. (Véanse también los asuntos DS438,DS444 y DS445)

El 24 de agosto de 2012, México solicitó la celebración de consultas con la Argentina respecto de

determinadas medidas impuestas por la Argentina a la importación de mercancías.
México impugna lo siguiente: i) el requisito de presentar para su validación una licencia de
importación no automática: Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI); ii) la
exigencia de licencias de importación no automáticas en forma de Certificados de Importación
(CI) para la importación de determinadas mercancías; iii) los requisitos impuestos a los
importadores de que asuman determinados compromisos que restringen el comercio; iv) la
supuesta demora en la validación o la denegación de la misma, de forma sistemática, o la
supeditación de la validación a que los importadores asuman determinados compromisos que
supuestamente restringen el comercio; y v) el procedimiento de evaluación de la conformidad
para los productos importados respecto de los cuales un reglamento técnico prescribe el examen
del contenido en plomo y otros metales pesados. Según ese procedimiento, sólo las entidades
reconocidas por la Argentina pueden expedir certificados de conformidad.

México alega que las medidas impugnadas parecen ser incompatibles con:

 el párrafo 4 del artículo III, el artículo VIII, los párrafos 1, 2 y 3 del artículo X y el párrafo
1 del artículo XI del GATT de 1994;

 los artículos 2 y 6 del Acuerdo sobre las MIC;

 los párrafos 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del artículo 1, el párrafo 2 del artículo 2, los párrafos 2, 3, 4

y 5 del artículo 3 y los párrafos 1, 2, 3 y 4 del artículo 5 del Acuerdo sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación;

 el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre la Agricultura;

 el artículo 11 del Acuerdo sobre Salvaguardias; y

 los párrafos 1 y 2 del artículo 2 del Acuerdo OTC.

El 30 de agosto de 2012, Guatemala y Turquía solicitaron ser asociadas a las consultas. El 31 de

agosto de 2012, Australia, el Canadá, los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea solicitaron
ser asociados a las consultas. Posteriormente, la Argentina informó al OSD de que había
aceptado las solicitudes de asociación a las consultas presentadas por Australia, el Canadá, los
Estados Unidos, Guatemala, el Japón, Turquía y la Unión Europea. El 21 de noviembre de 2012,
México solicitó el establecimiento de un grupo especial. Antes de la adopción del orden del día,
México retiró su solicitud de establecimiento de un grupo especial del orden del día de la reunión
del OSD de 17 de diciembre de 2012.