GERENCIA NACIONAL DE MINERIA

INFORME DE EVALUACIÓN DE POLVO DE METALES

EMPRESA : NEXXO S.A. – CONTRATO LIMPIEZA

R.U.T. : 86.968.900-9

DIRECCIÓN CENTRO TRABAJO : Panamericana Norte km. 1348 – ALTONORTE

COMUNA CENTRO TRABAJO : Antofagasta

N° ADHERENTE : 144619

N° DE INFORME : 295/2022

FECHA EMISIÓN INFORME : 24-08-2022

REF. EVALUACIÓN CUALITATIVA N° : 7343GLBTAMG FECHA : 12/10/2022

PROF. EMPR. QUE SOLICITA EVAL. : Francisca Ramirez Cortes

PROF. QUE REALIZA INFORME : Claudio Vallejos Aránguiz

TÍTULO PROFESIONAL : Ingeniero Prevención Riesgos

Experto Prevención Riesgos

CARGO :
Especialista SST

REVISIÓN EFECTUADA POR : Jorge Meyer Hidalgo

CARGO EN MUTUAL : Jefe Prevención Riesgos Gerencia Minería

DESTINATARIO : Francisca Ramirez Cortes

CARGO : Prevención Riesgos

DR. DE CARTERA QUE APRUEBA : Jorge Meyer Hidalgo

 I. Antecedentes

Conforme a lo solicitado por la Señorita Francisca Ramirez Cortes,

Prevencionista de Riesgos del Contrato Limpieza en Nexxo, centro de trabajo
Complejo Metalúrgico Altonorte, con fecha Martes 27 de Julio 2022, se visitó la
instalación ubicada en Panamericana Norte km. 1348, comuna de Antofagasta,
con el propósito de evaluar exposición laboral a polvo de metales en el área,
para con ello, prescribir las medidas de control e ingresar, si corresponde, los
trabajadores expuestos a Programa de Vigilancia de Salud de acuerdo a lo
establecido en la normativa legal vigente.

II. Criterio de Evaluación

Decreto Supremo N°594, MINSAL.

Los criterios utilizados para cuantificar la exposición a los diversos elementos

presentes en las muestras recolectadas durante la visita son los que se indican
en el D.S.N°594, MINSAL y que en lo particular señala:

Artículo 60:

El promedio ponderado de las concentraciones ambientales de contaminantes

químicos no deberá superar los límites permisibles ponderados (LPP)
establecidos en el artículo 66 del presente reglamento.

Se podrán exceder momentáneamente estos límites pero en ningún caso superar

5 veces su valor. Con todo respecto de aquellas sustancias para las cuales se
establece además un límite permisible temporal (LPT), tales excesos no podrán
superar estos límites.

Los excesos de los límites permisibles ponderados, como la exposición a límites

temporales, no podrán repetirse más de cuatro veces en la jornada diaria, ni
más de una vez en una hora.
Artículo 66:

Los límites permisibles ponderados y temporales para las concentraciones

ambientales de las sustancias que se indican, serán los siguientes:

Tabla 1
Limites Permisibles de Agentes Químicos (mg/m3)
LPP
Sustancia LPP LPT Observaciones
Corregido

Metal 1 (Hierro) 5 4,50 N.A. TLV

Metal 2 (Manganeso) 0,90 0,81 N.A. N.A.

Metal 3 (Cromo) 0,44 0,40 N.A. A.1

Metal 4 (Cobre) 0,88 0,79 N.A. N.A

Metal 5 (Níquel) 0,09 0,08 10 N.A.

Metal 6 (Arsénico) 0,01 0,01 N.A. A.1

Metal 7 (Zinc) 0,88 0,79 10 N.A

Metal 8 (Plomo) 0,05 0,05 N.A. A.3

(*) Según Conferencia Americana de Higienistas

Industriales Gubernamentales (ACGIH)

LPP corregido para factor jornada turno de 12 (h).

(*) Factor de Corrección

Factor Jornada. Fj = 0,5
Para Jornada 12 hrs.
Artículo 67:

Las sustancias de los artículos 61 y 66 que llevan calificativo ''Piel'' son aquellas
que pueden ser absorbidas a través de la piel humana. Con ellas deberán
adoptarse todas las medidas necesarias para impedir el contacto con la piel de
los trabajadores y se extremarán las medidas de protección y de higiene
personal.

Artículo 68:

Las sustancias calificadas como "A.1" son comprobadamente cancerígenas para

el ser humano y aquellas calificadas como "A.2" son sospechosas de ser
cancerígenas para éstos, por lo cual en ambos casos se deberán extremar las
medidas de protección y de higiene personal frente a ellas.

Respecto de aquellas calificadas como "A.3", no se ha demostrado que sean

cancerígenas para seres humanos pero sí lo son para animales de laboratorio y
las designadas como "A.4" se encuentran en estudio pero no se dispone aún de
información válida que permita clasificarlas como cancerígenas para el ser
humano o para animales de laboratorio, por lo que la exposición de los
trabajadores a ambos tipos de ellas deberá ser mantenida en el nivel lo más
bajo posible

Grupo de Exposición Similar (GES)

Grupo de trabajadores que realizan una misma actividad o tarea, en el o los

mismos lugares o sitios de trabajo, utilizando las mismas materias primas,
herramientas, equipos o maquinarias, para tiempos de exposición específicos al
agente.
 Criterios de Clasificación de Expuestos

En complemento a lo anterior, la siguiente tabla indica los parámetros de

clasificación de expuestos y requisitos de control de riesgo de enfermedades
laborales.

Grado Concentración Requisito de expuestos controlados

Implementar sistemas de control de

ingeniería y/o evaluación de los sistemas
de extracción y ventilación habilitados.
© > 5 LPP Uso de protección de alta eficiencia (P3 o
Muy Alta
P100) en buen estado.

En exposiciones que superan a 10 LPP usar

© > LPA o LPT respirador de rostro completo.

En exposiciones que superan a 25 LPP

usar equipo de aire autocontenido.

Uso de protección en buen estado, filtro

Alta 1 LPP < © <= 5 LPP de alta eficiencia en caso de
neumoconiógenos (P3 o P100).

En el caso de agentes químicos, el uso de

protección se condiciona sólo para
minimizar la exposición.
Media 0,5 LPP < © <= 1 LPP
En caso de existir agentes biológicos,
cancerígenos o productores de asma
bronquial, el uso de la protección es
obligatorio.

En el caso de agentes químicos, no se

consideran expuestos.

Baja 0,1 LPP < © <= 0,5 LPP En caso de existir agentes biológicos,
cancerígenos o productores de asma
bronquial, el uso de la protección es
obligatorio.

Muy No requiere protección respiratoria,

© <= 0,1 LPP
Baja excepto si la sustancia es cancerígena.
 III. Mediciones

3.1. Condiciones de calibración y muestreo

a) Los instrumentos utilizados fueron:

∙ Bombas de flujo constante, marca Gilian, modelo Gilair.
∙ Calibrador en seco, marca TSI
∙ Cabezal de muestreo, casete de 37 (mm) de diámetro con filtros MCE de
0,8 (µm) de poro.

b) Estrategia de muestreo:
∙ Se aplica la estrategia de muestreo establecida en el Manual Básico sobre
Mediciones y toma de muestras Ambientales y Biológicas en Salud
Ocupacional del Instituto de Salud Pública (ISP), punto 9.9 letra a),
criterio del Grupo de Exposición Similar.

c) Croquis del lugar evaluado.

3.2. Grupo de exposición similar GES

Tabla 2
Descripción Grupos Exposición Similar

Área /Sección GES Descripción Labores

Operación de equipo barredora

por los sectores de tránsito
Planta General Operador Barredora
vehicular y peatonal, realizando
limpieza de vías

Realiza labores de limpieza de

Reactor Operador de Aseo
áreas de trabajo

3.3. Condiciones de operación.

El muestreo contempló como mínimo el 70% de la jornada Laboral.

La jornada de trabajo del personal es de 12 hrs. Diarias, en turnos de 7x7 por
lo cual para el calculo del 70% de la jorna, el tiempo evaluado fue de:

Las condiciones de operación el día de la visita fueron normales, con climas

despejados, sin viento para los sectores de trabajo

Las labores se realizan en espacio abierto expuesto a las condiciones de

operación del complejo Altonorte.
 IV. Resultados Obtenidos

Concentración

Tipo de muestra Tiempo

Manganeso
Nº

Arsénico
Operador – GES muestreo Exposición Observaciones

Cromo

Níquel
Hierro

Cobre
Código de muestra (min) GES

Muy Bajo Cromo <LD

Filtro –H202245 Hierro/Manganeso Valor bajo el límite de
detección de la

<0,00013
<0,0013
0,00021
Operador Barredora Niquel
0,062

0,018
510 2 metodología analítica.

0,12
Patricio Cortez
Planta General Bajo Cobre Ingresa a Vigilancia
Alto Arsénico Medica

Muy Bajo Niquel <LD

Filtro – P730 Cromo/Manganeso Valor bajo el límite de
detección de la
<0.0013

0,00035

Operador Aseo
0,0028

510 0,067 4 metodología analítica.

0,65

1,2

Marco González Alto Cobre

Reactor Ingresa a Vigilancia
Muy Alto Arsénico Medica

Resultados según Laboratorio ALS, Agosto 12, 2022

.- Reporte N° 34-2222181
V. Conclusiones

En base de lo observado el día de la visita, criterios de evaluación, condiciones

ambientales y los resultados reportados, es posible concluir lo siguiente:

Las concentraciones de polvos de metales obtenidas en los puestos de

trabajo, Operador Barredora y Operador de Aseo, se encuentran sobre el
límite permisible establecido en el D.S. Nº 594, clasificándose la exposición
como Alta y Muy Alta en: Cobre, Arsénico

El resto de las concentraciones obtenidas en las áreas y puestos de trabajo

ya mencionados en tablas anteriores, se encuentran bajo el límite permisible
establecido en el D.S. Nº 594, clasificándose la exposición como (muy baja,
baja).

Las labores realizadas se efectúan al aire libre, efectuando la limpieza del

material particulado que se encuentra sedimentado en áreas de transito
personal y vehicular.

Cabe destacar que las concentraciones de Polvos de Metales en aire pueden

presentar variaciones en el tiempo y dependerán de múltiples factores tales
como tipo de trabajo, tamaño de partícula, velocidad y dirección del aire en
el sector de trabajo, tamaño de la nave o galpón usado para el proceso de
fabricación, etc.
 VI. Prescripción de Medidas

Con el propósito de mejorar las condiciones de trabajo observadas, minimizando

los riesgos inherentes a los procesos con polvo de metales, además de cumplir
con las disposiciones legales vigentes, se prescribe:

MEDIDAS INGENIERILES

a) Producto que las labores se desarrollan al aire libre y en las instalaciones de

empresa Mandante Complejo Metalúrgico Altonorte, no es posible inferir
medidas de ingeniería que aminoren los niveles altos obtenidos en lo Ges
mencionados.

b) Se recomienda efectuar la revisión de los sellos de la cabina de la maquinaria

Barredora debido a que los niveles obtenidos en operador son altos, por lo
que posiblemente los elementos se estén filtrando al interior de la misma.

MEDIDAS ADMINISTRATIVAS

c) De acuerdo a lo establecido en el D.S. Nº40, Art. 21, se debe informar a los

trabajadores sobre los riesgos derivados de trabajar con materias primas y/o
materiales generadores de humos y polvos metálicos y de la real importancia
de que haga uso de sus elementos de protección personal en forma correcta
y permanente. En complemento a ello, se les debe dar a conocer los
resultados de la presente evaluación.

d) La empresa debe hacer llegar a Mutual de Seguridad el listado de los

trabajadores con exposición a metales, si corresponde, con el objeto de
coordinar con Medicina del Trabajo la incorporación al Programa de Vigilancia
de Salud.
ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL

e) El uso de protección respiratoria en aquellos puestos de trabajo cuyos valores

superan los límites permisibles, debe ser obligatorio mientras no se
implementen las medidas antes señaladas. Debido a lo anterior, se debe
proveer/mantener el uso de protección respiratoria de mascarillas de libre
mantenimiento de eficiencia 95%.

f) La selección de protección respiratoria debe considerar la realización de

pruebas de ajuste cuantitativas o cualitativas de las máscaras respiratorias
para asegurar la talla correcta para cada trabajador de acuerdo con su
fisonomía, según lo indica la Guía de Selección de EPR del ISP, versión 2019.

g) Se deben usar elementos de protección personal en buen estado, guantes

aislantes, tenidas de cuero completas y careta facial con vidrios de opacidad
según necesidad.

h) De acuerdo a lo establecido en el D.S. N°594, Art. 54, los elementos de

protección personal deben contar con certificación de calidad nacional o
internacional validada en Chile, de acuerdo a lo establecido en el D. N°18 del
MINSAL. En este último caso, el organismo que está habilitado para realizar
las validaciones en Chile es el Instituto de Salud Pública.