Parcial - Escenario 4

Fecha de entrega 9 de abr en 23:55

Puntos 75
Preguntas 8
Disponible 6 de abr en 0:00 - 9 de abr en 23:55
Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2

Instrucciones
Historial de intentos

Intento Hora Puntaje

MANTENER Intento 2 33 minutos 75 de 75

MÁS RECIENTE Intento 2 33 minutos 75 de 75

Intento 1 38 minutos 65 de 75

 Las respuestas correctas estarán disponibles del 9 de abr en 23:55 al 10 de abr en 23:55.

Puntaje para este intento: 75 de 75

Entregado el 7 de abr en 13:32
Este intento tuvo una duración de 33 minutos.

Pregunta 1
10 / 10 pts
El Estado de bienestar, creado a principios del siglo XX, supuso que el Estado jugaba un papel
preponderante en la provisión de bienes básicos a la sociedad, sobre todo salud y educación, pero
fundamentalmente como proveedor de fuentes de trabajo a partir de sus inversiones en distintos
sectores. En el corazón de estas nuevas políticas se abandonaba la idea de que el Estado debería
quedarse contemplando como el mercado funcionaba libremente en la sociedad. Antes bien, el Estado
debería intervenir en la sciedad generando empleo, provisionando bienes a los más necesitados, etc. El
Estado de bienestar si bien se inspira en varias ideas de corte socialista, pues privilegia derechos
sociales, no es comunista pues:

El comunismo elimina la propiedad privada, mientras que en el Estado de Bienestar si bien el Estado provee educación,
salud y trabajo, la propiedad privada se conserva

Estado de Bienestar y Comunismo son lo mismo. Es comunista todo tipo de Estado que distribuya a sus ciudadanos
salud, educación, y trabajo.

El Estado de bienestar supone la eliminación de la democracia, como sucede con el comunismo

El comunismo implica la eliminación de la religión, mientras que en el Estado de Bienestar la religión sigue existiendo


Pregunta 2
10 / 10 pts
El fomento de la libertad es radicalmente opuesto al Estado paternalista. Es decir, el Estado que le dice a
sus ciudadanos cómo vivir, qué pensar, en qué creer, privándolos asi de la posibilidad de decidir sobre su
propia vida. En ese sentido, el Estado Paternalista es opuesto a:
Autonomía individual
 Libertad de conciencia

Democracia representativa

Libertad religiosa


Pregunta 3
10 / 10 pts
Una de las formas ilegítimas para restringir la libertad individual de una persona es la solicitud de visa
para salir del pais.
Falso

Es una forma legítima, en el marco de la autonomía de los estados para permitir el ingreso de
extranjeros..
Verdadero


Pregunta 4
10 / 10 pts
Las distintas constituciones surgen como grandes pactos sociales realizados por las distintas fuerzas
al interior de una sociedad, en aras de pactar las reglas básicas de juego que determinarán el rumbo a
seguir. Hay dos grandes antecedentes de este caso en Colombia. El más reciente de ellos, la
Constitución de 1991, y el inmediatamente anterior el de:
La Constitución del Puente de Boyacá

La Cosntitución de Rio Negro

La Constitución Política de Colombia de 1886

La Cosntitución Política de Colombia de 1986


Pregunta 5
10 / 10 pts
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el
reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el
poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el “constituyente
primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus gobernantes. Del párrafo anterior se
puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

Pregunta 6
10 / 10 pts
En el contexto de la postguerra, y con plena consciencia de los desastres del conflicto armado, líderes
de diversas naciones comenzaron a concebir la posibilidad de crear una instancia internacional que
mediara en la resolución pacífica de conflictos, pero que a la vez protegiera los derechos de todos los
seres humanos; derechos que habían sido fuertemente vulnerados durante las dos guerras. Así,
apareció en escena la Organización de Naciones Unidas en 1945, como extensión de la antigua
Sociedad de Naciones creada en 1919 inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, con el
propósito de abrir espacios de interlocución entre las naciones que ayudaran a resolver de manera
pacífica los conflictos, así como crear instrumentos de protección de derechos de validez internacional.
En consonancia con el contexto anteriormente descrito, podríamos inferir acertadamente que la
Organización de las Naciones Unidas se gestó con la finalidad de:
Procurar que no se volviera a dar una Guerra Mundial

Crear una instancia de gobierno global, por encima de los distintos jefes de Estado

Crear leyes internacionales que fundamenten el derecho internacional, regulando así a todos los países

Impedir que se volvieran a dar hechos como los acaecidos en la Guerra Mundial, donde se violentó la dignidad humana

La Organización de Naciones Unidas fue creada con la finalidad de impedir que el desastre de las
Guerras Mundiales sucediera de nuevo, y que la dignidad humana no fuera violentada de nuevo

Pregunta 7
10 / 10 pts
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el artículo 19 de la
Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como
derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno
período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto en la
epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos
Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse
la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran
erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin antes
haberla debatido convenientemente. En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la corrupción de la
sociedad

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se reprime su expresión

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

Pregunta 8
5 / 5 pts
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el individuo es nada y el
Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual,
y prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de
costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un
Estado totalitario:

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al régimen, así como ha prohibido el libre
acceso a internet por parte de los ciudadanos.

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras enviados a campos de
concentración.

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos aquellos que no compartían la
ideología del Estado.

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir los índices de violencia a
escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser permitidas.
Puntaje del examen: 75 de 75
X