ESTUDIO DE PROCESOS CON MEMBRANAS: CARACTERIZACIÓN DE MEMBRANAS DE

ULTRAFILTRACIÓN
Cristina del Carmen Hernández Hevia y Eduardo González Sánchez
28/02/2024
Tabla 1. Datos obtenidos en la fase experimental utilizando refrigeración de agua de servicio.

Área Caudal
membrana Pin(bar) Pout (Bar) T(ºC) permeado
(m^2) (L/h)
0,155 2,35 0,1 26 20
0,155 2,6 0,4 26 28
0,155 2,8 0,6 26 36
0,155 3 0,8 26 42
0,155 3,2 1 26 50
0,155 3,3 1,15 26 54
0,155 3,5 1,35 26 62
0,155 2,2 0 26 16
0,155 2,1 0 26 12
0,155 2 0 26 8
0,155 1,9 0 26 6,3

Empleando el área de la membrana junto con el dato que hemos obtenido del caudal,
podemos sacar el dato de permeabilidad del agua, Jp (L/hm2).
La presión transmembranal es la presión de alimentación más la presión del permeado. La
presión de permeado no se tiene en cuenta ya que tiene un valor insignificante, puesto que el
tanque se encuentra a presión ambiental. Por lo que la presión transmembranal equivale a la
presión de alimentación. Como solo tenemos manómetros a la salida y entrada de la
membrana, pero necesitamos saber cuál es la presión que puede atravesar la membrana,
sumamos las presiones de entrada y de salida y sacamos la media de estas.
𝑃𝑖𝑛+𝑃𝑜𝑢𝑡
∆𝑃 = 2
(ec.1)
También sabemos que el flujo de permeabilidad (Jp) es directamente proporcional al gradiente
de presiones (ΔP) y al coeficiente de permeabilidad de la membrana al agua (Lp) según la Ley de
Darcy, la cual tendremos que comprobar si se cumple en las gráficas realizadas:
𝐽𝑝 = 𝐿𝑝 ∆𝑃

(ec.2)
Apartado a)
A continuación, se muestran los resultados obtenidos para el cálculo de Jp y ΔP y la
correspondiente gráfica.
Tabla 2. Resultados de calcular el flujo de permeabilidad del agua, Jp (L/hm2) y las presiones
transmembranales, ΔP (bar).

ΔP (bar) Jp (L/hm^2)
1,225 129,03
1,5 180,65
1,7 232,26
1,9 270,97
2,1 322,58
2,225 348,39
2,425 400
1,1 103,23
1,05 77,42
1 51,61
0,95 40,65

Figura 1. Representación gráfica de Jp (L/m^2h) frente a ΔP para la parte experimental donde

se ha empleado refrigeración con agua de servicio y donde la pendiente de la gráfica se
corresponde con el valor del coeficiente de permeabilidad de la membrana al agua (Lp (L/m^2
h bar)).

Como se puede ver en la figura 1, en aquellos valores en los que conocemos cuál es la presión
de entrada, de salida y el caudal de permeabilidad, se cumple la ley de Darcy, donde la
permeabilidad del agua es directamente proporcional a la presión transmembranal. Sin
embargo, si sacamos del rango una de estas tres variables la ley de Darcy deja de cumplirse y
aparece una rareza en la recta como se aprecia en la serie donde hemos dado por hecho que la
Pout era 0 pero en realidad no conocemos el valor de esa presión ya que está fuera del rango
de medición.
Tabla 3. Datos obtenidos en las operaciones de la membrana de ultrafiltración sin aplicar
intercambiador.

Área Caudal
membrana Pin (bar) Pout (bar) T(ºC) permeado
(m^2) (L/h)
0,155 2,35 0,1 37 22
0,155 2,6 0,45 37 36
0,155 2,8 0,6 37 45
0,155 3 0,85 37 55
0,155 3,1 0,9 37 58
0,155 3,2 1,05 37 63
0,155 1 0,5 37 18
0,155 0,9 0,4 37 14
0,155 0,8 0,25 37 8
0,155 0,75 0,2 37 6,3

El hecho de no aplicar intercambiador va a hacer que la bomba PA convierta la energía

mecánica en energía eléctrica y que dicha pérdida de energía se vaya en forma de calor
calentando el agua con la que vamos a medir la permeabilidad de la membrana.
Tabla 4. Resultados de calcular el flujo de permeabilidad del agua, Jp (L/hm2) y las presiones
transmembranales, ΔP (bar).

Jp (L/hm^2) ΔP (bar)
141,94 1,225
232,26 1,525
290,32 1,7
354,84 1,925
374,19 2
406,45 2,125
116,13 0,75
90,32 0,65
51,61 0,525
40,65 0,475

En ambas tablas, tenemos el valor del área de la membrana y el valor del caudal, luego podemos
calcular el valor de Jp dividiendo el caudal entre el área de la membrana.
En la segunda serie se ha modificado la válvula V2 para intentar mantener ambos valores de las
presiones dentro del rango.
Figura 2. Representación gráfica de Jp frente a ΔP para determinar el valor de la pendiente de la
recta que se corresponde con el Lp (L/hm2bar), permeabilidad de la membrana. Alternando la
válvula V2 en una serie y en la otra no.
Al igual que en la figura 1, también se cumple la Ley de Darcy, pero como hemos alternado la
válvula V2 si alargásemos la serie en la que no se ha modificado V2 veríamos que nunca
coincidirían las rectas, esto es porque se han modificado las presiones de entrada.
Apartado b)
Como hemos mencionado en el apartado anterior, la pendiente que se obtiene según la
ecuación del ajuste lineal de las gráficas es el valor del coeficiente de permeabilidad de la
membrana al agua (Lp).
De esta manera, la ecuación obtenida en la Figura 1 es:
𝑦 = 226,7𝑥 − 154,32
(ec.3)
Luego la permeabilidad de la membrana (Lp) utilizando el agua como refrigeración toma el
valor de 226,7 (L/hbarm2)
Le ecuación de la Figura 2, donde se ha dejado de aplicar el intercambiador, es:
𝑦 = 296,49𝑥 − 218,85
(ec.4)
De forma que la permeabilidad en este caso toma el valor de 296,49 (L/hbarm2)

Con la obtención de estos resultados, podemos observar que la permeabilidad es mayor en el

caso donde se ha trabajado con el fluido a mayor temperatura, concretamente 36ºC, esto se
debe a que al aumentar la temperatura del fluido estamos disminuyendo la viscosidad del agua
y, por tanto, la membrana tendrá mayor permeabilidad.
Lo que estamos haciendo es modificar la permeabilidad de la membrana sin cambiar las
propiedades de esta.

Apartado c)

Tabla5. Comparación de los resultados experimentales con los resultados bibliográficos.

Lp experimental Lp bibliografía Referencia Observaciones

(L/m^2 h bar) (L/m^2 h bar) bibliográfica
226,7 166,09 https://www.science -Membrana Inside-
direct.com/science/a Ceram
rticle/pii/S00119164 -Temperatura 30℃
09010108 -Agua más sucia que
la nuestra
- Mismo PMC:
296,49 166,09 https://www.science 150kDa
direct.com/science/a
rticle/pii/S00119164
09010108

La permeabilidad de la membrana sacada de la bibliografía es menor porque se usa agua sucia,

por lo que la membrana queda parcialmente sucia disminuyendo su permeabilidad.