Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe - Trabajo Final 03 - Grupo 01
Informe - Trabajo Final 03 - Grupo 01
FACULTAD DE INGENEIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
SECCION: CS7A
GRUPO: 01
INTEGRANTES:
2021-01
INDICE
1. INTRODUCCION .................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 2
2.1. OBJETIVO PRINCIPAL ............................................................................................................................ 2
2.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS .................................................................................................................... 2
3. MODELO ESTRUCTURAL ........................................................................................................ 2
3.1. VALORES DE ENTRADA ......................................................................................................................... 2
3.2. ANÁLISIS PSEUDO-TRIDIMENSIONAL................................................................................................... 3
3.2.1. PROCEDIMIENTO............................................................................................................................................... 3
7. ANALISIS DE RESULTADOS................................................................................................... 33
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................... 34
9. BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................... 35
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: ESTRUCTURA DAMNIFICADA, DURANTE EL SISMO DE MAGNITUD 7.9 EN LA ESCALA DE RICHTER, OCURRIDO EN ICA EL 15 DE
AGOSTO DEL 2007. FUENTE: EL COMERCIO. ............................................................................................................ 1
FIGURA 2: DAÑOS A ESTRUCTURAS PRODUCIDOS POR EL SISMO DE MAGNITUD 6 OCURRIDO EL 22 DE JUNIO DEL 2021 AL SUROESTE DE
MALA, CAÑETE, LIMA. FUENTE: OJO. .................................................................................................................... 1
FIGURA 3: EDIFICIOS DE DOS NIVELES Y LOS GRADOS DE LIBERTAD PARA CADA UNO DE ELLOS . FUENTE: FUNDAMENTOS DEL
ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS.......................................................................................................... 3
FIGURA 4: PÓRTICO EN SUS COORDENADAS LOCALES. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS
....................................................................................................................................................................... 3
FIGURA 5: TRANSFORMADAS DE LAS RIGIDECES DEL PÓRTICO A LOS GRADOS DE LIBERTAD GLOBALES. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL
ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS.......................................................................................................... 4
FIGURA 6: MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN Y LA MATRIZ DE DESPLAZAMIENTOS DE TODA LA ESTRUCTURA. FUENTE: FUNDAMENTOS
DEL ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS ................................................................................................... 4
FIGURA 7: FUERZAS DEL EDIFICIO APLICADO AL CENTRO DE MASO DE LA LOSA. ......................................................................... 4
FIGURA 8: VISTA EN PLANTA DEL PROYECTO. ..................................................................................................................... 6
FIGURA 9: PÓRTICOS Y MURO DE CONCRETO (PLACA) AISLADO, MARCADOS EN VISTA EN PLANTA DEL EDIFICIO. ............................. 7
FIGURA 10: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DEL PÓRTICO 1-A...................................................................................... 8
FIGURA 11: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DEL PÓRTICO 2,3 - B,C ............................................................................ 10
FIGURA 12: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DEL PÓRTICO 4- D .................................................................................. 11
FIGURA 13: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DEL PÓRTICO 5 - E .................................................................................. 13
FIGURA 14: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DEL PÓRTICO 6 - F .................................................................................. 14
FIGURA 15: DIAGRAMA DE GRADOS DE LIBERTAD DE LA PLACA .......................................................................................... 16
INDICE DE TABLAS
TABLA 1: TABLA DE RESUMEN DE COORDENADAS DE LOS PÓRTICOS RESPECTO AL CM DEL EDIFICIO. ............................................ 7
TABLA 2: K DE LA COLUMNA DEL PÓRTICO 1 – A ................................................................................................................ 8
TABLA 3: K DE LA PLACA 01 DEL PÓRTICO 1 – A . ............................................................................................................... 8
TABLA 4: K DE LA PLACA 02 DEL PÓRTICO 1 – A. ............................................................................................................... 9
TABLA 5: K DE LA VIGA 01 DEL PÓRTICO 1 -A. ................................................................................................................... 9
TABLA 6: K DE LA VIGA 02 DEL PÓRTICO 1 – A. ................................................................................................................. 9
TABLA 7: K DEL PÓRTICO 1 – A. ..................................................................................................................................... 9
TABLA 8: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ................................................................................................... 10
TABLA 9: K DE LA COLUMNA 02, 03, 04 Y 05 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ................................................................................. 10
TABLA 10: K DE LA VIGA 01 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ........................................................................................................ 10
TABLA 11: K DE LA VIGA 02 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ........................................................................................................ 10
TABLA 12: K DE LA VIGA 03 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ........................................................................................................ 11
TABLA 13: K DE LA VIGA 04 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ........................................................................................................ 11
TABLA 14: K DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ............................................................................................................................ 11
TABLA 15: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 2,3 – B,C ................................................................................................. 12
TABLA 16: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 4 – D ....................................................................................................... 12
TABLA 17: K DE LA VIGA 01 DEL PÓRTICO 4 – D.............................................................................................................. 12
TABLA 18: K DEL PÓRTICO 4 – D .................................................................................................................................. 12
TABLA 19: K DE LA COLUMNA 01 Y 04 DEL PÓRTICO 5 – E ................................................................................................ 13
TABLA 20: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 5 – E ....................................................................................................... 13
TABLA 21: K DE LA VIGA 01 DEL PÓRTICO 5 – E .............................................................................................................. 13
TABLA 22: K DE LA VIGA 02 DEL PÓRTICO 5 – E ............................................................................................................... 13
TABLA 23: K DE LA VIGA 03 DEL PÓRTICO 5 – E ............................................................................................................... 14
TABLA 24: K DEL PÓRTICO 5 – E ................................................................................................................................... 14
TABLA 25: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 6 – F........................................................................................................ 14
TABLA 26: K DE LA COLUMNA 01 DEL PÓRTICO 6 – F........................................................................................................ 15
TABLA 27: K DE LA VIGA 01 DEL PÓRTICO 6 – F .............................................................................................................. 15
TABLA 28: K DE LA VIGA 02 DEL PÓRTICO 6 – F ............................................................................................................... 15
TABLA 29: K DE LA VIGA 03 DEL PÓRTICO 6 –F................................................................................................................ 15
TABLA 30: K DEL PÓRTICO 6 – F ................................................................................................................................... 15
TABLA 31: K DE LA PLACA ............................................................................................................................................ 16
TABLA 32: K DE LA PLACA ........................................................................................................................................... 16
TABLA 33: TABLA DE RESUMEN DE TODOS LOS PÓRTICOS INCLUIDO SU RIGIDEZ LATERAL Y MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN. ............. 17
TABLA 34: MATRICES DE RIGIDEZ TRANSFORMADA, DE CADA PÓRTICO, A GRADOS GLOBALES DEL EDIFICIO (KTI) .......................... 17
TABLA 35: MATRIZ K DE TODO EL EDIFICIO ..................................................................................................................... 18
TABLA 36: ECUACIÓN DE RIGIDEZ DEL EDIFICIO. ............................................................................................................... 18
TABLA 37: DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO ................................................................................................................... 18
TABLA 38: RESUMEN DE RESULTADO DE FUERZAS Y DESPLAZAMIENTOS DE CADA PÓRTICO ....................................................... 18
TABLA 39: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 01.............................................................................. 19
TABLA 40: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 02.............................................................................. 19
TABLA 41: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 03.............................................................................. 20
TABLA 42: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 04.............................................................................. 20
TABLA 43: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 05.............................................................................. 20
TABLA 44: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO 06.............................................................................. 21
TABLA 45: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO A ............................................................................... 21
TABLA 46: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO B ............................................................................... 22
TABLA 47: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO C ............................................................................... 22
TABLA 48: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO D ............................................................................... 22
TABLA 49: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO E................................................................................ 23
TABLA 50: FUERZAS Y MOMENTOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO F ................................................................................ 23
TABLA 51: FUERZAS Y MOMENTOS DE LA PLACA I............................................................................................................ 24
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
1. INTRODUCCION
Es conocido que, el territorio peruano se encuentra en una zona altamente sísmica, esto es un factor
decisivo al momento de realizar el diseño estructural de cualquier edificación. Las experiencias
pasadas, impulsan un mayor desarrollo y análisis del impacto de las fuerzas causadas por un
movimiento sísmico en nuestras edificaciones.
FIGURA 1: ESTRUCTURA DAMNIFICADA, DURANTE EL SISMO DE MAGNITUD 7.9 EN LA ESCALA DE RICHTER, OCURRIDO EN ICA EL 15 DE AGOSTO DEL
2007. FUENTE: El Comercio.
Inclusive las experiencias más recientes nos recuerdan, sobre todo a las personas que residen en el
territorio peruano, la zona en la que el país se encuentra y que siempre se está a la espera de un
movimiento sísmico.
Figura 2: Daños a estructuras producidos por el sismo de magnitud 6 ocurrido el 22 de junio del 2021 al suroeste de
Mala, Cañete, Lima. Fuente: OJO.
Es por ello por lo que es siempre necesario analizar debidamente y sin mesura, de forma de garantizar
la mayor estabilidad ante los casos más comunes de escala sísmica en el territorio, y porque no, ante
casos aún más desfavorables.
Es por ello por lo que en este trabajo se busca empezar en este análisis, evaluando una estructura de
concreto armado, sometido a esfuerzos, utilizando el análisis pseudotridimensional.
Page | 1
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO PRINCIPAL
En adición al objetivo principal, se pide que, a través del análisis pseudotridimensional, se calcule
lo siguiente:
3. MODELO ESTRUCTURAL
Page | 2
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Una estructura tridimensional puede ser modelada como un ensamble de pórticos planos, con
propiedades de rigidez solamente en sus planos respectivos. Las losas de piso son consideradas como
cuerpos rígidos que conectan a los pórticos. Para el análisis sísmico, los grados de libertad para las
losas de piso son tres: dos traslaciones horizontales y una rotación torsional en planta.
La matriz de rigidez del sistema resulta de la suma de rigideces laterales de cada pórtico, previamente
transformadas mediante condensación cinemática y se basa en relacionar los desplazamientos
globales de entrepiso con el desplazamiento lateral de cada piso.
FIGURA 3: EDIFICIOS DE DOS NIVELES Y LOS GRADOS DE LIBERTAD PARA CADA UNO DE ELLOS. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL ANALISIS
DINAMICO DE ESTRUCTURAS
3.2.1. PROCEDIMIENTO
a) Se determinarán las rigideces laterales para cada pórtico componente, cada pórtico tendrá
sus coordenadas locales, respecto al centro de masa del edificio.
FIGURA 4: PÓRTICO EN SUS COORDENADAS LOCALES. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS
Page | 3
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
FIGURA 5: TRANSFORMADAS DE LAS RIGIDECES DEL PÓRTICO A LOS GRADOS DE LIBERTAD GLOBALES. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL ANALISIS
DINAMICO DE ESTRUCTURAS
FIGURA 6: MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN Y LA MATRIZ DE DESPLAZAMIENTOS DE TODA LA ESTRUCTURA. FUENTE: FUNDAMENTOS DEL
ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS
• 𝑈𝑖 = 𝐺𝑖 ∗ 𝑈𝑜
• 𝐾𝑇𝑖 = 𝐺𝑖𝑇 ∗ 𝐾𝐿𝑖 ∗ 𝐺𝑖
• 𝐾𝑇 = ∑𝑛𝑖=1 𝐾𝑇𝑖
Page | 4
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
• 𝑈𝑖 = 𝐺𝑖 ∗ 𝑈𝑜
• 𝐹𝑖 = 𝐾𝐿𝑖 ∗ 𝑈𝑖
Page | 5
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
4.2. DATOS
Page | 6
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
FIGURA 9: PÓRTICOS Y MURO DE CONCRETO (PLACA) AISLADO, MARCADOS EN VISTA EN PLANTA DEL EDIFICIO.
• Para los pórticos alineados al eje X los enumeraremos del 1 al 6, en orden y en orden alfabéticos
a los alineados al eje Y.
• La dirección de los pórticos paralelos al eje X será en sentido positivo al eje (→), y su inicio será
en el vértice más cercano al centro del plano (0,0).
• La dirección de los pórticos paralelos al eje Y será en sentido positivo al eje (↑), y su inicio será
en el vértice más cercano al centro del plano (0,0).
• Para la placa, su inicio será en el vértice más cercano al eje Y dándonos una dirección de -45°
(↘).
TABLA 1: TABLA DE RESUMEN DE COORDENADAS DE LOS PÓRTICOS RESPECTO AL CM DEL EDIFICIO.
PORTICO i xi (cm) yi(cm) alpha (°) xi-x0 (cm) yi-yo (cm) cos(alpha) sen(alpha) ri
Page | 7
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
• Calculamos las matrices de rigidez local de cada elemento aplicando la hipótesis simplificadora,
luego los ensamblamos considerando los grados de libertad de cada pórtico, por condensación
estática.
• Para el análisis consideramos los efectos de corte en todos los elementos y , el efecto de brazo
rígido en las vigas, si corresponde.
12𝐸𝐼
• Donde: Ø = 𝐺∗𝐴𝑠∗ℎ2
5.2.1.1. De la columna 01
COLUMNA
- - U1 θ1
1.91 -435.30 -1.91 -435.30
Kc = -435.30 132409.45 435.30 65651.20
-1.91 435.30 1.91 435.30
-435.30 65651.20 435.30 132409.45
5.2.1.2. De la Placa 01
PLACA 01
- - U1 θ2
928.80 -211302.92 -928.80 -211302.92
Kp1 = -211302.92 104398681.23 211302.92 -8255851.74
-928.80 211302.92 928.80 211302.92
-211302.92 -8255851.74 211302.92 104398681.23
Page | 8
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.1.3. De la Placa 02
PLACA 02
- - U1 θ3
1574.90 -358288.61 -1574.90 -358288.61
Kp2 = -358288.61 251265123.99 358288.61 -88243804.58
-1574.90 358288.61 1574.90 358288.61
-358288.61 -88243804.58 358288.61 251265123.99
5.2.1.4. De la Viga 01
VIGA 01
- θ1 - θ2
11.25 2980.59 -11.25 5342.57
Kv1 = 2980.59 1032857.12 -2980.59 1172781.63
-11.25 -2980.59 11.25 -5342.57
5342.57 1172781.63 -5342.57 2780721.79
5.2.1.5. De la Viga 02
VIGA 02
- θ2 - θ3
1.58 1123.18 -1.58 1281.37
Kv2 = 1123.18 922714.32 -1123.18 784516.68
-1.58 -1123.18 1.58 -1281.37
1281.37 784516.68 -1281.37 1163169.39
PORTICO 1 - A
U1 θ1 θ2 θ3
2505.61 435.30 211302.92 358288.61
K1 435.30 1165266.57 1172781.63 0.00
211302.92 1172781.63 108102117.34 784516.68
358288.61 0.00 784516.68 252428293.4
• −1
𝐾𝐿 = 𝐾11 − 𝐾12 ∗ 𝐾22 ∗ 𝐾21
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿1 = 1585.42 𝑐𝑚
Page | 9
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.2.1. De la columna 01
COLUMNA 01
- - U1 θ1
7.41 -1685.30 -7.41 -1685.30
Kc -1685.30 516921.92 1685.30 249888.96
-7.41 1685.30 7.41 1685.30
-1685.30 249888.96 1685.30 516921.92
- - U1 θ2 / θ3 / θ4 / θ5
1.91 -435.30 -1.91 -435.30
Kp1 -435.30 132409.45 435.30 65651.20
-1.91 435.30 1.91 435.30
-435.30 65651.20 435.30 132409.45
5.2.2.3. De la viga 01
VIGA 01
- θ1 - θ2
14.82 3815.07 -14.82 3592.83
Kc 3815.07 1249413.91 -3815.07 658121.90
-14.82 -3815.07 14.82 -3592.83
3592.83 658121.90 -3592.83 1138295.32
5.2.2.4. De la viga 02
VIGA 02
- θ2 - θ3
18.70 4207.06 -18.70 4207.06
Kc 4207.06 1235875.05 -4207.06 657303.62
-18.70 -4207.06 18.70 -4207.06
4207.06 657303.62 -4207.06 1235875.05
Page | 10
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.2.5. De la viga 03
VIGA 03
- θ3 - θ4
1.74 842.54 -1.74 842.54
Kc 842.54 537886.19 -842.54 279375.55
-1.74 -842.54 1.74 -842.54
842.54 279375.55 -842.54 537886.19
5.2.2.6. De la viga 04
VIGA 04
- θ4 - θ5
5.97 1941.47 -5.97 1941.47
Kc 1941.47 826946.04 -1941.47 435010.55
-5.97 -1941.47 5.97 -1941.47
1941.47 435010.55 -1941.47 826946.04
U1 θ1 θ2 θ3 θ4 θ5
15.06 1685.30 435.30 435.30 435.30 435.30
K2 1685.30 1766335.84 658121.90 0.00 0.00 0.00
435.30 658121.90 2506579.82 657303.62 0.00 0.00
435.30 0.00 657303.62 1906170.68 279375.55 0.00
435.30 0.00 0.00 279375.55 1497241.67 435010.55
435.30 0.00 0.00 0.00 435010.55 959355.48
• −1
𝐾𝐿 = 𝐾11 − 𝐾12 ∗ 𝐾22 ∗ 𝐾21
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿2 = 13.08 𝑐𝑚
Page | 11
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.3.1. De la columna 01
COLUMNA 01
- - U1 θ1
7.41 -1685.30 -7.41 -1685.30
Kc -1685.30 516921.92 1685.30 249888.96
-7.41 1685.30 7.41 1685.30
-1685.30 249888.96 1685.30 516921.92
5.2.3.2. De la columna 02
COLUMNA 02
- - U1 θ2
1.91 -435.30 -1.91 -435.30
Kp2 -435.30 132409.45 435.30 65651.20
-1.91 435.30 1.91 435.30
-435.30 65651.20 435.30 132409.45
5.2.3.3. De la viga 01
VIGA 01
- θ1 - θ2
6.42 2135.19 -6.42 2038.86
Kc 2135.19 910776.10 -2135.19 477095.40
-6.42 -2135.19 6.42 -2038.86
2038.86 477095.40 -2038.86 848165.35
PORTICO 4 - D
U1 θ1 θ2
9.32 1685.30 435.30
K3 1685.30 1427698.02 477095.40
435.30 477095.40 980574.80
• −1
𝐾𝐿 = 𝐾11 − 𝐾12 ∗ 𝐾22 ∗ 𝐾21
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿3 = 7.31 𝑐𝑚
Page | 12
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.4.1. De la columna 01 y 04
COLUMNA 01 y 04
- - U1 θ1 / θ4
7.41 -1685.30 -7.41 -1685.30
Kc -1685.30 516921.92 1685.30 249888.96
-7.41 1685.30 7.41 1685.30
-1685.30 249888.96 1685.30 516921.92
5.2.4.2. De la columna 02 y 03
COLUMNA 02 y 03
- - U1 θ2 / θ3
1.91 -435.30 -1.91 -435.30
Kp1 -435.30 132409.45 435.30 65651.20
-1.91 435.30 1.91 435.30
-435.30 65651.20 435.30 132409.45
5.2.4.3. De la viga 01
VIGA 01
- θ1 - θ2
14.82 3815.07 -14.82 3592.83
Kc 3815.07 1249413.91 -3815.07 658121.90
-14.82 -3815.07 14.82 -3592.83
3592.83 658121.90 -3592.83 1138295.32
5.2.4.4. De la viga 02
VIGA 02
- θ2 - θ3
18.70 4207.06 -18.70 4207.06
Kc 4207.06 1235875.05 -4207.06 657303.62
-18.70 -4207.06 18.70 -4207.06
4207.06 657303.62 -4207.06 1235875.05
Page | 13
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
5.2.4.5. De la viga 03
VIGA 03
- θ3 - θ4
15.81 3754.04 -15.81 3991.14
Kc 3754.04 1164618.91 -3754.04 674862.14
-15.81 -3754.04 15.81 -3991.14
3991.14 674862.14 -3991.14 1280796.66
PORTICO 5 - E
U1 θ1 θ2 θ3 θ4
18.64 1685.30 435.30 435.30 1685.30
K4 1685.30 1766335.84 658121.90 0.00 0.00
435.30 658121.90 2506579.82 657303.62 0.00
435.30 0.00 657303.62 2532903.40 674862.14
1685.30 0.00 0.00 674862.14 1797718.58
• −1
𝐾𝐿 = 𝐾11 − 𝐾12 ∗ 𝐾22 ∗ 𝐾21
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿4 = 15.43
𝑐𝑚
COLUMNA 01 y 04
- - U1 θ1
7.41 -1685.30 -7.41 -1685.30
Kc -1685.30 516921.92 1685.30 249888.96
-7.41 1685.30 7.41 1685.30
-1685.30 249888.96 1685.30 516921.92
Page | 14
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
COLUMNA 02 y 03
- - U1 θ2 / θ3 / θ4
1.91 -435.30 -1.91 -435.30
Kp1 -435.30 132409.45 435.30 65651.20
-1.91 435.30 1.91 435.30
-435.30 65651.20 435.30 132409.45
5.2.5.3. De la viga 01
VIGA 01
- θ1 - θ2
14.82 3815.07 -14.82 3592.83
Kc 3815.07 1249413.91 -3815.07 658121.90
-14.82 -3815.07 14.82 -3592.83
3592.83 658121.90 -3592.83 1138295.32
5.2.5.4. De la viga 02
VIGA 02
- θ2 - θ3
18.70 4207.06 -18.70 4207.06
Kc 4207.06 1235875.05 -4207.06 657303.62
-18.70 -4207.06 18.70 -4207.06
4207.06 657303.62 -4207.06 1235875.05
5.2.5.5. De la viga 03
VIGA 03
- θ3 - θ4
14.35 3516.04 -14.35 3516.04
Kc 3516.04 1125561.27 -3516.04 597300.40
-14.35 -3516.04 14.35 -3516.04
3516.04 597300.40 -3516.04 1125561.27
PORTICO 6 - F
U1 θ1 θ2 θ3 θ4
13.15 1685.30 435.30 435.30 435.30
K5 1685.30 1766335.84 658121.90 0.00 0.00
435.30 658121.90 2506579.82 657303.62 0.00
435.30 0.00 657303.62 2493845.76 597300.40
435.30 0.00 0.00 597300.40 1257970.71
Page | 15
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
• −1
𝐾𝐿 = 𝐾11 − 𝐾12 ∗ 𝐾22 ∗ 𝐾21
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿5 = 11.33 𝑐𝑚
5.2.6.1. De la placa
PLACA
- - U1 θ1
1666.90 -379220.84 -1666.90 -379220.84
Kp -379220.84 279625262.38 379220.84 -107079780.65
-1666.90 379220.84 1666.90 379220.84
-379220.84 -107079780.65 379220.84 279625262.38
PLACA I
U1 θ1
1666.90 379220.84
K3 379220.84 279625262.38
3EI 12EI
• 𝐾𝐿 = (1+Ø)h3 ; donde Ø = (G∗As)h2
𝑇𝑜𝑛
• 𝐾𝐿6 = 416.73 𝑐𝑚
Page | 16
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
TABLA 33: TABLA DE RESUMEN DE TODOS LOS PÓRTICOS INCLUIDO SU RIGIDEZ LATERAL Y MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN .
TRANSFORMADA (Gi)
PORTICO i xi (cm) yi(cm) alpha (°) xi-x0 (cm) yi-yo (cm) cos(𝛼𝑖 ) sin(𝛼𝑖 ) 𝑟𝑖 𝐾𝐿𝑖
1 0.00 0.00 0.00 -836.42 -836.42 1.00 0.00 836.42 1585.42
2 0.00 500.00 0.00 -836.42 -336.42 1.00 0.00 336.42 13.08
3 0.00 950.00 0.00 -836.42 113.58 1.00 0.00 -113.58 13.08
4 1920.00 1440.00 0.00 1083.58 603.58 1.00 0.00 -603.58 7.31
5 0.00 1920.00 0.00 -836.42 1083.58 1.00 0.00 -1083.58 15.43
6 0.00 2570.00 0.00 -836.42 1733.58 1.00 0.00 -1733.58 11.33
PLACA I 1440.00 1920.00 -45.00 603.58 1083.58 0.71 -0.71 -1193.00 416.73
Sabemos que:
• K T = GiT ∗ 𝐾𝐿𝑖 ∗ 𝐺𝑖
cos(𝛼𝑖 )
• 𝐾𝑇 = [ sin(𝛼𝑖 ) ] ∗ 𝐾𝐿𝑖 ∗ [cos(𝛼𝑖 ) sin(𝛼𝑖 ) 𝑟𝑖 ]
𝑟𝑖
TABLA 34: MATRICES DE RIGIDEZ TRANSFORMADA, DE CADA PÓRTICO, A GRADOS GLOBALES DEL EDIFICIO (KTI)
PARA EL PORTICO 1 KT1 PARA EL PORTICO 6 KT6 PARA EL PORTICO E KTE
1585.42 0.00 1326081.54 11.33 0.00 -19646.59 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.43 16718.25
1326081.54 0.00 1109163256.81 -19646.59 0.00 34058910.38 0.00 16718.25 18115536.70
PARA EL PORTICO 2 KT2 PARA EL PORTICO A KTA PARA EL PORTICO F KTF
13.08 0.00 4400.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 1585.42 -1326081.54 0.00 11.33 19646.59
4400.06 0.00 1480274.55 0.00 -1326081.54 1109163256.81 0.00 19646.59 34058910.38
PARA EL PORTICO 3 KT3 PARA EL PORTICO B KTB PARA LA PLACA I KT PLACA
13.08 0.00 -1485.49 0.00 0.00 0.00 208.36 -208.36 -351541.21
0.00 0.00 0.00 0.00 13.08 -4400.06 -208.36 208.36 351541.21
-1485.49 0.00 168719.75 0.00 -4400.06 1480274.55 -351541.21 351541.21 593105142.69
PARA EL PORTICO 4 KT4 PARA EL PORTICO C KTC
7.31 0.00 -4413.37 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 13.08 1485.49
-4413.37 0.00 2663815.82 0.00 1485.49 168719.75
PARA EL PORTICO 5 KT5 PARA EL PORTICO D KTD
15.43 0.00 -16718.25 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 7.31 4413.37
-16718.25 0.00 18115536.70 0.00 4413.37 2663815.82
Page | 17
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
• 𝐾𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 = ∑ 𝐾𝑇𝑖
TABLA 35: MATRIZ K DE TODO EL EDIFICIO
MATRIZ DE RIGIDEZ KT
𝐹𝑋𝐶𝑀 25 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
• 𝐹𝐶𝑀 = [ 𝐹𝑌𝐶𝑀 ] = [60] 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑍𝐶𝑀 32 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
DEFLEXIONES
𝜇𝑜 1.39E-02 cm
𝜈𝑜 = 3.78E-02 cm
𝜃𝑜 7.68E-06 rad
• 𝜇𝑖 = 𝐺𝑖 ∗ 𝐷𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
• 𝐹𝑖 = 𝐾𝐿𝑖 ∗ 𝜇𝑖
• −1
[𝜃𝑖 ] = 𝐾22 ∗ 𝐾21 ∗ 𝜇𝑖
Page | 18
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Se conoce que para calcular fuerzas de cada elemento se tiene la siguiente relación:
• 𝑓𝑖 = 𝐾𝐸𝐿𝐸𝑀𝐸𝑁𝑇𝑂 ∗ 𝑑𝑖
5.6.1. PARA EL PORTICO 01
PORTICO 01
VIGA 01 VIGA 02
PORTICO 02
FC inf 0.03 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton
MF inf = -3.94 Ton.m MF inf = 0.25 Ton.m MF inf = -0.22 Ton.m MF inf = -0.07 Ton.m MF inf = -0.36 Ton.cm
FC sup -0.03 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton
MF sup -8.45 Ton.m MF sup 0.43 Ton.m MF sup -0.51 Ton.m MF sup -0.21 Ton.m MF sup -0.80 Ton.cm
FC inf -0.05 Ton FC inf -0.01 Ton FC inf -0.01 Ton FC inf -0.02 Ton
MF inf = -19.33 Ton.m MF inf = 0.43 Ton.m MF inf = -2.97 Ton.m MF inf = -4.61 Ton.m
FC sup 0.05 Ton FC sup 0.01 Ton FC sup 0.01 Ton FC sup 0.02 Ton
MF sup -8.04 Ton.m MF sup -3.69 Ton.m MF sup -2.36 Ton.m MF sup -6.37 Ton.m
Page | 19
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
PORTICO 03
FC inf 0.02 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton
MF inf = -2.65 Ton.m MF inf = 0.17 Ton.m MF inf = -0.15 Ton.m MF inf = -0.04 Ton.m MF inf = -0.24 Ton.cm
FC sup -0.02 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton
MF sup -5.69 Ton.m MF sup 0.29 Ton.m MF sup -0.35 Ton.m MF sup -0.14 Ton.m MF sup -0.54 Ton.cm
FC inf -0.04 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf -0.01 Ton
MF inf = -13.00 Ton.m MF inf = 0.29 Ton.m MF inf = -2.00 Ton.m MF inf = -3.10 Ton.m
FC sup 0.04 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.01 Ton
MF sup -5.41 Ton.m MF sup -2.49 Ton.m MF sup -1.59 Ton.m MF sup -4.29 Ton.m
PORTICO 04
COLUMNA 01 COLUMNA 02
VIGA 01
PORTICO 05
Page | 20
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
FC inf 0.01 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.01 Ton
MF inf = -1.92 Ton.m MF inf = 0.07 Ton.m MF inf = 0.07 Ton.m MF inf = -1.88 Ton.m
FC sup -0.01 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup -0.01 Ton
MF sup -4.11 Ton.m MF sup 0.11 Ton.m MF sup 0.11 Ton.m MF sup -4.05 Ton.m
PORTICO 06
FC inf 0.01 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton
MF inf = -1.08 Ton.m MF inf = 0.06 Ton.m MF inf = -0.02 Ton.m MF inf = -0.06 Ton.m
FC sup -0.01 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton
MF sup -2.33 Ton.m MF sup 0.10 Ton.m MF sup -0.07 Ton.m MF sup -0.15 Ton.m
PORTICO A
VIGA 01 VIGA 02
Page | 21
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
PORTICO B
FC inf 0.06 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.01 Ton
MF inf = -8.28 Ton.m MF inf = 0.53 Ton.m MF inf = -0.46 Ton.m MF inf = -0.14 Ton.m MF inf = -0.76 Ton.cm
FC sup -0.06 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup -0.01 Ton
MF sup -17.76 Ton.m MF sup 0.91 Ton.m MF sup -1.08 Ton.m MF sup -0.43 Ton.m MF sup -1.69 Ton.cm
FC inf -0.12 Ton FC inf -0.02 Ton FC inf -0.01 Ton FC inf -0.04 Ton
MF inf = -40.61 Ton.m MF inf = 0.91 Ton.m MF inf = -6.24 Ton.m MF inf = -9.68 Ton.m
FC sup 0.12 Ton FC sup 0.02 Ton FC sup 0.01 Ton FC sup 0.04 Ton
MF sup -16.89 Ton.m MF sup -7.76 Ton.m MF sup -4.97 Ton.m MF sup -13.39 Ton.m
PORTICO C
FC inf 0.06 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.01 Ton
MF inf = -8.90 Ton.m MF inf = 0.56 Ton.m MF inf = -0.49 Ton.m MF inf = -0.15 Ton.m MF inf = -0.82 Ton.cm
FC sup -0.06 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup -0.01 Ton
MF sup -19.09 Ton.m MF sup 0.97 Ton.m MF sup -1.16 Ton.m MF sup -0.46 Ton.m MF sup -1.81 Ton.cm
FC inf -0.12 Ton FC inf -0.02 Ton FC inf -0.01 Ton FC inf -0.04 Ton
MF inf = -43.65 Ton.m MF inf = 0.98 Ton.m MF inf = -6.70 Ton.m MF inf = -10.40 Ton.m
FC sup 0.12 Ton FC sup 0.02 Ton FC sup 0.01 Ton FC sup 0.04 Ton
MF sup -18.15 Ton.m MF sup -8.34 Ton.m MF sup -5.34 Ton.m MF sup -14.39 Ton.m
PORTICO D
Page | 22
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
COLUMNA 01 COLUMNA 02
VIGA 01
PORTICO E
FC inf 0.07 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.07 Ton
MF inf = -9.84 Ton.m MF inf = 0.37 Ton.m MF inf = 0.38 Ton.m MF inf = -9.67 Ton.m
FC sup -0.07 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup -0.07 Ton
MF sup -21.14 Ton.m MF sup 0.56 Ton.m MF sup 0.58 Ton.m MF sup -20.79 Ton.m
PORTICO F
FC inf 0.08 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton
MF inf = -10.97 Ton.m MF inf = 0.59 Ton.m MF inf = -0.23 Ton.m MF inf = -0.66 Ton.m
FC sup -0.08 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton
MF sup -23.53 Ton.m MF sup 0.99 Ton.m MF sup -0.67 Ton.m MF sup -1.53 Ton.m
Page | 23
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
PLACA I
PLACA I
Page | 24
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Page | 25
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Page | 26
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Page | 27
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
Page | 28
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
6.11.1. PORTICO 1
6.11.2. PORTICO 2
Page | 29
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
6.11.3. PORTICO 3
6.11.4. PORTICO 4
6.11.5. PORTICO 5
6.11.6. PORTICO 6
Page | 30
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
6.11.7. PORTICO A
6.11.8. PORTICO B
6.11.9. PORTICO C
6.11.10. PORTICO D
Page | 31
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
6.11.11. PORTICO E
6.11.12. PORTICO F
Page | 32
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
7. ANALISIS DE RESULTADOS
• Debido a la diferencia de condiciones que se toma, los resultados que arroja el programa SAP
son distintos al método matricial usado con ayuda del programa EXCEL.
• En el uso del programa EXCEL, se consideran los efectos de corte, y brazo rígido para el cálculo
de los desplazamientos y fuerzas. Mientras que el programa SAPA utiliza consideraciones más
acordes a lo que en realidad se comporta un edificio
• Esto trae consigo una gran diferencia de resultados, que se pudo observar. No obstante, en
ambos programas se consideraron los parámetros correspondientes, por tanto, la presencia
de un error en alguno de ellos ya sea de cálculo o de consideraciones no es probable.
• Haciendo una comparación del pórtico 03:
PORTICO 03
FC inf 0.02 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton
MF inf = -2.65 Ton.m MF inf = 0.17 Ton.m MF inf = -0.15 Ton.m MF inf = -0.04 Ton.m MF inf = -0.24 Ton.cm
FC sup -0.02 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton
MF sup -5.69 Ton.m MF sup 0.29 Ton.m MF sup -0.35 Ton.m MF sup -0.14 Ton.m MF sup -0.54 Ton.cm
FC inf -0.04 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf 0.00 Ton FC inf -0.01 Ton
MF inf = -13.00 Ton.m MF inf = 0.29 Ton.m MF inf = -2.00 Ton.m MF inf = -3.10 Ton.m
FC sup 0.04 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.00 Ton FC sup 0.01 Ton
MF sup -5.41 Ton.m MF sup -2.49 Ton.m MF sup -1.59 Ton.m MF sup -4.29 Ton.m
• Se puede observar, los valores correspondientes de la tabla no coinciden con los mostrados
en el diagrama, esto por lo ya mencionado antes.
• Si bien esto no es un resultado esperado, esto nos sirve para apreciar una comparación entre
el modelo matemático y un modelo de software más especializado.
Page | 33
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
➢ A partir del análisis pseudo tridimensional, se puede suponer que la losa del nivel como un
diafragma rígido o con flexibilidad. Si este es rígido, se indican los nudos dependientes del
movimiento general de la losa rígida, el cual se tendría que mover siguiendo dos
desplazamientos mutuamente ortogonales y una rotación.
➢ Se recomienda que, durante la elaboración de la plantilla en Excel, tener cuidado al momento
de colocar las fórmulas y seleccionar las celdas con las que se trabajarán, para así evitar
errores en los cálculos que afectarán el resultado final.
➢ Se recomienda tomar en consideración la importancia de los diafragmas rígidos en las
edificaciones y, de usar la hipótesis de diafragma rígido en las edificaciones, se debe tener en
cuenta que el uso de elementos finitos está ligado al análisis del mismo. Por esto, se debe
hacer uso del análisis de convergencia para obtener seguridad en los resultados obtenidos
que refieren a las fuerzas cortantes y momentos de cada elemento estructural.
➢ El armado del código toma demasiado tiempo con respecto a utilizar el programa SAP2000,
que ya es especializado para estos cálculos
Page | 34
ANALISIS ESTRUCTURAL II ANALISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL | TRABAJO FINAL N°03
9. BIBLIOGRAFÍA
Page | 35