VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

En el proceso judicial, la valoración de las pruebas es un aspecto fundamental para llegar a

una decisión justa y fundamentada, los criterios mencionados son esenciales para garantizar

la objetividad, imparcialidad y legalidad en este proceso.

 El Principio de legalidad: este asegura que las pruebas se obtengan y presenten de

acuerdo con la ley, respetando los procedimientos establecidos y las garantías

legales, esto evita la utilización de pruebas obtenidas de manera ilegal o contraria a

los derechos fundamentales.

 El Principio de pertinencia: este destaca la importancia de que las pruebas

presentadas sean relevantes y estén directamente relacionadas con los hechos que se

pretenden probar en el proceso, esto evita la introducción de pruebas irrelevantes

que puedan desviar la atención del caso.

 El Principio de contradicción: garantiza que las partes involucradas tengan la

oportunidad de conocer y controvertir las pruebas presentadas por la contraparte,

esto asegura el derecho a la defensa y la igualdad de armas entre las partes,

contribuyendo a un proceso equitativo.

 El Principio de publicidad: por medio de él se asegura que las pruebas presentadas

sean conocidas por todas las partes y por el juez, permitiendo la contradicción y la

transparencia en el proceso, esto promueve la confianza en la administración de

justicia y en la validez de las pruebas presentadas.

 El Principio de valoración conjunta: este destaca la importancia de valorar las

pruebas en conjunto, considerando el conjunto de pruebas presentadas en el proceso

 y no de forma aislada. Esto permite una evaluación más completa y precisa de la

situación fáctica del caso.

 El Principio de sana crítica: exige que el juez realice una valoración objetiva y

razonada de las pruebas, basada en criterios lógicos y racionales. El juez debe

fundamentar su decisión en las pruebas presentadas en el proceso, evitando

valoraciones arbitrarias o subjetivas.

En conjunto, estos criterios buscan asegurar que la valoración de las pruebas en el proceso

judicial sea justa, imparcial, legal y fundamentada en la verdad procesal, contribuyendo a la

correcta administración de justicia (JAVERIANA, 2022).

La valoración probatoria es un proceso fundamental en el sistema judicial que implica

evaluar y ponderar la evidencia presentada durante un juicio para llegar a una conclusión

sobre los hechos del caso, dos ejemplos de casos reales en los que se aplicaron criterios de

valoración probatoria son:

1. Caso O.J. Simpson (1995): En este caso, el ex jugador de fútbol americano O.J.

Simpson fue acusado del asesinato de su ex esposa, Nicole Brown Simpson, y su

amigo, Ronald Goldman, durante el juicio, se presentó una amplia gama de

evidencia, incluidas pruebas de ADN, testimonios de testigos y evidencia física, la

defensa y la fiscalía evaluaron y presentaron diferentes interpretaciones de la

evidencia ante el jurado (International, 2019).

 Criterios de valoración aplicados: El jurado tuvo que considerar la

credibilidad de los testigos, la consistencia de los testimonios, la cadena de

custodia de la evidencia física y la fiabilidad de las pruebas de ADN,

 además, se evaluaron posibles motivos y coartadas, la defensa cuestionó la

integridad de algunas pruebas y testigos, mientras que la fiscalía argumentó

la consistencia de la evidencia que incriminaba a Simpson.

2. Caso Amanda Knox (2007): Amanda Knox, una estudiante estadounidense, fue

acusada en Italia del asesinato de su compañera de habitación, Meredith Kercher,

durante el juicio, se presentaron pruebas forenses, testimonios de testigos y análisis

del comportamiento de Knox en el momento del crimen (Sjv, 2014).

 Criterios de valoración aplicados: El jurado tuvo que evaluar la coherencia

de los testimonios de Knox y otros implicados, así como la validez de las

pruebas forenses presentadas por la fiscalía, también se consideraron

factores como el motivo, la presencia de ADN en la escena del crimen y el

historial de comportamiento de Knox, la defensa argumentó inconsistencias

en la evidencia y cuestionó la conducta de la policía italiana durante la

investigación.

En ambos casos, se aplicaron criterios de valoración probatoria para determinar la

culpabilidad o inocencia de los acusados, estos criterios incluyeron la evaluación de la

credibilidad de los testimonios, la consistencia de la evidencia física y la interpretación de

las pruebas forenses, en el desarrollo de la valoración de cada caso se aplicaron los diversos

principios permitieron establecer una clara valoración de los criterios necesarios para llegar

a la verdad y permitir una aplicación de la justicia, la aplicación de estos criterios fue

crucial para llegar a una decisión justa y fundamentada en la evidencia en cada caso.
BIBLIOGRAFÍA

International, A. N. (2019). O. J. Simpson. Obtenido de

https://amcselekt.es/blog/amccrime/fichados/o-j-simpson/

JAVERIANA, U. (2022). LA VALORACION PROBATORIA EN EL PROCESO

DISCIPLINARIO. Obtenido de file:///Y:/LA%20VALORACION

%20PROBATORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20DISCIPLINARIO.pdf

Sjv, C. (2014). Cronología del caso Amanda Knox: la 'roommate' condenada por

homicidio. Obtenido de https://cnnespanol.cnn.com/2014/01/31/cronologia-del-

caso-amanda-knox-la-roommate-condenada-por-un-caso-de-homicidio/