La perspectiva de Aristóteles sobre la naturaleza social del ser humano y su capacidad única para el

lenguaje articulado ha dejado una marca permanente en la filosofía occidental. Su énfasis en la

importancia de la comunidad y la comunicación como elementos esenciales para la vida humana ha
sido influyente, y su conexión entre la capacidad ética y la vida en sociedad ha proporcionado una
base para la reflexión sobre la política y la ética.

Sin embargo, es crucial abordar algunas críticas a la visión de Aristóteles. En el mundo

contemporáneo, la comprensión de la comunicación y la sociedad ha evolucionado, y existen
enfoques que desafían la exclusividad de la capacidad lingüística humana. Investigaciones en el
ámbito de la etología y la comunicación animal han revelado formas complejas de comunicación en
varias especies, lo que plantea preguntas sobre la afirmación de Aristóteles de que la capacidad para
el lenguaje es única de los humanos.

Además, las teorías contemporáneas que resaltan el individualismo y la competencia contradicen la

idea aristotélica de que los humanos son inherentemente sociales. La perspectiva de que los
individuos actúan principalmente en su propio interés, compitiendo con otros, choca con la noción
aristotélica de una vida plena a través de la participación en la comunidad.

Aunque la visión de Aristóteles sigue siendo relevante en muchos aspectos, es esencial considerar
las críticas y adaptarla a la luz de los avances en la comprensión de la naturaleza humana y la
sociedad. La complejidad de la comunicación animal y la diversidad de enfoques éticos y políticos
contemporáneos nos instan a mantener una perspectiva crítica y reflexiva al aplicar las ideas de
Aristóteles en el contexto actual.

En resumen, la contribución de Aristóteles a la comprensión de la naturaleza social humana es

valiosa, pero es necesario abordar críticamente las limitaciones y adaptar su perspectiva a la luz de
los desarrollos actuales en la filosofía, la ciencia y la ética.