1

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A

BIENES DE LORENZO MARTÍNEZ DELGADO.

EXPEDIENTE: 1693/2018

SECRETARÍA: “A”

C. JUEZ TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

MARÍA DEL CARMEN ARREGUIN MORENO, ANGELICA,

MARTIN, LORENZO y JORGE de apellidos MARTÍNEZ ARREGUIN, por nuestro
propio derecho y designando como representante común a la primera de las
mencionadas, en nuestro carácter de presuntos herederos del Sr. LORENZO
MARTÍNEZ DELGADO, ante Usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Por medio del presente libelo y dentro del término concedido

para ello, venimos a desahogar la prevención formulada por auto de fecha tres de
octubre del dos mil dieciocho, la cual consiste en que:

1.- Exhiban documentación que acredite fehacientemente que el último

domicilio del de cujus se encuentra en esta Ciudad a fin de establecer la
competencia del suscrito en términos de lo previsto por la fracción V del
artículo 156 del Código de Procedimientos Civiles, ello en atención a
que el acta de defunción fue levantada fuera de la jurisdicción del
suscrito.

Por lo anterior, y no obstante que del acta de defunción del

autor de la presente sucesión se desprenda que esta fue levantada fuera de la
jurisdicción de este H. Juzgado, dicha circunstancia obedeció a que en dicho lugar
falleció el autor de la presente sucesión intestamentaria LORENZO MAR´TINEZ
DELGADO, por ello se reitera que el último domicilio del de cujus se ubicó en la
Ciudad de México como lo referimos en el hecho 5 de la denuncia intestamentaria,
habiendo sido el ubicado en Calle 45 metros número 625, Colonia Planetario
Lindavista, Código Postal 07739, Delegación Gustavo A. Madero, en México,
Distrito Federal hoy Ciudad de México.

Manifestando bajo protesta de decir verdad, que los suscritos

no contamos con documentos fehacientes, personalísimos e idóneos que
acrediten el último domicilio del de cujus; pues es de explorado derecho, que la ley
no obliga a que los denunciantes de un juicio sucesorio, tengan que contar con
tales documentos personales del de cujus, pues no se trata de documentos
personales de los denunciantes que en su caso si pudieran obrar en nuestro
poder; además no debe pasar desapercibido para este Honorable Órgano
 2

Jurisdiccional, que atendiendo a los derechos humanos fundamentales de toda

persona, “nadie está obligado a lo imposible”; ya que toda persona tiene derecho a
que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial; pues no debe pasar por desapercibido, que todas las
autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución
Federal, sino también por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales
celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al
derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio
pro persona; aunado al hecho, que como lo dispone el artículo 156 fracción V del
Código de Procedimientos Civiles vigente en la Ciudad de México, en relación a lo
que nuestro más Alto Tribunal del País, ha sostenido que para determinar la
competencia, solo hay que fijar cuál fue el último domicilio del autor de la
sucesión, sin que ello implique, que se nos imponga la carga por parte este
Honorable Juzgado, de acreditar dicho domicilio con diversos documentos
fehacientes, personalísimos e idóneos del autor de la sucesión; pues es evidente
que dichos documentos son personalísimos del de cujus, más no de los
denunciantes; además para robustecer tal situación, dicho domicilio en su
momento quedará acreditado también con el desahogo de la información
testimonial a que se refiere el artículo 801 del Código Adjetivo Civil; por lo anterior,
solicitamos de la manera más atenta y respetuosa, tenga a bien admitir a trámite
el presente juicio sucesorio INTESTAMENTARIO a bienes de LORENZO
MARTÍNEZ DELGADO, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1, 17
Constitucional, en correlación con los numerales 799, 800 y 801 del Código de
Procedimientos Civiles.

Sirviendo a lo solicitado, el criterio jurisprudencial que a

continuación se trascribe para una mejor ilustración:

Época: Sexta Época

Registro: 395386

Instancia: Pleno

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Apéndice de 1985

Parte IX

Materia(s): Civil

Tesis: 47

Página: 74

SUCESIONES. ES JUEZ COMPETENTE EL DEL ÚLTIMO DOMICILIO DEL AUTOR DE

LA HERENCIA.
 3

Si las legislaciones de los Estados cuyos jueces compiten, establecen que es juez
competente en los juicios hereditarios, aquél en cuyo territorio haya tenido su último
domicilio el autor de la herencia, la competencia respectiva debe resolverse conforme al
artículo 32 del Código Federal de Procedimientos Civiles y por lo mismo, para ello sólo
hay que fijar cuál fue el último domicilio del autor de la sucesión, a efecto de determinar a
cuál juez corresponde conocer del juicio intestado relativo.

Quinta Epoca: Tomo CXXVIII, pág. 245. Competencia 95/55. María Lizárraga Valdés. 24 de abril de 1956. Unanimidad de
16 votos. Ponente: Gabriel García Rojas.

Sexta Epoca, Primera Parte: Vol. XXIX, pág. 199 Competencia 61/58. Virgilio Heladio Vázquez Marín, Sucesión. 25 de
noviembre de 1959. Unanimidad de 16 votos. En la publicación no aparece el nombre del ponente.

Vol. XXXIII, pág.102. Competencia 55/59. Yamil Antonio Rezc. 15 de marzo de 1960. . Unanimidad de 16 votos. En la
publicación no aparece el nombre del ponente.

Vol. LX, pág. 44. Competencia civil 132/61. Salustio Muñoz Mejía.2 de junio de 1962. Unanimidad de 18 votos. Ponente:
José López Lira.

Vol. LXXIX, pág.42. Competencia 22/58. Agustín Moro Frontán, Suc. 28 de enero de 1964. Unanimidad de 18 votos.
Ponente: Mariano Azuela.

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva:

ÚNICO: Tenernos por presentados en los términos del

presente escrito, dando cumplimiento al requerimiento que nos fuera realizado por
este H. Juzgado.

PROTESTO LO NECESARIO.

A la fecha de su presentación.

_________________________________________
MARÍA DEL CARMEN ARREGUIN MORENO

______________________________
ANGELICA MARTÍNEZ ARREGUIN

___________________________
MARTIN MARTÍNEZ ARREGUIN

_____________________________
LORENZO MARTÍNEZ ARREGUIN

___________________________
JORGE MARTÍNEZ ARREGUIN