demandante de los autos sobre juicio ejecutivo caratulados “BANCO DE CHILE con ARELLANO”, rol N° C-14-2018, cuaderno de apremio, a SS., con respeto digo:
Conforme informa el mérito de autos, mediante resolución
de fecha 5 de junio de 2020 del ramo de apremio se fijó fecha para la subasta del inmueble embargado en autos, a realizarse el día 20 de octubre de 2020 a las 10:00 en las dependencias del tribunal de SS.
Resulta ser SS., que con motivo de la alerta sanitaria a raíz
de la presencia del COVID-19 y la eventual prolongación del estado de excepción constitucional que rige en todo el territorio nacional, no existe certeza alguna respecto de que, llegado el día y hora antes indicado, pueda llevarse a cabo el remate decretado en el juicio de la especie.
Por el motivo antes expuesto y en concordancia con lo
dispuesto en la Ley N°21.226 y particularmente por el acta 41 de la E. Corte Suprema de Justicia y las recomendaciones emanadas de este máximo tribunal, vengo en solicitar a SS., se sirva disponer la realización de la subasta por medios telemáticos, proponiendo para tal efecto la plataforma Zoom, ello por los motivos que a continuación se indicarán:
A raíz de la alerta sanitaria, tal como ya se expuso, se ha
paralizado la tramitación de un sinfín de procesos, prolongándose con ello la duración de los juicios que se someten al conocimiento de los Tribunales en general.
Con la finalidad de regular el funcionamiento de la
judicatura durante el periodo que dure el estado de excepción constitucional, el legislador dictó la Ley N°21.226, que viene a salvaguardar la continuidad del servicio judicial y la salud de todos quienes intervienen activamente en los procesos judiciales.
En el sentido indicado, el Poder Judicial ha debido
adaptarse a las nuevas tecnologías, incorporando la realización de diligencias por medios telemáticos, cuyo principal ejemplo son los alegatos virtuales desarrollados ante las Ilustrísimas Cortes de Apelaciones de todas las jurisdicciones, hecho del que da cuenta además la regulación del acta N°41 de 13 de marzo de 2020.
Con semejante propósito los artículos 3 y 6 del
compendio contenido en el Acta N°53-2020 de 8 de abril pasado expresan que “el estado de excepción constitucional de catástrofe no puede constituir un obstáculo al derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos de la República y a la continuidad del servicio judicial, por lo que, en la medida que se encuentre garantizada la vida y la salud de las personas, se preferirá aquellas modalidades que maximicen la transparencia y el correcto funcionamiento del Poder Judicial…” , para lo cual el Poder Judicial “procurará utilizar todos los medios tecnológicos con que cuente, privilegiando su utilización flexible, actualizada y oportuna, siempre y cuando no constituya un obstáculo al ejercicio de los principios básicos que se han enunciado, y se respete plenamente los derechos de los intervinientes y partes, y las disposiciones1 del artículo 10 de la Ley N° 21.226.”
De la norma transcrita, consta que en los últimos meses
se han utilizado los medios electrónicos en especial la plataforma Zoom para la realización de numerosas audiencias y alegatos mediante la modalidad de videoconferencias, lo que ha permitido la continuidad del servicio judicial.
Por otra parte y en lo compete a las condiciones en que
deba efectuarse un remate judicial, el artículo 491 del Código de Procedimiento Civil, dispone que las bases para la realización de la subasta se fijan por el Tribunal a propuesta del ejecutante “consultando la mayor facilidad y el mejor resultado de la enajenación”.
Por todo lo antes expuesto y ante la divergencia de
criterios de los diversos tribunales del país, la E. Corte Suprema de Justicia, por medio de su Vocera, la Ministro doña Gloria Ana Chevesich y con fecha de 13 de agosto de 2020 unificó el proceder, haciendo recomendaciones a los jueces civiles del país. En concreto, en lo referente a los remates, se estimó que “Atendido que puede generar una importante afluencia de interesados y de público en las dependencias de los tribunales, lo que no permitiría cumplir la normativa sanitaria de distanciamiento social, se sugiere fijar día y hora para después de cesado el estado de excepción constitucional, en cuyo caso debe respetarse el protocolo sanitario mencionado. Con todo, si se disponen de los medios tecnológicos adecuados y las partes no se oponen, podría realizarse a través de video conferencia”.
Así las cosas, a fin de poder realizar la subasta del
inmueble, solicito a SS., disponer que ella se realice a través del medio tecnológico que el Tribunal estime adecuado, para lo cual propongo el uso de la plataforma Zoom.
Con el propósito de que esta medida resguarde la
publicidad del remate, así participación de todos quienes estén interesados en ello, garantizando el debido proceso, propongo a V.S. las siguientes modificaciones a las bases para la subasta aprobadas en autos:
1.- En el evento de que el remate se realice a través de
videoconferencia los interesados deberán rendir la garantía para participar en la subasta mediante depósito en la cuenta corriente del Tribunal debiendo acompañar el cupón de pago del Banco del Estado, acompañando al tribunal vale vista bancario tomado a la orden del tribunal, en ambos casos hasta las 12:00 horas del día previo al remate. El monto corresponderá al 10% del mínimo de la subasta. La garantía será devuelta a aquellos postores que no se adjudiquen el bien mediante giro de cheque por el tribunal o entrega de vale vista en forma presencial.
2.- En el evento de que el remate se realice a través de
videoconferencia la suscripción del acta de remate se efectuará por el adjudicatario en oportunidad que el tribunal determine al momento de la subasta.
3.- El extracto en que se comunique el remate deberá
indicar que este se realizará por videoconferencia, mediante la plataforma que el Tribunal indica, así como un correo electrónico del Tribunal para efectos de que los interesados realicen las consultas que estimen necesarias y coordinen la acreditación de la garantía para participar en la subasta.